六、癌癥假說
20世紀(jì)初，美國(guó)的洛克菲勒研究所發(fā)現(xiàn)，小雞的癌癥能傳染給另一些小雞，是猜想癌癥是因?yàn)椴《靖腥荆谑遣捎没煔⒉《��！笆紫�，研究已�?jīng)表明，細(xì)菌和病毒不是癌癥的原因。目前，研究人員又致力于驗(yàn)證這個(gè)假說：癌癥是由各種毒素引起的，它們以這種或那種方式進(jìn)入體內(nèi)和一些部位，進(jìn)而破壞了細(xì)胞和細(xì)胞核，使轉(zhuǎn)變?yōu)榘┘?xì)胞。他們做出的推斷是：由于該細(xì)胞DNA結(jié)構(gòu)內(nèi)的一個(gè)基因被改變，因而這個(gè)癌癥細(xì)胞便開始繁殖，細(xì)胞DNA這這種變化叫作變異。研究人員還懷疑：各種射線療法也同樣能導(dǎo)致癌癥，任何引起或趨于引起癌癥的物質(zhì)或影響，統(tǒng)稱為致癌物。這是個(gè)簡(jiǎn)單的假說，如果它是個(gè)正確的假說，就應(yīng)該容易證明。然而，人人都知道這個(gè)事實(shí)：盡管某些物質(zhì)可能致癌，但它們并非總能致癌，而且，從未有人證實(shí)它們具有致癌的機(jī)制。因此，上述假說只是猜測(cè)，在多數(shù)醫(yī)生的頭腦里，癌癥還是個(gè)謎�！保ā冬F(xiàn)代醫(yī)療批判》155頁(yè))羅斯先生的這段話，我們可以看到，西醫(yī)研究的生癌原因（也就是生病原因)，都是一些假說，也就是猜測(cè)。首先是猜測(cè)癌癥由病毒感染而致，根據(jù)這個(gè)猜測(cè)，有些人成了微生物專家，說自己找到了某一種癌病毒，這是一種偉大的發(fā)現(xiàn)，這個(gè)人就被捧上了天；有些人就當(dāng)了病理專家，研究癌細(xì)胞的分類，編寫出分類表；有些人就當(dāng)了藥理專家，研究和發(fā)明殺死癌病毒的藥物；有些人當(dāng)了某部位切除的外科專家，在活人身上練習(xí)他們的切除技術(shù)；有些人當(dāng)了化療專家，能說得出得什么癌可以使用何種藥以及它的數(shù)量；有些人當(dāng)了放療專家，知道如何使用這臺(tái)放療的機(jī)器……許多專家組成了治療癌癥的這臺(tái)大機(jī)器。于是，許多癌癥病人便被送進(jìn)大機(jī)器進(jìn)行治療。70年代哈克博士寫了一個(gè)調(diào)查報(bào)告：那些不治療者，生存的希望比治療者要大。這就是宣布西醫(yī)采用的治療癌癥的方法失敗了：手術(shù)根治法、化療殺滅病毒法、射線照射殺毒法，失敗了�，F(xiàn)在，美國(guó)大多數(shù)癌癥病人，轉(zhuǎn)向?qū)で筇娲煼ǎ褐嗅t(yī)中藥療法、針灸療法、按摩推拿療法，信仰療法，以及其他的自然療法了。
當(dāng)癌病毒猜測(cè)出來(lái)的時(shí)候，宣傳鋪天蓋地，這臺(tái)機(jī)器就開始運(yùn)轉(zhuǎn)。因?yàn)橛胁∪司陀猩狻，F(xiàn)在說，細(xì)菌和病毒不是生癌的原因，這臺(tái)機(jī)器卻無(wú)法拆架，照樣在運(yùn)行，美國(guó)得癌癥的病人，因?yàn)楫惤掏降男麄�，大多�?shù)不愿意到這臺(tái)機(jī)器中送命了。這就直接影響到生產(chǎn)化療藥品的制藥公司，生產(chǎn)探查
器械的藥械公司，以及圍繞著所有這臺(tái)機(jī)器轉(zhuǎn)動(dòng)的人們。公司不能立即停產(chǎn)，專家不能立即失業(yè)，病毒的發(fā)現(xiàn)者不能馬上從他的高位上跌下來(lái)，只能讓這臺(tái)機(jī)器繼續(xù)它的運(yùn)轉(zhuǎn)。高層的研究者雖然已經(jīng)轉(zhuǎn)向，下層的操作者仍在繼續(xù)做著讓癌患者送命的工作，不知情者則繼續(xù)到這臺(tái)機(jī)器上送掉性命。
我們應(yīng)該知道，人體上既然會(huì)生腫塊，如果還命不該絕，他的生命就一定還有克服腫塊的辦法。這就是許多癌癥病人不治而愈的原因。尤其是年輕的患者，恢復(fù)的機(jī)能好，做醫(yī)生的應(yīng)該探求如何克服的原因，而不是單純考慮用手術(shù)切除。因?yàn)�，手術(shù)給人體造成創(chuàng)傷，使生命消除腫塊的能力減弱；化療在殺死極少數(shù)的癌病毒（現(xiàn)在有人不再說殺死癌病毒，而是說殺死癌細(xì)胞了)，會(huì)殺死更多的人體細(xì)胞，包括與人共生的微生物，也就是說，會(huì)使生命受更大的創(chuàng)傷（現(xiàn)代醫(yī)學(xué)說免疫力減退，白細(xì)胞減少，有的化療藥物還會(huì)致癌)；放療同樣會(huì)殺死正常的細(xì)胞，減少白細(xì)胞，也就是說，會(huì)降低生命的控癌能力，同時(shí)會(huì)致癌，是最得不償失的行為。
西醫(yī)在內(nèi)科病名的制定時(shí)，有三個(gè)條件：一是病灶；二是病因；三是病理。三者不能缺一，否則病名就不能成立。從這一規(guī)定看出，西醫(yī)內(nèi)科找不到病灶，就沒有辦法確定病名，就無(wú)法治療。有了病名后，他們就可以做手術(shù)“除根”了。內(nèi)科還不是為外科做“探路”的？生了病，自然就有病理。憑著病理學(xué)家去身體上找病灶，當(dāng)然要發(fā)明一些探查病灶的儀器，只有外科醫(yī)生才會(huì)發(fā)明這些儀器。但是，現(xiàn)代研究，幾乎所有的外科探查儀器，X光、胃鏡、腸鏡、血管鏡、B超、CT機(jī)、磁撞震等，都會(huì)造成生命的創(chuàng)傷。內(nèi)科疾病的研究在外科醫(yī)生的指揮棒轉(zhuǎn)著，怎么能看得見生命呢？可以認(rèn)為，所有的內(nèi)科疾病都是因?yàn)樯捎谀撤N原因產(chǎn)生了缺陷，產(chǎn)生的不平衡而導(dǎo)致的。但以解剖學(xué)做基礎(chǔ)的教育的醫(yī)生和醫(yī)學(xué)家們能想得到的嗎？
只有中醫(yī)才知道，病灶不是生病的原因或根本，卻是生命的一種自救安排。中醫(yī)運(yùn)用整體辨證，治療外科的疔、瘡、
癰、疽，效果極佳，完全可以說明病灶與整體的不可分割性。也許有人會(huì)不理解，會(huì)提出如下的問題：一、外科病與內(nèi)科病灶有什么關(guān)系？二、病灶怎么會(huì)是一種自救安排？答：疔、瘡、癰、疽就是體表上的病灶，如果發(fā)于體內(nèi)，就是體內(nèi)病灶。當(dāng)生命感到某些毒素需要排除，就在體表找出一個(gè)最好的位置，通過這個(gè)地方的機(jī)體腐爛，排除體內(nèi)威脅生命的毒素或信息運(yùn)行障礙。同時(shí)，由于體表穴位的疼痛刺激，經(jīng)絡(luò)得到疏通，經(jīng)氣暢行，體質(zhì)改善。凡是處理不當(dāng)，導(dǎo)致毒素不外發(fā)而內(nèi)伏者，則病勢(shì)惡化，甚至危殆。所以，不管是發(fā)于外或發(fā)于內(nèi)的許多潰瘍，都應(yīng)該認(rèn)為，這是生命與疾病共同“協(xié)商”的結(jié)果。這里我們應(yīng)該想到的是，生命有著強(qiáng)大的自組織能力，都是因?yàn)檫@種能力的存在，我們的生命才能自然運(yùn)轉(zhuǎn)直至死亡。死亡就是生命自組織能力的終止。癌發(fā)于體表或發(fā)于體內(nèi)，都是生命自己的安排。
先賢說，中醫(yī)內(nèi)科醫(yī)生如果不能治外科病的，只能說是半個(gè)醫(yī)生，這是什么道理？就是因?yàn)樗邪l(fā)于體表的疔、瘡、癰、疽、瘰、癘，無(wú)不都是內(nèi)毒外發(fā)，都是一種生命的自救安排，中醫(yī)可以通過四診，通過平衡的方法來(lái)治愈這些疾病。從中醫(yī)內(nèi)科治外科病的經(jīng)驗(yàn)中可以知道：疔，是不能動(dòng)手術(shù)切除的，如果用了刀子，就會(huì)發(fā)生
疔瘡走黃，頭面皆腫，
發(fā)熱，西醫(yī)叫做
敗血癥，是一種非常危險(xiǎn)的癥狀；癰，如果進(jìn)行切除，癰毒無(wú)法排除，就易發(fā)為全身
流注，患毒氣內(nèi)陷，同樣十分危險(xiǎn)；疽，如果用手術(shù)切除，就會(huì)像癌腫塊一樣，發(fā)生全身性轉(zhuǎn)移……假設(shè)，這些腫毒發(fā)于體內(nèi)，陽(yáng)性的也有稱為膿腫的，在胃，稱為胃癰，也就是胃膿瘍；在腸，稱為腸膿瘍（包括闌尾炎)；在肝，稱為肝膿瘍等。這些 陽(yáng)性膿腫，都有疼痛、化膿等癥狀；如果是陰性的，中醫(yī)叫做癥痂
積聚，實(shí)際，就是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的癌癥。當(dāng)代中醫(yī)治療家鄭文友先生，寫過癌寒論，認(rèn)為癌是寒毒，治愈很多癌癥患者（只是鄭先生也因?yàn)橹嗅t(yī)的保守性，在他死后，他的治療經(jīng)驗(yàn)也被帶走了，沒有傳下來(lái)，真是可惜)這說明，癌癥并非不治之癥，而是整個(gè)西方醫(yī)學(xué)的研究方向錯(cuò)了。
是人，就一定會(huì)死的。因?yàn)椋彩怯猩�，就必然�?huì)死亡。在死之前，身體上某些地方出現(xiàn)改變，也應(yīng)該說是正常的。凡是人，都不愿意死亡，都會(huì)害怕死亡。過去有人在得病后，因治不好。這種治不好的原因很多，其一是找的醫(yī)生不對(duì)號(hào)，因?yàn)榧膊?fù)雜，知識(shí)有限。醫(yī)生不能治愈所有的疾病。其二是病程拖得很久，元?dú)獗幌拇M，醫(yī)生不是神仙，不能統(tǒng)治百��；其三是生病原是環(huán)境使然，而許多人都無(wú)法改變環(huán)境，例如本是勞累致病，但病人無(wú)法休息；本是生活不節(jié)，嗜好無(wú)度的，但病人無(wú)法改變他的生活……尤其是老年人，用了幾十年的軀體，不能與年輕人相比，必然會(huì)有一些人在某些部位發(fā)生腫塊。
其實(shí)，以病灶為疾病的根子和以病灶定病名是一個(gè)陷阱，一個(gè)叫“刻舟求劍”的陷阱。這個(gè)陷阱，使人們忽略了是生命生病，不是身體生病這個(gè)根本道理。過去，有一些文化界人士，認(rèn)為利用病死者的尸體，可以找到致死的病因。因此，當(dāng)他們患了不治之癥后，就簽下遺囑，死后獻(xiàn)出遺體，提供給醫(yī)學(xué)研究。研究者果然發(fā)現(xiàn)了一些死者的尸體上有癌腫塊。因?yàn)樵谒勒呱眢w上發(fā)現(xiàn)腫塊，就認(rèn)為這是致死的原因：癌癥必死論產(chǎn)生了。這本是醫(yī)學(xué)研究的一個(gè)大誤區(qū)。人之死亡，有很多是看不見、摸不著的原因，是不是因患此腫塊而死，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)根本沒有什么根據(jù)。而人生了病，或老了，人的氣血也衰老了，某些細(xì)胞得不到營(yíng)養(yǎng)（包括
氧氣)的供應(yīng)，瘀血積聚，細(xì)胞變異，身上某些地方產(chǎn)生腫塊是很多的。即使是活的人，身上生腫塊的不是很多嗎？人們想不到這些腫塊，也是一種自我防衛(wèi)，也就是生命的自救安排。生活中會(huì)產(chǎn)生許多毒素，這些毒素會(huì)阻礙生命的信息運(yùn)行。生命為了自救，會(huì)在體表上或體內(nèi)尋找一個(gè)部位，使之結(jié)成一塊，然后腐爛而產(chǎn)生疼痛。疼痛的刺激經(jīng)絡(luò)的信息活動(dòng)，使疾病得以痊愈。但是，西方的病理醫(yī)生通過細(xì)胞的審查，那腫塊細(xì)胞當(dāng)然是不正常的，便被定名為癌細(xì)胞，他們不知道如何調(diào)整生命的功能使之恢復(fù)，卻認(rèn)為這是會(huì)死的病，唯一的方法是切除。
現(xiàn)在癌癥病因假說轉(zhuǎn)移到毒素說。如上所說這個(gè)猜測(cè)還得不到證明，但大規(guī)模的宣傳已經(jīng)開始。所以，就有了許多致癌物質(zhì)的說法。我認(rèn)為，所有的研究有一個(gè)大缺陷，就是沒有對(duì)人的生命的研究。毒素說利用統(tǒng)計(jì)學(xué)，對(duì)患癌病人的飲食、生活起居、工作，以及所接觸過的東西進(jìn)行調(diào)查，然后猜測(cè)出某種東西是致癌物質(zhì)。我不完全排斥這種統(tǒng)計(jì)有一定的作用，但如果把它作為主要依據(jù)會(huì)有矛盾的。百分百的的癌癥病人都吃米飯，我們能說米飯是致癌物質(zhì)嗎？這是統(tǒng)計(jì)學(xué)的死胡同�？茖W(xué)是駁不倒的，能駁倒的就是不科學(xué)。明是死胡同為什么還會(huì)飛飛揚(yáng)揚(yáng)呢？人們能不能想到它符合市場(chǎng)的利益呢？最新的消息是：“有一種癌癥病因假說已得到了證明，該假說建立于所有已知事實(shí)和生物學(xué)規(guī)律的基礎(chǔ)之上，并已在實(shí)驗(yàn)室里得到驗(yàn)證。這種理論叫作癌癥反分化理論，該理論的創(chuàng)立，是通過研究有關(guān)需氧細(xì)胞如何憑借呼吸氧氣產(chǎn)生能量的資料完成的。”（《現(xiàn)代醫(yī)療批判》155頁(yè))這個(gè)被證實(shí)的癌癥病因假說，能否用來(lái)治療癌癥還是個(gè)未知數(shù)。但它卻可以用來(lái)說明患癌者不是一定會(huì)死的，或者癌腫塊自行消失的道理。
實(shí)驗(yàn)室證實(shí)的是：某些細(xì)胞因氧氣供應(yīng)減少而發(fā)生了癌變�！霸缭�1890年，蘇格蘭的病理學(xué)家威廉?拉塞爾就指出：在所有癌癥組織里，都存在著變化性很大的微菌，這種微菌被人們稱為‘拉塞爾體’�！保ā冬F(xiàn)代醫(yī)療批判》37頁(yè))“變化性很大”的意思是：它可以變成非常有害的，也可以逆轉(zhuǎn)變成無(wú)害的�！安《臼浅跫�(jí)細(xì)胞。一些細(xì)胞是需氧菌，另一些是厭氧菌，這依賴于它們能否得到氧氣而變化，細(xì)菌能隨其周圍環(huán)境的變化而變化。”（《現(xiàn)代醫(yī)療批判》34頁(yè))因此，羅斯先生說的“血中毒”，是有一定依據(jù)的。血細(xì)胞自己需要氧氣，也是身上其他細(xì)胞氧氣的供應(yīng)者，如果它中毒了，自然變成了瘀血，不僅帶氧的功能喪失，還阻礙血管的流通，使某些微菌得不到氧供應(yīng)，因而發(fā)生異變。但是，它又可以隨著內(nèi)環(huán)境的改變，即瘀血被清除之后，氧供應(yīng)恢復(fù)，異變的細(xì)胞重新變?yōu)樾柩蹙�，這就是癌消失的原因。中醫(yī)能治癌癥，就是中醫(yī)能改變這種內(nèi)環(huán)境。
七、人工免疫假說
詹納（發(fā)明
牛痘)和巴斯德用疫苗（內(nèi)含殺死的闈減毒的病毒或細(xì)菌)，預(yù)防人類傳染病獲得了偉大的成就，開創(chuàng)了用類似的手段來(lái)治療各種慢性或復(fù)發(fā)性感染的先例。這里要揭露的第二個(gè)錯(cuò)誤幾乎完全是一個(gè)人提出的概念，他是卓越能干的愛爾蘭人，當(dāng)時(shí)杰出的細(xì)菌學(xué)家——賴特爵士。他設(shè)計(jì)了第一種方法去預(yù)防
傷寒病，挽救了很多生靈。他發(fā)明了多種重要的細(xì)菌學(xué)試驗(yàn)和技術(shù)，而且在英國(guó)創(chuàng)立了細(xì)菌學(xué)。
在1900年，他提出了對(duì)己患感染的病人用菌苗治療的假說，這與當(dāng)時(shí)流行的觀點(diǎn)恰恰是相反的。在其后兩年里，他從
葡萄球菌引起反復(fù)發(fā)生
癤病的病人身上，分離并培養(yǎng)這種細(xì)菌，然后加熱殺死刑葡萄球菌，再注入病人身內(nèi)。和萊恩爵士一樣，賴特也受到米契尼可夫的強(qiáng)烈影響，后者是細(xì)胞免疫這個(gè)重要概念的奠基人。二十年前，米契尼可夫描述了入侵的細(xì)菌如何被血中的白細(xì)胞（稱為吞噬細(xì)胞)消化和破壞的過程，并且推論這種作用是人體防御感染的重要機(jī)理之一。賴特發(fā)現(xiàn)，用產(chǎn)生感染的同種細(xì)菌制成的特異疫苗注入人體內(nèi)，可以增強(qiáng)吞噬細(xì)胞消化細(xì)菌的能力。測(cè)量這種能力的指標(biāo)由他命名為吞噬細(xì)胞指數(shù)。他相信，接種后吞噬細(xì)胞指數(shù)增高是一種有效反應(yīng)。
賴特用雜死的葡萄球菌接種類六名
癤病患者，在幾個(gè)月內(nèi)病情都有改善，他們的吞噬細(xì)胞指數(shù)升高。但是，病人的臨床狀態(tài)與吞噬細(xì)胞指數(shù)并沒有密切的關(guān)系。而且，吞噬細(xì)胞指數(shù)時(shí)時(shí)有很大的波動(dòng)，可重復(fù)性很差。在1902年，賴特在《
柳葉刀》雜志上發(fā)表了他的試驗(yàn)，在這篇論文中，他樂觀地推測(cè)這種方法可擴(kuò)展到用來(lái)治療結(jié)核病，鏈球菌感染，以及
淋病。這篇文章的發(fā)表標(biāo)志著菌苗療法時(shí)代的開始，這個(gè)時(shí)代占據(jù)了本職工作世紀(jì)的前五十年，菌苗療法幾乎成為治療所有疾病的時(shí)髦方法，并為病灶感染論的信仰者廣泛使用。賴特爵士是自己理論的不疲倦而雄辯的鼓吹者。于是，英國(guó)、歐洲和美洲很多醫(yī)院都建立了細(xì)菌學(xué)家臨床部，其工作是用病人自身生長(zhǎng)的細(xì)菌制造菌苗，以及測(cè)定吞噬細(xì)胞指數(shù)，稍后還測(cè)定調(diào)理指數(shù)。他們聲稱，菌苗療法對(duì)治療闌尾炎、結(jié)腸炎、
腦膜炎，以及腎、中耳或子宮的感染，甚至對(duì)反復(fù)發(fā)生的
感冒，都有良好的療效。賴特強(qiáng)調(diào)注射結(jié)核桿菌的提取物，對(duì)治療局部的結(jié)核病，如對(duì)皮膚、淋巴結(jié)、腎、骨、腹膜的結(jié)核病，都很有價(jià)值。他相信
肺結(jié)核病人長(zhǎng)期臥床至體溫正常之后，用結(jié)核菌苗治療可能有效。用這種方法治療結(jié)核病是《醫(yī)師的困境》一劇（肖伯納創(chuàng)作)的基礎(chǔ)。劇中的英雄里得金爵士，是肖伯納以他的朋友賴特博士為模特兒而塑造出來(lái)的。這個(gè)困境是由于菌苗數(shù)量有限，究竟是用來(lái)治療年紀(jì)大的慈善的開業(yè)醫(yī)師，還是用于治療年輕的沒道德的藝術(shù)家，他們兩個(gè)都由于患結(jié)核病而危在旦夕。后來(lái)根據(jù)“拯救最有價(jià)值的生命”這個(gè)原則而作出了決定。整個(gè)劇都經(jīng)常說：“刺激吞噬細(xì)胞！”肖伯納嘲笑自身中毒論及其大批地切除人體器官的做法，但他是熱心宣傳菌苗療法的。福斯特在他的《醫(yī)用細(xì)菌學(xué)和免疫學(xué)》一書中指出：“例如，一只
兔子在用高度毒性的鏈球菌免疫之后，它不僅能在注入活鏈球菌后生存（細(xì)菌可使沒有免疫的兔子死亡)，而從免疫兔子取出的血清，也能保護(hù)沒有免疫的兔子，它在注入活菌后也不死亡。在這種實(shí)驗(yàn)情況下，抗細(xì)菌血清是有效的；問題在于如何把這種類原理應(yīng)用于人的自然疾病上。已經(jīng)證明這些問題大部分是不能解決的，不過在他們的研究過程中，研究了大部分的問題。但是，菌苗療法的情況卻完全不同；沒有一只患任何感染的動(dòng)物是用菌苗療法治愈的。菌苗是有用療法的根據(jù)來(lái)自臨床實(shí)踐，這個(gè)證據(jù)應(yīng)該足以使公正的觀察者信服。但問題在于證據(jù)不能令人信服。”賴特和其他人舉出了很多有效的個(gè)別病例，以及明顯治愈的一些特殊病人。常常提出菌苗療法有效的臨床印象，但沒有提供可進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的數(shù)據(jù)，而且多年來(lái)沒有進(jìn)行有對(duì)照組的臨床試驗(yàn)。賴特爵士在1906年清楚地表示，他反對(duì)那種同時(shí)進(jìn)行的有對(duì)照組的臨床試驗(yàn)，他不同意用英國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家提出的統(tǒng)計(jì)分析。他說：“在現(xiàn)實(shí)生活中，不能找到不治療的患者們作為對(duì)照。但他們可以用另一些人來(lái)代替，例如用其他療法或其他醫(yī)生來(lái)治療病人。如果現(xiàn)在這樣做，研究的爭(zhēng)論點(diǎn)就會(huì)發(fā)生混亂，不僅兩組的可比性有懷疑，而且會(huì)提出問題：對(duì)照組所用的療法是有害還是有益的；特別由于個(gè)人之間的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)造成混亂。如果你考慮到這樣做會(huì)使所研究的問題帶來(lái)混亂，我想，你會(huì)理解我為什么不愿意用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)證明菌苗療法的效果。我已經(jīng)用事實(shí)來(lái)說明其療效，它已成功地治療很多頑固的危重病例�！�
賴特在霍普金斯大學(xué)演講所說的這些話，不僅表達(dá)了他的認(rèn)識(shí)和立場(chǎng)，而且代表了本世紀(jì)前半葉大多數(shù)醫(yī)師對(duì)待任何有對(duì)照組的臨床試驗(yàn)的態(tài)度。稍后，英國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家希爾等逐步使很多醫(yī)生相信：當(dāng)對(duì)新療法有懷疑或不摸底時(shí)，適當(dāng)進(jìn)行有對(duì)照組的試驗(yàn)不是缺德的。正是賴特的這種態(tài)度，使菌苗療法的錯(cuò)誤持續(xù)了本世紀(jì)大部分時(shí)間。現(xiàn)在使用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，在那時(shí)是得不到運(yùn)用的。甚至是拉什醫(yī)學(xué)院的校長(zhǎng)兼教授比凌，他是病灶感染論的熱心傳播者，也很難去測(cè)定調(diào)理指數(shù)，也不能在一大組病人中去發(fā)現(xiàn)菌苗療法的效果。在本世紀(jì)20年代，臨床醫(yī)師和細(xì)菌學(xué)家們已越來(lái)越懷疑賴特菌苗的價(jià)值。30年代，才進(jìn)行了一次粗細(xì)的有對(duì)照組的臨床試驗(yàn)。把大量的關(guān)節(jié)炎病人隨機(jī)地分為人數(shù)相等的兩組。一組病人每星期注射一次精心制造的菌苗，另一組注射鹽水。正好每組都有超過三分之二的病人病情顯著改善。葡萄球菌引起的復(fù)發(fā)性癤瘡可能是個(gè)例外，對(duì)這種感染注射菌苗的預(yù)防作用大閩治療效果，其他的菌苗現(xiàn)在都沒有什么價(jià)值了。不過，盡管教授和教科書的作者在譴責(zé)，醫(yī)生們雖然也知道菌苗無(wú)效，卻沒有宣布它治不好��；菌苗治病主要是被真正有效的磺胺藥和抗生素所取代的。甚至到1965年，
葡萄球菌感染的治療性菌苗仍由有名的藥廠生產(chǎn)，并有時(shí)為醫(yī)生所使用。
它造成了什么損害呢？是小小的，既不是病人花費(fèi)很多錢，也不是注射時(shí)不舒服，而是應(yīng)用任何菌苗可能造成偶發(fā)性嚴(yán)重反應(yīng)，或傳播血清性肝炎（即乙型肝炎)，使用菌苗罕有致死的情況。（《現(xiàn)代醫(yī)藥中的錯(cuò)誤》78——82頁(yè))
免疫學(xué)說的基礎(chǔ)是細(xì)菌學(xué)創(chuàng)立者賴特博士，意思是以人工培養(yǎng)的某些致病菌，使其毒性弱化并注入身體，誘發(fā)人體自身產(chǎn)生抗體，如果以后遇上這種病菌，就不會(huì)發(fā)生這種疾病�；驈牟∪松砩先〉眠@種致病的細(xì)菌，培養(yǎng)后，使用殺死或減毒間方法，但是，最近的研究證明這種誘發(fā)人體產(chǎn)生抗體的做法有問題。
以下是西方對(duì)幾種疾病的免疫治療研究：
天花：眾所周知，天花在有強(qiáng)制免疫治療的國(guó)家和毫無(wú)免疫治療的國(guó)家同時(shí)下降，換言之，天花免疫治療并沒有減低天花的發(fā)病率，而接受了天花免疫治療并不能保證完全免疫。這是一個(gè)不能忽略的事實(shí)。例如美國(guó)威廉?霍華德?海醫(yī)生在“醫(yī)藥自由協(xié)會(huì)”對(duì)消除強(qiáng)制人工免疫治療法案的會(huì)議中指出：在他親自監(jiān)察的33宗天花病例，其中29名患者（有疤為證)曾經(jīng)接受過人工免疫治療，更有部分患者的免疫治療還沒有超過一年。
百日咳：從1941~1944年百日咳流行期間，瑞典在毫無(wú)人工免疫治療的狀況下，百日咳自動(dòng)消失；而德國(guó)于1940年實(shí)施強(qiáng)制人工免疫治療，到了1945年，患者的人數(shù)卻從原先的每年4萬(wàn)例增加至25萬(wàn)例，病歷增加是免疫治療前的6倍以上，即幾乎所有接受免疫治療的兒童都患上了疾病。其他實(shí)施強(qiáng)制人工免疫治療的國(guó)家也有同樣病例增加的現(xiàn)象。例如法國(guó)的病例增加是30%，匈牙利的增加是55%，而瑞士方面，由于強(qiáng)制人工免疫治療在1933年已開始實(shí)施，所以其患病的比例更高達(dá)3倍。
流行病學(xué)家斯圖爾特教授在1976年的英國(guó)醫(yī)療刊中發(fā)表的調(diào)查報(bào)告中寫道：“在匯報(bào)的8096宗百日咳病歷中有2940宗（36%)病例是已接受了全部的免疫治療，而只有2424宗（30%)的病例是完全沒有接受過人工免疫治療的�！睋Q言之，70%的患者已接受了全部或部分的。換言之，70%的患者已接受了全部或部分的免疫治療。
麻疹：是所有兒童流行的疾病中最常見，世界衛(wèi)生組織對(duì)一群未經(jīng)人工免疫治療的兒童與已接受了人工免疫治療的兒童在可麻疹發(fā)病率所作的比較顯示：未經(jīng)人工免疫治療的兒童發(fā)病率只有2.4%，而已接受了人工免疫治療的兒童，發(fā)病率則高達(dá)33. 5%。對(duì)麻省中學(xué)生的麻疹發(fā)病率調(diào)查顯示：53%的患者已在1966年以前接受了活的弱減麻疹病毒免疫治療。
風(fēng)疹：一個(gè)由美國(guó)陸軍醫(yī)療人員細(xì)心設(shè)計(jì)的雙
盲實(shí)驗(yàn)調(diào)查顯示：經(jīng)人工免疫治療的軍人，若暴露在有風(fēng)疹病毒的環(huán)境中，依然會(huì)患上風(fēng)疹，而經(jīng)人工免疫的軍人比天然免疫的軍人更容易再次被感染。著名的英國(guó)《柳葉刀》醫(yī)療刊中的一篇論文指出：不論是天然感染或人工免疫治療，都不能獲得風(fēng)疹的完全免疫保證，而且，經(jīng)人工免疫治療者比天然免疫的人更容易再次得到亞臨床的感染。1973年由澳大利亞的艾倫教授對(duì)風(fēng)疹免疫治療的療效報(bào)告顯示：將已接受了風(fēng)疹免疫治療的士兵送至有風(fēng)疹流行的軍營(yíng)時(shí)，80%已接受風(fēng)疹免疫治療的士兵染上了風(fēng)疹。艾倫教授指出：“風(fēng)疹免疫治療并不能確保療效�！薄俄槃�(shì)療法》138~141頁(yè))
以下是強(qiáng)制人工免疫狀況調(diào)查：
現(xiàn)行的人工免疫治療，不但對(duì)預(yù)防和減少傳染病起不到應(yīng)有的作用，而且由于所使用的細(xì)菌和病毒疫苗實(shí)為范志明教授所指出的細(xì)胞毒類藥物，所以會(huì)導(dǎo)致身體‘微生態(tài)’失調(diào)及免疫功能衰退。此外，多年的臨床使用顯示：人工免疫治療除了有增加疾病的發(fā)病率外，還會(huì)導(dǎo)致身體的嚴(yán)重?fù)p傷。以下舉例說明：……
發(fā)明
脊髓灰質(zhì)炎（小兒麻痹癥)疫苗的索克爾教授在1977年的《科學(xué)摘要》中指出：“例如用活的病毒疫苗來(lái)對(duì)抗感冒和麻痹性
脊髓灰質(zhì)炎，往往都會(huì)由于為了預(yù)防而變成了患上該種疾病。用活的病毒疫苗來(lái)對(duì)抗麻疹和
流行性腮腺炎會(huì)引起多種副作用，包括大腦炎……活的脊髓灰質(zhì)炎疫苗是現(xiàn)今美國(guó)和其他國(guó)家導(dǎo)致脊髓灰質(zhì)炎的主要原因……對(duì)于用脊髓灰質(zhì)炎病毒作疫苗，現(xiàn)今已有充分的證據(jù)顯示使用這樣的疫苗有導(dǎo)致麻痹癥的危險(xiǎn)，這就剛好與從前的信念完全相反……”
注射麻疹疫苗的本來(lái)目的是為了預(yù)防麻疹及麻疹的并發(fā)癥大腦炎，但實(shí)際上，注射麻疹疫苗卻往往導(dǎo)致了大腦炎和多種比麻疹更嚴(yán)重的并發(fā)癥，其中最為嚴(yán)重的就是亞急性的硬化性全腦炎，簡(jiǎn)稱為SSPE。SSPE的癥狀有：肌肉平衡的失控、大腦語(yǔ)言功能的損壞、性格的改變、
精神發(fā)育遲緩、學(xué)習(xí)的無(wú)能、多動(dòng)癥、突發(fā)性暴怒、無(wú)菌的腦膜炎、輕偏癱、
癲癇發(fā)作、
昏迷和死亡……著名的美國(guó)兒科教授門得爾森指出：“現(xiàn)今流行的多動(dòng)癥的部分原因，有可能是由于麻疹疫苗所致�！绷硗�，注射麻疹疫苗還可導(dǎo)致非典型的麻疹、發(fā)高燒及
肺炎等多種嚴(yán)重的副作用�！睹绹�(guó)醫(yī)療刊》中的一份報(bào)告指出：美國(guó)全國(guó)有60萬(wàn)人在60年代注射了“死”麻疹病毒，其中有2/3的人將會(huì)犯非典型麻疹。而澳大利亞的科學(xué)家則懷疑人工麻疹免疫治療可能就是導(dǎo)致
多發(fā)性硬化的主要原因之一，理由是多發(fā)性硬他病人的血液中有高于正常比例的麻疹抗原。風(fēng)疹（德國(guó)麻疹)疫苗：已有許多醫(yī)療報(bào)告指出風(fēng)疹疫苗的副作用可造成多種嚴(yán)重疾病。而50%的婦女在疫苗注射后感到副作用的反應(yīng)，其中包括10%~15%的人會(huì)得關(guān)節(jié)炎。DPT三合一混合疫苗：這種類三合一的疫苗是用
白喉、百日咳和
破傷風(fēng)三種病毒混合在一起的人工免疫注射劑。自60年代開始，在歐美各國(guó)已有多例的嚴(yán)重疾病和死亡與使用DPT有關(guān)。筆者在1991年離開加拿大時(shí)，加國(guó)當(dāng)時(shí)有超過500名、美國(guó)有5000名的兒童患者是由于DPT的不良反應(yīng)而導(dǎo)致了嚴(yán)重的
腦神經(jīng)損傷。由于損害程度過甚，就算使用順勢(shì)療法藥物來(lái)治療，也無(wú)法將患者的損害扭轉(zhuǎn)過來(lái)。1991~1994年，筆者在香港行醫(yī)的4年中接觸了兩名被DPT損害的兒童，當(dāng)時(shí)筆者用順勢(shì)療法患者治療，只能產(chǎn)生姑息的療效。豬感冒：1977年美國(guó)衛(wèi)生部強(qiáng)制人民注射一種名為豬感冒的疫苗，其主要原因如下：在1975年——1976年間，世界各國(guó)流行一種H3N2型病毒的A/維多利亞/75的感冒。到了1976年2月，在美國(guó)新澤西的一個(gè)軍營(yíng)中，有數(shù)百名軍人染上了一種名為A/新澤西/76的地方性
流行性感冒。雖然這種新澤西型的流行性感冒并不嚴(yán)重，而且，沒有蔓延到軍營(yíng)外，但是，由于1918——1919年間所流行的豬感冒導(dǎo)致許多家畜的死亡和經(jīng)濟(jì)上的損失（并沒有傳染人類)而這次新澤西感冒病毒與早期豬流行性感冒病毒相似，這就使美國(guó)的官方人員產(chǎn)生了恐懼，以為這種新澤西型的流行性感冒就是第一種可以從人傳染人的豬流行性感冒。在懼怕這種類感冒會(huì)導(dǎo)致世界性災(zāi)難的情況下，便倉(cāng)促地使用這新澤西病毒來(lái)制成疫苗；并毫無(wú)根據(jù)地稱之為豬感冒疫苗和強(qiáng)制全國(guó)人民接受該疫苗的注射。結(jié)果這一次由于恐懼而強(qiáng)制人民注射的疫苗導(dǎo)致了許多無(wú)辜人遭受惡性的反應(yīng)，造成了最少有30人的死亡和數(shù)千人身體的損害。這種疫苗所導(dǎo)致的不良反應(yīng)，在注射之后數(shù)小時(shí)開始，其中最重的反應(yīng)名為急性熱病性多神經(jīng)炎，使565人患上了麻痹癥。從以上多方面的客觀統(tǒng)計(jì)和歷史數(shù)據(jù)可見：現(xiàn)行的人工疫苗接種對(duì)人類的健康極為不利。法國(guó)巴黎的提斯索特教授指出：“百日咳、破傷風(fēng)、
狂犬病、結(jié)核病和傷寒病的疫苗不但是無(wú)效，而且極度危險(xiǎn)……所以，應(yīng)完全禁止使用這五種疫苗……”美國(guó)的辛普森教授更進(jìn)一步指出：“感冒、麻疹、流行性腮腺炎、脊髓灰質(zhì)炎等人工免疫治療將原病毒的
核糖核酸接種在人體內(nèi)會(huì)變成潛伏性病毒，并擴(kuò)散在身體各個(gè)部位，而部分潛伏性病毒在適當(dāng)?shù)那闆r下會(huì)變?yōu)榛罨肿�，�?dǎo)致多種慢性疾病。這些活化分子所導(dǎo)致的慢性疾病有
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、多發(fā)性硬化、紅臍狼瘡、帕金森綜合征及腫瘤等�！保ā俄槃�(shì)療法》144——149頁(yè))巴斯德后來(lái)自己已經(jīng)給推翻了。他說：“細(xì)菌算什么，環(huán)境才是一切�！边@里的意思很明白，環(huán)境決定了人的免疫功能。環(huán)境有外環(huán)境和內(nèi)環(huán)境：外環(huán)境是指身體以外的人所生活的環(huán)境，例如陽(yáng)光、空氣、起居環(huán)境、飲食所需的物質(zhì)供應(yīng)、工作條件、鄰居關(guān)系，以及所碰到醫(yī)生、朋友們的語(yǔ)言……等等；內(nèi)環(huán)境則指身體內(nèi)部的營(yíng)養(yǎng)平衡、微生態(tài)平衡、思想平衡等等的內(nèi)部平衡。這才是決定人的健康的條件。尤其是內(nèi)環(huán)境是起決定作用的�，F(xiàn)代西醫(yī)的一個(gè)大問題是重視和強(qiáng)調(diào)外環(huán)境而寧重視內(nèi)環(huán)境。因此，才會(huì)弄錯(cuò)治療疾病的方向。免疫學(xué)說取得了極其有限的成功，但它與所有的西醫(yī)療法一樣，道理就在于在對(duì)人的生命還沒有充分理解以前，只要鋪開來(lái)實(shí)施，其結(jié)果就是失敗。關(guān)鍵就在于它損害了人的內(nèi)環(huán)境的平衡。免疫學(xué)雖然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，并且，也是利用了人體自身的抗病能力，但是，仍然是把外力強(qiáng)加于人的自身，因此，免不了它失敗的結(jié)果。
根據(jù)西醫(yī)的研究：“免疫力的高低依賴于健康的胸腺，胸腺與其他內(nèi)分泌腺一起指揮著免疫系統(tǒng)的活動(dòng)。胸腺若不健康，或因感染、心理或生理創(chuàng)傷而過分需要免疫系統(tǒng)幫助時(shí)，它就會(huì)因負(fù)擔(dān)過重而被耗盡、萎縮以至于最后喪失其功能。身體創(chuàng)傷包括血中毒癥。如前所述，飲食不當(dāng)是體內(nèi)產(chǎn)生血中毒癥的主要原因。但是，還存在著其他大量危害身體和免疫系統(tǒng)的物質(zhì)。例如所有藥品：內(nèi)服或其他藥、抗生素、鎮(zhèn)靜劑、止痛藥、
阿司匹林，等等；尼古丁、大麻、廢氣、自來(lái)水中含有的氟化物和氯。重復(fù)說一遍：心理創(chuàng)傷本身，如宣布患上癌癥或
艾滋病，也能決定一個(gè)病人的命運(yùn)……”（21頁(yè))西醫(yī)醫(yī)生們由于治病能力的有限，往往對(duì)自己治不好的病，就宣布這是某種不治之癥，使接受治病者受到心理創(chuàng)傷，導(dǎo)致疾病的惡化。因?yàn)椋澳X是一個(gè)巨大的免疫系統(tǒng)腺，它產(chǎn)生希望喜悅和樂觀主義，以便應(yīng)付恐懼和抑郁的心理態(tài)度�！保�22頁(yè))
所以，筆者認(rèn)為，沒有治不好的病，只有沒本領(lǐng)的醫(yī)生。如果這一點(diǎn)被人們接受，那么，說人得不治之癥的醫(yī)生的話便沒人相信，也可以救很多人。
“21年來(lái)，我研究了營(yíng)養(yǎng)充足的牲畜對(duì)流行病的反應(yīng)。像牛瘟、
口蹄疫、敗血癥等，都經(jīng)常對(duì)鄉(xiāng)村帶來(lái)大劫難。我未隔離一頭牲畜也未給一頭牲畜接種；它還可以經(jīng)常與牲畜接觸。然而，卻沒有一例傳染病發(fā)生。營(yíng)養(yǎng)充足的原生質(zhì)帶來(lái)的好處是強(qiáng)大的疾病抵抗力，有人可能稱之為免疫力�！�
“免疫系統(tǒng)是一種復(fù)雜的組織，它包括腺、白血球、抗體和其他蛋白質(zhì)、激素、酶和細(xì)菌。免疫系統(tǒng)使身體抵抗一切接近它的具有潛在危害的細(xì)菌、病毒和異物。異物包括消化不全的蛋白質(zhì)分子及其他來(lái)自消化系統(tǒng)的毒素，醫(yī)藥和抗生素也對(duì)身體有毒。上述任何一種物質(zhì)，一旦進(jìn)入血液循環(huán)，就會(huì)使免疫系統(tǒng)里的對(duì)抗興奮起來(lái)，這些物質(zhì)被稱作抗原。白血球的日�；顒�(dòng)，是摧毀和排泄出不能再用的紅血球，因?yàn)�，每隔一秒鐘就�?huì)產(chǎn)生數(shù)百萬(wàn)新紅血球；白血球還能排泄出其他細(xì)胞或代謝過程中的廢物。”（19頁(yè))
筆者認(rèn)為，免疫學(xué)說可以用于研究，但拿活人作試驗(yàn)品，是萬(wàn)萬(wàn)要不得的�，F(xiàn)在研究出一種致病菌，就把它制成疫苗，注入人體，認(rèn)為這樣就可以避免這種病的感染，其實(shí)這種想法完全錯(cuò)誤。因?yàn)椋?xì)菌既然可以變化，人接受免疫注射后，會(huì)產(chǎn)生抗體，那么這些細(xì)菌當(dāng)然會(huì)覺得環(huán)境不適，也會(huì)發(fā)生變異，變成一種新的病菌，人類能像細(xì)菌這么快地創(chuàng)造新的對(duì)抗藥物嗎？即使新的藥物能迅速創(chuàng)造出來(lái)，它的副作用也許比這些致病菌還更厲害呢！免疫學(xué)說雖然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，人的生命的自我維護(hù)能力，它的免疫注射仍然是一種外加的能力，后果亦難預(yù)料。
“經(jīng)過30年的觀察研究，莫斯科維茲博士發(fā)現(xiàn)，免疫計(jì)劃完全失敗了。讓人們驚詫不已的是：為什么還繼續(xù)保留和使用這些方法？免疫無(wú)效還不要緊，糟糕的事情是，在接種后，經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的、有時(shí)是致命的反應(yīng)。反應(yīng)的程度相當(dāng)嚴(yán)重，以致許多國(guó)家停止了接種計(jì)劃世界衛(wèi)生組織也不再要求：在疾病流行的危險(xiǎn)期內(nèi)，國(guó)際旅游者要接種有關(guān)疫苗。莫斯科維茲博士說：‘實(shí)際上，疫苗不僅不會(huì)產(chǎn)生真正的免疫，而且可能干預(yù)或抑制整個(gè)免疫系統(tǒng)的反應(yīng)疫苗的作用與射線療法、化學(xué)療法、皮質(zhì)脂酮和其他消炎藥作用大同小異。人工免疫的目的主要目的在于制造抗體。制造抗體只是免疫過程中的一個(gè)方面，若把它孤立出來(lái)并讓其代表整體，這就如同把抑制血壓升高的化學(xué)物質(zhì)用來(lái)代替真正治療
高血壓良藥的做法。它帶來(lái)最嚴(yán)重的后果是，使免疫系統(tǒng)難于或無(wú)法對(duì)感染做出有力和敏感的（迅速的)反應(yīng)，人工免疫使免疫系統(tǒng)變得更加脆弱，反應(yīng)遲鈍，而且使其基本失去或完全失去了自然康復(fù)的可能性�！眢w（筆者按：應(yīng)改為‘生命’)把突然進(jìn)入其組織的物質(zhì)視為傷害事件，這是不難理解的，嬰幼兒的身體更是如此，所以，多數(shù)醫(yī)生認(rèn)為，接種是嬰兒搖籃死亡的主要原因�！保ā冬F(xiàn)代醫(yī)療批判》26~27頁(yè))因此，筆者認(rèn)為，免疫學(xué)說不是使人獲得健康的學(xué)說，而是使人生病的學(xué)說。如果我們把健康的研究提到首位，那么首先應(yīng)該研究生命。而迄今為止，西醫(yī)學(xué)中卻從沒有生命的系統(tǒng)研究。而在中國(guó)，2500年前著成的《
黃帝內(nèi)經(jīng)》，已經(jīng)把生命研究了個(gè)透。這才使得中醫(yī)的臨床療效，遠(yuǎn)超西醫(yī)。
八、艾滋病假說
現(xiàn)在人們一聽艾滋病，就嚇得要命。艾滋病是否就沒法治療？答案是否定的。巴德利博士發(fā)現(xiàn)好多得了艾滋病的患者自然康復(fù)的。國(guó)家科技部的賈謙教授的調(diào)查說：自1981年發(fā)現(xiàn)首例艾滋病患者以來(lái)，迄今20多年，世界各國(guó)努力終無(wú)結(jié)果，致使西醫(yī)大家到處宣揚(yáng)艾滋病永遠(yuǎn)治不好我們調(diào)研的結(jié)果是：14路民間中醫(yī)在國(guó)家尚未來(lái)得及關(guān)注艾滋病患者的2001年，主動(dòng)上艾滋病村免費(fèi)為他們治療，療效奇佳，穩(wěn)定了民心。中藥只需吃幾個(gè)月最多一年即可停藥，不反彈。義烏孫傳正治療171例患者中，13例抗體轉(zhuǎn)陰，可惜沒有引起我國(guó)中西醫(yī)大家以及管理機(jī)構(gòu)的注意；哪怕你去調(diào)查否定了孫傳正的結(jié)果也好，也是一大貢獻(xiàn)，卻從來(lái)沒有什么機(jī)構(gòu)去核實(shí)。這只能說明我們衛(wèi)生界對(duì)中醫(yī)不屑一顧！最可怕的就是這種麻木不仁！
“對(duì)如何診斷艾滋病的問題，醫(yī)生當(dāng)中存在著大量分歧。難怪人們認(rèn)為，所謂艾滋病研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的的有關(guān)信息，多半是以純粹假設(shè)為基礎(chǔ)的。盡管某種病毒被說成病因，但幾乎未在病人身上發(fā)現(xiàn)；盡管多數(shù)病人身上發(fā)現(xiàn)了某種病毒抗體，但并非所有病人身上都攜帶它。多數(shù)攜帶抗體的人未生病，但一些未攜帶抗體的人卻生病了。因此，撇開病毒理論關(guān)系不大不說，即使‘正規(guī)的’診斷方法，也是一直在檢測(cè)病人身上是否呈現(xiàn)出了一種或多種典型病癥，這些病癥包括卡氏肺囊蟲性肺炎、卡波濟(jì)氏肉瘤、巨細(xì)胞病毒或其他艾滋病相關(guān)癥候簇或慢性疲勞綜合征的癥狀。綜上所述，如果你恰恰是一位男
同性戀者或靜脈吸毒者，那么，一旦出現(xiàn)了所述任何一種癥狀，就會(huì)被宣布患上了艾滋病。然而，如果你不屬于這類人，那么診斷的依據(jù)便沒有偏見了，你就會(huì)被宣布只是患上了肺炎、肝炎，或是慢性疲勞綜合征�！� （《現(xiàn)代醫(yī)療批判》70頁(yè))西方醫(yī)學(xué)研究有一個(gè)特點(diǎn)：一些人患相似的癥狀死了，他們使用解剖尸體的方法尋找致死的原因，然后宣布他們的發(fā)現(xiàn)：這些人的某個(gè)部分或器官，假使與通常的不一樣，例如萎縮或肥大，他們便武斷地認(rèn)為這就是死亡的原因。因而馬上開始研究如何使這個(gè)部位恢復(fù)與通常的一樣。如果有個(gè)別人，因這樣的治療后，暫時(shí)地好了，就馬上大做文章，大肆宣傳，然后就有許多醫(yī)生去觀摩學(xué)習(xí)，直至應(yīng)用。其時(shí)，沒有人敢說這種見解是錯(cuò)誤的。直到許多人在接受治療后，發(fā)現(xiàn)這種說法不對(duì)，才開始批判.但是,錯(cuò)誤的治療方法一旦已經(jīng)被很多人使用上了，糾正是很困難的.醫(yī)學(xué)具有極強(qiáng)的保守性，因?yàn)�，學(xué)會(huì)使用這種治療方法的人是以此維持生計(jì)的，他們不可能不顧自己的生計(jì)不加以使用。這就會(huì)使醫(yī)療手段更新困難。病灶感染論在上個(gè)世紀(jì)30年代就開始批判，到現(xiàn)在80多年過去了，仍有一些專家運(yùn)用它來(lái)講解致病的原因。再如癌癥病毒論已在70年代被基因變異說推翻，但現(xiàn)在的化療、放療，仍作為治癌的主要方法�；�、放療是根據(jù)癌癥病毒論產(chǎn)生的，目的是用它們來(lái)殺死癌病毒。要是說過去不知道錯(cuò)誤才使用它們，現(xiàn)在知道了為什么仍然丟不開，這就是醫(yī)學(xué)的保守性。如可所述,艾滋病在美國(guó)迄今為止是不是HIV感染的還很難說,但世界上卻已經(jīng)在大規(guī)模地宣傳說它就可以檢測(cè)人們是不是患上了艾滋病.
“艾滋病病人必須懂得：他們所了解的許多知識(shí)都只是推測(cè)，如有一種理論認(rèn)為，病毒侵襲白細(xì)胞（T4輔助細(xì)胞)并殺死它們。這種理論和神話被作為事實(shí)展示給大眾。另一種一種理論認(rèn)為，T4細(xì)胞數(shù)目減少是形成疾病的關(guān)鍵因素。還有，T4細(xì)胞數(shù)目低于200就可以決定是否可以使用疊氮胸苷（AZT)，這也是一種不實(shí)際的數(shù)字游戲。在我的行醫(yī)生涯中，有幾位病人的T4細(xì)胞始終不足50，但他們卻從未因此虛弱不堪或出現(xiàn)嚴(yán)重感染。一位病人，在采用自然療法以后，T4細(xì)胞從不足100增加到600以上，但同時(shí)卻患上卡氏肺囊蟲性肺炎。
T4白細(xì)胞計(jì)數(shù)與心理注意焦點(diǎn)密切密切相關(guān)。有一位無(wú)任何艾滋病癥的病人，去另一位醫(yī)生那里做‘艾滋病檢測(cè)，結(jié)果呈陽(yáng)性。當(dāng)時(shí)他的T4輔助細(xì)胞計(jì)數(shù)是494，屬于正常狀態(tài)。知道自己的抗體呈陽(yáng)性后，這位病人便陷入無(wú)法自拔的抑郁和恐懼之中。一周之后，因?yàn)榻箲]，他又去那位醫(yī)生處檢查自己的T4輔助細(xì)胞計(jì)數(shù)。一周的抑郁，沒有其他病癥的影響，他的T4細(xì)胞計(jì)數(shù)減少了50%，只剩下了234。’”（《現(xiàn)代醫(yī)療批判》71頁(yè))
“有人認(rèn)為，患有艾滋病的人數(shù)，現(xiàn)代化國(guó)家里有成千上萬(wàn)，而第三世界里可能有數(shù)百萬(wàn)。這種說法的唯一依據(jù)是，這些人的艾滋病檢測(cè)‘呈陽(yáng)性”，即他們攜帶了被說成致命的反轉(zhuǎn)錄病毒——HIV。他們當(dāng)中的大多數(shù)人的健康情況良好，并未呈現(xiàn)艾滋病綜合征的病態(tài)。怎么能把健康的人說成患上艾滋病呢？艾滋病是一種綜合征，如果未患上綜合征，就不會(huì)發(fā)展為艾滋病。
另外，假若HIV是艾滋病的真正原因，那么，這也是有待于證實(shí)的假設(shè)。事實(shí)上，即使從某人的血液里檢測(cè)出艾滋病病毒抗體，也絲毫不意味著這些抗體帶有病毒；相反，這意味著，與其他所有病毒相同，身體過去曾攜帶過它，但現(xiàn)在已經(jīng)建立起防線。一些HIV呈陽(yáng)性的人，尤其是高危人群的人（忙于毀滅自己的人)，最終會(huì)患上艾滋病——只有他們才能出現(xiàn)這種結(jié)果。但是，事實(shí)上，在高危人群中，只有不足3%的‘艾滋病抗體呈陽(yáng)性’的病人能完全發(fā)展成為艾滋病。因此，除了他們的高危行為是致病原因外，再也找不到其他原因了。毀滅性的醫(yī)療手段、艾滋病等于判死刑的偏執(zhí)的恐懼心理，究竟使多少人瀕于患上艾滋病的邊緣呢？典型地說明了人們對(duì)于HIV偏執(zhí)的恐懼程度，一名警察與一名患有艾滋病罪犯搏斗時(shí)，被對(duì)方咬了一口，由于極度恐懼，他竟然用佩帶的手槍自殺了�！保�69頁(yè))
“迄今為止，艾滋病HIV理論一直是在缺乏證明的情況下獲得支持的，其原因在于：它是由美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)——美國(guó)健康研究所發(fā)起和正式開展研究HIV的。這種可信性足以使各地的人們毫不遲疑地接受病毒理論。下面這個(gè)事實(shí)尤其重要：對(duì)病毒了解較多的醫(yī)生為數(shù)很少數(shù)民族，了解‘反轉(zhuǎn)錄’病毒的醫(yī)生更少。自從正式公布以來(lái)，美國(guó)健康研究所的工具——疾病控制中心與儀器和藥物管理局，就一直通過大規(guī)模的宣傳運(yùn)動(dòng)來(lái)加以支持，只認(rèn)可與HIV感染有關(guān)的觀點(diǎn)，堅(jiān)決排斥任何與HIV理論相左的研究數(shù)據(jù)，無(wú)論它們多么有價(jià)值和富有獨(dú)創(chuàng)性。
這出啞劇差不多快閉幕了，它的演出時(shí)間極其漫長(zhǎng)�！蚱艸IV神話把某種常識(shí)引進(jìn)醫(yī)學(xué)的人，是世界最偉大的病毒學(xué)家，加州大學(xué)伯克利分校的彼得?杜斯伯格教授。1987年，他被美國(guó)健康研究所評(píng)選為全美23位著名科學(xué)家之一，并被獎(jiǎng)勵(lì)了聲譽(yù)極佳的50萬(wàn)美元的‘杰出研究者’基金，以期望他能在征服艾滋病的戰(zhàn)爭(zhēng)中較有建樹。他研究取得了偉大成就，但是，令該機(jī)構(gòu)沮喪的是，杜斯伯格并未完全沿著擬定的方向進(jìn)行研究。
作為世界上反轉(zhuǎn)錄病毒學(xué)家的權(quán)威，杜斯伯格一直強(qiáng)調(diào)指出：反轉(zhuǎn)錄病毒絕不不可能是艾滋病病因。他不斷向羅伯特?加洛挑戰(zhàn)，向這位假說的創(chuàng)立人挑戰(zhàn)，或向該機(jī)構(gòu)的其他專家挑戰(zhàn)與他們爭(zhēng)論HIV假說。他在任何時(shí)候和任何地方都發(fā)出挑戰(zhàn)書，但對(duì)方卻沒有一點(diǎn)反應(yīng)。他的‘杰出者研究基金’也被停發(fā)了。對(duì)于展開爭(zhēng)論的要求，無(wú)人理睬，而且還被看得一文不值。然而，這相提并論要求絕非一文不值，遲早要得到回答。越來(lái)越多的報(bào)界人士正在要求做出回答，他們站出來(lái)支持杜斯伯格。1983年就發(fā)現(xiàn)HIV的盧卡?蒙塔格尼爾教授，已公開聲明自己不再相信HIV是艾滋病因。羅伯特?加洛博士，以欺詐的手段宣稱自己是HIV的第一個(gè)發(fā)現(xiàn)者，他于1984年首次提出了HIV假說。但加洛現(xiàn)在也轉(zhuǎn)而不相信HIV理論了，其原因在于他的可信度下降了，而且對(duì)弄虛作假的調(diào)查工作，也降低了美國(guó)健康研究所的聲譽(yù)�！�
原來(lái)，艾滋病只是一種猜測(cè)，而把這種猜測(cè)變成社會(huì)真實(shí)的是因?yàn)镠IV理論出自美國(guó)的權(quán)威機(jī)構(gòu)——健康研究所。它的“發(fā)明人”是有名的羅伯特?加洛博士�，F(xiàn)在HIV的發(fā)現(xiàn)者都發(fā)表聲明，“不再相信HIV是艾滋病因了”，這就使得美國(guó)的艾滋病假說面臨倒塌的局面�？墒�，這個(gè)理論假說)在我國(guó)卻欣欣向榮。今年大規(guī)模開展的艾滋病宣傳，就是一次重大的展示。這個(gè)“展覽會(huì)”目的是為了什么？我們只能拭目以待——背后有文章。原來(lái)，支持這個(gè)理論的有個(gè)制藥公司叫寶威公司。該公司的產(chǎn)品AZT被認(rèn)為可以治療艾滋病。“今天另一個(gè)丑聞?wù)诎l(fā)生：美國(guó)美國(guó)寶威公司正在推銷一種致命的藥物——疊氮胸苷（AZT)直到最近，它還是唯一獲準(zhǔn)治療艾滋病的藥物。在艾滋病工業(yè)中，寶威公司獲得了數(shù)十億美元的專營(yíng)權(quán)。美國(guó)食品和藥物管理局認(rèn)可的AZT，沒有進(jìn)行必要的臨床試驗(yàn)，這與把HIV看作是艾滋病的真正原因的做法完全相同，純屬主觀臆斷行為。寶威公司只有既不承諾也不保證，才能使這筆買賣順利成交。艾滋病人需服用AZT的唯一原因是，它能抑制住HIV在體內(nèi)擴(kuò)散。眾所周知的一個(gè)事實(shí)是：雖然AZT是一種有毒和高免疫抑制的藥物，但它能延長(zhǎng)艾滋病人的生命。因此，盡管AZT盡管于身體無(wú)半點(diǎn)益處，但艾滋病人對(duì)AZT的需求量有增無(wú)減；盡管呈HIV陽(yáng)性的人死亡的數(shù)量沒有預(yù)計(jì)的那么多，但上面那個(gè)事宜卻使病人對(duì)AZT的需求繼續(xù)下去。HIV理論還沒有立住腳跟，大規(guī)模的宣傳已經(jīng)“深入人心”，對(duì)艾滋病病毒HIV的恐懼已經(jīng)被制造起來(lái)了，也就已經(jīng)有市場(chǎng)了。市場(chǎng)就如嗜血的鯊魚聞到了血腥味，猛撲過來(lái)了，豈肯輕易放手？這就是為什么美國(guó)連HIV的發(fā)明人都不承認(rèn)HIV是艾滋病因了，而寶威公司仍在大賣其AZT的原因。人們迄今為止，并不知道西醫(yī)學(xué)制造的病名是一個(gè)陷阱，不知有多少人掉進(jìn)這個(gè)陷阱毀滅了。因?yàn)椋膊∨c生命一樣是動(dòng)態(tài)的。什么叫動(dòng)態(tài)呢？疾病每時(shí)每刻都在變化，但病名卻固定不變。病名的固定性違反了生命的規(guī)律，利用它來(lái)治病就錯(cuò)了。西醫(yī)學(xué)利用它可以制造恐嚇，制造藥物，制造醫(yī)學(xué)研究等假象，證明自己的“科學(xué)性”。他們把發(fā)燒連同
上呼吸道感染所表現(xiàn)出來(lái)的一些癥狀稱為感冒，有沒有感冒這個(gè)病呢？其實(shí)沒有。也可以說，感冒這個(gè)病是無(wú)中生有。因?yàn)椋@種發(fā)熱初期的發(fā)展趨勢(shì)不可預(yù)料，它隨著時(shí)間的延續(xù)可以變?yōu)榉窝住⒛X炎、腦膜炎、百日咳、麻疹、白喉……等所有前期能發(fā)熱的疾�。ㄗx者切莫誤解，我這里只是按西醫(yī)的認(rèn)識(shí)講病名，并不是承認(rèn)這些病名)。現(xiàn)在有西醫(yī)稱它為前驅(qū)期發(fā)熱，我國(guó)相信西醫(yī)的人，把這種發(fā)熱能治好的，叫做感冒；如果治不好，就寄希望于東查西檢，找出個(gè)病名來(lái)。偏偏定病名有個(gè)條件，就是必須找到病灶或病因。而很多發(fā)熱即使長(zhǎng)期住院，把所有的檢查項(xiàng)目都做光，卻什么也找不到。有的人檢查多了，偶然找到一個(gè)病灶或某種病因，其實(shí)是不是真的誰(shuí)能知道？因?yàn)�，日子過去了，這個(gè)病灶或病因誰(shuí)能知道是什么時(shí)候生起來(lái)的？筆者治好過很多
腰痛、臂痛的患者，但他們到醫(yī)院里，醫(yī)生就會(huì)叫他們?nèi)プ黾棺禉z查，X光、CT，拍片都會(huì)認(rèn)為頸椎或腰椎病，他們服了幾帖中藥后，或針灸，沒多久卻好了，然而，頸椎、腰椎病依然存在，這不是“冤假錯(cuò)案”嗎？其實(shí)，有些醫(yī)生所謂的腰
頸椎病，乃是人體正常的退化，根本不是病，醫(yī)生自己不會(huì)治腰臂痛，只好假作內(nèi)行，抓個(gè)理由罷了�，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)制造很多的“不治之癥”，例如癌癥、
紅斑狼瘡、類風(fēng)濕、乙肝、各種偏
頭痛和頭痛等等，目的是為醫(yī)生治不好病制造理由，也是用來(lái)掩蓋西方醫(yī)學(xué)的無(wú)能。但是，這些病如果用中醫(yī)的辨證論治，大多數(shù)都會(huì)好的。我毫不懷疑西方有許多醫(yī)學(xué)家有著高尚的道德，以及非常佩服他們的敬業(yè)精神，但他們做著的，卻是一種一點(diǎn)也不自知的欺騙行為。因此，我認(rèn)為這不是醫(yī)生的問題，而是醫(yī)學(xué)的問題，而醫(yī)生自己也是被欺騙者，只不過他們是一些虔誠(chéng)西方醫(yī)學(xué)教徒。
