發(fā)熱是不是防御反應，是否有利于傳染病康復？至今資料和觀點矛盾�，F把正反兩類資料摘要對照如下表：
不難看出，上列雙方資料相互矛盾。故目前對發(fā)熱的生物學意義，未能做一般結論。只能具體情況作具體分析和判斷。自臨床廣泛使用解熱藥以來，除個別外，未見對普通傳染病的病情或終局產生明顯影響。一般既不使病情惡化，又未能促進傳染病康復。雖然發(fā)熱療法曾用于治療淋菌性尿道炎和神經梅素等，有一定效果。但這些疾病本身并無發(fā)熱。故不能據此判斷發(fā)熱能促進傳染病康復。另外許多無菌性炎癥性發(fā)熱，則談不上想象中的好處。全身性紅斑狼瘡和類風濕關節(jié)炎是自身免疫性疾病，發(fā)熱促進免疫反應必然會帶來更大的傷害。
|
提高抵抗力 |
降低抵抗力 |
| 1.體溫升高提高傳染生存率 | 1.體溫升高降低傳染生存率 |
| (1)蜥蜴或金魚感染嗜水性產氣單胞菌，體溫升高者生存率較高 | (1)大鼠感染腸炎沙門氏菌，冷卻視前區(qū)致發(fā)熱增高1℃，使生存率由77%降至0% |
| (2)過熱動物感染炭疽桿菌、痢疾桿菌和霍亂弧菌，比常溫延緩死亡或提高生存率 | (2)常溫小鼠能忍受的破傷風芽胞感染劑量，可使發(fā)熱小鼠感染致死 醫(yī)學.全在線www.med126.com |
| (3)發(fā)熱提高動物對痢疾中毒的抵抗力，延緩中毒死亡或提高生存率 | (3)發(fā)熱或過熱提高動物對細菌內毒素的毒血癥敏感性，顯著降低半致死量，提高中毒死亡率 |
| 2.體溫升高增強某些防御反應 | 2.體溫升高抑制某些防御反應 |
| (1)激活白細胞吞噬活力，促進白細胞游走，有利于消滅局部細菌 | (1)明顯降低自然殺傷細胞（NK)的活性 |
| (2)促進干擾素的產生，有抗病毒、抗細菌和抗癌效應 | (2)抑制IL-1的釋放，從而抑制IL-1引起的免疫反應 |
| (3)有利于T淋巴細胞增殖和增加抗體產生 | (3)使血中補體和細菌凝集素減少甚至消失 |
| (4)IL-1引起的低鐵血癥不利細菌生長，發(fā)熱對此有協同作用 | (4)使家兔傷寒被動免疫的抗體效價下降，抗體消耗加快 |
一般認為發(fā)熱＞40.5℃對病體有不良效應，包括脫水、譫妄，心肺負荷增加，負營養(yǎng)平衡等。至于中度發(fā)熱對病體的利弊如何？尤其是在哺乳類動物和人體，還必須進行系統深入研究，特別要把發(fā)熱和非發(fā)熱因素嚴格區(qū)分開，才能得出精確的答案。
