〔方氏（廣)傷寒書〕未見
徐春甫曰。方廣。字約之。號古庵。新安休陽人。常游河洛。寓陳留。名著中原。所集丹溪心法附余。脈藥證治。傷寒地理等書行世。周斯曰。方約之著傷寒書。先儒稱為集大成。（傷寒正宗序)
〔劉氏（全德)傷寒神鏡〕醫(yī)藏目錄一卷 未見
〔繆氏（存濟)傷寒撮要〕醫(yī)藏目錄四卷（今本作六卷)存
總論曰。愚謂天之所生。惟人為貴。人之所病。惟傷寒為重。傷寒之書雖博。而撮要罕稽。然且今非昔比。患傷寒者。什有六七焉。何為其多也。內(nèi)經(jīng)曰。上古天地之氣濃。人專天地之氣亦濃也。矧恬 之世。人又不以酒為漿。不以妄為常。不以欲竭其精。不以耗散其真。知陰陽和術(shù)數(shù)。起居有常。飲食有節(jié)。不妄作勞。人皆幾百而天年矣。二氣既濃。諸邪無隙而入�；蛐巴飧�。砭石即愈。雖病亦輕也。當今天地之氣薄。人稟天地之氣亦薄也。其所為與古人悉反。故言今人歲不滿百也。二氣既虛。諸邪得以易侵。其為傷寒者。豈不多邪。人一患之。數(shù)日左右即犯。二百零一死。其正病變病。而有一千五百五十一證。豈不重耶。醫(yī)者本不得其要。而遽欲治人之重疾。或得其要。又不能熟讀玩味。譬之涉大海而迷其津源。何攸能濟乎。予已溯諸往古。有二百三十七先師。其論乎傷寒者。專于仲景輩。非不精工詳矣。而至于要指之歸。曰綱領(lǐng)。曰望。曰聞。曰問。曰切者。未嘗掇拾而總挈之。是以世之醫(yī)士。但知務(wù)其名。而不知考索于書�；蛴凶苑Q知書者。則又支離汗漫。而不得其要。其始也不求諸綱領(lǐng)。其繼也不求諸望。其次也不求諸聞。又其次也不求諸問。一切脈而曰。予已知之矣。是以所藥非所病。而殞其身者。蓋什九焉。嗟乎。藥以療病。而反傷生。茲非醫(yī)不知書之罪與。其未得其要。而不熟讀之故歟。余不忍蒼生歿于非命。又不欲醫(yī)者蔽于聾聵。遂將專科書。陶翁要語參考。刪其繁文。補其缺略。理正逆從。取綱領(lǐng)望聞問切六字。下纂注識病捷法。加不傳之秘。共成六卷。名曰傷寒撮要。使士庶得此。不致中醫(yī)之妄治。醫(yī)家得此。如瞽者之復明。孝□惜身濟人者。宜佩服而日閱之益深也。是為論。徐時行序曰。傷寒曷為而難治也哉。其可畏甚于雜病。且真正傷寒幾者。有寒疫瘟疫之類焉。大抵在表者宜汗。在里者宜下。在上盛者宜吐。半表里者宜和。挾飲食者宜消。似乎候脈而投劑頗易者。孰知陰陽兼感。是似相參。疾有微甚。治有逆從。茍不察時令之正。反人稟之虛實。而任意妄施。則寒變熱變。禍不可測。然則可畏不有尤甚于雜癥者耶。此治之所以難也。慕松繆先生妙齡攻舉子業(yè)。游學姚江。既而多疾。即就叔肄軒岐之術(shù)。遍閱古今諸科方略。頓悟奧旨。審知傷寒為百病之最。自仲景而下。著述代不乏人。于是采前人已試之成法。而謂之舊論。體前人未發(fā)之秘。參以己意。而謂之新論。新舊不同。同于□□。立論不同。同于闡理。遂總而名之曰傷寒撮要。即傳撮其樞要之謂也。余觀其書。簡約而不涉于繁瑣。其辭淺易。而不入于艱深。其綱與目深悉。而不至于遺缺。誠醫(yī)家之快捷方式。用藥之法案。殆簇醫(yī)之大成。超乎歌括指掌圖之上。而余皆之下矣。明此而何傷寒之難治也哉。宗此而又何偏門之為害也哉。慕松先生者。蘇郡長洲繆侍御公讓之家孫。存濟其名云。隆慶丁卯季春之吉。賜進士及第翰林院國史修撰承務(wù)郎大典分校官瑤泉徐時行撰。
〔胡氏（南金)傷寒論編〕醫(yī)藏目錄七卷 未見
〔吳氏（時宰)傷寒類證辨疑〕醫(yī)藏目錄一卷 未見
〔唐氏（欽訓)傷寒心法〕未見
按上見于嘉定縣志。嘉定縣志曰。唐 從孫欽訓字道述。受其業(yè)。
〔巴氏（應奎)闡明傷寒論〕醫(yī)藏目錄卷闕 未見
〔亡名氏傷寒或問〕醫(yī)藏目錄一卷 未見
〔傷寒通義〕醫(yī)藏目錄卷闕 未見
〔解傷寒百證疑證〕醫(yī)藏目錄一卷 未見
〔傷寒論大全〕醫(yī)藏目錄一卷 未見
〔王氏（執(zhí)中)東垣先生傷寒正脈〕醫(yī)藏目錄十二卷 存
書例曰。傷寒正脈。乃素問仲景東垣節(jié)庵及彭用光諸家之書。而獨稱曰東垣先生傷寒正脈者。何也。岐黃仲景之書。非先生發(fā)之。則莫為于后。節(jié)庵用光之書。非先生啟之。則莫為于前。繼往開來。功實大倍千古。故以先生名之。亦仿丹溪附余之附也。又曰。正脈一書。合并仲景東垣節(jié)庵彭用光活人為一集。使讀者開卷。則傷寒全書。盡在目前。有不容不遍閱者。又仿東垣十書例。一人自為一卷。使人人立言之意。各得自明。不若類書之混而無辨。故著合并論一篇。撮其大略合并之意。列之首云。一各卷內(nèi)中云條。皆注釋存疑。以俟救世君子改正者也。又曰。仲景傷寒論。乃傷寒家立方之祖。譬則圣人之經(jīng)。游夏不能贊一詞者也。況王叔和編次之后。篇什頗覺朗然。惟成無己注釋。雖大有功于仲景。中不無贅語。亦不能盡無可疑處。是以每為陶節(jié)庵之所惜。今贅者刪之。疑者補注一條，以俟后之君子改正云。至于運氣等圖。改為論解。以便初學之覽閱。列于首卷。又曰。活人大全方。雖曰中間不無雜病方�；旒鋬�(nèi)。要皆四時感冒證之疑似傷寒者也。故仲景諸公方既備者刪之。仲景諸公方之未備者錄之。以便查考。且欲治傷寒者。當辨雜病之似也。但活人方內(nèi)。有加減改換舊方者。學人臨病用藥。其必審擇斟酌之。一活人大全方。總括以二字三字名者。欲以便檢閱也。拾遺論曰。拾遺者。拾節(jié)庵之遺者也。蓋陶節(jié)庵并集仲景諸篇。名為六書。別門分類。固已詳備。但傷寒疫癘之氣。傳變不窮。亦有未暇及者。予故采傷寒撮要�；钊舜笕䲡韯僬�。以補其遺方。始傷寒疑似之證易辨也。二書皆本傷寒直格。傷寒百問來。觀其或問數(shù)條，辨論明白。是又能表劉氏之說者也。學人合而觀之。庶其小補云耳。姚允升序曰。嘗聞養(yǎng)生家之言曰。心應棗。肝應榆。是人之通于天地也。將陰夢水。將晴夢火。是天地之通于人也，故人身自百骸九竅五臟。以至喘息呼吸。無不與天地通。不有至人究天地之原。窮陰陽之奧。疇能察脈候氣。觀表燭里。以翊贊造化之不及。俾不妄傷誤伐。獲保其天年哉。 山三陽王先生少負奇宕之才，為名家子。博綜經(jīng)史。志于青云。及補弟子員。聲騰庠序。前輩器公者。謂朱紫可芥拾也。不幸少罹血疾。羸弱不能卒業(yè)。遂涉覽醫(yī)藥諸書。以自調(diào)攝。顧先生資性絕倫。寓目輒神解。蓋朝叩越人之庭。而夕已馳軒黃之境矣。自世廟甲寅年。避警宜陽。以一劑起萬夫。人十二年之翻胃。自是振沉 。決疑滯。全活者無慮千伯�？N紳之車。及扶老攜弱者。日滿戶外。一日喟然漢曰。吾四十不仕。亡裨明時矣。有一術(shù)可以傳濟群生。何必皓首青氈哉。遂去經(jīng)生業(yè)業(yè)醫(yī)。名聲遂動吳越。又重慨庸醫(yī)俗子。目不知書。僅能識藥物一二。便欲郢書燕說。以操生死之柄。于古人制方立言之意。往往若趙括之讀父書。而失其運用之宜。故暇中嘗本素問靈樞難經(jīng)。搜剔仲景東垣節(jié)庵異同之旨。而訂成傷寒綱目一書。每家各為一卷。其有古人未盡發(fā)者。別著論若干篇。名曰指南。大都因天之時。順地之宜。以精察夫陰陽之異感。而攻治之異方。如冬傷于寒。病本寒也。則用仲景法。以熱藥治之。歷春夏變?yōu)闇責�。藥宜涼也。則用節(jié)庵論。以寒藥治之。蓋世人但聞東垣之脾胃等論。獨長于內(nèi)傷。而未知東垣之難知等集。尤精于外感。故知仲景之熱藥。不可以治春夏之熱病。而不知節(jié)庵之寒藥。亦不可以治冬月之傷寒。先生之為是書。其意政欲明此夫。前有節(jié)庵之書。則不至執(zhí)仲景之法。而以熱治熱。今有先生之書。則不至失節(jié)庵之意。而以寒治寒。而東垣節(jié)庵三先生之遺。賴先生始大有發(fā)明。使三先生復作。而獲聞先生之議。亦必心快首肯。而共為此道慶也。至其窮天地人事之變。而指其不正之氣。如夏月冰雪。冬發(fā)雷電。則感寒于夏。而觸熱于冬者。亦有之。是又得玄中之奧。盡正變之理。而足破千古之疑。非先生夙有靈根。早通儒術(shù)。安能洞徹微妙。而發(fā)揮玄理若此耶。先生之有功于前后。信不淺矣。余無先生之術(shù)。而有其心。憐先生之握奇不售。而重幸先生之有是書�？梢砸鎵廴f世，而流澤無窮也。余因與秉臨陳君。再加精校。付之本院楷書。繡梓以廣其傳。書成。命之曰傷寒綱目益壽全書。太醫(yī)院御醫(yī)長洲姚允升撰。
〔萬氏（全)傷寒摘錦〕醫(yī)藏目錄二卷 存
〔傷寒蠡測〕未見
按〔翁氏（先春)傷寒指要〕醫(yī)藏目錄二卷 未見
〔亡名氏傷寒集驗〕醫(yī)藏目錄卷闕 未見
〔閔氏（道揚)傷寒纂要〕醫(yī)藏目錄二卷 未見
〔劉氏（會)傷寒集要〕未見
劉會曰。癸丑之歲。余叨掌建庠業(yè)。已刊傷寒集要。暨壽嬰二書。（脈法正宗序)
〔申氏（相)傷寒捷法歌〕未見
按上見于潞安府志。
〔萬氏（拱)傷寒指南〕未見
湖廣通志曰。萬拱。監(jiān)利人。能詩。明于醫(yī)術(shù)。著醫(yī)學大成。傷寒指南若干卷。惜多散亡。病源一書。尤前此所未有。然性頗矜直。懶晉接。有召者。輒以病辭。而饋以方焉。
〔盧氏（復)仲景論〕未見
按上見于浙江通志。
〔吳氏（中秀)傷寒備覽〕未見
松江府志曰。吳中秀。字端所。工岐黃之學。高仲陽三年不寐。諸醫(yī)以為虛。中秀按其脈皆洪。曰。此膈上頑痰也。以瓜蒂散吐之而愈。李某素無疾。偶過中秀家。為診視之。遽問君有子乎。對曰。有子十歲。中秀曰。幸矣。君明年某時患瘍。非湯石所療。至期果驗。其名與秦昌邁景明相伯仲。六十年間。所全活人。不可勝紀。少有至性。侍母疾。衣不解帶。躬親浣濯。其兄嘗從索十金。中秀檢橐中得數(shù)十金。盡與之。其子女六人。悉為之婚嫁。有姊年八十。中秀亦為老矣。猶謹視起居。故世尤稱其孝友。生平好聚書。有數(shù)萬卷。構(gòu)天香閣藏之。董文敏陳征君時過從焉。有子懋謙。能讀父書。中秀所著。有醫(yī)林統(tǒng)宗。傷寒備覽云。
〔蔡氏（正言)蘇生的鏡〕八卷 存
凡例曰。書以的鏡名。何也。以物至明莫若鏡。至端莫若的。夫鏡以的名。精微要渺。毫無弗洞。況人身之脈絡(luò)臟腑。精微要渺。其孰如之。豈容以私見揣摩。而獨無藉鏡以察者乎。故察形必以銅為鏡。取資必以人為鏡。蘇生必以此書為鏡。政以此書所著傷寒剖論。返復陰陽證辨。皆根極至理。精無弗究。微無弗察。茍有疑殆不決。一覽證照。則此心了然。萬不失一。次之對證治病。直如射之中的。即當日華佗內(nèi)照篇不www.med126.com外是矣。名曰的鏡。豈其誣邪。 一脈理為醫(yī)之首務(wù)。病證由脈洞徹其情。故輯內(nèi)經(jīng)正脈。叔和www.med126.com參各名家以證之。繪列乎圖于首。以便同道。過目心明。 一是集是法。皆遵內(nèi)經(jīng)素問。私淑仲景先師為主。不敢杜撰。妄自增減。一歌括條目。悉循陶氏六書活人全書。許宏法師金鏡內(nèi)外臺論刪。葉奇歌括。不敢擅用意見。一首帙脈證治三層法門。專言六經(jīng)正傷寒正傷風法。則至于雜病。不可以正傷寒法治之。細著諸湯名于下。以便分輕重查治。 一治傷寒方論盡多。惟汗吐下三法。最難措手。后列條款。剖之甚悉。須得證脈相合。方可與服。一陰陽二證。極難辨別。須識破直中急溫轉(zhuǎn)入急下。庶免差誤。一病證有內(nèi)傷兼外感者。有感冒兼飲食者。有勞役兼房欲者。不可執(zhí)仲景一方概治。須參東垣法合治乃妙。一傷損嘔血熱血暑血。與太陽傷血。陽明蓄血。動少陰經(jīng)血。數(shù)種不同。必參丹溪附余。仁齋直指。及古今各名公治驗方書。不可以傷寒門法治之。 一瘟疫溫暑燥火熱病。河間先生已詳言在原病武。首卷已纂入于下。須參治為當。一食積痰證腳氣虛煩四證。已詳是集。須當分別。一氣運理微。必遵素問靈樞。及仲景傷寒論。首卷甚詳。不敢再贅。一十二經(jīng)經(jīng)絡(luò)穴道。與六經(jīng)脈絡(luò)任督脈絡(luò)。曾經(jīng)諸書細剖。故不重著。惟選入切要脈訣。及奇經(jīng)八脈的論。一六經(jīng)所當用針灸。惟遵內(nèi)經(jīng)奧旨，及皇甫謐甲乙經(jīng)。并竇太師楊徐二氏針灸子午流注靈龜八法補瀉手法。 一小兒正傷寒傷風方。以是法酌治。或急慢驚風。或夾食感冒時疫麻痘疹疳。須以錢仲陽薛立齋陳氏活幼全書。前刻保孕全嬰書。及痘疹心書。陸氏金鏡錄為主。不可以正傷寒法治之。一書分天地人三卷。一著論。一著法。一著方。令觀者易于尋檢。
〔朱氏（映璧)傷寒全生集〕四卷 存
汪琥曰。傷寒全生集。明會稽朱映璧集。原陶節(jié)庵所著。書凡四卷。其第一卷。傷寒總難提綱起。至用藥寒溫相得。共五十一條。第二卷。辨?zhèn)疅崂�。至噦噫例。共二十九條。第三卷。辨?zhèn)?a class="channel_keylink" href="http://gydjdsj.org.cn/tcm/2009/20090113021458_75855.shtml" target="_blank">呃逆例起。至無表里證例。共二十七條。第四卷。辨?zhèn)庩栕C起。至內(nèi)傷瘀血類傷寒。共六十六條。方論錯雜。前后雷同。其書反不如蘊要之明備。至今東南之醫(yī)。皆熟習之。用以治疾。大半多死。而猶不晤其書之謬。良可悲夫。按是書卷首。題曰會稽玉符朱映璧訂正。鎮(zhèn)江醫(yī)官何 重校。故汪琥以為朱所著。其實出于不知何人。蓋托名節(jié)庵。改傷寒瑣言序附之。鎮(zhèn)江府志曰。何 。字仁源。丹徒人。以醫(yī)名。著傷寒全生集。恐亦誤矣。乾隆中。山陰劉大化宇參。自加補說。點次評釋。重鍥之梓。
〔孫氏（在公)傷寒快捷方式書〕未見
錢謙益序曰。新安孫在公少有聲舉子中。長得瘵疾。遇異人于武林。授還丹接命解形度世之術(shù)。前尤精于醫(yī)學。著丹臺玉案發(fā)揮。醫(yī)經(jīng)經(jīng)方兩家指訣，又謂傷寒一科。傳變譎詭。證治微密。仲景之書。代遠義奧。文中指下。既易懸絕，今病古方。更難抉擇。乃撮取其候體治法。切近明了者。作傷寒快捷方式書。用以鈐鍵昔人。津梁后學。其活人濟世之心�？芍^至矣。余女授左氏春秋，醫(yī)和之論病源。推六氣五味六疾。與黃帝素難書符合。其論蠱惑之疾。女惑男風。落山刺義。周易精義。齊魯之儒者。未有以過也。故曰。不通天地人。不可以言儒。不通天地人。不可以言醫(yī)。晚而學fo。習天臺大師止觀之文。喟然而嘆曰。世之醫(yī)者。能精求止觀觀病之法。則可以稱神醫(yī)矣。智者用四悉檀因緣。分五觀觀病。初明病相。謂不須精剌醫(yī)法。略知而已。然其論病相。曰五臟四大增減，五陰六神克伏。固已精義入神矣。次論病起因緣。四大不順者。外熱助火�；饛娖扑�。是增火病。外寒助水。水增害火。為水病。外風助氣。氣吹火。火動水，為風病�；蛉笤龊τ诘亍；蛏矸衷龊�。三大皆等分。病屬地病。此四既動。眾惱競生。古醫(yī)論四大者。未之有也，次論八觸相明對息辨觸違觸成病。又明五塵。各損一臟。一根緣五塵損五臟。古醫(yī)論觸損者。未之有也。又明五根。五臟根由。初托胎時。以思心起感召其母。母即思五塵等一毫。氣動為水。水為血。血為肉。肉成五根。五臟究極于流愛納想。壽暖識三。受生待命之際。古醫(yī)論根臟生由。未之有也。阿雜含言fo為阿蘭若比丘治七十二患。說修阿□般那法。又云。春時入火三昧太溫。身成病。入地三昧見身成。無石山。入水三昧見身如大水泉。入風三昧見身如九頭龍，須急治之。此法惟fo能說。唯身子阿難及智者能知。故曰。七十二法。以想為治。乃非末代鈍根所宜。由此言之。不通fo法。不知四悉檀因。未可以言能醫(yī)也。余觀在公之明醫(yī)。志在度世。殆將接踵陶貞白孫思邈之流。其學術(shù)淵源。一本三墳十翼。 古真儒。非若世之醫(yī)家。以刀圭方寸。為能事者。故于其刻是編也。引天臺智者之書以廣之。經(jīng)言。持水長者之子。得其父方術(shù)。遍告國中。我是醫(yī)師。療治病苦。一切眾生。直聞是言。病即除愈。世有流傳是書。了知除病者。咸如西土眾生。遇持水之子。所患即瘥。則在公之輯是書。與余之唱是言也。豈非入病法門。方便救度。為如來所記 者哉。在公曰。善。請書之以為序。（有學集)
按崇禎中新安孫文胤對薇著丹臺玉案。是序所稱在公。豈系其別字歟。
〔許氏（兆禎)傷寒解惑〕未見
按上見于吳秀醫(yī)鏡序。
〔申氏（拱辰)傷寒觀舌心法〕醫(yī)藏目錄一卷 存
后序曰。余忘之餐寢。存之心神。累之紙筆�？兎e多年。今已成冊�？傆嬕话偃迳�。圖繪其形。即分其經(jīng)。觀其舌知其所苦。明其運氣。知其死生。用之湯液。救其危殆。一一悉皆載焉。真乃傷寒科指南第一秘術(shù)也。古云。醫(yī)道通仙道。誠有此語。愚賴玄師三陽指之清靜一節(jié)。幸而得傳。旦夕行之。其神愈精。其形愈健。其氣愈充。心滿書成。仰之以道以仁以德。梓之以后世。何但三千功。八百行。千萬世界。是無極無量之功。愿同仲景。諭名于后HT 耶。申五常曰。宗兄斗垣公以儒生。早歲游俠建康。 牛首燕磯棲霞茅君洞天諸名勝。多遇異人授異方。知白日沖舉之術(shù)。乃厭薄儒。而間以其緒窺醫(yī)。尤精外科。其方緘藏肘后。亦頗濟人。人莫測其秘。試之病輒收奇績。全活人無算。公神豐俊爽。兩眸燁燁映。一見知非常人。年近耆而不屑以指使。因思吾宗肇自軒轅為醫(yī)鼻祖。至唐開元間進士。秦芝公白日沖舉。賜號妙宗靈修真人。為吾家乘祖。其他文武忠孝。姑未暇論。即公知白日沖舉之術(shù)。又以外科啟玄。傷寒觀舌心法二書行世。真其苗裔耶。抑聞祖先神圣發(fā)祥。后有子姓。必有克肖者興。以纘修先烈。良不誣矣。公姓申氏。諱拱辰。字子極。別號斗垣。（外科啟玄跋)
〔亡名氏傷寒語錄〕未見
按上見于絳云樓書目。
〔姚氏（能)傷寒家秘心法〕未見
按上見于海鹽縣圖經(jīng)。
〔彭氏（浩)傷寒秘用〕（浙江通志。引黃氏書目。作秘問。)未見
浙江通志曰。彭浩。字養(yǎng)浩。仁和人。素性簡亢。不為杭人所禮。錢塘張尹 山人。延請至京。名大振。所著有傷寒秘用。雜病正傳。醫(yī)性等書。發(fā)明性理。所在傳誦。
〔方氏（炯)傷寒書〕未見
按上見于福建通志。
〔邢氏（增捷)傷寒指掌詳解〕未見
按上見于新昌縣志。
〔顧氏（行)傷寒心印〕一卷 未見
按上見于浙江通志。
〔閔氏（芝慶)傷寒闡要編〕七卷 存
汪琥曰。傷寒闡要編。明末時人撰。不著姓氏。書凡二帙。其辨?zhèn)當⒃�。傷寒為病。有發(fā)于陰陽之分。賴仲景本內(nèi)經(jīng)立論。合常變兼言。為百世之宗。然其于仲景方論。未暇詳解。其辨析成注再傳之誤。改補明理論。煩熱虛煩四逆與厥。復正方氏條辨削例。及六經(jīng)篇原文顛倒之非。極其暢發(fā)。編名闡要。義可知矣。按是書閔芝慶所著，而汪苓友稱不著姓氏及書唯二帙。豈其所見，與今本異歟。
〔戈氏（維城)傷寒補天石〕二卷 存
朱陶性序曰。上古圣人。則法三才。闡明陰陽。五行運氣。循環(huán)之理。畫卦爻。嘗百草。明臟象。君臣問辨。療人疾苦。深體上天生物之仁。誠重之也。至后漢仲景先師著傷寒雜病論。悉本內(nèi)難諸經(jīng)。其立方制法之妙。醫(yī)書中首重焉。惟是文理深微。辭有盡而意無窮。是以后人雖極力究研。而會悟者。百不一見。勝朝時吾郡有戈存橘先生。著傷寒補天石一書。其大旨乃發(fā)仲景言外之意。誠為傷寒要書。惜板毀后刻本甚少。傳寫者謬誤實多。爰將家藏善本。用活字板印。成流布云。嘉慶十六年。歲在辛未季秋。吳中二然朱陶性謹識。汪琥曰。傷寒補天石。明姑蘇戈維城著。書凡二集。其第一集。傷寒統(tǒng)辨起。至預防中風止。共九十八候。第二集。惡風惡寒起。至百合病。共八十九候。其中有曰黃耳傷寒。赤膈傷寒。此自仲景以后。如活人書明理論。所未言及。但其用藥亦錯雜不純。其方大半皆難取也。唐大烈曰。傷寒一科。今昔異宜者。如陶節(jié)庵高鼓峰輩。雖亦有傳書。莫如戈存橘之補天石為最。舉凡四時感證。無論正傷寒類傷寒。分條辨治。各極其妙�？芍^博而詳。詳而約矣。其書板廢之后。莫之再鏤者。余實不得其辭。
〔葉氏（允仁)傷寒指南書〕六卷 未見
陳仁錫序曰。順湖葉長者有恒德心。隱學懸壺。陰功茂矣。子庠士。諱翹宗泰。用儒起家。世其孝謹。讀傷寒指南一書。佩之服之。昔賢評人清而寒。其清足以貧。其寒足以死。予觀名利之途。大都死熱者多。死寒者少。噫。寒可以療。熱不可療耶。近中州刻傷熱書。豈亦有所感耶。夫陰陽之患。 于白發(fā)。予特為富貴人拈破。然以傷暑配傷寒。得無太奇。是謂五經(jīng)之后。又有五經(jīng)也。是謂張仲景之外。又有無數(shù)張仲景也。自古有小心之人。無放膽之人。放膽者。其人必粗。有小心之文。無放膽之文。放膽者。其文必俚。近世醫(yī)家。好用奇。好用偏。每欲駕出于古圣賢之上。其心已不平。安辨君臣佐使耶。順湖小心人也。惟先賢是述之。而更廣之。皆垂世之言也。書必傳。（無夢園遺集)
汪琥曰。傷寒指南書。明末古吳葉允仁類集。書凡六卷。敘仲景陰陽大論中六經(jīng)脈證于首。至標本論。為第一卷。察色視證捷法起。至六經(jīng)病解時。為第二卷。六經(jīng)傳變例起。至活人賦。為第三卷。正傷寒例起。至水傷寒。為第四卷。辨痙濕 脈證起。至六經(jīng)治例論。為第五卷。續(xù)明理論發(fā)熱起。至晝夜偏劇。為第六卷上。其第六卷下并方。則已亡之矣。其書與蘊要相類。比節(jié)庵六書。實為明備。但其中云夾陰中寒。夾陰傷寒。與血郁傷寒。此又蹈全生集之弊。稱為指南。而不曉仲景大意。其一片纂集苦心。深可惜矣。
〔李氏（盛春)治傷寒全書研悅〕一卷 存
凡例曰。是編。緣暑證有全書。而寒證不載。亦屬未備。不才盛春。于舉業(yè)之暇。與其弟占春�？脊抛C今。審運察氣。蓋遵先君燕山。遠宗仲景節(jié)庵之遺書。近采青陽立齋之試驗者。而于經(jīng)下注證。證后注方。匯集成括。俾病者陳所染之恙。即知其證在何經(jīng)。藥宜何方。悉素時所悅諸心研諸慮者。若待悉證臆決一方。寧非以藥識病乎。欲留心于傷寒者。當不得越此書以為印證。
〔霍氏（應兆)傷寒要訣〕未見
武進縣志曰�；魬�。字漢明。丹徒人。寓居武進。精岐黃術(shù)。天性孝友。事八十歲老母。愛敬不衰。為人正直。與人論古今節(jié)義事。輒慷慨奮發(fā)。陰行善不求人知。業(yè)其道四十年。所著有傷寒要訣。雜證全書。
〔陳氏（長卿)傷寒五法〕五卷 存
汪琥曰。傷寒五法。明季楚黃陳養(yǎng)晦著。書凡五卷。五法總論起。至五法問答。為第一卷。五法以證起。并五法雜論。為第二卷。五法例起。并五法方藥。為第三卷。纂仲景傷寒欲愈及死證等。并節(jié)庵六經(jīng)用藥法。為第四卷。其第五卷。乃續(xù)補傷寒賦也。五法大旨。曰發(fā)。曰解。曰和。曰攻。曰救。而吐法獨不與焉。共計五法。問答五十三條。其闡發(fā)表里陰陽。誠為至理。其論兩感等證。亦多偏僻。至其用藥。擅將仲景之方。亂增藥味。有如桂枝湯。則加防風羌活白術(shù)黃芩。麻黃湯。則加羌活陳皮細辛蘇葉川芎豆豉生姜蔥頭。大青龍湯。則加芍藥陳皮黃芩。白虎湯。則加麥門冬黃芩葛根橘紅。承氣湯不分大小調(diào)胃�？傆�大黃枳實濃樸甘草。去芒硝。加白芍藥柴胡豬苓黃芩。大陷胸湯。則加枳實甘草柴胡半夏桔梗。大棗。小陷胸湯。則加枳實桔梗甘草柴胡貝母黃芩干姜。五苓散。則加葛根蘇葉梔子甘草。豬苓湯。則加柴胡梔子。梔子豉湯。則加枳殼桔梗干姜麥門冬柴胡。十棗湯。則加陳皮茯苓半夏干姜。藥不分經(jīng)。動輒增補。其不通。更甚于陶氏。殺車槌方矣。儼然以板刊行。愚以方藥總論五門。直焚其書可也。石夏二氏。代為校訂。不其謬歟。按陳養(yǎng)晦序曰。傷寒一訣。乃陳公長卿之所傳也。又安陸雷芳易名窺垣秘術(shù)。序曰。羽客陳養(yǎng)晦之所持傷寒五法。出自陳氏長卿。據(jù)此。是書實為長卿所著。汪氏以為出養(yǎng)晦。蓋失檢耳。石楷嘗刊之藏書中。海鹽縣志。因為楷自撰。亦誤。
〔倪氏（洙龍)傷寒匯言〕未見
杭州府志曰。倪朱謨。字洙龍。仍以醫(yī)名家。纂傷寒匯言。與本草并行。既竭蹶以刻父遺書。而立請于有司。表揚母節(jié)。至悌泣哀懇得允。人稱孝焉。
〔林氏（瀾)傷寒折衷〕十二卷 未見
毛奇齡敕封永德郎云南永昌軍民府通判林君墓表略曰。周秦以后。所可考按者。獨東漢張機一人。夫證之難理。莫如傷寒。言理之可信。則莫如張機之書。今傷寒卒病諸論。具在人間。雖前后倒置。篇帙錯雜。其中三陽三陰。以及太陽少陽太陰少陰諸□。皆有紕繆。乃博搜典籍。自靈素而下，凡元化中藏。稚川肘后。北齊褚氏。唐人孫思邈諸所著。以至中朝圣方。外夷醫(yī)鑒。合數(shù)千卷。彼此相訂。因采擇而論辨之。以法次證。以方次證。即以說次方。割塵析眇。輯為傷寒折衷一書。取二十七篇。證外合二百五十七法。一百一十二方。共十二卷。加類證八卷。鏤板行世。世爭購其書。以為準的。一時名流。如卿子張氏亮辰沈氏子由盧氏易園陳氏夔師潘氏輩。皆互相發(fā)明。以昌大其說。而于是醫(yī)學得大成焉。（西河集)
〔傷寒類證〕八卷 未見
〔吳氏（有性)傷寒實錄〕未見
按上見于溫疫論。
