黃煌教授醫(yī)話:留人治癌的不足

   周一門診中印象比較深的那位晚期腸癌患者，一位年近80的老者。他是去年2月來服用中藥的，那時他已經(jīng)確診為晚期腸癌，不停地便血，貧血、消瘦。由于已經(jīng)轉(zhuǎn)移，沒法手術(shù)，化療了兩次，因為反應(yīng)太大，食欲全無，也沒有能夠繼續(xù)。我給他服用了薯蕷丸改湯。并囑咐他注意營養(yǎng)，要食用豬蹄或牛筋。老人患有膽囊炎，不敢吃豬肉，遂改用牛蹄筋，燉至極爛，每日少許佐餐。他大約2-3個月來一次門診。方子幾乎不變。自從服用中藥以后，體重止跌回升，去年夏天的時候，精神氣色均不錯，大便出血也少了很多。但今年以來，體重又開始下降，大便次數(shù)增加。病情還是在緩慢發(fā)展。我還是給服原方，在這種情況下，扶正理虛，是最佳的選擇。

  我接診的腫瘤患者，大多是手術(shù)、化療以后轉(zhuǎn)來的。年輕全身狀況較好的，我有用五苓散、小柴胡湯的；年齡大，全身狀況差的，我大多用炙甘草湯、薯蕷丸等。七八十年代，也曾使用過一些清熱解毒藥的白花蛇舌草、半枝蓮、半邊蓮、蜀羊泉等，或活血化瘀的三棱、莪術(shù)等，但總是感到這些藥，藥證不明，療效不明，九十年代以后，我也漸漸不用了。思路轉(zhuǎn)向經(jīng)方醫(yī)學(xué)。
留人治病，是我的治癌觀。很多情況下，生命岌岌可危，元氣僅僅一絲尚存，如果再用攻擊性的藥物，往往玉石俱焚，人病均去。這種治療方案，我認(rèn)為是不可取的。在經(jīng)方醫(yī)學(xué)看來，腫瘤患者大多消瘦、食欲不振，當(dāng)作虛勞論治。經(jīng)方中的理虛方，有薯蕷丸、黃芪建中湯、炙甘草湯、大黃蟄蟲丸等。而其中薯蕷丸氣血雙補、五臟兼調(diào)，是一種十分合適的調(diào)理方。這個老人，就是服用的薯蕷丸。這一年過得還可以，癌病沒有能夠治愈，但他的人依然在人世間。

  從留人的角度出發(fā)，我給腫瘤患者提出了判斷生命不息的三不原則：精神不垮，體重不減，胃口不倒。也就是說，只要你有希望，有信心，有勇氣；只要你注意營養(yǎng)，保持體重；只要你有良好的食欲，你的生命就能不斷延續(xù)的。這就是宏觀的指標(biāo)，這就是從“人”著眼的治療價值取向。

  但是，留人治癌還是有不足和遺憾。因為畢竟癌癥是兇險的，有的時候，光調(diào)理體質(zhì)也不能從死神手中奪回生命。如果能夠找到克病的良藥，那當(dāng)然更好！現(xiàn)在，我也瞪大了眼睛在苦苦尋覓，我期待著有高手能交流經(jīng)驗，我期待著眼前能出現(xiàn)一些與放療化療相媲美的，有抑制腫瘤發(fā)展、防止癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移的特效中藥方。

祈盼！

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

黃老師可以到漢唐中醫(yī)網(wǎng)看一下，或者找倪海廈老師交流一下。倪老師或許可以給您一些想法！祝愿您早日找到治療癌癥的經(jīng)方！希望經(jīng)方能給我們希望！

黃師又是專家又在為治病活人苦苦求索，比起我經(jīng)常遇到的那些只管寫文章，發(fā)表文章的所謂的專家，實在令人敬佩。

本人對什么放療化療也著實沒什么好印象，有時覺得那只是醫(yī)院創(chuàng)收的一種手段罷了，這種治療眼里只有癌細(xì)胞，沒有病人這個完整的人，差不多所有病人放化療后來胃口都沒有，東西也不想吃，這是在治病還是在害人��？

買人紀(jì)DVD吧!

倪師很會用生附子、生硫磺等峻藥。

作為一個中醫(yī)愛好者，我的確不能識別倪海廈說他治療癌癥的可信度，但有一點可以確定的是他確實比黃教授接觸了更多的未經(jīng)化療的腫瘤病人，行醫(yī)數(shù)十年，我相信他還是有自己的經(jīng)驗的。而且他在廣播中提過好幾次想結(jié)識黃教授。
我想，不管他人評價，做醫(yī)生沒有比治病救人更重要的了。黃教授聯(lián)系一下倪海廈也無妨啊。

薯蕷丸乃是氣血，陰陽多項滋補的方劑，用于極度虛勞的患者還是非常合適的，學(xué)習(xí)了

倪師對黃教授的評價是非常高的，他評價黃教授是中國大陸屈指可數(shù)的經(jīng)方家。

是的，我一定會有機會向倪海廈先生討教的！

謝謝！我會去漢唐中醫(yī)網(wǎng)學(xué)習(xí)的。

黃老師不僅學(xué)術(shù)高超，學(xué)習(xí)探索精神也是我們的榜樣。

黃老師探索醫(yī)學(xué)的精神值得我們每個人學(xué)習(xí)，一個人能讀的書，學(xué)習(xí)到的東西是有限的。我在《民間中醫(yī)網(wǎng)》《天下無癌網(wǎng)》看到一位網(wǎng)名叫無意子的經(jīng)方家，杭州的，真名秦兆虎。他認(rèn)為天下沒有癌癥。 也很擅長治療癌癥。  但是沒有見他在論壇上發(fā)言。 我真有點懷疑到底有沒有此人了。

秦兆虎是真有其人，他是青城山上一名道士的徒弟，是不是經(jīng)方家不好說，不過，其人涉獵非常廣泛，還是浙江地質(zhì)勘探局的干部。之前在民間中醫(yī)網(wǎng)有個很長的帖子，就是他的弟子們在維護的，現(xiàn)在大部分人都轉(zhuǎn)移到天下無癌網(wǎng)的。
07年的時候，家父肺癌，也曾想聯(lián)系他，只是機緣不夠，沒有成行。除非熟人介紹，否則，一般手術(shù)或者化療過的人，他是不接受的...

聽說只要當(dāng)面去見他，他也不會拒絕的。關(guān)鍵就是不容易找到他。 可以的話，你花些時間，在杭州一帶問問，找到了他一般不會拒絕。 他確實不像是經(jīng)方家，看了他弟子的貼，意思應(yīng)該是說將天地人混合來治療疾病。

真的不知道，能否在我們的地球、我們的大自然、我們的森林山川中尋覓到一種抗癌克星？

讀到黃師此貼，深為感動！黃師的經(jīng)驗極為寶貴，虛心好學(xué)的誠懇態(tài)度更令人敬佩！我認(rèn)為癌癥終有被中醫(yī)藥克制的一天，我?guī)缀趺刻於加邪┌Y病人復(fù)診，絕癥晚期服藥后存活一段時間甚至堅持治療最后被治愈的病人也偶有的�？偨Y(jié)其教訓(xùn)，我以為除了強調(diào)重用溫化與補虛，還有一個服藥的時間與次數(shù)的問題，亦即西醫(yī)認(rèn)為的藥效濃度問題。再者，醫(yī)患相得即所謂緣分也很重要，得了癌癥本已絕望，因為大家都說此病不可治，病人慕名求治，來時定是半信半疑，用藥稍有不舒服的反應(yīng)，信心不足必定要打退堂鼓，醫(yī)者即便有膽有識，但也不可能夸口有百分之百的把握，所以三心二意的意志薄弱的病人往往前功盡棄，而實際上，絕癥病人的治療和風(fēng)細(xì)雨是不行的，必須暴風(fēng)驟雨，一定有一個置之死地而后生的過程！

上海有何裕民教授，不知黃師有否接觸。

何教授家父也曾在他那里看過，不過，用藥后的效果到底如何，不好說。何裕民教授一直宣傳的是胰腺癌方面的幾個案例，應(yīng)該是有些年月了。
其實，各地都有一些教授學(xué)者，門診的專長都是有晚期腫瘤的，但是，治愈率上還是不太好說，因為，這個本來就沒有特別合適的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行評判。
而所謂的特效方藥，因為腫瘤形成原因的不同，以及個體差異，很難像其他病癥那樣有一定的統(tǒng)一，如黃疸類的，使用茵陳蒿等等。
后學(xué)淺見，貽笑大方了。

一味地認(rèn)為放化療不好是不可取的，我做過化療，亦經(jīng)歷過放療，畢竟放化療、手術(shù)是現(xiàn)在腫瘤治療的首選。黃師亦認(rèn)為，小柴胡湯、五苓散乃腫瘤體質(zhì)調(diào)理之方，炙甘草湯、薯蕷湯也只是留人治病。所以，看問題要客觀看，不能偏激，同時我堅信，萬物都有相生相克之理，中醫(yī)治療腫瘤療效不好只是未找到問題的關(guān)鍵而已。

[quote]引用第2樓skw于2010-03-11 23:49發(fā)表的  :
學(xué)習(xí)過，《胡希恕講傷寒雜病論》中論及薯蕷丸只用“本方臨床運用不多”一筆概過，黃師的謙虛治學(xué)另后輩敬仰，曾聞安徽龍錦寺有一毛神仙善治癌癥，此人仙風(fēng)道骨，自種草藥于山間，煎服中藥忌口甚嚴(yán)，一友人外公肺癌晚期，已病入膏肓，毛仙人予三劑中藥后即感食欲漸復(fù)，繼服健康至今，但毛仙人看病有一要求，其人必未行外科手術(shù)，我猜想外科手術(shù)后是否臟腑氣機大亂？ 700)this.width=700;" >

真想去拜會拜會老人家！

我曾經(jīng)在醫(yī)院腫瘤科干過三年，有些經(jīng)驗。
人體自己是一味藥，很難判斷腫瘤病人能活多久，是否是中藥的作用。
我們當(dāng)時用的是小劑量化療加中藥如黃師說的白花蛇舌草半枝蓮等加健脾和胃藥，效果真的不好。
能判斷中醫(yī)起效的只有腫瘤的縮小，常規(guī)方法根本行不通，子宮肌瘤有時都難消。
治療腫瘤要有非常方法，要擔(dān)罵名，要有膽量，弄得不好會醫(yī)患劇烈矛盾。腫瘤不突破，拿什么拯救中醫(yī)？

認(rèn)識黃師是源于倪師的推薦，
好期待兩位經(jīng)方大師的會面，
交流各自的經(jīng)驗方法，我相信一定會有好的治癌方法，早日造福于人類！

學(xué)習(xí)。

留人治癌的不足 ，我也有同感。

我也好期待兩位經(jīng)方大師黃師與倪師的會面!

今天去南京，有意去看看漢中門的老校區(qū)，進(jìn)校門的時候，就見到右側(cè)的那棵老樟樹，他很奇特，他的根部周圍被水泥圍住了，可那棵老樹的根部特別的發(fā)達(dá)向四周膨脹浸潤的生長，這是一種奇怪現(xiàn)象，周圍是水泥石又沒有肥土，怎么長的這么快呢？這是腫瘤嗎？想起黃老師治腫瘤用補法�？磥硪种七@棵樹根部的浸潤生長只有采取補法了-------給它培土！

朱良春說：世上只有”不知”之癥，沒有“不治”之癥。有點道理，得一個一個得搞清楚癌癥的中醫(yī)發(fā)病機理，然后再尋思中醫(yī)的治療方法。按照朱老的思路常規(guī)的草藥可能效果不理想，要發(fā)現(xiàn)蟲類藥在癌癥治療中的不可或缺的價值，不失為治療癌癥一種思路。

27樓的想法很有意思！

癌是西醫(yī)之病名，而西醫(yī)治癌已取得劃時代的進(jìn)展，大體能明確具體癌的化療或放療或手術(shù)的適應(yīng)癥、劑量、療程、禁忌、有效率、預(yù)后等等，中醫(yī)總是以“證”為理論核心或者說是“關(guān)鍵詞”，而證又是一個與病既交叉又不交叉的復(fù)雜關(guān)系，中藥以非特異性治療原理為特點，所以可能不存在特效成分，這是從理論邏輯上應(yīng)該這樣思考，“留人治病”是中醫(yī)的高明，“與癌癥共存亡”是當(dāng)代西醫(yī)的新口號，說明思維有些靠攏，既然西醫(yī)是特異性治療為優(yōu)，而分子生物學(xué)有長足發(fā)展，就寄希望于它吧，中醫(yī)“隨證治之”可相得益彰！

很有啟發(fā)！

讀完黃師的文章真的深受感動！能夠以治病醫(yī)人為最終目的，能夠虛心與大家交流的大家非黃師莫屬！在迷茫中的我，從你的書里看到了大道！

黃師如此大家，竟這么謙虛，真是讓人感動

引用第30樓江邊日月于2010-03-14 21:28發(fā)表的  :
癌是西醫(yī)之病名，而西醫(yī)治癌已取得劃時代的進(jìn)展，大體能明確具體癌的化療或放療或手術(shù)的適應(yīng)癥、劑量、療程、禁忌、有效率、預(yù)后等等，中醫(yī)總是以“證”為理論核心或者說是“關(guān)鍵詞”，而證又是一個與病既交叉又不交叉的復(fù)雜關(guān)系，中藥以非特異性治療原理為特點，所以可能不存在特效成分，這是從理論邏輯上應(yīng)該這樣思考，“留人治病”是中醫(yī)的高明，“與癌癥共存亡”是當(dāng)代西醫(yī)的新口號，說明思維有些靠攏，既然西醫(yī)是特異性治療為優(yōu)，而分子生物學(xué)有長足發(fā)展，就寄希望于它吧，中醫(yī)“隨證治之”可相得益彰！ 700)this.width=700;" >

，通暢明了，非常人所能及！

在臺灣有位張釗漢醫(yī)師，他發(fā)明了原始點療法，創(chuàng)建了基金會，免費為癌癥患者治療，緣起于他太太罹患乳腺癌第二期后，起初完全接受西醫(yī)式的治療，先是開刀，后是化療，但不到一年原位復(fù)發(fā)加轉(zhuǎn)移，之后西醫(yī)宣稱只能活七天，在這之后他放棄西醫(yī)治療，將太太轉(zhuǎn)入安寧病房，因為癌癥到后期會身體痛，他請了四個看護24小時為他太太按摩，同時他也自行鉆研任何關(guān)于癌癥的中醫(yī)書籍，之后在他為他太太親自按摩中無意間發(fā)現(xiàn)了原始點的存在，以及在他細(xì)心照顧下，他太太活了十個多月。之后他又看了很多癌癥患者，他得到了以下結(jié)論。
1.他說幾乎所有重大疾病皆是因寒引起。
2.癌癥它只是一個訊號，身體太寒的訊號，所以直接處理癌癥，是不可能治好癌癥的。癌癥就像冰塊，是因為身體太寒才會結(jié)冰，把冰敲碎是沒辦法解決問題的。
3.得了癌癥，千萬不可以做切片、開刀、化療等破壞身體組織的行為，因為組織一旦被破壞，常常是不可逆的。所以他反對癌癥患者做西醫(yī)治療。在他基金會中，有許許多多癌癥患者，接受他觀念的人，至今都安然無恙，與癌癥和平相處，有的甚至自行縮小，不接受的人在基金會治療穩(wěn)定后、身體恢復(fù)元氣后，又去接受西醫(yī)治療者，有些不到半個月就死亡了。所以他在臺灣、美國、大陸北京到處演講，看訴我們癌癥的真相，他常常說他這些觀念，不是從書上看來的，而是從病人身上一點一滴學(xué)來的，他很慈悲，無私將他所得到的觀念手法告訴大眾，他推行的是外治法－原始點療法。
 不論如何，他對癌癥的觀察無疑提供我們一個好的思維方向，僅供大家參考。如果有興趣的同道，可以在他基金會的網(wǎng)站上看到他的演講及教學(xué)。
網(wǎng)址：http://www。cch-foundation。org

他的觀點與倪師真是不謀而合。

癌癥的中醫(yī)治療，近10年來我一直推崇終身服藥的原則，象西醫(yī)對待三高一樣。確實有個別治愈的病例，國內(nèi)外都有報道，但畢竟是少數(shù)。黃老師說的體重的不減的指標(biāo)，國外是有大量實驗和調(diào)查研究數(shù)據(jù)可佐證的，體重減掉20%后會加快病人惡體質(zhì)的速度。
我不認(rèn)為癌癥的治療有特效的中藥方，目前仍舊遵循辨證論治，隨證治之的原則。
上海的何裕民教授是搞中醫(yī)治癌的，但是該人商醫(yī)的成分太重，有組團忽悠的嫌疑，病人花費太高，這不符合中醫(yī)簡效廉的原則，不值得推崇，他出的書內(nèi)容非常一般，其做人和黃老師沒法比。個人愚見，僅供參考！

個人愚見，僅供參考！ ，大智若愚，難得糊涂！

上海的何裕民教授是搞中醫(yī)治癌的，但是該人商醫(yī)的成分太重，有組團忽悠的嫌疑，病人花費太高，這不符合中醫(yī)簡效廉的原則，不值得推崇，他出的書內(nèi)容非常一般，其做人和黃老師沒法比。個人愚見，僅供參考！


實名指斥，既有求實精神，更要勇敢和膽魄，可敬。治癌等特異性疾病想從中藥中找到特效成分恐怕不符合邏輯，“證”在任何時候都是與方相對，承認(rèn)這點就會拋棄“特異成分說”。中醫(yī)科研半個世紀(jì)未能研究出一種特效藥，原因正在此。

以上的討論太好了，開拓思路！當(dāng)一種疾病總是治不好的時候，這說明我們醫(yī)生的思路一定有問題。很多時候，得到一種正確的思路要比獲得某種技術(shù)或藥物要重要得多！

我感覺中醫(yī)發(fā)展不行的一個原因是大多中醫(yī)對于一些疑難重證效果不太好.光能治療一些常見普通病是不行的.

我聽過黃老師的講座，黃老師不僅是個理論家，而且更是一個臨床家，經(jīng)方家。我非常敬佩！希望他能研究出治癌方子。

談癌色變，現(xiàn)在太多了。

黃老師學(xué)術(shù)高超，學(xué)習(xí)探索精神是我們的榜樣

但是，留人治癌還是有不足和遺憾。因為畢竟癌癥是兇險的，有的時候，光調(diào)理體質(zhì)也不能從死神手中奪回生命。如果能夠找到克病的良藥，那當(dāng)然更好！現(xiàn)在，我也瞪大了眼睛在苦苦尋覓，我期待著有高手能交流經(jīng)驗，我期待著眼前能出現(xiàn)一些與放療化療相媲美的，有抑制腫瘤發(fā)展、防止癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移的特效中藥方

總感覺倪不踏實，他講的療效評價也有問題， 但沒見過他治病不敢盲目評論。黃老師那里有的是癌癥病人，有機會還是過來治一段時間，讓大陸粉絲驗證一下療效究竟如何！

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

中醫(yī)治療任何疾病，其基本原則就是攻強益弱，治療癌癥也應(yīng)是如此。而且，《傷寒論》病、脈、證之治療原則，就是針對疾病的特異性，即每一個方證都具有特異性，據(jù)此才有非凡的療效。如脈浮緊、無汗，用麻黃湯攻之；脈浮弱、有汗，用桂枝湯攻補兼施；脈沉實、潮熱，用承氣湯攻之；脈弱、食不下，用理中湯益之；脈弦、脅下滿，用柴胡湯攻補兼施；脈微細(xì)、下利清谷，用四逆湯益之等。此六病之代表性方證，都是特異性疾病。難能可貴的是，《傷寒論》的每一個方證，都有其病理和藥理的特異點，專病專方，專藥專用，不愧為中醫(yī)方證學(xué)之經(jīng)典之作。破解癌癥及一切疾病之病理原理，非《傷寒論》莫屬。

留人治病，是我的治癌觀。很多情況下，生命岌岌可危，元氣僅僅一絲尚存，如果再用攻擊性的藥物，往往玉石俱焚，人病均去。這種治療方案，我認(rèn)為是不可取的。在經(jīng)方醫(yī)學(xué)看來，腫瘤患者大多消瘦、食欲不振，當(dāng)作虛勞論治。經(jīng)方中的理虛方，有薯蕷丸、黃芪建中湯、炙甘草湯、大黃蟄蟲丸等。而其中薯蕷丸氣血雙補、五臟兼調(diào)，是一種十分合適的調(diào)理方。我贊同此觀點。在，臨床上我就是如此。