中醫(yī)討論:深圳中醫(yī)院杜少輝醫(yī)師評----張功耀先生說錯了什么

張功耀先生說錯了什么？

深圳市中醫(yī)院　杜少輝
       
近期張功耀先生發(fā)表了《告別中醫(yī)中藥》等文并與美國王澄先生發(fā)起征集“告別中醫(yī)中藥“的簽名活動，本不足辯，但恐謠言惑眾，故作此文以辨是非。
1、張功耀說：新文化運動的主將魯迅先生反對中醫(yī)，其他亦是。
杜少輝說：《告別中醫(yī)中藥》一文提到魯迅先生廢除中醫(yī)的代表作是《藥》，錯了，是《父親的病》。我為魯迅先生英年早逝感到遺憾，如果他患肺病服用中藥并注意正確調理，一定能為中國文化做出更大貢獻�！遏斞溉�集》收錄的魯迅先生日記中記載病重期間友人營養(yǎng)贈品如荔枝（內山夫人之父贈)，羊羹（內山君贈)等對肺病咳血無異于火上加油，而其專診醫(yī)生須藤醫(yī)生（西醫(yī))在魯迅先生最后數月內“云肺已可矣”（15卷302頁)。與魯迅先生時代相仿的中醫(yī)泰斗岳美中先生，患病與魯迅先生相同，本為一介貧教師，因自學中醫(yī)治好已病，后發(fā)奮學習而成中醫(yī)大師，先后多次出國，治療了西醫(yī)認為的不愈之病，為國爭了光。魯迅先生在《父親的病》中提到的為其父治臌脹（肝硬化腹水)陳蓮河當指何廉臣（2卷289頁)，用原配蟋蟀一對，并譏諷昆蟲也要貞節(jié)，可能是出于藝術刻畫的需要。何廉臣先生的醫(yī)著中從未提過蟋蟀要用原配，蟋蟀用藥首見于李時珍《本草綱目》灶馬下附促織，列其名而未云用。后趙學敏在《本草綱目拾遺》中補充用法也是“治男婦小水不通、痛脹不止。用蟋蟀一個，陰陽瓦焙干為末，白滾湯下�！薄拔粲腥嘶妓�蠱百治不效，一日偶飲開水，水中先有促織一對在內，其人倉卒一并吞之，其病漸消。”也未言及原配。另一個新文化運動主將胡適先生比魯迅先生實在些。1920年11月20日，胡適因久患糖尿病腎病，協合醫(yī)院判其“死刑”并謂“無法挽救，速備后事”，友人勸其轉中醫(yī)治療，胡適笑答“中醫(yī)之學，不根據科學上之系統研究，他們不是賽先生（科學者)”；友勸“西醫(yī)已下定論，與其坐以待斃，何不試之”，后請京城名中醫(yī)陸仲安治愈其病(經協合醫(yī)院確認)。胡適以實事求是的科學態(tài)度，在親筆作跋文時寫道：“陸先生用黃芪十兩、黨參六兩（十六兩制)治好我的病，何以有這樣大的功效？如果化驗的結果，能使世界的醫(yī)藥學者漸漸了解了中國醫(yī)與藥的價值，這豈不是陸先生的大貢獻？”張功耀先生應該全面客觀評價文化名人對中醫(yī)的認識，這是研究歷史的起碼常識�！爸�其偏而不知其全，猶未知也”
2、張功耀說：余云岫取締中醫(yī)的活動是正確的。
杜少輝說：1929年汪精衛(wèi)任國民黨政府行政院長，于當年2月召開的“中央第一次衛(wèi)生委員會議”上，余云岫等一伙拋出一項“廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙”的提案，其論有“舊醫(yī)一日不除，民眾思想一日不變，新醫(yī)事業(yè)一日不能向上，衛(wèi)生行政一日不能進展”等，這一議案被政府通過，并隨即作出“取締中醫(yī)”的決議，社會各界基于義憤，通電發(fā)表一致反對，中醫(yī)界成立了“聯合赴京請愿團”
蔣介石接見了請愿團，并說“我對中醫(yī)中藥絕對擁護，你們放心好了”并說“我小時候有病，都是請中醫(yī)看的，現在有時也服中藥”。以蔣介石的精明，絕不會經常服用無效騙人的中藥。蔣介石與魯迅先生可以算鄉(xiāng)鄰了，當地的中醫(yī)能讓蔣介石信服，診療水平是不會低的。當然，魯迅父親的病如果是肝硬化腹水，現代醫(yī)學直到如今仍是束手無策�！叭【喼嗅t(yī)”的決議結果如何？時任衛(wèi)生部長薛篤弼為馮玉祥的心腹，本非衛(wèi)生行政人員，馮玉祥得知后拍電報責備他，措辭極為嚴厲，其后薛篤弼表態(tài)“我當一天衛(wèi)生部長，絕不允許這個提案獲得實行”。后汪清衛(wèi)母親患病，邀請愿團北京代表名醫(yī)孔伯華診治獲愈，汪精衛(wèi)頗感慚愧。中國共產黨執(zhí)政后，每一代領導人都非常重視中醫(yī)工作，如毛澤東主席的“中國醫(yī)藥學是一個偉大的寶庫，應當努力發(fā)掘，加以提高�！�；鄧小平同志的“特別是要為中醫(yī)創(chuàng)造良好的發(fā)展與提高的物質條件。”當時要取締中醫(yī)的人只是螳臂擋車，遺人笑柄，其中不少人迷途知返。現在有人再提此陳詞濫調，難怪衛(wèi)生部發(fā)言人斥其是對歷史的無知。
3、張功耀說：中醫(yī)是古代落第文人刻意做成的騙局，是不思進取的文化；中醫(yī)六宗帶有標榜性質，并無實質性的進步，其創(chuàng)新程度，還不如輕便自行車與山地自行車之間的差異�！�
杜少輝說：《傷寒論》是中醫(yī)辨證論治的奠基作�？勺髡邚堉倬皡s并不經傳于《后漢書》。《后漢書•方術列傳下》記載的郭玉雖“仁愛不矜”，也素“醫(yī)療貴人”；而“為人性惡，難得意，且恥以醫(yī)見業(yè)”的華佗也“常在（曹操)左右”。眾人“皆競逐榮熱，企踵權豪，孜孜汲汲，惟名利是務”，仲景卻能淡薄名利而“精究方術”。就醫(yī)術而論，仲景如愿鼓噪，其風光肯定不亞于郭玉、華佗之類，可他卻勤求古訓，博采眾方去“做騙局”，試問天下有哪個騙子不去騙名騙利？有什么騙術能騙幾千年騙幾十億人？現在也有人網上攻擊李可、劉力紅等中醫(yī)名人，經過我的調查，大部分報導是失實的，經過我的觀察，他們的療效是確切；我們可以告訴大家，他們的人品也不錯。大家有時間不妨去讀讀盧崇漢先生的《扶陽講記》，書中所載病案都是復診多次的“絕癥”。西醫(yī)為什么不能騙治此類疾病呢？
不知張功耀先生有沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，也不知其每天用中醫(yī)藥診病多少人次？只有在臨床一線工作的中醫(yī)才對中醫(yī)不同治療方法有深刻體會。正如《醫(yī)貫》所言“若讀傷寒書而不讀東垣書，則內傷不明而殺人多矣；讀東垣書而不讀丹溪書，則陰虛不明而殺人多矣”。中醫(yī)的每一次進步，都是臨床遭挫折后理法方藥的升華。每一個中醫(yī)的臨床水平提高都是不懈努力的回報。中醫(yī)藥學正是通過歷代醫(yī)家的不斷繼承而不斷發(fā)展，不斷實踐而不斷創(chuàng)新。中醫(yī)藥進入今天，也取得了世人矚目的成就，不知為什么張功耀先生卻是視而不見。我老師鄧鐵濤教授以九十高齡，仍“壯心不已”地研究重癥肌無力及側索硬化癥，這些都是西醫(yī)無特效治療手段的疾��；“非典”肆虐期間，又聯同其它名老中醫(yī)，為提高SARS的療效而獻計獻策、奉獻余熱。請問這是不思進取嗎？
4、張功耀說：中醫(yī)是不科學的，中醫(yī)的絕大部分概念和陳述沒有經驗基礎，脈診沒有實際診斷價值的經驗方法；其中，“平治于權衡，去菀陳莝”所表達的是對水腫病人的治療原則，沒有任何深入的趣味；生姜的確切藥用價值只是“止嘔”和“通關節(jié)”。
杜少輝說：丹皮爾在《科學史》中指出，“科學可以說是關于自然現象的有條理的知識，可以說是對于表達自然現象的各種概念之間的關系的理性研究�！焙喍�言之，科學就是經過確證的知識體系（《辭�！烦窒嗤�觀點)。5千余年歷史的中醫(yī)能經久不衰，靠的是什么？反復確認的臨床療效！如中醫(yī)的血瘀證，《內經》雖無瘀血一詞，但描述了瘀血的常見臨床癥狀及指出了治療原則，張仲景首先提出病名并奠定了辨證施治的臨床基礎，其后王清任的《醫(yī)林改錯》及唐容川的《血證論》又有重大發(fā)展。20世紀50年代后期郭士魁老中醫(yī)與陳可冀院士一起，倡導活血化瘀為主治療冠心病，此后從整體、細胞和基因蛋白表達分子水平科學闡釋了活血化瘀治療冠心病的作用機理，闡明了血瘀證實質，并組織全國制定血瘀證診斷標準，被全國廣泛采用，而活血化瘀的不少中藥化學單體被提取，中藥復方丹參滴丸也走進美國，“血瘀證與活血化瘀研究”榮獲國家科技進步一等獎。請問張功耀先生血瘀證的概念和陳述不科學嗎？
至于脈診之道，不怪張功耀先生對此有偏見，因為臨床中醫(yī)掌握此技術也不容易。王叔和有言“脈理精微，其體難辨”“在心易了，指下難明”，年輕中醫(yī)許多沒學好脈診，不只是因為脈診難學，主要是沒有好好學習脈診的機會。大學期間只有二十多個學時的紙上談兵。今年我們舉辦了國家級繼續(xù)教育項目“名中醫(yī)脈診心法研習班”，聽課人員不但天天暴滿，而且愈來愈多，數十位香港執(zhí)業(yè)醫(yī)師停診過來聽課，還有美國的醫(yī)生不遠萬里趕赴學藝。學習期間，恰巧一位學員的家人因腹瀉高熱昏迷數天而住進ICU，因患者已施人工呼吸，不便問診與望診，授課老師姚梅齡僅憑脈辨證，一劑藥后患者熱退轉安，如此桴鼓之應讓廣大學員驚嘆不已。我真希望張功耀先生去讀一下金偉先生的《我的脈學探索》，這是一個盲人對光明的追求，也聽聽生物力學之父馮元楨先生的話“中國的脈象，當然是無損傷診斷方法的巔峰，可是，其生理如何，怎樣同客觀的科學儀器、用數字將它們的功用解釋清楚，使得這一方法為全世界的醫(yī)生和一般人民所了解，因了解而信任，因信任而使用，這就是我們的責任�！� 我也希望張功耀先生用論據證明中醫(yī)的一些騙局，因為我們任何人對本專業(yè)的認識都有限，何況有些不是自已研究的領域；又因為在任可領域，都有人打著科學的旗幟去干追逐個人名利的勾當！
對水腫的治療，張功耀先生是“知其淺而不知其深”，《內經》提出的“開鬼門，潔凈府”的觀點至今仍有效地指導臨床，潔凈府也不是完全等同于利尿療法，而發(fā)汗法治療水腫西醫(yī)現在仍未有對等的方法，更不用說闡述其機理了。但是西醫(yī)并不因此而拒絕使用中醫(yī)，腎病大家中山大學教授葉任高就有“源于中醫(yī)，高于中醫(yī)”的臨床經驗。生姜作用很多，現主要用于解表，我老家鄉(xiāng)下如有人患感冒，用生姜配點蘇葉，還幫窮人解決不少問題；用于止嘔中醫(yī)也很講究，如《金匱要略》的“嘔吐噦下利篇”中生姜半夏湯、小半夏湯及半夏干姜散，只是生姜用法的變化，治療就不同。生姜不同時間服用作用也不同，這是與時間醫(yī)學相關；現代更復雜的研究如干姜與附子同煮，可使附子毒性成分改變，這是中藥化學的研究成果。我們依據中醫(yī)“腎主骨生髓、髓生海、海通腦”的學說，從龜板提取到促進骨髓間充質干細胞擴增的組分。其效果強于所有已發(fā)現的細胞生長因子，因此我們申請了專利，論文也被世界權威雜志錄用。美國《Science》（2004，303)以“Neural Beginnings for the Turtle"s Shell. ”為題對與神經發(fā)育的關系的研究進行了綜述，其中一些科研結果也證明了我們的假說。在從事中藥退熱的科研中，用內毒素復制家兔發(fā)熱模型，我們一組是用小柴胡湯退熱，其退熱效果雖并不比激素與西藥解熱鎮(zhèn)痛藥強，但西藥組大部分動物死亡，而中藥組卻無一例死亡。而且小柴胡湯能明顯糾正內毒素所致的體內一些失衡的指標，這不正是小柴胡湯的“調和”功能嗎？請問這不是科學嗎！
5、張功耀說：中醫(yī)是不人道的，只是裝腔作勢，欺騙患者。對西醫(yī)不能很快戰(zhàn)勝的新型疾病，中醫(yī)都要煞有介事“辯證”一番。常用的人參對于某些疾病有害；中醫(yī)推行異物、污物、毒物入“藥”，令人發(fā)指！中藥組方是用藥多多益善。
杜少輝說：對于新病種，西醫(yī)沒有新治療方法就不要治療嗎？SARS中醫(yī)療效張功耀先生難道聽而未聞？中醫(yī)在治病時非常注重保護人體的正氣，如感染性疾病，西醫(yī)可稱為“關門打狗”，而中醫(yī)是“開門驅寇”，西醫(yī)講究對抗治療，現在抗生素的檔次越來越高，價格越來越貴，對人正氣的損傷也越來越重；而中醫(yī)對待致病原，不但有“清”法，還有“汗”、“下”、“利”等法，使邪有出路而不傷正。又如內傷疾病，老年人常有“高血壓、冠心病、高脂血癥、腦動脈硬化”等病，如此之多西醫(yī)診斷，臨床上患者服用西藥少則四、五種，多則二十種，而我們中醫(yī)臨床以證論病，一證統多病，從證型選藥既簡明也扼要。難道說這不人道？廣東省中醫(yī)院日門診量上萬人，這不是人道主義行為嗎？
至于人參對某些疾病如重感冒、高血壓等有害，肯定是辨證不當的結果，如中醫(yī)治療虛人感冒的常用方參蘇飲主要是人參。近日我一個朋友潘飛鵬，他是廣東省中醫(yī)院麻醉科的一個主任，學西醫(yī)出身，用生脈針（主藥人參)搶救了一例西藥治不愈的高血壓。中醫(yī)用污物、毒物入藥其實比例比較少，中醫(yī)經典《神農本草經》污物只有小便一味，毒物藥也很少，現在用污物、毒物入藥也限制嚴格，不能以偏概全。而污物、毒物入藥也不是完全沒有科學依據，如中醫(yī)用吡霜治療白血病，中國科學院副院長陳竺院士從中發(fā)現了其科學道理，并由此奠定了其學術地位。至于組方，縱觀中醫(yī)大家葉天士《臨證指南醫(yī)案》全書3002張?zhí)幏街?共用藥20021次,平均每方6.67味藥,6味方最多,占40.27%;10味及10味以上方不過占5.79%。可見中醫(yī)大家并不是藥越多越好。近代名醫(yī)范文甫曾為軍伐張宗昌診病，其為山東督軍時,帶領雜湊起來的數十萬隊伍稱霸一方。某年夏患發(fā)熱頭腦昏重。范文甫處僅3味藥的清震湯，張不悅而出言不遜。范聞后譏之:“用藥如用兵,將在謀而不在勇,兵貴精而不在多,烏合之眾,雖多何用? 治病亦然,貴在辨證明, 用藥精耳! ”我至今無緣遇到一張?zhí)幏?9味藥的中醫(yī)，張功耀先生很幸運，他還能鼓噪到一幫人簽名。
6、張功耀說：中醫(yī)是“有意或無意的騙子”；憑著他們的智慧，他們本可以是生活得更加美好；中醫(yī)喜歡“捆綁銷售”，乘人之危，敲詐勒索。
杜少輝說：“吃的是草，擠出的是奶”，以這句話概括我們今天的中醫(yī)毫不為過。目前中醫(yī)的生存環(huán)境非常惡劣：因為中醫(yī)諸多方面暫時很難標準化，社會上就會有打著中醫(yī)旗號的騙子，醫(yī)院里就會有不會號脈的名醫(yī)，大學里就會有掛著博導頭銜的“官導”，學術界就會有自以為是的學霸，單位上就會有武大郎開店的領導，網上就會遭遇指鹿為馬的博客，這類人雖然為數不多，卻是害群之馬；西醫(yī)雖然也有這類現象，但肯定沒中醫(yī)多，因為西醫(yī)的外科主任是要拿得下別人做不了的手術，內科主任對疑難病的診斷最后要病理確認，研究室主任要有高水平的SCI論文，這些門檻不但對學術有條件要求，也對其人品進行了檢驗，不學無術是混不下去的。“有人論中國說，倘使沒有帶著新鮮的血液的野蠻的侵入，真不知自身會腐敗到如何！這當然是極刻毒的惡謔，但我們一翻歷史，怕不免要有汗流浹背的時候罷”（魯迅語)。也正是中醫(yī)諸多方面暫時很難標準化，中醫(yī)也就難學難用：葉天士臨終之際告誡后人：“醫(yī)可為而不可為。必天資敏悟，讀萬卷書，而后可借術以濟世。”葉天士都有如此感慨，何況我們凡夫俗子。西醫(yī)是建立在實驗科學基礎上，外科摸得著，內科診斷明，易學易用。為學好中醫(yī)，我拜訪過不少名師，九十高齡的關幼波教授還給我講授過“見肝之病，當知傳脾，當先實脾”；也是九十高齡的王為蘭教授拿著我的手去鑒別強直性脊柱炎腎陰、腎陽虛的脈象，諸如此類似乎淺顯的中醫(yī)入門道理，經他們一講，才體會到其中被賦予的深刻內涵�，F在又有幾個老師愿傳授真經？又有幾個學生能得到真?zhèn)�？我曾經治療過一個病情較重的糖尿病患者，在服用中藥前，香港某大醫(yī)院專家勸他不可服用中藥，但治療一年后勸他可不服西藥了；臨床上也有不少糖尿病患者因服用西藥過多而中醫(yī)療效短期不能體現，我的同仁竟然告之中醫(yī)不能降血糖，而這些同仁有著中醫(yī)的最高學歷。西醫(yī)認識中醫(yī)需要過程可以理解，但同仁卻不能正確認識自已。一句話，其術難精！
如此處境的中醫(yī)現在其收入更是在醫(yī)藥同行中是最低的，魯迅先生在《父親的病》中抱怨一元四角的診金是不易張羅的巨款，而現在是多少呢？深圳特區(qū)在全國應是高的，如深圳市專家普通診金6元，另加掛號費2元，深圳市人民醫(yī)院提給醫(yī)生的獎金是2.5元，深圳市中醫(yī)院提到醫(yī)生頭上卻只有0.84元，中醫(yī)的辨證論治會不會有被人“敲詐勒索”的感覺？我們大學同學20年后相聚，就收入而言：是中醫(yī)不如獸醫(yī)，獸醫(yī)不如西醫(yī)，西醫(yī)不如賣藥，賣藥不如賣手機�！疤煜挛跷�，皆為利來，天下攘攘，皆為利往”，蕓蕓眾生樂于從事一個職業(yè)的理由也許都是相似的，而不愿從事某個職業(yè)則各有所因。西醫(yī)看一個病是“批量生產”，看病“多快好�。�力)”，但卻不能為患者省去大量的檢查費、高昂的藥費與手術費；中醫(yī)是講個體差異，同樣的病處方每人都可能不一樣，辨證精細需付出大量的勞動，其結果也只是開出看似簡單而又便宜的幾味中藥；水平高的中醫(yī)復診的病人多，疑難病也多，付出也越多。
魯迅先生在《父親的病》描述了名醫(yī)被敲詐的情節(jié)，中醫(yī)也是個風險較大的行業(yè)，這個風險不但來自法律，還來自診療活動的各個環(huán)節(jié)。用中醫(yī)治療病，治愈了往往花不了多少錢，但很多情況下療效判定或在醫(yī)療事故鑒定時則以西醫(yī)為標準。如曾治某75歲男，6年前因患竇性心動過速而服倍他洛克等阻滯劑，后并發(fā)房性早搏，西醫(yī)仍囑其服用原藥，最后發(fā)生心房纖顫，西醫(yī)說“你需終生服用此藥”，后經我用大劑量附子而改善。按西醫(yī)標準用藥后病情惡化是合法的，如按中醫(yī)標準，此類病證當屬陽虛，用阻滯劑豈不是犯“虛虛實實”之禁。而如附子等有毒藥的應用，因藥品質量問題也易發(fā)生醫(yī)療事故。如我用真武湯治療某糖尿病腎功能不全患者，附子用小量時病有所好轉，但大劑量（150克)卻腎功能損害加重，后原方改用同仁堂藥材后明顯改善。如果不是對自已的辨證有信心而堅持用藥，其結果肯定是害人（病人)害已（自已)。
我們希望生活得更加美好，卻在如此的處境下默默無聞地奉獻而不求索取；我們在從事著這樣一個個人投入大而回報少的職業(yè)，我們用我們的付出去換取他人的健康，用我們的風險去保證他人的平安。如今被別有用心的人攻擊，是誰在“乘人之�！保�
7、張功耀說：5年后中醫(yī)退出，20年中醫(yī)后消亡。
杜少輝說：縱覽張功耀先生的觀點，除了5年后中醫(yī)退出，20年中醫(yī)后消亡，還有就是摘抄了名人的片言只語，整個論點沒有數據為論據，這不科學的態(tài)度，也不符合科學精神。不知歷史，就少談文化；不是醫(yī)生，就免論醫(yī)道；沒用過中藥，就不知其作用。中西醫(yī)只是對生命現象認識層面不同，其實并不矛盾，中醫(yī)總有一天會消失，但中醫(yī)消失的當天也是西醫(yī)消失的那天，因為那時候中西醫(yī)的精華已經熔為新的一體，不分你我。
張功耀先生論點只是一個中心：不要吃中藥，都吃西藥，這才是科學；至于濫用了或吃錯了西藥，象梁啟超那樣被西醫(yī)摘錯了腎，這是先進文化；或有病吃不起西藥或此病沒西藥可治，不用中醫(yī)治療，這是人道�？墒牵�你為什么不罵日本人賣救心丹是落后；韓國申請韓醫(yī)是愚昧，可見你是個假洋鬼子。一言以蔽之，張功耀先生言論只是民族虛無主義在網絡時代的借尸還魂而矣。郁達夫在《懷魯迅》中說的好：“因魯迅的一死，使人們自覺出了民族的尚可以有為；也因魯迅之一死，使人家看出了中國還是奴隸性很濃厚的半絕望的國家。”
中國百姓選擇了中醫(yī)5千年，為什么，因為中醫(yī)是文化、是科學、是人道！現在中醫(yī)面臨的疾病發(fā)生了變化，這需要我們去探索；中醫(yī)面臨的對手日益強大，這需要我們去競爭；中醫(yī)面臨的社會對我們有誤解，這需要我們去忍讓。這樣困難都是前所未有的，也許我們當中很多人會退卻，但留下的是最忠誠的戰(zhàn)士，“三千越甲可吞吳”，何況我們有中國人民的信賴、中國政府的支持。5年后中醫(yī)不會退出，20年后中醫(yī)將是更加輝煌。我還是想引用魯迅的話：“我們生于大陸……歷史上滿是血痕，卻竟支撐以至今日，其實是偉大的”。
張功耀，一路走好，不要誤入歧途。
－－－－－－－－－－－已代肺言，致謝致敬！
－－－－－－－－－－－批駁得好痛快！
－－－－－－－－－－－中醫(yī)界皆當如此奮起反擊.頂!
－－－－－－－－－－－說得好，我們就是支持中醫(yī)！
－－－－－－－－－－－我在別的網上認真的看了張功耀的講話.我非常氣憤.我的結論他純在那放屁!!中國自古以來勞動人民就用中草藥修治病癥,我家的老人幾代到我這都是用家傳方給腰間盤的人治療.我們治療的病人成千上萬.還有手術沒好的我們都給治療好了.對那些腰椎骨.胸椎骨.肋骨.尾骨.股骨頭等深成次的骨折.都不用手術.使很多患者避免了肢體癱瘓的可能.受到了很多的病人和家屬的信賴和好評!今年我還應邀出席了"中國百名醫(yī)學家峰會".并被推舉為理事.中藥如果不好患者怎么能推舉我呢?難道這不是咱中國的中草藥的功勞嗎?他否認中草藥是他的大腦糊涂了.他顛倒黑白是他的小腦萎縮的開始.我看也應該用中草藥條理了!你們說呢?我愿意與大家共討---叢大夫.郵箱:csq20051122@126。com    qq  564554902
－－－－－－－－－－－支持中醫(yī)
－－－－－－－－－－－批判的真是透徹，我看張功耀就是一個教授騙子！為了出名不擇一切手段！出賣自己的良心的民族敗類！驅除出去，讓它滾出中國！消失在世界上吧！
－－－－－－－－－－－杜先生評得有理有據，好！
－－－－－－－－－－－批駁得很好，堅決支持。