經(jīng)方讀書社:中醫(yī)的秘密

如果說(shuō)中醫(yī)與西醫(yī)最大的不同是什么的話。
西醫(yī)是單次元思維的醫(yī)學(xué)，所以西醫(yī)是為了證明一種可能而證明，所以西醫(yī)善答卻答而無(wú)用。
中醫(yī)是多次元思維的醫(yī)學(xué)，所以中醫(yī)是為了尋找而尋找某種可能，所以中醫(yī)善問(wèn)卻問(wèn)而無(wú)體。
看似精確的西醫(yī)反而充滿實(shí)踐結(jié)果的模糊性。
看似模糊的中醫(yī)反而極具實(shí)踐結(jié)果的精確性。
典型的西醫(yī)思維方式是直線思維或者說(shuō)是不可逆思維，所以西醫(yī)善守。
典型的中醫(yī)思維方式是曲線思維或者說(shuō)是可逆性思維，所以中醫(yī)善變。
典型的西醫(yī)喜歡單層次因素分離式的解題模式。
典型的中醫(yī)喜歡多層次因素疊加式的解題模式。

說(shuō)得好!有深度！有啟發(fā)！

 如果不是非常了解西醫(yī)的話，要比較也往往是不準(zhǔn)確的。中醫(yī)不論從市場(chǎng)份額還是療效都與西醫(yī)有明顯差距，我們目前還沒(méi)有鄙視西醫(yī)的資格，應(yīng)該研究其長(zhǎng)處并納為己用才是要點(diǎn)。不正視這一點(diǎn)，必然會(huì)走向自大而不自知、走向衰落仍然無(wú)視。臨床療效才是王道，才是硬道理。
 不知道大家對(duì)這樣一個(gè)現(xiàn)象是如何理解的：不論多么厲害和有名的中醫(yī)專家，在發(fā)生大病時(shí)不是守著中藥治療，而多半是去西醫(yī)治療和搶救，其它人就更不消說(shuō)了。這是什么道理？

中醫(yī)就是生活實(shí)踐的探索和發(fā)現(xiàn)，西醫(yī)學(xué)是在辦公室里渾身出不了汗液的機(jī)器學(xué)者。
中醫(yī)沒(méi)有秘密，大道至簡(jiǎn)。就是有心的學(xué)者發(fā)現(xiàn)和總結(jié)積累經(jīng)驗(yàn)，
西醫(yī)體系是站在主流醫(yī)學(xué)的位置上自辦老大的角色，注重實(shí)際的形態(tài)物質(zhì)，無(wú)視氣機(jī)的轉(zhuǎn)換交替，就是說(shuō)還沒(méi)看清自己的長(zhǎng)著鼻子是干什么用的，為什么不喝水還是要小便，熱了會(huì)出汗，這些東西還沒(méi)看清就會(huì)迷失方向，怎么把這些看清，還需要農(nóng)民出身的中醫(yī)，不是呆在研究室的那些權(quán)威學(xué)者。

一種是方程的，另一種是成方的，共同點(diǎn)在于“方”！不同的在于“程”“成”，2000年的西方發(fā)展史再就了文藝復(fù)興后的一是一、二是二（《荀子·致仕》程者,物之準(zhǔn)也。 )，5000延續(xù)造就了中華民族的成功經(jīng)驗(yàn)，區(qū)別是顯而易見(jiàn)的，至于“方”，西醫(yī)更多是群體化治療方案，而中醫(yī)更偏重個(gè)體化治療，我個(gè)人認(rèn)為黃老師“方-病-人”，更加客觀，醫(yī)生好比法院的法官，根據(jù)各種證據(jù)來(lái)判定適用方法來(lái)臨癥，證據(jù)的提供來(lái)源于病患口訴，來(lái)自于仔細(xì)的觀察，所以法官（醫(yī)生)的裁定有偏差。

我說(shuō)你看不到西醫(yī)解決常見(jiàn)病的方式無(wú)不是被動(dòng)的防守，甚至是割地賠款式樣的治療。如果這種治療是積極解決問(wèn)題的態(tài)度的話，那么作為接受這種治療的人豈不是可悲嗎？西醫(yī)的精華就在于病理生理方面，只可惜很少有人在這上面下功夫。

應(yīng)該是各有所長(zhǎng)，只是個(gè)人的理解，如果中醫(yī)是站在主流醫(yī)學(xué)的位置上會(huì)是怎么樣，回頭看200多年以前？所以任何一門學(xué)問(wèn)只要是發(fā)展到偏執(zhí)，有礙其他的言論理論自由，那就是老王賣瓜了。

紅太陽(yáng):應(yīng)該是各有所長(zhǎng)，只是個(gè)人的理解，如果中醫(yī)是站在主流醫(yī)學(xué)的位置上會(huì)是怎么樣，回頭看200多年以前？所以任何一門學(xué)問(wèn)只要是發(fā)展到偏執(zhí)，有礙其他的言論理論自由，那就是老王賣瓜了。?(2012-01-01 20:36)?700)this.width=700;" >

深有同感

紅太陽(yáng):應(yīng)該是各有所長(zhǎng)，只是個(gè)人的理解，如果中醫(yī)是站在主流醫(yī)學(xué)的位置上會(huì)是怎么樣，回頭看200多年以前？所以任何一門學(xué)問(wèn)只要是發(fā)展到偏執(zhí)，有礙其他的言論理論自由，那就是老王賣瓜了。 (2012-01-01 20:36) 700)this.width=700;" >

毛澤東給了中國(guó)人近40年的時(shí)間把中醫(yī)放在主流位置，可我們?nèi)匀粵](méi)有多大建樹(shù)，硬是沒(méi)有拼過(guò)西醫(yī)。毛澤東不在世了，政府好象仍然在扶持中醫(yī)，現(xiàn)實(shí)是中醫(yī)人的努力還不多，效果也不怎么樣。真不知道該怎么想了。

樓主說(shuō)得很好！

中國(guó)歷史上的很多方面是逆行退步，這一點(diǎn)是不可以用西方唯物歷史觀的螺旋式發(fā)展來(lái)解讀。
所以要想解開(kāi)中醫(yī)的秘密，還要從中醫(yī)的歷史根源上下功夫，我并沒(méi)有否定西醫(yī)的價(jià)值，我不是說(shuō)了嗎，西醫(yī)很善于防守，甚至于是割地式的防守，但是這種處理疾病的方式不過(guò)是如同近代的中國(guó)處理內(nèi)外交困的方式一樣嗎。但是，在中醫(yī)繼承與革新之前，我們還是需要這樣一個(gè)防守。但是，可以說(shuō)西醫(yī)絕對(duì)不是醫(yī)學(xué)的終極發(fā)展方向。甚至于對(duì)于古中醫(yī)的繼承也不過(guò)是個(gè)基礎(chǔ)，因?yàn)橹嗅t(yī)本身還是有很多問(wèn)題。這容我以后專題討論。所以，作為中醫(yī)的繼承者我們也沒(méi)有必要驕傲什么，因?yàn)橹嗅t(yī)最終也會(huì)在未來(lái)醫(yī)學(xué)的融合中被消化掉。如果研究過(guò)李陽(yáng)波先生的著述就會(huì)明白，他經(jīng)常說(shuō)宇宙時(shí)空醫(yī)學(xué)之類，同時(shí)他很多案例提到準(zhǔn)確判斷預(yù)后以及對(duì)于疾病的是否可以治愈作出判斷，其實(shí)這里面提到很多案例反證了陰陽(yáng)術(shù)數(shù)構(gòu)系中仍然會(huì)有其局限性，或者說(shuō)對(duì)于這些患者的疾病在時(shí)空人的陰陽(yáng)術(shù)數(shù)上不可解。真的不可解嗎？其實(shí)未必。但是，我們不能因此就輕視中醫(yī)了，恰恰相反中醫(yī)的相容性與擴(kuò)展性應(yīng)該是超越所有醫(yī)學(xué)體系。李陽(yáng)波先生不是說(shuō)將中醫(yī)術(shù)語(yǔ)改造成我們現(xiàn)代人可以無(wú)障礙理解的新術(shù)語(yǔ)嗎？其實(shí)這才是真正的繼承，不過(guò)要發(fā)展就更難了。還是那句話，不要輕視中醫(yī)歷史上任何一本著作，秘密都在其中，全面繼承說(shuō)說(shuō)容易，但是要想真的拿出這種氣魄卻極不容易。可以這樣說(shuō)，只要你沒(méi)有把握，即便憑借經(jīng)驗(yàn)與所掌握的片面的診病技巧，你可以達(dá)到八九成的有效率，那還是只能說(shuō)偶中。西醫(yī)對(duì)于很多疾病病因解釋都是強(qiáng)詞奪理，甚至往往以一句原因不明糊弄過(guò)去，中醫(yī)也好不到哪兒去，將人帶進(jìn)抽象化陰陽(yáng)五行（不是真正的陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō))。

最近我運(yùn)用李陽(yáng)波先生的方法運(yùn)用運(yùn)氣學(xué)給一個(gè)病人開(kāi)方治病，的確療效很好，但是我卻知道這是偶中，也知道這人是神機(jī)病，所以修復(fù)神機(jī)應(yīng)該按五行生克予以益其母，但是還要待時(shí)，最好空間也轉(zhuǎn)換，所以這個(gè)冬天想依賴這個(gè)方子真正治愈他的疾病可以說(shuō)沒(méi)望了。但是，是不是就沒(méi)有其他方法呢，有只是從fo道兩家來(lái)的方法可以克服中醫(yī)運(yùn)氣學(xué)說(shuō)的缺點(diǎn)，只可惜沒(méi)人相信啊，最主要沒(méi)人愿意如此這般自我修正。

學(xué)習(xí)了

遠(yuǎn)的不說(shuō)，15年前胡萬(wàn)林用芒硝事件，中國(guó)政府真的是在扶持中醫(yī)嗎？有沒(méi)有把中醫(yī)放在臨床，中醫(yī)為什么會(huì)用西藥。西醫(yī)為什么不用中藥，這是哪里的扶持，中醫(yī)為什么要考西醫(yī)的課程包括英語(yǔ)，西醫(yī)考過(guò)中醫(yī)課程嗎，民間的中醫(yī)大家有的是人才，就拿針灸來(lái)討論吧，我奶奶老是胸口痛，一位連自己名字的寫不好的農(nóng)民用打毛衣的針從肋下穿刺后背一次痊愈，這樣的高手應(yīng)該沒(méi)有執(zhí)業(yè)資格嗎？其他的我就不要在找理由來(lái)支持自己的觀點(diǎn)吧？

醫(yī)生作為一個(gè)職業(yè)對(duì)于我來(lái)說(shuō)有時(shí)感覺(jué)就是自己把自己關(guān)在圍墻里。
一方面做思想上的左沖右突，一方面又做現(xiàn)實(shí)上的自甘沉淪。
一方面想讀書想研究，一方面工作繁忙難得閑暇。
最苦惱的是對(duì)于自己的研究結(jié)果很多時(shí)候有種無(wú)以致用的感覺(jué)。
真希望能夠白天臨床、晚上讀書，最好有自己的科室床位，在理論與實(shí)踐中進(jìn)步。

中醫(yī)人不爭(zhēng)氣
給中醫(yī)爭(zhēng)氣的都是非主流或者票友式中醫(yī)

待時(shí)以動(dòng)，潛龍勿用。

中醫(yī)如果搞清了核心理論，臨床就可以一通百通了，不迷信教科書說(shuō)的就是真理，教科書也是人編寫的，是人都有錯(cuò)誤，圣賢還說(shuō)三人行必有師傅，狂妾來(lái)自自大，真理來(lái)自實(shí)踐和偶然的發(fā)現(xiàn)，

看來(lái)世界上自滿和自大的人還是不少的。

只能說(shuō)各有千秋

華生:????如果不是非常了解西醫(yī)的話，要比較也往往是不準(zhǔn)確的。中醫(yī)不論從市場(chǎng)份額還是療效都與西醫(yī)有明顯差距，我們目前還沒(méi)有鄙視西醫(yī)的資格，應(yīng)該研究其長(zhǎng)處并納為己用才是要 ..?(2012-01-01 20:13)?700)this.width=700;" >

華生網(wǎng)友提出的問(wèn)題是普遍的，也是深刻的。

華生:毛澤東給了中國(guó)人近40年的時(shí)間把中醫(yī)放在主流位置，可我們?nèi)匀粵](méi)有多大建樹(shù)，硬是沒(méi)有拼過(guò)西醫(yī)。毛澤東不在世了，政府好象仍然在扶持中醫(yī)，現(xiàn)實(shí)是中醫(yī)人的努力還不多，效果也不怎么樣。 ..?(2012-01-01 20:53)?700)this.width=700;" >

華生網(wǎng)友提出的這個(gè)問(wèn)題更讓人沉思！建議您專門發(fā)一個(gè)帖子，讓大家討論。

站在制度與文化的高度看
很多問(wèn)題會(huì)顯得一目了然

華生:????如果不是非常了解西醫(yī)的話，要比較也往往是不準(zhǔn)確的。中醫(yī)不論從市場(chǎng)份額還是療效都與西醫(yī)有明顯差距，我們目前還沒(méi)有鄙視西醫(yī)的資格，應(yīng)該研究其長(zhǎng)處并納為己用才是要 ..?(2012-01-01 20:13)?700)this.width=700;" >

西醫(yī)那點(diǎn)東西并不難以理解，只要把有關(guān)知識(shí)內(nèi)容記住，并不是太笨，就可以了。中醫(yī)則不同，你就是把中醫(yī)書本知識(shí)都背下來(lái)，也還是不會(huì)用。中醫(yī)需要悟性更多，文字只是提示。西醫(yī)的一切知識(shí)都在表面上擺著，所以它的內(nèi)容越來(lái)越多，書越來(lái)越厚。

近幾十年來(lái)，中醫(yī)是衰落的。你不能拿衰落的中醫(yī)與西醫(yī)比，這不公平。更何況，中西醫(yī)各有長(zhǎng)短，說(shuō)話要客觀些。就有很多西醫(yī)沒(méi)有看好的病人，已到死亡邊緣，來(lái)找中醫(yī)看，我們給他看好了。你沒(méi)有看到的不一定不存在。不過(guò)中醫(yī)力量太弱，西醫(yī)太強(qiáng)大，不可比。不可比并不一定表示中醫(yī)本身沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。

說(shuō)政府扶持中醫(yī)，這是一個(gè)偽命題。中醫(yī)不需要政府扶持，也扶持不了。只要政府不干預(yù)、不限制、不設(shè)學(xué)術(shù)禁區(qū)，中醫(yī)就活了。須知中醫(yī)的問(wèn)題既在中醫(yī)本身，又不在中醫(yī)本身。社會(huì)、民眾離中醫(yī)越來(lái)越遠(yuǎn)，中醫(yī)的文化土壤消失殆盡，好中醫(yī)也無(wú)施展的余地了。你拿西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)要求中醫(yī)，中醫(yī)哪有活路？明明半夏不反附子，你到藥房他就不給，他說(shuō)是藥典規(guī)定相反(好像教科書就這樣寫的)。當(dāng)前的中藥質(zhì)量更不用說(shuō)了。

華生:毛澤東給了中國(guó)人近40年的時(shí)間把中醫(yī)放在主流位置，可我們?nèi)匀粵](méi)有多大建樹(shù)，硬是沒(méi)有拼過(guò)西醫(yī)。毛澤東不在世了，政府好象仍然在扶持中醫(yī)，現(xiàn)實(shí)是中醫(yī)人的努力還不多，效果也不怎么樣。 ..?(2012-01-01 20:53)?700)this.width=700;" >

你這個(gè)話也是很難說(shuō)。試問(wèn)，老毛既然重視中醫(yī)，他自己吃了多少中藥？再說(shuō)，那些年正是瘋狂的年代，那樣的環(huán)境下的所謂中醫(yī)，只不過(guò)是因?yàn)楦F，想靠“一根針、一把草”來(lái)蒙一下老百姓罷了。

我們講中醫(yī)好，并不排斥西醫(yī)。我們說(shuō)中醫(yī)好，是指正規(guī)的傳統(tǒng)中醫(yī)的道與術(shù)，不是指我們這些學(xué)得不好的中醫(yī)人，所以，談不上夜郎自大。中國(guó)人從一個(gè)東方文明強(qiáng)國(guó)跌落下來(lái)，早就知道向西方學(xué)習(xí)。但是歷史是不能被抹殺的。中華傳統(tǒng)的長(zhǎng)處是我們勝過(guò)西人的唯一依靠。向西方學(xué)習(xí)是守，繼承傳統(tǒng)才是攻。不學(xué)西方，我們挨打，國(guó)破家亡。不繼承傳統(tǒng)，我們永遠(yuǎn)別想追上洋人。

在目前來(lái)說(shuō)，群眾的經(jīng)濟(jì)和文化水平還是更愿意接受西醫(yī)治療的，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。但作為中醫(yī)我們?cè)诎l(fā)揮自我長(zhǎng)處的同時(shí)，也要取他人之長(zhǎng)補(bǔ)自家之短。中醫(yī)再好來(lái)個(gè)脾破裂你咋辦？！
我前幾天看了一個(gè)小孩（是我的老病號(hào))陳發(fā)性刺激性嗆咳，平時(shí)二劑藥就能止咳，連吃五天癥狀加重，有明顯的喘憋現(xiàn)象，急送市人民醫(yī)院一檢查——?dú)夤墚愇�！你說(shuō)西醫(yī)沒(méi)有功勞？

西醫(yī)的真東西在生理病理
甚至可以說(shuō)西醫(yī)的理論與臨床是二元的、是分裂的，甚至可以說(shuō)在西醫(yī)教育的設(shè)計(jì)上似乎的故意忽視病理生理的價(jià)值，為什么會(huì)這樣呢？拿著那兩本相對(duì)于臨床課程教材要薄很多的教材，你會(huì)有種什么感覺(jué)呢？到底西醫(yī)教育是服務(wù)于什么呢？服務(wù)與真理還是其他什么呢？我從來(lái)都沒(méi)有想全盤否定西醫(yī)，甚至于一直在尋找西醫(yī)真正寶貴的東西。別說(shuō)臨床上西醫(yī)的治愈率如何，大家很清楚所謂的治愈是什么。也別拿現(xiàn)代那些連中醫(yī)的皮毛都沒(méi)學(xué)會(huì)的中醫(yī)去證明中醫(yī)怎么不行。也別說(shuō)什么政策扶持，以及什么中醫(yī)現(xiàn)代化，也別說(shuō)什么西醫(yī)的技術(shù)多么先進(jìn)。我很討厭那種非此即彼的二元思維，在我看來(lái)中西醫(yī)的核心是可以融合，但是不能融合的是浮于表面各種人造的障礙，把中醫(yī)西醫(yī)的皮都扒光了，讓真正的中醫(yī)西醫(yī)暴露在大家的面前。文化是無(wú)國(guó)界的，但是在人的心中是有界。中國(guó)的為什么會(huì)從領(lǐng)先到落后呢？就是父子相傳、師徒秘傳，還有政府的限制等等。總之中國(guó)雖大，但是國(guó)家在文化上設(shè)防，人與人之間也設(shè)防，所以幾千年下來(lái)一個(gè)完整的博大的中國(guó)文化變成雞零狗碎的絕技絕活。而且即便這些雞零狗碎的東西也快消亡殆盡。包括黃煌教授的藥證也是中醫(yī)的碎玉之一，并不能稱之為中醫(yī)的整體，即便如此在假中醫(yī)橫行的今天這也是彌足珍貴。而掌控西醫(yī)的是技術(shù)至上的觀念，所以這正符合國(guó)人以密技傲人之心，所以很少有人在基礎(chǔ)上下功夫，不過(guò)是將西方現(xiàn)成的技術(shù)引進(jìn)，以此技術(shù)做到領(lǐng)先國(guó)內(nèi)，待到技術(shù)沒(méi)更多人引進(jìn)失去先進(jìn)性，就再引進(jìn)新的技術(shù)。中國(guó)的西醫(yī)有多少東西是原創(chuàng)的呢？西醫(yī)的醫(yī)道從沒(méi)有被重視過(guò)，甚至于被大家藏之金匱了。從某種程度上說(shuō)中國(guó)的西醫(yī)體系不過(guò)是西方的技術(shù)提供者的附庸而已。也許我的話有點(diǎn)過(guò)火了。但是，即便我不說(shuō)這也是存在的真實(shí)。如果有一天中醫(yī)完成了歷史的繼承，那么中國(guó)文化也就復(fù)興了，那么我們才能真正具備在文化高臺(tái)上建筑我們的新的社會(huì)文化科學(xué)體系，否則單個(gè)的人無(wú)論多厲害也無(wú)法扭轉(zhuǎn)中國(guó)最終的命運(yùn)。

關(guān)于氣管異物
現(xiàn)代西醫(yī)是在戰(zhàn)火中發(fā)展起來(lái)，救急為主的醫(yī)學(xué)。至于說(shuō)治病、、、、、、、、、、、、
請(qǐng)勿將治病與救急畫上等號(hào)
西醫(yī)的技術(shù)有其可取之處

確實(shí)如此。

我只是想問(wèn)各位朋友，我們的鼻子是干什么的，

圖書編號(hào)：716
圖書名稱：《人類健康風(fēng)暴》
作者：張朝有 余曉龍
出版社：中國(guó)國(guó)際文化出版社
出版日期：2010-11
市場(chǎng)價(jià)：￥18.80元
會(huì)員價(jià)：￥15.00元
內(nèi)容簡(jiǎn)介
“變”是自然世界和人類世界永恒的主題。斗轉(zhuǎn)星移、時(shí)過(guò)境遷、今非昔比。隨著時(shí)間的流逝，一切都在發(fā)生著改變。改變了社會(huì)，改變了醫(yī)學(xué)，改變了被稱之為真理的一切。

有改變就需要反思，需要重新調(diào)整方向。
  
人類醫(yī)學(xué)有過(guò)輝煌，輝煌已去，有過(guò)迷茫，迷茫有加。文明世界已被緊套在醫(yī)療壓迫的枷鎖之中。醫(yī)學(xué)需要完善，需要突破。
  
本書從醫(yī)學(xué)發(fā)源、醫(yī)學(xué)本質(zhì)、政治背景、文化淵源、歷史機(jī)遇等方面交叉研究，深刻、公正地論證中醫(yī)藥的興衰和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)正在面臨的重大危機(jī)。石破天驚地對(duì)教科書中存在的錯(cuò)誤知識(shí)進(jìn)行論證，對(duì)多位世界醫(yī)學(xué)大師的錯(cuò)誤觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，對(duì)造成“看病難、看病貴”社會(huì)矛盾的原因進(jìn)行剖析，以此引起世人的警覺(jué)和關(guān)注，以推動(dòng)國(guó)粹中醫(yī)的傳承和優(yōu)秀中醫(yī)文化的傳播，力圖達(dá)到對(duì)人類醫(yī)學(xué)的進(jìn)步產(chǎn)生推動(dòng)作用。



【個(gè) 人 簡(jiǎn) 介】
  年少時(shí)因?yàn)楦赣H的病痛，刻骨銘心地感受了病災(zāi)帶來(lái)的慘痛愁苦，從而立志做一名有能力為他人解除病痛災(zāi)害的人。經(jīng)過(guò)不斷地努力，獲“中國(guó)特技名醫(yī)”、“中國(guó)世紀(jì)專家”、“推動(dòng)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步突出貢獻(xiàn)人物”榮譽(yù)稱號(hào)，入編《中華名流人物訪談錄》、《中國(guó)當(dāng)代思想經(jīng)典》等典籍中。


聯(lián)系購(gòu)買 
郵購(gòu)地址：中國(guó)國(guó)際文化出版社發(fā)行部 (100025)
聯(lián)系電話：港澳臺(tái)地區(qū)：00852-23040367 65295359 中國(guó)大陸地區(qū)：010-65080939 010-89506525
電子郵箱：港澳臺(tái)地區(qū)：book＠bookhk。com 中國(guó)大陸地區(qū)：bookbj＠126。com
網(wǎng)上支付-購(gòu)買本圖書 >>>

這是理論的核心，不是廣告，你們可以了解后在辯論

高山:說(shuō)政府扶持中醫(yī)，這是一個(gè)偽命題。中醫(yī)不需要政府扶持，也扶持不了。只要政府不干預(yù)、不限制、不設(shè)學(xué)術(shù)禁區(qū)，中醫(yī)就活了。須知中醫(yī)的問(wèn)題既在中醫(yī)本身，又不在中醫(yī)本身。社會(huì)、民眾離中 ..?(2012-01-02 11:59)?700)this.width=700;" >

說(shuō)的一針加血

高山:你這個(gè)話也是很難說(shuō)。試問(wèn)，老毛既然重視中醫(yī)，他自己吃了多少中藥？再說(shuō)，那些年正是瘋狂的年代，那樣的環(huán)境下的所謂中醫(yī)，只不過(guò)是因?yàn)楦F，想靠“一根針、一把草”來(lái)蒙一下老百姓罷了 ..?(2012-01-02 12:07)?700)this.width=700;" >

圖書編號(hào)：716
圖書名稱：《人類健康風(fēng)暴》
作者：張朝有 余曉龍
出版社：中國(guó)國(guó)際文化出版社
出版日期：2010-11
市場(chǎng)價(jià)：￥18.80元
會(huì)員價(jià)：￥15.00元
內(nèi)容簡(jiǎn)介
“變”是自然世界和人類世界永恒的主題。斗轉(zhuǎn)星移、時(shí)過(guò)境遷、今非昔比。隨著時(shí)間的流逝，一切都在發(fā)生著改變。改變了社會(huì)，改變了醫(yī)學(xué)，改變了被稱之為真理的一切。

有改變就需要反思，需要重新調(diào)整方向。
  
人類醫(yī)學(xué)有過(guò)輝煌，輝煌已去，有過(guò)迷茫，迷茫有加。文明世界已被緊套在醫(yī)療壓迫的枷鎖之中。醫(yī)學(xué)需要完善，需要突破。
  
本書從醫(yī)學(xué)發(fā)源、醫(yī)學(xué)本質(zhì)、政治背景、文化淵源、歷史機(jī)遇等方面交叉研究，深刻、公正地論證中醫(yī)藥的興衰和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)正在面臨的重大危機(jī)。石破天驚地對(duì)教科書中存在的錯(cuò)誤知識(shí)進(jìn)行論證，對(duì)多位世界醫(yī)學(xué)大師的錯(cuò)誤觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，對(duì)造成“看病難、看病貴”社會(huì)矛盾的原因進(jìn)行剖析，以此引起世人的警覺(jué)和關(guān)注，以推動(dòng)國(guó)粹中醫(yī)的傳承和優(yōu)秀中醫(yī)文化的傳播，力圖達(dá)到對(duì)人類醫(yī)學(xué)的進(jìn)步產(chǎn)生推動(dòng)作用。



【個(gè) 人 簡(jiǎn) 介】
  年少時(shí)因?yàn)楦赣H的病痛，刻骨銘心地感受了病災(zāi)帶來(lái)的慘痛愁苦，從而立志做一名有能力為他人解除病痛災(zāi)害的人。經(jīng)過(guò)不斷地努力，獲“中國(guó)特技名醫(yī)”、“中國(guó)世紀(jì)專家”、“推動(dòng)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步突出貢獻(xiàn)人物”榮譽(yù)稱號(hào)，入編《中華名流人物訪談錄》、《中國(guó)當(dāng)代思想經(jīng)典》等典籍中。


聯(lián)系購(gòu)買 
郵購(gòu)地址：中國(guó)國(guó)際文化出版社發(fā)行部 (100025)
聯(lián)系電話：港澳臺(tái)地區(qū)：00852-23040367 65295359 中國(guó)大陸地區(qū)：010-65080939 010-89506525
電子郵箱：港澳臺(tái)地區(qū)：book＠bookhk。com 中國(guó)大陸地區(qū)：bookbj＠126。com
網(wǎng)上支付-購(gòu)買本圖書 >>>

華生:????如果不是非常了解西醫(yī)的話，要比較也往往是不準(zhǔn)確的。中醫(yī)不論從市場(chǎng)份額還是療效都與西醫(yī)有明顯差距，我們目前還沒(méi)有鄙視西醫(yī)的資格，應(yīng)該研究其長(zhǎng)處并納為己用才是要 ..?(2012-01-01 20:13)?700)this.width=700;" >

不論多么厲害和有名的中醫(yī)專家，在發(fā)生大病時(shí)不是守著中藥治療，而多半是去西醫(yī)治療和搶救，其它人就更不消說(shuō)了。這是什么道理？
答：西醫(yī)善守，在有些時(shí)候保命要緊的時(shí)候確實(shí)功不可沒(méi)，也為進(jìn)一步治療創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)，但是西醫(yī)的短板就在進(jìn)一步治療的缺乏，但是可惜的是現(xiàn)代中醫(yī)的整體水平實(shí)在是連下醫(yī)都稱不上，所以白白錯(cuò)過(guò)這些西醫(yī)所創(chuàng)造的機(jī)會(huì)。

交流http://chizizhongyi.blog.163。com/

中西醫(yī)都有存在的價(jià)值，缺一不可。

截長(zhǎng)補(bǔ)短