我現(xiàn)在很是迷茫。說真的，我有的時(shí)候也會(huì)懷疑中醫(yī)的理論，因?yàn)楫吘怪嗅t(yī)主要是開中藥，而中藥配伍在一起對(duì)于人體發(fā)揮作用的還是它的藥理成分，因?yàn)槲覀兊目茖W(xué)技術(shù)沒有發(fā)達(dá)到把中藥的藥理以及中藥配伍以后的藥理作用研究分明，所以我會(huì)想中醫(yī)的理論只是對(duì)于中藥配伍規(guī)律的古老的總結(jié)，等中藥研究清了，什么陰陽五形這些中醫(yī)指導(dǎo)開藥的理論都會(huì)被取代的�，F(xiàn)在國(guó)家這么下大力氣研究中藥，還有個(gè)項(xiàng)目叫方劑配伍關(guān)鍵問題的研究，我想如果關(guān)鍵問題研究清了，中醫(yī)的理論也就可以拋棄了吧。有的人一直在喊著廢醫(yī)存藥，還有那幾個(gè)著名的科學(xué)家不是說中醫(yī)必須拋棄它的理論，脫離易經(jīng)的思考模式才能等到發(fā)展嗎，我覺的也是這樣，中醫(yī)的理論已經(jīng)很完備了，你想加一些東西或是減少一些東西都是非常難的，要是還要發(fā)展可能就只有把他推翻。
我們的中醫(yī)
兒科學(xué)的老師在講課分析方劑加減的時(shí)候總是說這個(gè)藥因?yàn)樵谒幚砩厦嬗惺裁醋饔�，所以就加上了，我在想這個(gè)是不是中醫(yī)的思維，你加上的這個(gè)藥在與其他的藥一起煎后是不是還能發(fā)揮你說的這個(gè)藥理作用呢，我還想咱們的老祖宗在寫中藥的作用的時(shí)候是不是已經(jīng)把它經(jīng)過配伍的作用包括了呢，而現(xiàn)在藥理發(fā)現(xiàn)的一些新的作用我們又怎么樣把這些藥理作用轉(zhuǎn)化為中醫(yī)的語言呢？一直在說要辨病要與辨證相結(jié)合，那么這個(gè)病是中醫(yī)的病還是西醫(yī)的病呢，當(dāng)然我們老師說是西醫(yī)的病哦。
現(xiàn)在的中醫(yī)雜志上面的文章，還有科研啊都是以西醫(yī)的病來辨證分型的，有的還給出了很多具體的數(shù)字，我感覺現(xiàn)在的科研不是中醫(yī)的科研，而是西化的科研，因?yàn)檫@些東西給一個(gè)純中醫(yī)是沒有什么幫助的，相反對(duì)于一個(gè)西醫(yī)卻是可以指導(dǎo)開中藥的，比如陽虛陰虛本質(zhì)的研究不是給出了西醫(yī)的指標(biāo)嗎，那樣不就可以用西醫(yī)的指標(biāo)來定證型嗎，不就省去學(xué)什么中醫(yī)的理論嗎。
中醫(yī)確實(shí)是博大精深，但是一與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)比較，我發(fā)現(xiàn)，凡是中醫(yī)有的西醫(yī)都有，什么整體觀，辨證輪治，其實(shí)西醫(yī)也是有的，中醫(yī)有治未病，西醫(yī)有預(yù)防醫(yī)學(xué)，有系統(tǒng)論，有心理-社會(huì)-生物模式，有全息，而中醫(yī)沒有的西醫(yī)也有。西醫(yī)，不應(yīng)該說現(xiàn)代醫(yī)學(xué)很善于借鑒中醫(yī)，而中醫(yī)卻是固步自封，門戶之見很重。以致二者有時(shí)候互相看不起。
看過劉力紅的思考中醫(yī)，開始對(duì)它也很是狂熱，但是現(xiàn)在都是罵他的聲音，據(jù)說劉曾經(jīng)在北中醫(yī)說過中醫(yī)是玄學(xué)，劉還經(jīng)常去拜訪一些學(xué)fo求道之人，這個(gè)我是很反對(duì)的。中醫(yī)應(yīng)該是科學(xué)，不過如果說他是科學(xué)的話，這個(gè)中醫(yī)應(yīng)該怎么樣來定義呢，是不是那個(gè)成天研究八卦相數(shù)，學(xué)fo內(nèi)視的人呢，我不清楚。不知道真正的名中醫(yī)，真正的大家是不是都那些東西很是精通。
[
Last edited by ylliu on 2006/5/20 at 07:53 ]
－－－－－－－－－－－呵呵，樓主還未理解中醫(yī)。中醫(yī)來源于體驗(yàn)和內(nèi)證，和fo道是一體的。
多看看以前的中醫(yī)大家，多和fo家和道家有關(guān)系�，F(xiàn)在醫(yī)學(xué)的思路如果不改變，永遠(yuǎn)也取代不了中醫(yī)。
再看看西醫(yī)起的病名哪一個(gè)能治療，比如
感冒、
高血壓、
糖尿病、癌癥，愛滋病等。
－－－－－－－－－－－典型的西醫(yī)化思維，現(xiàn)在的中醫(yī)生已經(jīng)不叫中醫(yī)了，只是一些會(huì)開中藥的西醫(yī)生。
