真能“效不
更方”嗎
2009年4月15日中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)
□ 鮑艷舉 李叢煌 許煒茹 花寶金 中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門(mén)醫(yī)院
“效不更方”是很多醫(yī)生治療疾病時(shí)的常用術(shù)語(yǔ),但使用經(jīng)方治病卻不遵循這一說(shuō)法,而是“有是證,用是方”,“觀其脈證,知犯何逆,隨證治之”。與其有著原則上的不同。
我們治療一女患者,23歲,學(xué)生,
發(fā)熱一天;颊咦蛲頍o(wú)明顯誘因出現(xiàn)發(fā)熱,惡寒,
頭痛,自測(cè)體溫37.5℃,未服西藥退熱,今日下午自測(cè)體溫38.7℃。以前有發(fā)熱史,按患者以往發(fā)病情況,若下午發(fā)熱,晚上必定高燒至40℃,而且還要輸液方可退燒?滔掳Y:發(fā)熱,惡寒,身痛,無(wú)汗,無(wú)
咳嗽,無(wú)鼻塞,咽痛,口干欲飲,二便調(diào),舌質(zhì)紅,苔薄白,脈緊;颊哂捎谔幱诎l(fā)熱初期,病程不長(zhǎng),且未服西藥,可見(jiàn)到發(fā)熱、惡寒、無(wú)汗、身痛、脈緊等典型的太陽(yáng)
傷寒表實(shí)證,此外尚有口干渴欲飲,此為里熱之陽(yáng)明病,說(shuō)明該患者部分表邪入里化熱!秱摗返263條:“少陽(yáng)之為病,口苦,咽干,目眩也”該患者有咽痛,是咽干之甚,當(dāng)屬少陽(yáng)病即半表半里證。綜合患者癥狀與舌脈,六經(jīng)辨證屬太陽(yáng)陽(yáng)明少陽(yáng)三陽(yáng)合病!叭(yáng)合病,治從少陽(yáng),是為仲景之定法!惫饰覀?cè)谛?a class="channel_keylink" href="/pharm/2009/20090113053155_92725.shtml" target="_blank">柴胡湯的基礎(chǔ)上,加用
麻杏石甘湯以治之。方藥如下:柴胡24克,
黃芩10克,
黨參10克,清
半夏10克,
麻黃10克,
杏仁10克,生
石膏45克,
桔梗10克,生
薏苡仁10克,炙
甘草6克,生
姜5片,
大棗5枚。水煎服。方中
小柴胡湯和解少陽(yáng),并用麻杏石甘湯雙解表里,既解少陽(yáng)表實(shí)證,又兼清陽(yáng)明里熱,再加用桔梗、生
薏苡仁清熱利咽。患者服完1劑后,汗出熱退,無(wú)惡寒,體溫37.3℃,咽痛稍減。該患者認(rèn)為該方有效,又將上方原方吃了1付,結(jié)果咽痛、口渴加重,又請(qǐng)我診治。癥見(jiàn):咽痛,口干渴,無(wú)發(fā)熱、惡寒、身痛,舌質(zhì)紅,苔薄白,脈弦。我們此時(shí)辨證為少陽(yáng)陽(yáng)明合病,處方:柴胡12克,黃芩10克,黨參10克,清半夏10克,生石膏(同煎)45克,桔梗10克,生苡仁10克,
炙甘草6克,
生姜5片,大棗5枚,2劑,水煎服。結(jié)果,2劑咽痛止,病告痊愈。
該患者初診時(shí)辨證為太陽(yáng)少陽(yáng)陽(yáng)明三陽(yáng)合病,服用1劑后,發(fā)熱、惡寒、身痛等表證外解,僅剩下少陽(yáng)陽(yáng)明合病,此時(shí)不能再用原方治療了。而患者認(rèn)為方子有效,就“效不更方”又服用了1劑,結(jié)果原方中的麻黃損傷了津液而致咽痛、口干渴加重。
經(jīng)方是根據(jù)患者臨床癥狀反應(yīng)治病的,有是證用是方,“效不更方”并不符合經(jīng)方辨證理論的要求!秱摗酚忻鞔_說(shuō)明,如第97條:“血弱、氣盡、腠理開(kāi),邪氣因入,與正氣相搏,結(jié)于脅下。正邪分爭(zhēng),往來(lái)寒熱,休作有時(shí),嘿嘿不欲飲食,臟腑相連,其痛必下,邪高痛下,故使嘔也,小柴胡湯主之。服柴胡湯已,渴者屬陽(yáng)明,以法治之!边@里的“服柴胡湯已,渴者屬陽(yáng)明,以法治之”一句指出,患者初期有小柴胡湯證,服用小柴胡湯后見(jiàn)效了,但又出現(xiàn)了口干渴的陽(yáng)明病,要按陽(yáng)明病的治法治之,即治用清陽(yáng)明熱的白虎、承氣等據(jù)證用方,即絕不能再用小柴胡湯了。
20世紀(jì)70年代發(fā)生在日本的“小柴胡湯事件”,就很好地說(shuō)明了這一問(wèn)題,當(dāng)患者有關(guān)小柴胡湯的“證”消失后,繼續(xù)長(zhǎng)期服用小柴胡湯,醫(yī)生強(qiáng)調(diào)“漢方非常安全,長(zhǎng)期服用也沒(méi)有問(wèn)題”,誤導(dǎo)人們?yōu)E用小柴胡湯,不遵守“有是證,用是方”方證對(duì)應(yīng)原則,結(jié)果造成了188例間質(zhì)性
肺炎,死亡了22例。其沒(méi)有認(rèn)識(shí)到證變了,所用的方藥也要變化。中醫(yī)治病,不論是急性病還是慢性病,皆是服一次藥即看變化,根據(jù)癥狀變化而變換方藥,不允許長(zhǎng)期服一個(gè)處方,一方到底。
由臨床經(jīng)驗(yàn)也可知,不論是急性病還是慢性病,只有出現(xiàn)小柴胡湯方證時(shí),用小柴胡湯治療才會(huì)有效!秱摗分姓劦健耙(jiàn)效后更方”的條文還有很多,如“效不更方”是很多醫(yī)生治療疾病時(shí)的常用術(shù)語(yǔ),但使用經(jīng)方治病卻不遵循這一說(shuō)法,而是“有是證,用是方”,“觀其脈證,知犯何逆,隨證治之”。與其有著原則上的不同。
我們治療一女患者,23歲,學(xué)生,發(fā)熱一天。患者昨晚無(wú)明顯誘因出現(xiàn)發(fā)熱,惡寒,頭痛,自測(cè)體溫37.5℃,未服西藥退熱,今日下午自測(cè)體溫38.7℃。以前有發(fā)熱史,按患者以往發(fā)病情況,若下午發(fā)熱,晚上必定高燒至40℃,而且還要輸液方可退燒?滔掳Y:發(fā)熱,惡寒,身痛,無(wú)汗,無(wú)咳嗽,無(wú)鼻塞,咽痛,口干欲飲,二便調(diào),舌質(zhì)紅,苔薄白,脈緊。患者由于處于發(fā)熱初期,病程不長(zhǎng),且未服西藥,可見(jiàn)到發(fā)熱、惡寒、無(wú)汗、身痛、脈緊等典型的太陽(yáng)傷寒表實(shí)證,此外尚有口干渴欲飲,此為里熱之陽(yáng)明病,說(shuō)明該患者部分表邪入里化熱!秱摗返263條:“少陽(yáng)之為病,口苦,咽干,目眩也”該患者有咽痛,是咽干之甚,當(dāng)屬少陽(yáng)病即半表半里證。綜合患者癥狀與舌脈,六經(jīng)辨證屬太陽(yáng)陽(yáng)明少陽(yáng)三陽(yáng)合病!叭(yáng)合病,治從少陽(yáng),是為仲景之定法。”故我們?cè)谛〔窈鷾幕A(chǔ)上,加用麻杏石甘湯以治之。方藥如下:柴胡24克,黃芩10克,黨參10克,清半夏10克,麻黃10克,杏仁10克,生石膏45克,桔梗10克,生薏苡仁10克,炙甘草6克,生姜5片,大棗5枚。水煎服。方中小柴胡湯和解少陽(yáng),并用麻杏石甘湯雙解表里,既解少陽(yáng)表實(shí)證,又兼清陽(yáng)明里熱,再加用桔梗、生薏苡仁清熱利咽;颊叻1劑后,汗出熱退,無(wú)惡寒,體溫37.3℃,咽痛稍減。該患者認(rèn)為該方有效,又將上方原方吃了1付,結(jié)果咽痛、口渴加重,又請(qǐng)我診治。癥見(jiàn):咽痛,口干渴,無(wú)發(fā)熱、惡寒、身痛,舌質(zhì)紅,苔薄白,脈弦。我們此時(shí)辨證為少陽(yáng)陽(yáng)明合病,處方:柴胡12克,黃芩10克,黨參10克,清半夏10克,生石膏(同煎)45克,桔梗10克,生苡仁10克,炙甘草6克,生姜5片,大棗5枚,2劑,水煎服。結(jié)果,2劑咽痛止,病告痊愈。
該患者初診時(shí)辨證為太陽(yáng)少陽(yáng)陽(yáng)明三陽(yáng)合病,服用1劑后,發(fā)熱、惡寒、身痛等表證外解,僅剩下少陽(yáng)陽(yáng)明合病,此時(shí)不能再用原方治療了。而患者認(rèn)為方子有效,就“效不更方”又服用了1劑,結(jié)果原方中的麻黃損傷了津液而致咽痛、口干渴加重。
經(jīng)方是根據(jù)患者臨床癥狀反應(yīng)治病的,有是證用是方,“效不更方”并不符合經(jīng)方辨證理論的要求!秱摗酚忻鞔_說(shuō)明,如第97條:“血弱、氣盡、腠理開(kāi),邪氣因入,與正氣相搏,結(jié)于脅下。正邪分爭(zhēng),往來(lái)寒熱,休作有時(shí),嘿嘿不欲飲食,臟腑相連,其痛必下,邪高痛下,故使嘔也,小柴胡湯主之。服柴胡湯已,渴者屬陽(yáng)明,以法治之!边@里的“服柴胡湯已,渴者屬陽(yáng)明,以法治之”一句指出,患者初期有小柴胡湯證,服用小柴胡湯后見(jiàn)效了,但又出現(xiàn)了口干渴的陽(yáng)明病,要按陽(yáng)明病的治法治之,即治用清陽(yáng)明熱的白虎、承氣等據(jù)證用方,即絕不能再用小柴胡湯了。
20世紀(jì)70年代發(fā)生在日本的“小柴胡湯事件”,就很好地說(shuō)明了這一問(wèn)題,當(dāng)患者有關(guān)小柴胡湯的“證”消失后,繼續(xù)長(zhǎng)期服用小柴胡湯,醫(yī)生強(qiáng)調(diào)“漢方非常安全,長(zhǎng)期服用也沒(méi)有問(wèn)題”,誤導(dǎo)人們?yōu)E用小柴胡湯,不遵守“有是證,用是方”方證對(duì)應(yīng)原則,結(jié)果造成了188例間質(zhì)性肺炎,死亡了22例。其沒(méi)有認(rèn)識(shí)到證變了,所用的方藥也要變化。中醫(yī)治病,不論是急性病還是慢性病,皆是服一次藥即看變化,根據(jù)癥狀變化而變換方藥,不允許長(zhǎng)期服一個(gè)處方,一方到底。
由臨床經(jīng)驗(yàn)也可知,不論是急性病還是慢性病,只有出現(xiàn)小柴胡湯方證時(shí),用小柴胡湯治療才會(huì)有效。《傷寒論》中談到“見(jiàn)效后更方”的條文還有很多,如《傷寒論》第29條:“傷寒,脈浮、
自汗出、小便數(shù)、心煩、微惡寒、腳攣急,反與
桂枝湯以攻其表,此誤也。得之便厥,咽中干、煩躁吐逆者,作甘草
干姜湯與之,以復(fù)其陽(yáng)。若厥愈足溫者,更作
芍藥甘草湯與之,其腳即伸;若胃氣不和譫語(yǔ)者,少與
調(diào)胃承氣湯;若重發(fā)汗,復(fù)加燒針者,
四逆湯主之。”等等。
當(dāng)然,經(jīng)方辨證中,亦有繼用原方的時(shí)候,如《傷寒論》第57條:“傷寒發(fā)汗已解,半日許復(fù)煩,脈浮數(shù)者,可更發(fā)汗,宜
桂枝湯。”太陽(yáng)傷寒,服桂枝湯發(fā)汗后,證已解,約有半天時(shí)間又見(jiàn)心煩、脈浮數(shù)等癥,為表邪未盡,或調(diào)護(hù)不周,復(fù)感外邪,這種情況可再用微發(fā)汗的方法治療,宜用桂枝湯原方治療。
總之,經(jīng)方辨證非常強(qiáng)調(diào)方證相應(yīng),證以方名,方以證立,方隨證轉(zhuǎn),有是證則用是方,無(wú)是證則去是方;颊叻幒蟛∏楹棉D(zhuǎn),證候、病機(jī)未變者,可以“效不更方”。倘若服藥后有效,但患者證候、病機(jī)已變,則必更其方。
《傷寒論》第29條:“傷寒,脈浮、自汗出、小便數(shù)、心煩、微惡寒、腳攣急,反與桂枝湯以攻其表,此誤也。得之便厥,咽中干、煩躁吐逆者,作甘草干姜湯與之,以復(fù)其陽(yáng)。若厥愈足溫者,更作
芍藥甘草湯與之,其腳即伸;若胃氣不和譫語(yǔ)者,少與調(diào)胃承氣湯;若重發(fā)汗,復(fù)加燒針者,四逆湯主之。”等等。
當(dāng)然,經(jīng)方辨證中,亦有繼用原方的時(shí)候,如《傷寒論》第57條:“傷寒發(fā)汗已解,半日許復(fù)煩,脈浮數(shù)者,可更發(fā)汗,宜桂枝湯!碧(yáng)傷寒,服桂枝湯發(fā)汗后,證已解,約有半天時(shí)間又見(jiàn)心煩、脈浮數(shù)等癥,為表邪未盡,或調(diào)護(hù)不周,復(fù)感外邪,這種情況可再用微發(fā)汗的方法治療,宜用桂枝湯原方治療。
總之,經(jīng)方辨證非常強(qiáng)調(diào)方證相應(yīng),證以方名,方以證立,方隨證轉(zhuǎn),有是證則用是方,無(wú)是證則去是方;颊叻幒蟛∏楹棉D(zhuǎn),證候、病機(jī)未變者,可以“效不更方”。倘若服藥后有效,但患者證候、病機(jī)已變,則必更其方。