從眾多論中西醫(yī)結合文獻、報道看，基本觀點大同小異。這里用不著再重述。旗幟都很大，確無實質內容，無論從學術方面還是從臨床實踐角度給中西醫(yī)結合下的定義或概念都不能將這個學科完整化、系統(tǒng)化，當然也就談不到規(guī)范化了。
首先認為中醫(yī)僅是古老的傳統(tǒng)醫(yī)學，西醫(yī)則是代表現(xiàn)代醫(yī)學這一結論是沒有根據(jù)的。如此劃分勢必造成思維上的混亂，進而無所事事，幾十年的嘗試已經(jīng)證明它的弊端。一打化驗單、ct報告后面跟一張?zhí)搶嵄砝镌\斷加一紙草藥附液體的給藥處方、或反之。實在不是明智之舉。合作、配合、提高臨床療效的目的是無法實現(xiàn)的。即使打出傳統(tǒng)醫(yī)學理論和實踐為基礎與現(xiàn)代醫(yī)學理論和實踐的發(fā)展緊密結合的旗號也無濟于事。
那么中西醫(yī)結合的合適切入點、著眼點應當放在什么位置為好，確實是件棘手的事。筆者嘗試著去探索。
中西醫(yī)學各有自己的獨立體系，中醫(yī)門派較多，所持的理論體系也較繁雜。西醫(yī)學理論統(tǒng)一、明晰、與事實零接觸。如果籠統(tǒng)地把中醫(yī)各家理論撮合在一起與西方醫(yī)學理論融合在一起是非常艱難的事。中醫(yī)在結合方面由此所處的地位不僅僅是弱勢而是被動。不能自圓其說的臆想在中醫(yī)理論中占有相當位置，有些是時代產物，后經(jīng)證明是無用的、錯誤的就應放棄，一味強解只能是詭辯了。中西醫(yī)在理論上的差異讓結合步履艱難。但，就此絕對不能得出一些文獻報道所說“中醫(yī)學其獨立的理論體系，獨特的治療方法，在一定程度上防礙了與現(xiàn)代科學各門學科的交流，這就是傳統(tǒng)與現(xiàn)代的差距�！苯苹闹嚱Y論。那么是否可從其他方面尋找突破口，攻其一點，兼顧其它。假設我們從方劑和方法上試論結合的一個方面，
常聽人講：“中醫(yī)不過憑方，診------，論------。”或是。中醫(yī)不僅有高效的方，還有嚴密的法。“方法”一詞就來源于此。中醫(yī)若沒有方與法就赤手空拳了。又：“中醫(yī)無理論”。誠然中醫(yī)理論相當部分落伍于時代，很多論述不合事實，這似乎讓我們看到了結合臺階。正因此中醫(yī)有必要求教于生理、解剖、病理生理等
論著。有了近代科學的理論配合中醫(yī)固有的方與法，中醫(yī)就強大的多了。
為論述簡便，在中醫(yī)多家門派中以疾醫(yī)為例證，也就從古方談起。
以疾醫(yī)的方與法又從生理、解剖、病理學去認識機體的正�；虍惓Ｒ约皟扰K各系統(tǒng)或器官的生理活動的改變。以補古法之不足或散失。
以疾醫(yī)的方與法引進現(xiàn)代相關學科知識，搭建中醫(yī)學新概念骨架，就是生物學的概念骨架。它的主要工具和方法統(tǒng)一在生命質量的動量序中。只有在這個平臺上我們才能夠正常了解疾病和估量疾病。這是否是中西醫(yī)結合的第一步。
寸有所長，尺有所短。中西醫(yī)各有優(yōu)勢也有不足。理論上西方醫(yī)學清晰、明了。我們在專業(yè)考試做選擇題就有認識。一是一，二是二。沒有歧義。而中醫(yī)答案則似是而非了。各人理解差異很大。對錯只有看出題人的見識了。這么說是不是中醫(yī)在理論方面一無是處，完全不是。只是需要改正的東西沒有及時更新。如果能剔除那些無用的、過時的雜言，兩套不同體系的理論是取長補短的關系。由此才可能達到相互配合，但這太難了，統(tǒng)一中醫(yī)各家理論精華不是一件容易的事。
在診斷領域，中醫(yī)的玄妙占據(jù)了半壁江山，西醫(yī)無輔助
器械也寸步難行。一切脈百病知，可能嗎。加上望、聞、問能保證幾成勝算。溫度計測不出熱就認為無熱符合事實嗎嗎。習慣性
流產、不孕常見臍下有硬塊，西醫(yī)一經(jīng)診出就了不得，診斷書頻頻出現(xiàn)懷疑這，懷疑那的問號，又化驗，又是ct，一番折騰，搞成個大手術，病人受罪，家人痛苦。中醫(yī)則做腹診，瘀血塊，無疑，小疾一例，幾付草藥即解，省事，節(jié)約，中醫(yī)的優(yōu)勢顯現(xiàn)了。對診斷部位的詳細莫過于西法，是否有必要就另說了。有些病是需要詳細、準確。有些病根本無需大動干戈，這點上中西醫(yī)結合是有些希望的。
治療方面，在藥物治療上中醫(yī)藥的治愈率在多科中領先于西法。沒有這塊優(yōu)勢，中醫(yī)只有淘汰的份了，在婦科多數(shù)病癥西醫(yī)束手。在內科小小的
感冒西法只能看著。精神病科西醫(yī)只能先關起來再說。大量鎮(zhèn)靜劑的使用是害是益。而中醫(yī)在此要聰明的多。先分類再處理。如婦女狂躁，根本無須隔離，筆者在一精神病院看到一婦女力大無比，大喊大叫，四五個人按不住，此婦面色潮紅，分明是
熱入血室癥，幾付藥的事，卻進了瘋人院。中醫(yī)診斷、治療是全方位的，而西醫(yī)以局部居多，動不動就開刀子，真有那么多需要手術的人？怕是錢鬧的吧，（此話題另行文)腫瘤塊，良性可切可不切，西法動刀無錯，異型腫瘤開刀比不動刀來的快。真正的惡性腫瘤誰也無能，還是不動刀的好。良性的，中醫(yī)消法、化瘀法都很實用，西醫(yī)。又無良藥。外科多數(shù)領域產科等西醫(yī)遠在中醫(yī)之上，在這里我們又看到結合的曙光。
至于說到現(xiàn)代科學工具，并非西醫(yī)獨有，很多現(xiàn)代醫(yī)學診斷、檢查工具、技術的應用最初都始于其它學科和領域，中西醫(yī)都可用。只是先后罷了。可不在結合范疇內。
復方與單味藥是中西醫(yī)結合的重中之重，筆者在《模糊集合在中醫(yī)復方中的應用談復方與單味藥》一文中談及請參照。
