各家經(jīng)方:請教：小島尚質(zhì)的資料

網(wǎng)上似乎沒有　小島尚質(zhì)的資料。誰了解的請說說。生卒？　著作？

小島尚質(zhì)（生卒年不詳)，日本著名醫(yī)家，藏書極富，其家族是日本近代享有盛名的古醫(yī)書收藏世家�！靶�島氏圖書記”是其藏書印之一。
1. 楊守敬《日本訪書志》卷九楊上善《黃帝內(nèi)經(jīng)太素》：按李濂《醫(yī)史》、徐春圃《醫(yī)統(tǒng)》并云：“楊 上善，隋大業(yè)中為太醫(yī)侍御，述《內(nèi)經(jīng)》為《太素》�！鳖櫋端逯尽窡o其書。新舊《唐志》始著楊上善 《黃帝內(nèi)經(jīng)太素》三十卷，《黃帝內(nèi)經(jīng)明堂類成》十卷�！冻缥目偰俊贰犊�齋讀書志》《書錄解題》皆 不著錄。日本藤原佐世《見在書目》有此書，蓋唐代所傳本。文政間，醫(yī)官小島尚質(zhì)聞尾張藩士 淺井正翼就仁和寺書庫抄得二十余卷，亟使書手杉本望云就錄之以歸。自后乃有傳抄本。此本每卷有“小島尚質(zhì)”印，楣上又據(jù)諸書校訂，亦學古親筆蓋初影本也。是 書合《靈樞》《素問》纂為一書，故其篇目次第與二書皆不合，而上足以證皇甫謐，下足以訂王冰， 詢醫(yī)家鴻寶也。
摘自《日本訪書志》（清)楊守敬 撰  http://club.xilu。com/wave99/replyview-950484-32786.html
2. 日本寬政五年(當清代乾隆五十八年)有小島尚真氏以正統(tǒng)重抄本對《醫(yī)統(tǒng)》本前三卷進行通校。其后于天保五年(當?shù)?/a>光十四年)，又由其子小島尚質(zhì)以此本照《素問》、《靈樞》及《太素》標記篇名，并對部分經(jīng)文進行了�？薄Ｓ秩毡疚幕�四年(當清嘉慶十二年)，有奈須恒德氏標記《素問》、《靈樞》篇名，并參照他書對部分經(jīng)文進行了校勘。兩書校文均有一定參考價值。小島氏父子校本，后由湖北柯逢時先生從日本訪歸，復(fù)請劉殿臣君將奈須恒德之批校過于其上。
注  寬政五年 （乾隆五十八年)為1793年，  道光十四年  為  1834年

3. 日本東京醫(yī)官小島尚質(zhì)，對《外臺秘要方》引用《諸病源候論》和《千金要方》原著有關(guān)條文逐條對照之后，說�！胺餐鯛c所引書之尚存者，莫不對讀，所謂精之極。”
4. 明本，休寧張受禮重訂《醫(yī)便》五卷本，可謂不可多得之秘籍醫(yī)書。此書內(nèi)刻醫(yī)便卷一提綱（書口“提綱卷”三字)，再刻醫(yī)便卷一（書口“卷一”二字)至卷五終。卷數(shù)為五卷，實際是六卷。本書國內(nèi)各大圖書館、中醫(yī)學院均無此刻本著錄。今僅見日本早稻田大學圖書館存同本（印工已晚)書牌頁書：太醫(yī)院重訂、醫(yī)便、人瑞堂鄭襟白梓三行目。本書卷五末尾頁有日本漢學家，著名藏書家小島尚質(zhì)親筆題識：“天保壬寅（1842)年小春在京師得之二條書攤。觀棋生志于河清寓”墨筆雙行�？芍�早年作為珍稀之本傳入日本。5. 宋天禧四年(1020年)，真宗詔令崇文院(掌管圖書經(jīng)籍教授等的中央級官署)刊刻《齊民要術(shù)》，發(fā)給勸農(nóng)使者。書成于天圣年間(1023年-1031年) ，是現(xiàn)存《齊民要術(shù)》最早的刻本。此書僅殘存五、八兩卷和卷一的兩頁，原藏日本京都高山寺，所以也稱高山寺本。高山寺本以后在日本有幾種傳抄本：一是1808年的抄本，現(xiàn)存內(nèi)閣文庫；二是澀江氏所藏抄本，現(xiàn)藏帝國圖書館；三是小島尚質(zhì)影抄本，為1838年日人小島尚質(zhì)影抄而成。光緒年間，這個抄本為楊守敬 (曾在駐日使館任職，著有《日本訪書志》等) 在日本訪查所得，是院刻本現(xiàn)存中國的唯一抄本。1914年，羅振玉又借得高山寺本用珂羅版影印，編入《吉石盦叢書》，院刻殘本始得流傳于社會。影印本線裝一冊，頁心較原來約縮去三分之一，印刷清晰，比小島的影抄本少卷一的兩頁殘頁。
6. 孫思邈在日本也享有盛譽，尤其是日本名醫(yī)丹波康賴和小島尚質(zhì)等對他十分崇拜.
以上6條資料來自網(wǎng)絡(luò)

蓋聞醫(yī)經(jīng)經(jīng)方，性命所系，固已為至巨至急，擇于醫(yī)經(jīng)經(jīng)方之書，拔其精且善者，槧版以被之宇內(nèi)，貽諸后世，其為深仁廣澤更何如哉！我列祖好生之德，根之天性，既圖治于圣經(jīng)，而尤深拳拳乎疾醫(yī)一職，是以慶元暇以還，乃遍搜羅醫(yī)籍，充諸書府。爾來世德作求，迨享保中，屢刊布方書以貽后世，天下沐其深仁廣澤，蓋不唯如膏雨也。
　　寬政初載，乃一新醫(yī)學，比年以來，百度畢張，凡其所以教養(yǎng)勸勉之具，靡不至焉。但刊印醫(yī)書費，皆出醫(yī)官私貲，無有官刻也。臣等濫竿醫(yī)僚，大懼經(jīng)方至急，而不能擇其書之精且善者，廣布諸天下后世，無以稱我大府列代好生至意也。嘗竊考之，晉唐以降，醫(yī)籍浩繁，其存而傳于今者，亦復(fù)何限?求其可以扶翊長沙，繩尺百世者，蓋莫若孫思邈千金方者焉。
　　是書皇國向傳唐代真本，惜僅存第一卷，其余寂無聞焉。若今世所傳，系明人傳刻道藏本，率意刪改，疑誤宏多，強分卷帙，極失本真。世亦往往傳元版文字頗正，稍如可觀，而仍不免時有疑誤，則均未為精善也。獨米澤太守上杉氏所藏宋槧一部，較諸元版，筆畫端楷，更為清朗，撿其缺諱，其為北宋刊本不疑。間有乾淳間補刻，亦唯寥寥數(shù)紙，則仍是為林億等校正之舊，厘然可覆按也。蓋是本元明以后，久既屬絕響。是以康熙中張璐撰千金方衍義，稱照宋刻本，校其文字，卻同明代坊刻。乾隆四庫全書總目亦特載道藏本，則知其既佚也。是本每卷有金澤文庫印記，實系北條顯時舊藏原本，距今五百余年，而此一部巋然獨存，真為天壤間絕無僅有之秘籍矣。
　　臣等竊以為孫氏書之傳于今者，未有若是本精且善者，而及今不傳，恐日后遂歸晦昧湮滅，不可復(fù)問，寧不大曠厥職，上負大府列代好生至意乎！將同人共商，各捐私貲以付梓也。曾聞之朝，而不圖朝旨為發(fā)帑金俾刊之醫(yī)學。臣等逢此盛舉，尤屬曠典，亟倩好手影寫，選子弟才俊者，讎對點勘，靡日或輟，于是僅半歲剞劂告竣。其第四卷只存二頁，今從元版補完。其指義參差，疑尚有別風淮雨，宜從他本校治者，詳加甄錄，別為“考異”，以附其后，庶乎得失兼明，來者有所考信焉。
　　蓋病情萬變，唯賴文字以見之，則一字或失，貽誤不細，此錄之所以不得已也。顧念臣等向校刊元版千金翼方，置之醫(yī)學，嘗嘆為希覯。此刻之成也，孫氏之書雙壁相合，再顯我日域，不其偉歟！抑知物之顯晦，雖有數(shù)存焉，固未必不應(yīng)昌期，以煥發(fā)幽光，非偶然也。
　　臣等不堪躍喜，敢忘駑鈍勉竭涓埃，竊幸醫(yī)學之日以益盛，人材之日以益長。人人循真人之津梁，究長沙之奧突，則凡在醫(yī)官莫不欽賴，而在海內(nèi)為醫(yī)者，得由以各明其術(shù)，尊其道焉。則大府列代之深仁廣澤，天下莫不沾濡。當代紹述之功，衣被于宇內(nèi)者，尤將永世而無窮矣。
　　嘉永二季二月十五日，侍醫(yī)尚藥醫(yī)學教諭法印臣多紀元堅，西城侍醫(yī)醫(yī)學教諭兼督務(wù)法眼臣多紀元昕，內(nèi)直醫(yī)官醫(yī)學教諭法眼臣小島尚質(zhì)等謹序
注  嘉永是日本的年號之一。在弘化之后、安政之前
弘化5年2月28日（1848年4月1日)新皇登基改元
嘉永7年11月27日（1855年1月15日) 改元為安政

感謝　思玥 、syzr 提供資料，整理如下：

　　　小島寶素（１７９７——１８４８)，名尚質(zhì)，字學古，通稱喜庵，后又稱春庵。曾任職于江戶醫(yī)學館。先后為番醫(yī)師，奧詰醫(yī)師，奧醫(yī)師，獲“法眼”稱號。參加過《圣濟總錄》、《千金藥方》（實為《千金翼方》)、《醫(yī)心方》的�？迸c復(fù)刻，并輯復(fù)《新修本草》１１卷。小島寶素先生尚有1842年寫就的《對經(jīng)篇并敘錄》，將《太素》與《素問》《靈樞》原文對照研究。該書系寫本，未曾刊刻，流傳甚稀，現(xiàn)藏于北京圖書館。原書是明治初期駐日使館的楊守敬所購得的小島家舊藏本。

　　　另有《影宋本千金要方》（３０卷　１８４８年——１８４９年�？�)，《影宋本千金要方序》作者署名為多紀元堅，多紀元昕和小島尚質(zhì)。真柳誠見過故宮博物院楊守敬先生的舊藏本，他認為“以小島尚質(zhì)領(lǐng)銜的數(shù)位醫(yī)家，又將�？苯Y(jié)果作為考異一卷附刊�！眲t小島尚質(zhì)還可能是此書�？钡闹鞒秩酥�一。但他在１８４８年當年死亡，作為名醫(yī)，大概死前重病日久，具體參與度有多少則難說。小島寶素尚有大量著述未出版。

　　　小島寶素之子小島尚真，承父業(yè)從事考證工作，與森立之共同完成了《神農(nóng)本草經(jīng)集注》的輯復(fù)工作。小島尚真也有大量著述未出版。

　　　從有關(guān)資料來看，小島父子著作的東西不少，出版的卻不多，已經(jīng)出版的大概只是較少的一部分。這些未出版的著述，大概全部被明治初期駐日使館的楊守敬購回中國，現(xiàn)在主要藏在臺北故宮博物院圖書文獻館善本室和北京圖書館。楊守敬購入小島父子的全著述，因此從日本消失。在日本文部省國文學研究資料館國書基本Data Base（著作編)檢索也一切沒有。



其中的《千金藥方》，具體應(yīng)該為《千金翼方》。１８２９年江戶醫(yī)學館２９名醫(yī)官集體所為。

江戶醫(yī)學館較刻《圣濟總錄》是在１８１４年春——１８１６年８月，江戶醫(yī)學館４６名醫(yī)家參加校刻，小島才１７——１９歲，應(yīng)不是主要人員。

《醫(yī)心方》江戶醫(yī)學館１８５４——１８６０年�？掏瓿桑�３５人參加。

輯復(fù)《新修本草》應(yīng)該是他的主要個人成就，其晚年未成之作，１１卷本是未完成本，１０卷主要是寶素抄京都仁和寺古本，其子尚真又補一卷（第３卷)，合１１卷。第３、４、５、１２、１３、１４、１５、１７、１８、１９、２０卷。

感謝syzr 提供的資料！

小島氏父子，誰是父？誰是子？

２、說小島尚真是父

查到資料，確定小島寶素是父，尚真是子。

讀丹波的《藥治通義》，其中稱小島尚質(zhì)為“吾友”

○《千金翼方》三十卷（校元本)
　　日本文政己酉從元槧摹刻本。其原本系多紀氏聿修堂物，今未知所在。此本系小島尚質(zhì)以初印本硃校于界欄上，蓋據(jù)宋本、元本、明王肯堂�？�本及《新修本草》諸書合校者，自丁亥訖己亥首尾十二年始成，其精核可想。
　　又按：森立之云《翼方》初擬附《考異》二卷而未成，當即以小島校本為之也。
　　○《千金方》一卷（日本刊本)
　　日本天保三年摹刻，蓋據(jù)舊鈔本入木，書法亦古雅。首題“《千金方》第一并序”，下題“處士孫思邈撰”，序后一卷子目及本文俱接書，蓋據(jù)卷子本體式。卷末有正和四年和氣嗣成題識。以下其家數(shù)世均有跋語下至觀應(yīng)亡子德、建治、正安、建武、延慶、康正、永正、天正三年止。據(jù)丹波元堅序，稱為遣唐使人所赍回，定為真人原本，未經(jīng)林億校定者，惜只此一卷。按黃氏士禮居有此書殘本，存第一至第五、第十一至十五、第二十一至三十，共存二十卷；其馀以明刻補之，仍缺第二十卷。據(jù)其所跋，亦是真人原本，未經(jīng)林億改纂者。蓋孫氏原書名《千金方》，林億等校本名《千金備急要方》，固自不同也。

摘自   《日本訪書志》（清)楊守敬 http://club.xilu。com/wave99/replyview-950484-32786.html
注 天保三年 為 1832年

1. 小島寶素先生于公元1842年寫就《對經(jīng)篇并敘錄》。其中“對經(jīng)篇”部分，以《太素》正文的起止為大字，所對應(yīng)的《素問》、《靈樞》篇目為雙行小字；“敘錄”部分以《素問》、《靈樞》篇目為序，標明見于《太素》某卷某篇。該書系寫本，未曾刊刻，流傳甚稀，現(xiàn)藏于首都圖書館。日本友人真柳誠教授曾撰文介紹，見于《漢方の臨床》第46卷第4號824～826頁。
摘自《素問》《太素》正文對照考正（下) http://jyzj。cn/html/jlyj/wxzz/12771.html
2. 作為挑起江戶考證學一翼的人物小島寶素、春沂父子的業(yè)績也不能忘記。雖然他們沒有有名的著述或是沒有太多正面的評價，不過他們憑借在醫(yī)籍的�？鄙先〉玫拇罅砍煽冏阋炎屓瞬荒懿环Q贊他們。
摘自 日本漢醫(yī)的三大流派   http://www。ttxk。net/ly/?/1093-28-0-1-1.html
3. 小島寶素的《河清寓記》記述了板坂卜齋(1578—1655)淺草文庫收藏的古寫本《儒門事親》,以此為線索,通過對卜齋家世、師承、淺草文庫建立的考察,發(fā)現(xiàn)卜齋的恩師吉田宗恂1575年注解《醫(yī)方大成論鈔》時引用的"子和曰",均出自《儒門事親》的前三卷。從而認定古寫本《儒門事親》是抄自吉田氏引用的三卷本《儒門事親》,該書則是由兩次(1539、1547年)到過中國的吉田宗桂等醫(yī)家于公元1575年之前帶回日本的。
《儒門事親》在日本的流傳新證  王鐵策  蘇春梅  http://www。cnki。com。cn/Article/CJFDTOTAL-WXZZ201001007.htm4.  鷗外全集 第八卷 森林太郎 著
第八卷含：《伊澤蘭軒》、《小島寶素》
日本大正十二年六月發(fā)行
精裝本786頁。
一九一二年，由于受到日本天皇去世的影響，晚年時的森鷗外開始撰寫歷史小說，知名的有《興津彌五右衛(wèi)門的遺書》、《澀江抽齋》、《北條霞亭》、《伊澤蘭軒》等書。其中《澀江抽齋》、《伊澤蘭軒》、《小島寶素》是日本幾位醫(yī)家的傳記，具有很高的史學價值。

《黃帝內(nèi)經(jīng)太素殘片》 卷后識語

天保十四年(1843)十月十五日一校了。件本者，太醫(yī)博士福井丹波守(榕亭)，以仁和寺宮御所藏之殘本所影寫也。片紙零卷拾綴如是，俱尾張國(淺井家)鈔本所無云。尚質(zhì)(小島寶素)。

北京圖書館還藏有一書名為《對經(jīng)篇并續(xù)錄》(藏書號為3105)。

 所謂“對經(jīng)”，即將某一經(jīng)典與其它經(jīng)典進行原文對照研究。《太素》中存有《素問》《靈樞》舊文，因此這兩者間的“對經(jīng)”在《內(nèi)經(jīng)》研究中十分必要，自不待 言。當今小曾戶洋、筱原孝市所作兩種完善的對經(jīng)表(收載于《東洋醫(yī)學善本叢書》)甚便使用，但在此之前，也曾有人嘗試制作《太素》與《素問》《靈樞》的對 經(jīng)表。不過一般認為那些嘗試都發(fā)生在昭和年代之后，而在江戶時期就有過對經(jīng)之舉，則尚不為人所知。

 《對經(jīng)篇并續(xù)錄》一書由《對經(jīng)篇》、《黃帝內(nèi)經(jīng)太素考》、《對經(jīng)篇續(xù)錄》三篇組成。照片9為《對經(jīng)篇》卷首，倒數(shù)第二行之后《太素》經(jīng)文用大字，而小字夾注所記為與之對應(yīng)的《靈樞》(或《素問》)的原出處。

 另據(jù)該照片中小島寶素、尚真、楊守敬、松坡圖書館的藏書印記可知，原書是明治初期來日的楊守敬所購得的小島家舊藏本。楊守敬的藏書后大部分歸故宮藏納，現(xiàn) 存于臺北。但是在此之前，其中一部分被當時北京梁啟超的松坡圖書館所購。由此可知，該書通過松坡圖書館而收藏于現(xiàn)在的北京圖書館。

摘自  北京圖書館所藏《太素》珍奇史料揭秘

日本茨城大學人文學部教授  真柳 誠

http://mayanagi.hum.ibaraki.ac.jp/paper04/shiryoukan/PekLib.html

多謝資料！

重新整理３樓內(nèi)容。

故宮藏書醫(yī)家類與日本版本及鈔本的書誌特徴
眞柳　誠

眞柳誠「故宮藏書醫(yī)家類與日本版本及鈔本的書誌特徴」、演講資料、
2000，11，24　於?臺北故宮博物院圖書文獻館善本室
http://mayanagi.hum.ibaraki.ac.jp/paper02/KokyuLec.html
1. 臺灣公藏善本醫(yī)家類：據(jù)臺灣善本古籍聯(lián)合目録檢索結(jié)果
計１３６２件（故宮圖書文獻館－８１０，國家圖書館－４７２，中央研究院圖書館－６４，臺灣大學圖書館－１４，中央圖書館臺灣分館－２)
?2. 故宮藏書醫(yī)家類：
第１－觀海堂本，第２－四庫全書本，第３－其他
?3. 觀海堂本：
第１－小島家本，第２：江戸醫(yī)學館?多紀（丹波)家本，第３：小島家關(guān)係者本（奈須家、森家、澁江家、伊澤家、山田家、小島弟子)，第４：其他
?4. 小島家本：
第１－尚質(zhì)手澤本，第２－尚眞手澤本，第３－尚絅手澤本
共通：藏書印記－「小島氏／圖書記」「博愛堂記」?　　　讀書室號－攷古齋?葆素堂?寶素堂?寶素閣?博愛堂?　　　稿紙－「攷古齋鈔本」「寶素堂鈔本」
?5. 小島尚質(zhì)（名)江戸幕府醫(yī)官1797--1847：學古（字)、寶素（號)、春庵（通稱)
自稱－觀棊生、侫宋、侫宋道人、侫宋處士、侫宋學人、圓齋後人、棄踈閑人
藏書印記－「江戸�。瘝u氏八／世醫(yī)師」、「小島尚質(zhì)」「字質(zhì)讀／書齋鐙（回印)」「尚質(zhì)」「臣尚質(zhì)」「尚質(zhì)／之印」「醫(yī)師／臣尚質(zhì)／印」「小島質(zhì)精校醫(yī)經(jīng)」、「字／學古」「學／古氏」「學古氏印」、「小嶋寶素」「寶素堂」「寶素堂／所臧醫(yī)／書之記」「葆素堂／臧驚／人秘{竹＋冊}」「葆素／所臧」、「侫宋（鼎型印)」「侫宋」、「聴／雨」
著書（在日本文部省國文學研究資料館國書基本Data Base（著作編)檢索也一切沒有。楊守敬購入小島的全著述，因此從日本消失)?－據(jù)小島尚眞『座右筆記』（故宮目録６１１頁)的記載，有；經(jīng)方權(quán)量攷?醫(yī)經(jīng)釋義?經(jīng)脈古義?瘡疹類要?胎産學要?傷寒雜病論卷次攷?診視要訣?修製法則?太素補遺?太素攷證?宋朝醫(yī)事年表?皇朝醫(yī)略?體療抄?醫(yī)籍目録?醫(yī)師令條?醫(yī)師心得?日用良方?醫(yī)籍年表?感舊録?皇朝醫(yī)史?本草經(jīng)集注?新修本草?經(jīng)效産寳補證
?6. 小島尚眞（名)尚質(zhì)之一男、幕府醫(yī)官1829--1857：抱沖（字)、春沂（小字)、{木＋聖}蔭（號)
藏書印記：「尚眞／之印」「尚眞／校讀」「尚眞／校定」「抱沖氏」「{木＋聖}蔭／生」「{木＋聖}蔭」
自稱：{木＋聖}陰生、沂
著書（在日本消失狀況與他父親同様)?－據(jù)小島尚眞『座右筆記』（故宮目上冊６１１頁)之記載、包含有他的著述予定書；新校正本草經(jīng)?避諱攷?本草地名考?醫(yī)方月令?補闕肘後百一方新校正?經(jīng)方類要?經(jīng)驗摘英方（丙午脫稿、分爲三卷、裝爲一冊)?經(jīng)方叢鈔?文稿?書目四種?經(jīng)驗丸散膏方?病名古義?諸書記聞?視聴雜鈔?醫(yī)經(jīng)�？庇�?本草彙言類方?皇朝醫(yī)籍攷?傷寒論注?金匱要略注?素問注?靈樞注?難經(jīng)注?醫(yī)經(jīng)釋義?經(jīng)穴古義?醫(yī)學紺珠?醫(yī)籍年表?醫(yī)籍{纂－糸＋食}詁?修製古義?候脈要訣（病源七傷寒候相病之法、視色聴聲觀病之所、…)?群書鈔方?治疾方攷證?金匱玉函經(jīng)?元和紀用經(jīng)?類纂歴代名醫(yī)論要
?7. 小島尚絅（名)尚質(zhì)之二男、幕府醫(yī)官1839--1880：瞻淇（字)、春澳（小字)、子錦（號)
蔵書印記：「尚絅／校讀」「尚絅／之印」
自稱：不肖孤
楊守敬來日（1880--84)時，正是尚絅的沒年、當時他的妻子?定是38歳、嗣子?杲一的年齢不詳（森鴎外著述『小島寶素傳』的1917年，杲一住在北海道的室蘭)。
?8. 江戸醫(yī)學館?躋壽館（多紀氏藏書庫)：「江戸醫(yī)學／臧書之記」「醫(yī)學／圖書」「醫(yī)學提擧」「躋壽殿／書籍記」「躋壽館記」，多紀氏：「多紀氏／臧書印」「聿修堂」
多紀（丹波、劉)元簡（桂山?櫟窓)江戸幕府醫(yī)官1755--1810
多紀（丹波、劉)元胤（柳沂)幕府醫(yī)官、元簡一男1789--1827：「元胤」
多紀（丹波、劉)元堅（サイ庭、亦柔)幕府醫(yī)官、元簡二男1796--1857：「丹波元堅」「元堅之印」「サイ庭」「樂眞院」「奚暇齋／讀本記」「奚暇齋征（？)」「至樂在□裏」
多紀（丹波、劉)元昕、幕府醫(yī)官、元胤一男（養(yǎng)子)1805--1857
多紀（丹波、劉)元佶、幕府醫(yī)官、元堅一男1825--1863：「丹波元佶」「棠邊」
多紀（丹波、劉)元{王＋炎}、幕府醫(yī)官、元昕一男
?9. 小島家有關(guān)係者：奈須家、森家、澁江家、伊澤家、山田家、小島弟子
奈須恒徳（1774--1841、柳邨、玄{中＋皿}散人)、其嗣?菊庵、共爲幕府醫(yī)官：「久昌院／藏書」「奈須／恒徳」
森立之（1807--1885、枳園)、其嗣?約之（1835--1871)、共福山藩醫(yī)官：「森氏」「森氏開萬／冊府之記」
澀江抽（籀)齋（1805--1858、全善、道純)、其嗣?成善、共弘前藩醫(yī)官：「弘前醫(yī)官澀／江氏藏書記」
伊沢蘭軒（1777--1829、憺甫、信恬、恬)、其一男?榛軒（1804--1852)、其二男?柏軒（1810--1862、信重)、榛軒嗣?棠軒，共爲福山藩醫(yī)官：「伊澤氏酌源堂圖書記」
山田業(yè)広（1808--1881、椿庭、子勤、昌栄)、高崎藩醫(yī)官：「九折堂山田／氏圖書之記」
其他：「邨田／氏臧／書印」（村田章、昌章、博古)、「東京溜池靈／南街第六號／讀杜艸堂主人／寺田盛業(yè)印記」「讀杜／艸堂」「天下／無雙」「薩摩國鹿兒島郡寺田盛業(yè)臧書記」（以上4印、寺田望南)、「野間氏／藏書印」（野間任夫)、「東井文庫」（曲直瀬今大路家)、「養(yǎng)安院藏書」（曲直瀬養(yǎng)安院家)、「杉垣{竹＋移}／珍藏記」、「武田文庫」、「弘玄院文庫」
?10. 江戸醫(yī)學館有關(guān)者系統(tǒng)?
11. 書物移動：以下許多部分、可能是森立之來介紹（參考：森立之「清客筆話」)
小島家→楊氏
（奈須家?啓迪院→)小島家→楊氏
（小島尚質(zhì)→村田章→小島家→)杉垣{竹＋移}→楊氏
（啓迪院?養(yǎng)安院→)杉垣{竹＋移}→楊氏
（養(yǎng)安院→久志本家→小島家→澁江家→)森立之→楊氏
（伊澤家→小島家?澁江家→)森立之→楊氏
（野間家→)森立之→楊氏
森立之→楊氏
多紀家→楊氏
（伊澤家?多紀家?小島家→)山田家→楊氏
（武田文庫→澁江抽齋→多紀家→)寺田望南→楊氏
＊東京古書店→楊氏（故宮所藏『傷寒論正義』（故宮目録694頁)裏、挾有捺「日本橋通4丁目10番地／和漢書籍賣買所／東京　松田幸助」陽刻印記的收據(jù))??
12. 參考文獻：
『經(jīng)籍訪古志』『日本訪書志　正續(xù)』『留眞譜』『醫(yī)籍著録』『醫(yī)籍考』『小島寶素傳』『中國訪書志』『國立故宮博物院善本舊籍總目』

從資料來看，小島父子著作的東西不少，出版的卻不多。

另外，請教先生是如何搜索到這些東西的？

從此資料看，日本學者研究東西真夠細致。國內(nèi)學者少有這種作風。

小島父子著作的很多，卻很少為人所知。 是因為楊守敬先生十九世紀八十年代在日本訪書時將小島家的全部著述和收藏帶回中國。研究漢方醫(yī)學的日本學者在日本文部省國文學研究資料館國書基本數(shù)據(jù)庫中（著作編)檢索不到，也沒法看到并研究這些從日本消失的著作。而中國大陸的學者也看不到這些著作，因為它們絕大部分都在臺北。因而才會出現(xiàn)在日本漢醫(yī)流派的研究中，認為"他們沒有有名的著述或是沒有太多正面的評價"的情況。

我是用google搜索關(guān)鍵字找到這些文獻的。湯先生能看到那些鏈接中的原文嗎?

習慣用百度，很少用google，看來google的搜索廣度要優(yōu)于百度。

以后搜索資料看來要幾種搜索引擎交叉搜索才行。

選擇搜索的關(guān)鍵字應(yīng)該也很關(guān)鍵。　

湯一笑:習慣用百度，很少用google，看來google的搜索廣度要優(yōu)于百度。
以后搜索資料看來要幾種搜索引擎交叉搜索才行。
選擇搜索的關(guān)鍵字應(yīng)該也很關(guān)鍵�！�?(2012-04-16 13:39)?700)this.width=700;" >

搜尋小島尚質(zhì)的資料，使我有幸進入一個豐富多彩的史料世界，了解了一段令人難忘的歷史。小島世家對傳承中醫(yī)古藉有巨大貢獻，但卻少有人知。湯先生尋找小島尚質(zhì)的資料，是否有就此題目進行研究的打算?

根據(jù)新搜到的資料，更新了二樓的資料。《千金要方之小島尚質(zhì)序》應(yīng)為《影宋本千金要方序》，序作者署名為多紀元堅，多紀元昕和小島尚質(zhì)。多紀元堅和多紀元昕是小島尚質(zhì)的主管，序文有可能是小島尚質(zhì)執(zhí)筆。根據(jù)序文
"米澤太守上杉氏所藏宋槧一部，。。。 距今五百余年，而此一部巋然獨存，真為天壤間絕無僅有之秘籍矣。
臣等竊以為孫氏書之傳于今者，未有若是本精且善者，而及今不傳，恐日后遂歸晦昧湮滅，不可復(fù)問，寧不大曠厥職，上負大府列代好生至意乎！將同人共商，各捐私貲以付梓也。曾聞之朝，而不圖朝旨為發(fā)帑金俾刊之醫(yī)學。臣等逢此盛舉，尤屬曠典，亟倩好手影寫，選子弟才俊者，讎對點勘，靡日或輟，于是僅半歲剞劂告竣。"
寫序時《千金要方》的整理�？惫ぷ饕呀�(jīng)完成。小島尚質(zhì)似為領(lǐng)銜醫(yī)家。

《千金翼方》的�？惫ぷ饕孕�島尚質(zhì)為主�！度毡驹L書志》謂，"此本系小島尚質(zhì)以初印本硃校于界欄上，蓋據(jù)宋本、元本、明王肯堂校刊本及《新修本草》諸書合校者，自丁亥訖己亥首尾十二年始成，其精核可想。
　　又按：森立之云《翼方》初擬附《考異》二卷而未成，當即以小島校本為之也。"

syzr:搜尋小島尚質(zhì)的資料，使我有幸進入一個豐富多彩的史料世界，了解了一段令人難忘的歷史。小島世家對傳承中醫(yī)古藉有巨大貢獻，但卻少有人知。湯先生尋找小島尚質(zhì)的資料，是否有就此題目進 ..?(2012-04-17 03:07)?700)this.width=700;" >

沒有這種打算，關(guān)注小島尚質(zhì)原因簡單，我的《劑量》考證文尚在修改中，大概丹波元堅和小島尚質(zhì)的劑量考證是日本漢方小劑量的源頭。而他們都在江南的王繩林之后，基于明清江南醫(yī)家對日本漢方的發(fā)展有很大的影響（可能遠超出一般的認為)，我懷疑丹波元堅和小島尚質(zhì)是也是受王繩林的啟發(fā)，或是激發(fā)傳播之類。所以要找丹波元堅和小島尚質(zhì)的有關(guān)資料，丹波的資料好找，小島的難找。

僅此而已。

syzr:根據(jù)新搜到的資料，更新了二樓的資料。《千金要方之小島尚質(zhì)序》應(yīng)為《影宋本千金要方序》，序作者署名為多紀元堅，多紀元昕和小島尚質(zhì)。多紀元堅和多紀元昕是小島尚質(zhì)的主管，序文有可 .. (2012-04-17 03:51) 700)this.width=700;" >

我見以下資料：

《千金要方》（３０卷)

１８４８年，伊澤柏軒、崛川濟、森立之三人，以金澤文庫所藏北宋本（其中有據(jù)南宋刻本及元刻本配補的內(nèi)容)《千金藥方》為底本，開始�？薄肚Ы鹚幏健�。１８４９年初，該書的影刻本正式刊行，后附〈考異〉一卷。

小島尚質(zhì)當時應(yīng)該也是他們的領(lǐng)導(dǎo)，似未直接參加此事，只是為下屬后輩寫序文。

湯一笑:我見以下資料：
《千金要方》（３０卷)
....... (2012-04-18 00:12) 700)this.width=700;" >

我比較相信真柳誠教授的說法，他見過故宮博物院楊守敬先生的舊藏本。"以小島尚質(zhì)領(lǐng)銜的數(shù)位醫(yī)家，又將�？苯Y(jié)果作為考異一卷附刊(68).
(68) 附錄 影宋千金方考異一卷末頁所記
總閱者有多紀元堅，多紀元昕，小島尚質(zhì)
�？闭哂心雾毿诺�，森當壁，伊澤信重，崛川濟、森立之之名"

湯一笑:沒有這種打算，關(guān)注小島尚質(zhì)原因簡單，我的《劑量》考證文尚在修改中，大概丹波元堅和小島尚質(zhì)的劑量考證是日本漢方小劑量的源頭。而他們都在江南的王繩林之后，基于明清江南醫(yī)家對日本 .. (2012-04-17 23:49) 700)this.width=700;" >

"小島尚質(zhì)的劑量考證是日本漢方小劑量的源頭"  
這和我看到的資料相符。例如
2．日本漢醫(yī)家： 
(1)小島學古《經(jīng)方權(quán)量考》：“兩者三分四厘八毫也”(按清制約為1．3g)。兩等于37．31g計
(2)平井《古方分量考》認為一兩等于二分五厘(按清制計約為1．0g克)。
(3)清水藤太郎《國醫(yī)藥物學研究》：“一兩=1．42g'’
(4)大冢敬節(jié)《藥物的權(quán)量》：“漢制一兩，合今1．3g，一升合今200ml�！�
(5)矢數(shù)道明《漢方處方臨床應(yīng)用解說》仲景方基本上按一兩=1．33g折算。
(6)日本《第三改正日本準藥局》：“1兩=2 g”
摘自《傷寒雜病論》藥物劑量的考證研究-徐成賀 http://www。fuxzy。cn/viewthread.php?tid=8427

魏晉南北朝時期藥物計量單位的爭議問題的作者持同樣觀點。

這篇文章是pdf文件，無法在這里上傳，但一搜就可得到。

syzr:我比較相信真柳誠教授的說法，他見過故宮博物院楊守敬先生的舊藏本。"以小島尚質(zhì)領(lǐng)銜的數(shù)位醫(yī)家，又將校勘結(jié)果作為考異一卷附刊(68).
(68) 附錄 影宋千金方考異一卷末頁所記
.......?(2012-04-18 03:00)?700)this.width=700;" >

若見過原本的真柳誠持此觀點，則小島還真可能是主持人之一。但他在１８４８年死亡，作為名醫(yī)，大概死前重病日久，具體參與度恐怕有限。