最近下載了《
傷寒雜病論》，感覺條理清晰明了，和《傷寒論》逐條對比，出入比較大，有的一個字不同，內(nèi)容完全相反，不解的是，湯方名同、藥不同、量不同。最困惑的是
四逆湯，《傷寒雜病論》四逆湯中有“
人參二兩”四味藥，而《傷寒論》四逆湯中無“人參”三味藥，69條
茯苓四逆湯中有人參
一味藥。不知那個正確？流傳了上千年，結(jié)果少一味藥，可怕�。�！
－－－－－－－－－－－《傷寒雜病論》（桂林古本)和《傷寒論》出入太大，，（《金匱要略》逐條對比還未完成)建議同仁從修《傷寒論》�。。。。�！
－－－－－－－－－－－這個問題，以前問過，也曾有一部分討論，從站務(wù)的原則來說，同一話題宜只開一帖，以便大家能集中（而且是在過去討論的基礎(chǔ)上)研討。
此帖恕封，稍后會刪除，
樓主可以在下帖跟貼提問(建議先看一下過去討論的內(nèi)容)：
《傷寒雜病論》四逆湯：《桂林古本》有人參，《宋本》無人參，當(dāng)以何者為是？
http://37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=5318
有些問題在提問前可以試著先搜索一下，例如以關(guān)鍵詞「桂林古本」或「人參」或「桂林古本 人參」(兩詞間空一格)來搜索。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by zlx360 at 2006/11/6 17:39:
《傷寒雜病論》（桂林古本)和《傷寒論》出入太大，，（《金匱要略》逐條對比還未完成)建議同仁從修《傷寒論》！�。。。�！
建議參閱：
《古本傷寒雜病論校評》，蔡德元先生著。民間校對版。
本站下載處：http://ftp.37tcm。net/index.php
