昨天，
北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅再發(fā)文《今日中國(guó)誰(shuí)最該做院士？》。饒毅告訴記者，標(biāo)題是有意“吸引眼球”，目的在于讓人們關(guān)注兩位他認(rèn)為是杰出而未獲承認(rèn)的科學(xué)家，“兩位皆非院士，其中一人可能從未被推薦過(guò)�！�
“首先抱歉，標(biāo)題是為了吸引眼球。而且，讀者可以看到，本文介紹的工作并不適合用院士與否來(lái)評(píng)價(jià)，所以題目應(yīng)該被批判�！弊蛱�，饒毅首先對(duì)“文不對(duì)題”表示抱歉。
饒毅告訴記者，文章的主旨是希望中國(guó)重視一些在國(guó)內(nèi)做出了杰出工作、而未獲適當(dāng)承認(rèn)的科學(xué)家。他要介紹的兩位人物年齡都較大，其中一人還在病中。“他們做出的貢獻(xiàn)，在我看來(lái)，值得獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，而他們?cè)趪?guó)際國(guó)內(nèi)的認(rèn)可都遠(yuǎn)低于他們的實(shí)際貢獻(xiàn)。兩位皆非院士，其中一人可能從未被推薦過(guò)。”
文章中，饒毅希望人們關(guān)注的是兩位中醫(yī)中藥領(lǐng)域的專(zhuān)家。一位是中醫(yī)研究院中藥研究所發(fā)現(xiàn)
青蒿素的屠呦呦，一位是發(fā)現(xiàn)
砒霜中
三氧化二砷對(duì)
白血病治療作用的張亭棟。“屠呦呦和張亭棟的研究成果，國(guó)際國(guó)內(nèi)都認(rèn)可，都得到了應(yīng)用，直接產(chǎn)生治病救人的效果。但是，兩人由于不同的原因，個(gè)人沒(méi)有獲得內(nèi)地充分的認(rèn)可，也缺乏國(guó)際肯定。”所以饒毅借機(jī)為他們鳴不平。
饒毅的文章再次受到網(wǎng)友的關(guān)注。有網(wǎng)友說(shuō)“這是一項(xiàng)很有意義的工作，支持饒毅教授對(duì)中醫(yī)中藥的發(fā)掘和推廣。雖然博文和方舟子的中醫(yī)偽科學(xué)觀點(diǎn)相左，但都算是科普體吧。希望能按照諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選要求，盡快推動(dòng)中國(guó)的諾貝爾獎(jiǎng)候選工作”。
8月17日，在中科院公布的院士增選初選名單中沒(méi)有饒毅，隨后他發(fā)文表示“從今后不候選院士”，引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。
來(lái)源： 北京晨報(bào)
－－－－－－－－－－－饒毅是方舟子力挺的人，方舟子是反對(duì)中醫(yī)的人，饒益給了方舟子一記，呵呵
