羅京之死引發(fā)爭議
【byb。cn 上醫(yī)治未病】 羅京去世，引起網(wǎng)上熱議，其中就有一種觀點(diǎn)，羅京是不是讓西醫(yī)害死的？大家可以讓網(wǎng)搜索一下相關(guān)的文章一看便知。在前文中，http://www。byb。cn/doc_797.aspx我已經(jīng)對羅京之死從微觀方面進(jìn)行了詳細(xì)分析，本文將主要從宏觀上分析羅京之死。
其實(shí)羅京本不該死，退一萬步說，他不應(yīng)該這么早的死，但是從發(fā)病到死也就一年時(shí)間，才48歲，如此之快的離世，我們是不是應(yīng)該很好的檢討我們治療的失誤呢？幾年前，當(dāng)林妹妹陳曉旭離開我們的時(shí)候，有一位知名的科學(xué)家何祚庥老先生，放出驚人觀點(diǎn)，說陳曉旭是中醫(yī)害死的，那么我們現(xiàn)在要問一下，羅京是誰害死的，何老先生為何此時(shí)失聲了呢？下面，本站將為您一一解開這錯(cuò)綜復(fù)雜的背后迷團(tuán)，尋找生命給我的答案。
羅京死的實(shí)在的冤
謎團(tuán)一：西醫(yī)是先進(jìn)還是....... 下面這篇文章，是張緒通先生為《中醫(yī)戰(zhàn)略》這本書做的序言。由于時(shí)間關(guān)系，我本人，沒有看到此書的紙質(zhì)版，因此，下面這篇摘自于互聯(lián)網(wǎng)上的文章，也許有出入，在這里，介紹給大家，主要是讓網(wǎng)友們能兼聽則明，未雨綢繆。
在介紹這篇文章之前，我們先來看看這篇文章的作者張緒通的個(gè)人資料。
張緒通的個(gè)人資料： 張緒通博士（Dr,Stephen T.zhang)系美籍華裔知名學(xué)者和名醫(yī)，出生于名門和名醫(yī)世家，早年先后留學(xué)于日本和美國，取得醫(yī)學(xué)、法學(xué)和哲學(xué)博士學(xué)位。1961年以來一直從醫(yī)從教于世界各地。特別是他長期從事中國道學(xué)文化的研究，造詣甚深，重視實(shí)用。
張緒通博士
1976年在美國創(chuàng)立了道學(xué)會，并后來的明道大學(xué)。1988年獲里根總統(tǒng)榮譽(yù)獎(jiǎng)并受聘為總統(tǒng)府咨議。
1990年以來多次返回祖國，先后在中國人民大學(xué)、
四川大學(xué)、安徽大學(xué)、
蘭州大學(xué)、云南財(cái)貿(mào)學(xué)院、蘭州商學(xué)院等院校講學(xué)，并被聘為客座教授或名譽(yù)教授；同時(shí)還應(yīng)邀去四川攀枝花鋼鐵公司、長城特殊鋼公司以及中國
石化總公司、蘭州石化公司、茂明石化公司、蘭州煉油廠等大型企業(yè)和四川綿陽、德陽、雅安、涪陵等市政府講學(xué)，傳布道學(xué)文化，引起轟動(dòng)。1994年資助和支持創(chuàng)建了四川弘道經(jīng)理學(xué)院。
張緒通博士對道學(xué)文化的研究，除涉及管理、經(jīng)濟(jì)、政治學(xué)外，還涉及養(yǎng)生、醫(yī)學(xué)等廣泛的領(lǐng)域，著有《道學(xué)的管理要旨》、《大道》、《道的養(yǎng)生學(xué)》、《道的性理學(xué)》、《道的膳食學(xué)》、《自醫(yī)全系》、《針灸全書》、《中國的家族制度》、《韓非子的法律哲學(xué)》。其中大多已有十余種語文譯本，暢銷全球。
下圖是張緒通所做序的書－－《中醫(yī)戰(zhàn)略》，在了解他所做的序之前，我們先來看看《中醫(yī)戰(zhàn)略》一書的作者－－賈謙。
賈謙等著《中醫(yī)戰(zhàn)略》
賈謙的個(gè)人資料
1941年出生于河南洛寧縣。1964年西北大學(xué)物理系畢業(yè)，分配到中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，從事翻譯、編輯工作。1987年參與軟科學(xué)課題，1993年開始專門從事中醫(yī)藥領(lǐng)域的戰(zhàn)略研究。作為主要參與者或主持人，先后完成近20項(xiàng)國家級軟科學(xué)研究課題。獲2項(xiàng)國家級科技進(jìn)步獎(jiǎng)，5項(xiàng)省部級科技進(jìn)步獎(jiǎng)，10多項(xiàng)廳局級科技進(jìn)步獎(jiǎng)。享受國務(wù)院特殊津貼。
賈謙先生
近10多年來，賈謙完成的主要課題有：促進(jìn)中醫(yī)藥出口創(chuàng)匯的戰(zhàn)略與政策研究，中藥現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略研究，中醫(yī)戰(zhàn)略地位研究，中醫(yī)藥基礎(chǔ)理論建設(shè)及農(nóng)村初級衛(wèi)生保健體系科技支撐研究，促進(jìn)中醫(yī)藥科研教育體系建設(shè)與發(fā)展研究，遵循自身發(fā)展規(guī)律保持中醫(yī)藥特色優(yōu)勢的政策研究，中國藥用瀕危野生物種保護(hù)戰(zhàn)略研究，虎保護(hù)戰(zhàn)略研究，等等。
2003年4月，賈謙和林中鵬等同志到廣州調(diào)研中醫(yī)治療非典情況，并請廣州非典一線專家來京，召開了“中醫(yī)藥成功治療非典學(xué)術(shù)交流會”，促進(jìn)北京中醫(yī)介入非典治療。
2004年，賈謙和課題組同志20多次到艾滋病村調(diào)研中醫(yī)治療艾滋病情況，吳儀在報(bào)告上批示：要組織中醫(yī)界參與AIDS防治工作。
2008年11月，首屆“中華原創(chuàng)醫(yī)學(xué)復(fù)興論壇”在京召開，論壇的主題是“重鑄中華醫(yī)魂”。賈謙作為演講嘉賓參加了本論壇，演講題目是《中醫(yī)藥的現(xiàn)狀與未來》。
賈謙發(fā)表的中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略方面的論文50余篇，如，《中藥現(xiàn)代化國際化反思》，《確立中醫(yī)藥的戰(zhàn)略地位的重要意義》（此文在七家報(bào)紙、七家雜志刊出)，《走出誤區(qū)》（全國各地翻印兩三萬份)，《遵循自身規(guī)律》等，并由中國古籍出版社出版《中醫(yī)戰(zhàn)略》一書。
－－－－－－－－－－－為中醫(yī)戰(zhàn)略所作序
轉(zhuǎn)自“別有病網(wǎng)站”：（http://www。byb。cn/doc_798-2.aspx)
以下文章，是張緒通博士為《中醫(yī)戰(zhàn)略》一書所做的序：
曼戴爾松醫(yī)學(xué)博士（Robert S Mendelson MD)（以下簡稱：曼博士)，不僅是一位名醫(yī)，而且曾任美國知名大醫(yī)院的院長，著名研究所的研究員，醫(yī)學(xué)院的教授，伊利諾州醫(yī)師執(zhí)照局的局長，還是美國醫(yī)學(xué)會（AMA-America Medical Association一個(gè)具有超強(qiáng)政治力量的工會組織-美國醫(yī)師工會)的領(lǐng)袖。
他在1980年出版了一部巨著，書名是：《一個(gè)醫(yī)學(xué)叛逆者的自白 Confession of a Medial Heretic》，是美國Warner Books出版社出版的。這本書再版過無數(shù)次，擁有讀者無數(shù)。他忠實(shí)的讀者們紛紛站出來，組織成立一個(gè)叫做：全國健康聯(lián)盟 National Health Federation，公舉曼博士為會長，美國大城小鎮(zhèn)都有分會，定期舉行集會，并邀請名人演講，還有定期會刊。這是西方有史以來首次對醫(yī)藥界的大革命。
曼博士書的副題是：如何捍衛(wèi)自己的生命，不受醫(yī)生、化學(xué)藥物和醫(yī)院的坑害。封面上列出六個(gè)重點(diǎn)：
（1)醫(yī)院的年度身體檢查是一個(gè)陷井。
（2)醫(yī)院是患者的險(xiǎn)地和死所。
（3)大多數(shù)的外科手術(shù)給患者的傷害過于益處。手術(shù)每次必定都是非常成功的，但病人傷了或死了。
（4)所謂疾病化驗(yàn)或檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的體系和過程不合理，簡直是腐敗一團(tuán)，即使是科學(xué)儀器，也是錯(cuò)誤百出，完全不可信任。
（5)最大多數(shù)的化學(xué)藥物不但沒有治療的真實(shí)效果，抑且是致病、添病的緣由。
（6)X光的檢驗(yàn)是診斷程序的重點(diǎn)和特色，“一張
照片勝過千言萬語”，它不但輻射線對人十分危險(xiǎn)，而且檢驗(yàn)結(jié)果錯(cuò)誤頻出。因?yàn)榻庾xX光照片的是人，人就會受偏見、情緒的影響而導(dǎo)致錯(cuò)誤的判斷。即使是同一位專家，在十年后再次解讀同一張照片，就有百分之七十五的偏差（試驗(yàn)證明)。
書中對以上六點(diǎn)，作了詳細(xì)的說理和舉證，使行家讀后，覺得：一點(diǎn)也不錯(cuò)，他替我把我心里的話都說出來了；使外行人讀后，如惡夢初醒，覺得：是他替我說明我生病時(shí)所受到的萬般委屈和無辜的災(zāi)難。所以曼博士的書一出來，就轟動(dòng)全美國。
曼博士把“對抗療法醫(yī)學(xué)”Allopathy Medicine（對抗療法醫(yī)學(xué)，也就是專以化學(xué)和
器械檢驗(yàn)，化學(xué)藥物治療，或外科手術(shù)治療為本的醫(yī)學(xué)。就是中國人習(xí)慣稱謂的西醫(yī)。)一向自詡、一再強(qiáng)調(diào)“它是科學(xué)的”，斥為“它是很不科學(xué)的，它不過是科學(xué)的迷信�！被蛘哒f：“它是披著科學(xué)外衣的迷信”。整個(gè)對抗療法醫(yī)學(xué)的體系是一個(gè)充滿迷信的大教會，或稱為大邪教更妥當(dāng)。
大制藥公司是他們的上帝，醫(yī)院或診所是他們的大小教堂，賺錢是他們的教義，醫(yī)生是穿著白色道袍的神甫教士，實(shí)際上是
大藥廠的次級推銷員（大藥廠規(guī)定什么病開什么藥，醫(yī)學(xué)博士的醫(yī)生們?nèi)绺疫`背，立刻解職，處罰，永世不得翻身。比藥廠的直接推銷員還低一個(gè)等次。)，患者是他們的致富或爬上高梯的試驗(yàn)品（guinea pig當(dāng)試驗(yàn)的豬)和墊腳石。他們至高無上的法寶是化學(xué)藥物！
一個(gè)藥品的開發(fā)，必須從
老鼠身上開始它的程序，一直到批準(zhǔn)上市，要耗資百萬甚至數(shù)億美元（其中賄賂
當(dāng)?shù)?/a>的錢不算)，費(fèi)時(shí)十?dāng)?shù)年。顯示得這個(gè)藥品，似乎是經(jīng)過千錘百煉，對治療疾病必然是百發(fā)百中的，稱之為“科學(xué)的成品”�？墒堑鹊叫滤幟媸乐�，不到幾個(gè)月，就出現(xiàn)各式各樣的毛病，不但治不了病，它的副作用簡直赫人聽聞。勉強(qiáng)撐不到幾年，這個(gè)千呼萬喚始出來的圣品，就被淘汰了。
在藥物不斷更多“創(chuàng)新”中，讓人感到醫(yī)學(xué)“昌盛”、“先進(jìn)”的假面貌，其實(shí)絕大多數(shù)的藥品都是帶著劇毒的廢物。整個(gè)“制藥”過程是他們故意設(shè)計(jì)成“難上加難”、“非常科學(xué)”、“偉大發(fā)明”的假象，是在演一出科學(xué)的魔術(shù)鬧劇，以蒙蔽人民群眾的耳目。更可惡的是大藥廠專門豢養(yǎng)了一批所謂專家，替他們合成新的病毒或細(xì)菌，制造新的惡疾，配合著政治的需要，去要散布的地方散布。然后再向他們兜售疫苗、解藥。兩頭燒通，雙重牟利。曼博士用許多篇幅詳述“疫苗”的反作用，鄭重警告世人千萬不可迷信他們在“傳教”時(shí)所說的疫苗功效，因?yàn)橐呙缋镌缬致穹肆硪环N病毒或細(xì)菌，患者會自動(dòng)再感染、傳布，再買他們更多的藥品和疫苗。都是“科學(xué)專家”們早已研制好的“圈套和配套”！
曼博士說：醫(yī)院是合法的傷人或殺人的場所。和一般屠宰場不同的地方是：被傷害的人必須傾家蕩產(chǎn)，付出極昂貴的價(jià)錢，去被他們宰殺。如果你是窮人，付不起醫(yī)藥費(fèi)，即使磕破頭求他們，他們也不屑浪費(fèi)寶貴時(shí)間來宰殺你，除非他們看中了你的臟器。
化學(xué)藥品是大藥廠背后的世界最大富豪們的搖錢樹（可與石油比富)。整個(gè)醫(yī)療系統(tǒng)和政治、法律掛鉤，若有病患不愿接受他們的“治療”，政府法院就立即介入，強(qiáng)制執(zhí)行。譬如，一個(gè)叫做：Ritalin的化學(xué)藥品，說是可以幫助學(xué)童品行好，學(xué)習(xí)好。只要有關(guān)當(dāng)局認(rèn)定哪個(gè)學(xué)童要服用此藥，學(xué)童必須服用，不服用就不準(zhǔn)上學(xué)，如果家長出面干涉，家長就要被起訴，判刑，罰款和坐牢。百分之六十的美國學(xué)童都服用此藥。正面的效果，看不大出來，而它的副作用可大了：不是學(xué)童產(chǎn)生憂郁，頹廢，嚴(yán)重的自殺；就是使他們性情變得十分火爆，進(jìn)而，刺傷自己，殺死父母、祖父母、同學(xué)、老師或校長。因此，許多家庭環(huán)境許可的，令子女都退出這個(gè)教育體制，改上“私塾”（Home Schooling)。
因服用化學(xué)藥品而受到傷殘、致死的美國人，每年至少150萬人，這是政府公布的數(shù)字。這個(gè)“邪教”組織嚴(yán)密，勢力好大，財(cái)富無窮。這套制度不僅危害美國本國的無數(shù)哀黎，同時(shí)也是對外的戰(zhàn)略武器。威逼利誘使別國在醫(yī)療制度上必須與它接軌。富豪大佬常公開地說：“這比正式掠奪人家的政權(quán)更實(shí)際，更權(quán)威，更沒有風(fēng)險(xiǎn)�！币虼�，當(dāng)“富豪”要征服一個(gè)地方，就去那里“行慈善”、“做好事”，去“捐贈(zèng)”“藥品”、“疫苗”，辦一個(gè)或多所“醫(yī)院”！
《全國健康聯(lián)盟》的最主要綱領(lǐng)是，喚醒民眾：生命權(quán)是天賦的，維持健康也是人民天賦的權(quán)利。人民有權(quán)選擇對自己最合適及最有利的治療方針與方法。美國人民有權(quán)利在各種現(xiàn)有的醫(yī)學(xué)中，選擇一種或多種的治療法，譬如，美國除了對抗療法（Allopathy)外，還有多種醫(yī)學(xué)，如：順勢療法（Homeopathy)，自然療法（Naturalpathy)，脊椎關(guān)節(jié)療法（Chiropractic)，民間療法（Folks Remedy)，草藥療法（Herbal Remedy-西方傳統(tǒng)草藥療法)等等，這些醫(yī)學(xué)和對抗療法的（Allopathy)醫(yī)學(xué)，應(yīng)該平等，任人選擇。政府更不該以政治權(quán)力獨(dú)尊對抗療法，任由它獨(dú)霸壟斷，把一切其他醫(yī)學(xué)療法一概定為非法；對待使用其他醫(yī)學(xué)治療者，不許保險(xiǎn)公司付費(fèi)，警察可以隨意取締逮捕。
由于曼博士領(lǐng)導(dǎo)人民團(tuán)結(jié)起來，堅(jiān)決抗?fàn)�，于是美國政策逐漸放寬，逐步準(zhǔn)許各種療法合法化，或是采取不干涉主義，準(zhǔn)許他們自由發(fā)展。后來針灸療法由尼克松總統(tǒng)從中國帶回美國，也享受合法化的待遇。在美國準(zhǔn)許辦中國醫(yī)學(xué)醫(yī)學(xué)院及各種訓(xùn)練班，這是美國向中國接軌。
其次，《全國健康聯(lián)盟》的宗旨是鼓勵(lì)人民認(rèn)清情況，真正的醫(yī)療，應(yīng)該著重于“預(yù)防醫(yī)學(xué)”，所謂“一個(gè)盎司的預(yù)防勝過一鎊的（對抗)治療”。對抗治療的原理原則太過人工化，離天然或自然越過越遠(yuǎn)。譬如，對抗療法者們太過依賴化學(xué)的“抗生素”，本來是要靠它抵制細(xì)菌，制止發(fā)炎的，但由于殺伐太過，那些先于人類就在地球上生存的細(xì)菌是活的，可以因應(yīng)變化，迅速即能對死的化學(xué)藥品產(chǎn)生適應(yīng)力，并且對抗回來，使化學(xué)藥品力量減弱失效。不但達(dá)不到殺伐的目的，由于它毒性的副作用，反而殺死患者自身的免疫細(xì)胞，致使細(xì)菌性發(fā)炎比前更厲，產(chǎn)生更多斬不斷的炎癥，甚至于最后發(fā)生癌變。過度的人工化、公式化、僵化，必將毀滅別人也毀滅自己。因此，“返回自然”是所必需，必能優(yōu)于不顧一切地往“對抗”的
牛角尖里鉆。我對于《全國健康同盟》的主張和實(shí)力都比較清楚，因?yàn)槲冶谎谒麄儙浊舜髸隙啻窝葜v。他們對美國民眾的福祉和權(quán)利是有重大貢獻(xiàn)的！他們也是在美國對中國醫(yī)學(xué)心向往之的一群力量。這個(gè)力量還正在茁壯、穩(wěn)定地成長中。
中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，如果從神農(nóng)氏嘗百草開始計(jì)算，至少有五千年以上的歷史了。五千年智慧的積累，它有極豐富的知識、理論、實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)。它也是伴隨和維護(hù)中華民族成長很完整和成熟的科技。是世界上既科學(xué)又哲學(xué)的另一種獨(dú)立不改、周行不殆的醫(yī)學(xué)體系。中藥的制作，是既科學(xué)又不違背自然，適應(yīng)性超強(qiáng)，不破壞原生命結(jié)構(gòu)，特等的智慧和辯證方法論的結(jié)晶。它既是治療的，又是預(yù)防的。同時(shí)，它更是中華民族本土科技僅存的碩果，它代表著中國的國魂和中華文化的光輝。
在《中醫(yī)戰(zhàn)略》一書中已經(jīng)有了廣大而詳盡的論證，在此我就不必費(fèi)辭了。必須贊揚(yáng)的是：中國科技部對于中醫(yī)藥學(xué)的維護(hù)和發(fā)揚(yáng)，既是高瞻遠(yuǎn)矚的，又展示了魄力和毅力。在中國的歷史里的顯示必是極為重要和不朽的一頁。提到科技部，就必須提到賈謙，賈老先生。他一腔愛國家，愛民族，愛中華文化的真誠和熱血，他和他的團(tuán)隊(duì)為中國醫(yī)藥學(xué)的無私辛勞和奉獻(xiàn)，是當(dāng)代楷模，令人衷心敬佩。還有尊敬的、年高德邵的、醫(yī)術(shù)高明的鄧鐵濤，鄧?yán)舷壬�，他是中國醫(yī)學(xué)的中流砥柱，衷心祝愿他：福如東海，壽比南山。
知彼知己，百戰(zhàn)不殆；不知彼不知己，每戰(zhàn)必殆。曼博士提供我們知彼的重要資料，賈老先生提供我們知己的重要資料。祖國的中醫(yī)藥衛(wèi)士們，運(yùn)用之妙，就存乎我們的一心了。
2006年秋，張緒通寫于美國內(nèi)華達(dá)州雷諾市
看了張緒通博士的序，我相信網(wǎng)友們都會覺得相當(dāng)?shù)恼鸷�。但是，我們在揭開了第一個(gè)謎團(tuán)之后，我們又該如何揭開第二個(gè)謎團(tuán)呢？－－－－是不是中醫(yī)害死了陳曉旭？
－－－－－－－－－－－陳曉旭之死與中醫(yī)
轉(zhuǎn)自：http://www。byb。cn/doc_798-3.aspx
謎團(tuán)二，是中醫(yī)治死了陳曉旭嗎？ 2007年5月13日，87版《紅樓夢》林黛玉的扮演者陳曉旭因
乳腺癌癥逝。因有報(bào)道說，她拒絕西醫(yī)治療，因此是中醫(yī)害死了陳曉旭，其中最著名的觀點(diǎn)就是何祚庥院士。下面我們來看看何院士的背景資料：
何祚庥背景資料 中國科學(xué)院院士，
北京大學(xué)科學(xué)與社會研究中心兼職教授、科學(xué)技術(shù)哲學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師，中國科學(xué)院理論物理研究所研究員、理論物理專業(yè)博士研究生導(dǎo)師，中國自然辯證法研究會副理事長，中國無神論學(xué)會副理事長，第八屆全國政協(xié)委員。早期從事粒子理論、原子彈和氫彈理論的研究。近年來，對偽科學(xué)、邪教的口誅筆伐以及對經(jīng)濟(jì)、社會問題以獨(dú)特的視角觀察得出的結(jié)論使之近來成為“曝光率”頗高的新聞人物。由于他在自然科學(xué)和社會科學(xué)兩方面的杰出成就，被稱為“兩棲院士”。
何祚庥
那么陳曉旭到底是不是讓中醫(yī)害死了呢？看了下面這篇文章以后，大家一定會恍然大悟。
引子：
據(jù)撒點(diǎn)野于2007年12月6日發(fā)表的博客透露，鳳凰衛(wèi)視“魯豫有約”最近錄制了一期“陳曉旭家人訴說陳曉旭最后的日子”的節(jié)目。該博文說：“陳曉旭出家之后，陳曉旭的父母才得知道她患了乳腺癌的真相。陳強(qiáng)找了醫(yī)生配了一種中藥，要陳曉旭服用治病。但陳曉旭拒絕了，說了吃藥就不虔誠了！后來陳強(qiáng)去了廟里，找到法師談了之后，法師同意陳曉旭服用。陳曉旭得知后，坐著輪椅出來，說：爸，我喝藥，我要喝三十毫升�。莻�(gè)藥每次服用三十毫升。)那時(shí)陳曉旭的癌癥細(xì)胞已經(jīng)擴(kuò)散，服藥已經(jīng)晚了。去世前的日子是姑姑和妹妹一直陪伴在深圳的那個(gè)道場的。當(dāng)魯豫問陳曉旭的姑姑：為什么不堅(jiān)持服藥治療呢？姑姑飲泣低聲說：當(dāng)時(shí)道場的限制很多……”
毛嘉陵 撰文
以上陳曉旭家人的陳述，充分表明受人喜愛的電視劇《紅樓夢》中林黛玉的扮演者陳曉旭的死，不僅與中醫(yī)無關(guān)，也與西醫(yī)無關(guān)。在沒有更多確切證據(jù)的情況下，我無意去質(zhì)疑那個(gè)“道場”，僅能認(rèn)為這是陳曉旭的“自我選擇”!誰能知道，這是天意呢？還是宿命呢？當(dāng)然，更不能隨便說這是誰誰誰對陳曉旭的陷害。
無論上天堂，還是下地獄，關(guān)鍵是陳曉旭自己快樂就足已!……
然而，中國科學(xué)院何××院士卻跳將出來，以陳曉旭之死來借題發(fā)揮、制造了一起震驚全國的新聞事件，這不僅僅是對中醫(yī)的攻擊，也是對陳曉旭自我選擇就醫(yī)方式權(quán)益的粗暴干涉，更是對陳曉旭人格的一種侮辱。
在此，我要再次強(qiáng)調(diào)的是，以上“陳曉旭家人的陳述”這一鐵的事實(shí)，已經(jīng)充分證明了這位何××院士的信口開河：“陳曉旭是被中醫(yī)害死的”，是何等的荒唐和無恥!這種不重事實(shí)、口無遮攔的態(tài)度，喪失了一個(gè)科學(xué)家必須具備的注重事實(shí)的科學(xué)精神。何××院士上演的這出鬧劇，是給中國科學(xué)院增了光還是丟了臉呢？作為一個(gè)退休老院士，中科院可能拿他也無可奈何，只能隨他而去，也許這更助長了他這幾年的“倚老賣老”、“逮誰罵誰”，終于將其培養(yǎng)成為全國最著名的唾沫四濺之“口水院士”。
以下是毛嘉陵在《第三只眼看中醫(yī)》(2007年7月北京科技出版社出版)書中對何××院士誣陷中醫(yī)害死陳曉旭的點(diǎn)評：
第三只眼看中醫(yī)
2007年5月29日，何院士卻在南寧放言：“陳曉旭是被中醫(yī)害死的”�！缎旅裰芸愤�為此專訪了何院士，他說：“大報(bào)小報(bào)到處都是，講得很詳細(xì)：開始她右邊有點(diǎn)疼，找中醫(yī)看，中醫(yī)沒當(dāng)回事；好多人都勸陳曉旭看西醫(yī)，她頑固拒絕；后來疼得受不了，她去診斷是乳腺癌晚期，想開刀都來不及了�！逼鋵�(shí)，媒體報(bào)道的這些情況很多都是“打聽到的”，并不是陳曉旭家人正式對外介紹的，更不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式說明。而何院士卻據(jù)此堅(jiān)稱：“中醫(yī)耽誤了治療時(shí)間”，并不負(fù)責(zé)任地得出了中醫(yī)害死陳曉旭的結(jié)論。
如果是這樣，這件事就上升成為了一件醫(yī)療事故。根據(jù)我國《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，足以構(gòu)成最為嚴(yán)重的“造成患者死亡”的一級醫(yī)療事故，就應(yīng)由陳曉旭的家屬向衛(wèi)生行政機(jī)構(gòu)提出進(jìn)行醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定。既然已變成為醫(yī)療事故了，很顯然，何院士對此是沒有任何發(fā)言權(quán)的，在沒有正式的醫(yī)療事故鑒定報(bào)告公布之前，這種信口開河的“說三道四”，只能說明何院士的法制觀念不強(qiáng)。即使是醫(yī)療事故，也只應(yīng)追究那位當(dāng)事中醫(yī)師的責(zé)任，而不能以此來將整個(gè)中醫(yī)全罵了。而且還用了“害死”兩字，這個(gè)事情的性質(zhì)就更嚴(yán)重，已不僅僅是一般的醫(yī)療事故了，還應(yīng)該上升為“刑事案件”，如果何院士法制觀念強(qiáng)的話，早已經(jīng)應(yīng)該“報(bào)警了”，而不能僅僅大罵一通中醫(yī)就算了。
2007年6月14日，衛(wèi)生部副部長、國家中醫(yī)藥管理局局長王國強(qiáng)在一次中醫(yī)科普宣傳活動(dòng)的新聞發(fā)布會上，對大家普遍關(guān)注的“陳曉旭是被中醫(yī)害死的”的個(gè)別言論，進(jìn)行了不點(diǎn)名的批駁。據(jù)國家中醫(yī)藥管理局官方網(wǎng)站發(fā)布的王國強(qiáng)講話，現(xiàn)摘要幾句如下：“我認(rèn)為，借一個(gè)人們所喜愛的影視演員的去世，以此來攻擊中醫(yī)藥，說中醫(yī)藥不科學(xué)，我看這是很不嚴(yán)肅，或者說很不道德，也是很不科學(xué)的事情�！F(xiàn)在每天有不少人去世，其中也有不少的人看過中醫(yī)、吃過中藥，難道就可以說去世的人是讓中醫(yī)中藥害死的嗎？那反過來講，其中也有不少人用西醫(yī)治療，吃的是西藥，難道那樣就可以說西醫(yī)藥不科學(xué)嗎？這是一個(gè)最起碼的常識。”
沒過幾天，何院士就以《何祚庥回應(yīng)衛(wèi)生部王國強(qiáng)副部長——中醫(yī)害死陳曉旭的說法“很不道德”嗎？》一文，反擊王國強(qiáng)對其的批駁。何院士認(rèn)為：“不能不遺憾地指出，這位中醫(yī)藥管理局王國強(qiáng)局長兼衛(wèi)生部副部長的講話很不科學(xué)，也很沒有邏輯或很不嚴(yán)肅�！澜缟厦刻於加泻芏嗳巳ナ�，難道都是中醫(yī)害死的’？請注意：何祚庥只是說‘陳曉旭是被中醫(yī)害死的’，但是這位王局長卻將這一‘陳曉旭’放大到‘世界上每天都有很多人’!”
其實(shí)，我們核對一下王國強(qiáng)講話的原文就可以發(fā)現(xiàn)，何院士在引用王國強(qiáng)講話時(shí)有誤，是媒體報(bào)道不清楚，還是他自己斷章取義呢？王國強(qiáng)原話講：“現(xiàn)在每天有不少人去世，其中也有不少的人看過中醫(yī)、吃過中藥，難道就可以說去世的人是讓中醫(yī)中藥害死的嗎？這句話講得很恰當(dāng)，本來沒有任何錯(cuò)誤。而何院士則將“其中也有不少的人看過中醫(yī)、吃過中藥”這句處于中間的很重要的條件性句子給“漏掉”了，當(dāng)然意思就完全大變，必然會錯(cuò)誤地得出結(jié)論：“這位王局長卻將這一‘陳曉旭’放大到‘世界上每天都有很多人’!”，從而認(rèn)為王國強(qiáng)的講話“沒有邏輯或很不嚴(yán)肅”。
這樣很容易就誤導(dǎo)沒有讀過王國強(qiáng)講話原文的讀者，認(rèn)為王國強(qiáng)的講話既沒有邏輯性，又很沒有道理。其實(shí)，沒有道理的是何院士，因?yàn)槭紫仁呛卧菏吭跊]有任何正式法律依據(jù)的情況下，誣陷中醫(yī)害死了陳曉旭而引出了事端，給社會造成了不和諧之音。
此外，何院士還認(rèn)為王國強(qiáng)連乳腺癌早中期能手術(shù)治愈的常識都不知道，故憤憤地說：“請恕我直率地說，閣下不夠格充當(dāng)衛(wèi)生部副部長�！贝蠹抑�，雖然現(xiàn)在的醫(yī)學(xué)有了很大進(jìn)步，對包括乳腺癌在內(nèi)的一些癌癥都有治愈的可能，但這畢竟是一個(gè)難治之癥，即使對某些癌癥有百分之八九十的治愈率，也還有百分之一二十的死亡率，何院士僅憑一些媒體“打聽到的情況”，而非正式的醫(yī)療鑒定，就認(rèn)定陳曉旭的情況一定就屬于“應(yīng)該治好的”那一部分人，這樣草率地下結(jié)論的方式客觀嗎？何況陳曉旭本身還有一些“不愿接受西醫(yī)治療”等對選擇治療方式的“個(gè)人想法”，甚至在死之前的一兩個(gè)月中還拒絕接受治療，每天都閉門聽講經(jīng)。如果是因?yàn)樗齻�(gè)人對治療方式的選擇而延誤了最好的治療時(shí)機(jī)，最終造成了死亡的嚴(yán)重后果，又怎能栽贓到中醫(yī)身上呢？如果真是當(dāng)事中醫(yī)師的責(zé)任，其家屬早就會要求進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定了。通過以上分析，可見沒有醫(yī)療常識的不是王國強(qiáng)，而正是何院士。何院士在沒有可靠、確切的證據(jù)之前，就隨便信口開河，誣陷中醫(yī)害死陳曉旭，在受到王國強(qiáng)批駁后，又對王國強(qiáng)進(jìn)行人身攻擊，這難道是“科學(xué)的、嚴(yán)肅的、有道德的”嗎？
補(bǔ)充說明：以上博文于昨天(2007年11月5日)發(fā)表后，已有網(wǎng)友認(rèn)為我在《第三只眼看中醫(yī)》書中對何××院士的點(diǎn)評還不夠狠、罵得還不過癮。網(wǎng)友這種愛憎分明的心情，我是充分理解的。在此，我作兩點(diǎn)說明：
1.由于該書是正式出版物，因此其內(nèi)容觀點(diǎn)的分寸、語言的表達(dá)方式和發(fā)表程序，肯定是與網(wǎng)絡(luò)不同的。即使我要寫得更激動(dòng)一些、甚至更過火一些，也會被把關(guān)的編輯刪掉。
2.關(guān)鍵是我的認(rèn)識問題能力和寫作水平有限，希望大家容我繼續(xù)努力，以后盡力寫得更好更精彩。
總之，我們的目標(biāo)只有一個(gè)：弘揚(yáng)中華優(yōu)秀文化，振興中醫(yī)藥事業(yè)，努力解除大眾疾苦。
揭開了第二個(gè)謎團(tuán)，我們再來看看第三個(gè)謎團(tuán)，西醫(yī)治癌的利器＝手術(shù)＋放化療，到底是救人的神丹妙藥，還是殺人不見血的刀子。
更多何祚庥資料，見“百度貼吧-何祚庥吧”：http://tieba.baidu。com/f?kw=%BA%CE%EC%F1%E2%D3&fr=ala0
[
本帖最后由 雪山來客 于 2010/6/5 21:58 編輯 gydjdsj.org.cn/kuaiji/]
－－－－－－－－－－－放療化療的副作用
轉(zhuǎn)自別有病網(wǎng)站：http://www。byb。cn/doc_798-4.aspx
謎團(tuán)三：放化療真的能治癌嗎？
①什么是放療
放療是物理療法。從19世紀(jì)末發(fā)現(xiàn)X線和鐳以來，用放射性治療惡性腫瘤已有極顯著的發(fā)展。目前臨床常用的放射治療可分為體外和體內(nèi)兩種，前者應(yīng)用X線治療機(jī)、鈷60治療機(jī)或中子加速器進(jìn)行治療，后者則應(yīng)用放射性核素進(jìn)行治療。
放射療法是用X線，γ線、電子線等放射線照射在癌組織,由于放射線的生物學(xué)作用,能最大量的殺傷癌組織,破壞癌組織,使其縮小。由于足夠的放射劑量僅是對被照射部位有治療效果,所以,是和外科手術(shù)療法相同為局部療法。
②什么是化療？
化療，是化學(xué)治療的簡稱。即用化學(xué)合成藥物治療疾病的方法�；瘜W(xué)藥物治療是目前治療腫瘤及某些自身免疫性疾病的主要手段之一。一些化療藥物是以片劑的方式服用，另一些是經(jīng)肌肉注射或皮下注射的，還有
脊髓腔內(nèi)注入（鞘內(nèi)注射)，更常用的是靜脈注射。靜脈注射可在數(shù)分鐘內(nèi)完成，也可放在大容積的液體內(nèi)滴注數(shù)小時(shí)。最新型的是在患病的部位局部給數(shù)，也就是加一個(gè)泵，定時(shí)定量給藥。有時(shí)數(shù)種藥物同時(shí)應(yīng)用。
③放化療的副作用
無論是放療，還是化療，基于的治療理論就是對抗理論。因此，他們在治療疾病的過程中，往往是不分青紅皂白，好壞一起殺。往往是殺敵三千，自損八百。有的即使暫時(shí)治好了癌癥，由于對肝腎的毒副作用，其后遺癥，往往導(dǎo)致老年
癡呆癥的發(fā)生，形成活死人的悲慘局面。
傳統(tǒng)西醫(yī)認(rèn)為，殺死癌細(xì)胞是治癌的關(guān)鍵，所以西醫(yī)治癌首選手術(shù)，下來就是放療和化療，目的就是殺死癌細(xì)胞。但是手術(shù)切除根本解決不了癌細(xì)胞的擴(kuò)散轉(zhuǎn)移，因?yàn)榘┘?xì)胞的轉(zhuǎn)移有三種方式：一是血液循環(huán)轉(zhuǎn)移；二是淋巴循環(huán)轉(zhuǎn)移；三是向周圍浸潤性轉(zhuǎn)移。例如
肺癌手術(shù)切除后血液中的癌細(xì)胞可以通過血液向腦轉(zhuǎn)移.骨轉(zhuǎn)移；鎖骨淋巴癌可以向腋下或腹股溝轉(zhuǎn)移；
胃癌.
胰腺癌可以向肝. 膽轉(zhuǎn)移，等等。因此，手術(shù)后西醫(yī)一般都要求患者放療和化療，目的就是殺死剩余的癌細(xì)胞。
但是放療和化療沒有辨別能力，往往在殺死癌細(xì)胞的同時(shí)殺死了大量的正常細(xì)胞，也殺不盡患者體內(nèi)的癌細(xì)胞！多次放化療后患者頭發(fā)脫落，身體消瘦，腸胃功能紊亂，惡心，
嘔吐，低燒不退，從而與癌細(xì)胞一樣，破壞了人體的免疫功能和臟腑功能，致使：1. 許多患者在放化療后臟腑功能. 免疫力嚴(yán)重破壞，無法彌補(bǔ)，無法恢復(fù)；2. 許多癌癥患者在放化療其間出現(xiàn)多處擴(kuò)散轉(zhuǎn)移；3. 許多患者沒有死于癌癥而死于放化療，和治好癌癥南轅北轍。
上述放化療的毒副作用，想必羅京都經(jīng)歷過了。報(bào)道說，醫(yī)生護(hù)士都說羅京是他們見到過的最堅(jiān)強(qiáng)的人。言下之意，如果你反過來分析，那就是羅京在治療過程中，經(jīng)歷了常人很難承受的痛苦，我想，他經(jīng)受的痛苦，可能不會比江姐少。如果說陳曉旭沒有選擇西醫(yī)治療，可能是錯(cuò)過了生存的機(jī)會，但是她死的時(shí)候，或者會比羅京更有點(diǎn)尊嚴(yán)。
－－－－－－－－－－－生命權(quán)應(yīng)自己把握
轉(zhuǎn)自“別有病網(wǎng)站”：（http://www。byb。cn/doc_798-5.aspx)
當(dāng)我們解開三個(gè)謎團(tuán)之后，（謎團(tuán)一：西醫(yī)是先進(jìn)還是....... ；謎團(tuán)二，是中醫(yī)治死了陳曉旭嗎？ ；謎團(tuán)三：放化療真的能治癌嗎？ )我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)答案，這個(gè)答案是什么呢？那就是自己的健康、自己的生命，選擇權(quán)實(shí)際上在自己的手中。
由于現(xiàn)行的醫(yī)療體制，導(dǎo)致了西醫(yī)成為了主流醫(yī)學(xué)。各種復(fù)雜的，盤根錯(cuò)結(jié)的利益關(guān)系，使醫(yī)生、醫(yī)院行使救死扶傷的功能日益退化，醫(yī)院事實(shí)上成為了謀利的場所。
西醫(yī)的醫(yī)院越蓋越大，他們的錢是從哪來的？國家拔付的款可能還不夠發(fā)工資的呢。對于慢性病，或者說是生活方式病，像
高血壓、
糖尿病、癌癥等，西醫(yī)幾乎拿不出任何有效的解決方案來，它告訴你，這種病沒治，會讓你終身服藥，你想想這最符合誰的利益，對，當(dāng)然是藥廠的利益。正像曼戴爾松醫(yī)學(xué)博士所撰文一樣。
我們的全民醫(yī)療體制，報(bào)銷體制，讓你很難選擇除西醫(yī)以外的其他的療法，因?yàn)闆]人給你報(bào)銷。很多病人，在面對生命、健康的選擇時(shí)，幾乎無路可選，他們在選擇西醫(yī)報(bào)銷的時(shí)候，最終也把自己報(bào)銷了。
西醫(yī)的治癌理論，從根本上就是錯(cuò)誤的，不僅是癌癥，包括各種慢性病的治療理論，幾乎都是錯(cuò)誤的。對于這些病，他們找不到確切的病因，完全是一種
頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的辦法。他們不把人看作一個(gè)整體，而是一個(gè)局部，應(yīng)對的就是由冰冷的機(jī)器檢測出的指標(biāo)，而幾乎完全不考慮人的切身感受。試想一下，現(xiàn)在很多人，吃不下飯、睡不著覺，拉不出屎，但各種檢測指標(biāo)卻正常，這樣的例子是不是很多很多。
當(dāng)然，我這樣批評西醫(yī)，肯定很多人有不同的看法。事實(shí)上，西醫(yī)在防疫、診斷、搶救、手術(shù)上，還確實(shí)有其獨(dú)到之處。但是在對待慢性病上，幾乎無能為力。在這里，我們不想評說中、西醫(yī)孰優(yōu)孰劣，只是提醒網(wǎng)友們，在選擇治療方案時(shí)，別一根筋。誰先進(jìn)的地方，未必就能救了你的命。
現(xiàn)在有很多反對中醫(yī)的人，包括像何祚庥這樣的所謂科學(xué)家。他們往往打著的旗號就是中醫(yī)不科學(xué)。那什么是科學(xué)呢？對于醫(yī)學(xué)而言，沒有科學(xué)和不科學(xué)之說，只有療效才是硬道理。醫(yī)學(xué)，其實(shí)就是經(jīng)驗(yàn)科學(xué)。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
西醫(yī)的歷史不過二、三百年。而中醫(yī)的歷史則有幾千年。試問，如果中醫(yī)不科學(xué)，為什么會存在幾千年。能存在下來，說明它有市場，有效，所以才會有人傳承。中華人民共和國在成立的時(shí)候，我們就有4.5億人口，當(dāng)時(shí)我們就是世界上人口最多的國家，直到今天也是。我們在沒有西醫(yī)之前，我們的民族的生存、繁衍靠的是什么作保障？當(dāng)然是中醫(yī)和中藥。我想何祚庥老先生的父母、祖父母、外祖父母，他們可能沒用過西醫(yī)、西藥吧？他們能活下來，能生出、培養(yǎng)出像你這樣一個(gè)所謂的科學(xué)家來，你難道不感謝中醫(yī)、中藥嗎？
當(dāng)我們無知地貶低自己的老祖宗的時(shí)候，當(dāng)我們堵塞言論的時(shí)候，當(dāng)我們覺得西醫(yī)是如此科學(xué)的時(shí)候，羅京就不幸成為了這個(gè)時(shí)代下的醫(yī)療犧牲品，說實(shí)話，他真的不應(yīng)該死，即使是什么也不治，也不至于死的這么快。
前世界衛(wèi)生組織總干事中島宏博士說：“許多人不是死于疾病，而是死于無知”。
人的生命權(quán)、健康權(quán)，其實(shí)應(yīng)該完全把握在自己的手中。我曾經(jīng)在2008年的11日9日的文章：“驚:從央視主播羅京患癌說起”http://www。byb。cn/doc_67.aspx，就已經(jīng)有過如下的論述和善意的預(yù)言，誰曾想，半年之后，不幸言中，原文如下：
“另外,這里還要提醒一下各位,羅京說:"醫(yī)學(xué)很發(fā)達(dá) 無須動(dòng)手術(shù)".這個(gè)觀點(diǎn)值得思考.醫(yī)學(xué)是很發(fā)達(dá),但是否能救得了命,這個(gè)事誰也不好說.以現(xiàn)在中國治癌癥的通常做法,就是手術(shù)加化療.我想化療這種東西,對人的危害有多大,可能只有醫(yī)生才清楚.曾經(jīng)有人做過調(diào)查,如果治療癌癥的醫(yī)生自己得了癌癥,絕大多數(shù)的人都會放棄用化療.而且化療的后遺癥很多,也許多少年以后,當(dāng)你得了老年癡呆后遺癥的時(shí)候,你都不會知道,你當(dāng)初被化療過.
我建議央視的領(lǐng)導(dǎo),聯(lián)系一下老中醫(yī)李可老先生,也許他才能真正治得了羅京的病.”
羅京，由于是一個(gè)名人，因此，他的健康、他的生命，可能已經(jīng)不是他所能控制的了。想必他每年應(yīng)該接受最好的體檢了吧？但這種體檢應(yīng)該都是西醫(yī)的。他可能從未看過中醫(yī)。既然有如此高科技的體檢，為什么還會走到今天這一地步呢？如果他本人、他的親屬、他的單位領(lǐng)導(dǎo)多一些養(yǎng)生之道，多一些醫(yī)學(xué)常識，多一些中醫(yī)方面的朋友，他不會走到今天這一步。
無論你多有錢，多有權(quán)，多有地位，多有名，當(dāng)沒有了健康的時(shí)候，一切都沒有了！
我寫此文的目的，無非是想告訴各位，與其說到時(shí)得了癌，才想起治病，不如從現(xiàn)在著手，學(xué)會養(yǎng)生，三分治、七分養(yǎng)，永遠(yuǎn)是真理。我們在緬懷羅京的時(shí)候，是不是除了感嘆他的人品、他的能力、他的工作業(yè)績之外，還應(yīng)該有更深刻的反思呢？我們不希望以后再出現(xiàn)張京、李京、王京、趙京......，愿羅京之死，為所有的后人敲響健康的警鐘，我想他在九泉之下，也會感到欣慰的！最后，還是用《
黃帝內(nèi)經(jīng)》的話來結(jié)束我這篇文章：
《黃帝內(nèi)經(jīng).素問·四氣調(diào)神大論》：“是故圣人不治已病治未病，不治已亂治未亂，此之謂也。夫病已成而后藥之，亂已成而后治之，譬猶渴而穿井，斗而鑄錐，不亦晚乎！”
－－－－－－－－－－－西醫(yī)可以合法的殺人，西醫(yī)院死人是正常的事情，中醫(yī)治療后病人是不能死的，死了就死醫(yī)療事故
－－－－－－－－－－－我建議央視的領(lǐng)導(dǎo),聯(lián)系一下老中醫(yī)李可老先生,也許他才能真正治得了羅京的病.”
我同意!
