讀書作者學識廣博，旁證博引，很多觀點令人耳目一新，有些觀點也不無偏頗之處，為正確認識中醫(yī)的本質，有必要提出來與作者商榷。
1 1 該書在中藥功效來源的認識上走入誤區(qū)。
中藥的功效，是經(jīng)過先賢們神農(nóng)嘗百草式的親身試用和臨床反復驗證才發(fā)現(xiàn)和確定下來的。先賢們在尋找藥物之初，對藥物功效的認識就已經(jīng)深深的打上了中醫(yī)的烙印，在積累了大量的品種經(jīng)驗后，再歸納總結出四氣、五味、五臭、歸經(jīng)、升降浮沉，七情等臨床藥學理論，反過來再用這些理論來解釋藥物的功效，并用這些理論取類比象的去尋找發(fā)現(xiàn)新的藥物，經(jīng)過臨床驗證，確定后補充進本草中，很多中藥的功效，特別是毒藥的功效，是先人們用自身的生命換來的，君不見“神農(nóng)嘗百草，一日而遇七十二毒”�？梢哉f，一部本草史，就是中華民族用自己的身體進行藥物實驗的歷史。而該書卻認為“藥物知識，并非來源于經(jīng)驗的長期積累”，進而推論出中藥的功效來源是用取類比象的方法推測出來的。這是本末倒置，不符合歷史事實的。
3 2 該書在中醫(yī)基礎理論的起源上，忽視了內(nèi)證的作用。
中醫(yī)的起源與巫、道都是有極深淵源的，后來脫離了巫，但與道家關系仍然密切，<內(nèi)經(jīng)>中就充滿了道家的思想。巫、道的先賢們在內(nèi)證修煉中發(fā)現(xiàn)了氣，（現(xiàn)在的人們通過氣功修煉，其中對氣敏感的人就能感知氣的存在，有人把它稱為人體氣覺)。并在對氣的深入感悟中發(fā)現(xiàn)天人相應觀象，經(jīng)過長期的內(nèi)證和觀察，在一定的解剖知識下，通過天人相參，取類比象，內(nèi)取諸身，外取諸物，逐步建立起以精氣學說為基礎的中醫(yī)基礎理論，后來又引入陰陽五行加以歸納整理，形成比較系統(tǒng)的中醫(yī)基礎理論。比如經(jīng)絡，李時珍在《奇經(jīng)八脈考》中說：“內(nèi)景隧道，唯返觀者能照察之�！苯�(jīng)絡的發(fā)現(xiàn)就是源于先賢們的內(nèi)證修煉，現(xiàn)代對經(jīng)絡敏感人的研究和無數(shù)針灸治療的事實證明，經(jīng)絡是客觀存在于活人身上的，而該書的考證卻完全忽視了內(nèi)證在中醫(yī)基礎理論構建過程中的重要作用，把中醫(yī)基礎理論的起源完全歸于古人的哲學思辯，其考證是不全面的，也是缺乏說服力的。
現(xiàn)代科學之所以還不能解釋中醫(yī)，是因為現(xiàn)代科學還沒有發(fā)展到能解釋中醫(yī)的程度，因為現(xiàn)代科學連氣是何物都還不知道，就更別說建立在氣基礎之上的整個中醫(yī)理論了,就是這個原因幾十年來對中醫(yī)基礎理論的現(xiàn)代研究基本不成功。因而就有人認為中醫(yī)不科學，重新祭起中醫(yī)證偽的大旗，任何一門科學都是在不斷發(fā)展中完善的，回歸中醫(yī)，不是要回到二千年去。中醫(yī)在現(xiàn)代之所以停止不前，是因為失去了內(nèi)證這一活水源頭。丟掉內(nèi)證這一中醫(yī)理論起源中的精髓和靈魂，把二千年來歷代先賢對中醫(yī)理論的不斷補充、修正、發(fā)展和完善說成是對<內(nèi)經(jīng)>的誤解和曲解而完全否定之，這是十分錯誤的，也是行不通的。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)至今尚處在
盲人摸象階段，誰對誰錯很難說。
