女百合互慰高潮在线观看,欧美40老熟妇

bygzpf

發(fā)短消息
加為好友

bygzpf當(dāng)前離線

閱讀權(quán)限: 100
積分: 11649
注冊時間: 2007/4/12
最后登錄: 2013/12/23
在線時間: 14211小時
精華: 19
日志: 0
主題: 180
帖子: 12069

版主

2^#

發(fā)表于 2011/8/27 02:40|只看該作者

單味藥歸藏數(shù)法則詮釋“神農(nóng)嘗百草，一日而遇七十毒”的深刻內(nèi)涵
作者：李保住2011-07-12 10:22

但凡學(xué)中醫(yī)的人都熟知“神農(nóng)嘗百草，一日而遇七十毒”的文獻記載，可就是對“七十毒”稱謂的出處和內(nèi)涵一直無人能解，殊不知它是古經(jīng)方家單味歸藏數(shù)法則的數(shù)字化的表述，其中的奧妙則非師門心傳口授，世鮮有能解者，自古迄今中藥用量范圍與規(guī)范以及最佳量效關(guān)系一直是中醫(yī)藥界廣泛關(guān)注并致力研究的重點和熱點，方藥劑量的多少直接影響著疾病治療的效果，古經(jīng)方家早在史前文明階段就對藥物的最佳量效關(guān)系制定了歸藏數(shù)法則，以此來遣方用藥，但圣人先知而不言，百姓日用而不知，國之利器不可以隨便示人的歸藏數(shù)法則只能掌握在少數(shù)人手中，非通三才之道得往圣之心者焉能獲此天機秘法，面對變化無窮而奧妙無比的經(jīng)方劑量只能是望洋興嘆，始終不得其真諦，為供同仁研究破譯傷寒醫(yī)算之書的奧妙，在此公開部分歸藏數(shù)法則。
味合則成毒，毒合則成藥，神農(nóng)嘗百草一日而遇七十毒

1 6 2

2 7 3

3 8 4

4 9 5

5 10 1

15+40+15=70

上述數(shù)字總和數(shù)為什么是70.學(xué)者宜深思之，思之思之鬼神通之。

－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 bygzpf 于 2011/8/27 02:45 編輯 gydjdsj.org.cn

         歸藏數(shù)法則是古經(jīng)方家遣方用藥的尚方寶劍
                                                         作者:l李保住 2011-06-19 17:19

      想昔日山羊血雖能解斷腸草毒，但為什么神農(nóng)嘗草千千萬，卻中毒而亡無藥醫(yī)，想昔日彭祖年壽八百歲，到頭來還是骨化形銷一堆土，因為萬物有數(shù)，劫數(shù)難逃故也。

      國人常常津津樂道于中國古代的四大發(fā)明，并引以自豪，但依我之見，中國古代的高科技，首推中國古典中醫(yī)藥學(xué)文化，它傳承至今已達數(shù)千年之久，而始終處于史前文明的原始狀態(tài)而沒有任何改變，后人只能老老實實的去繼承，而不能推翻其初創(chuàng)理論體系，在發(fā)明失傳，再發(fā)明再失傳的畸形發(fā)展軌道上，盡管涌現(xiàn)出為數(shù)眾多的名醫(yī)大家，但若論其臨證水平卻無人能超出先賢，能夠徹底顛覆中醫(yī)藥文化理論體系的人還沒有降生，有人曾試圖以現(xiàn)有的科學(xué)理論和方法，去揭示古中醫(yī)藥的奧妙，但都無功而返，因為所謂的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與古中醫(yī)的理論體系根本不在一個層面之上，史前農(nóng)業(yè)文明的產(chǎn)物古中醫(yī)藥學(xué)，其理論體系的本源在于河洛學(xué)說，因為大量證據(jù)表明，人類曾經(jīng)有過高度發(fā)達的史前文明，河洛正是史前文明被毀后的遺留物，而歸藏數(shù)法則是古經(jīng)方家遣方用藥的尚方寶劍。

      史前文明被毀后的遺留物除河洛圖書外，還有璇璣玉衡圖和數(shù)，它是揭示日月交會規(guī)律周期和晝夜晨昏刻數(shù)長短以及二十四氣變化的宇宙自然大道，它在古中醫(yī)的經(jīng)典之作《傷寒雜病論》中用于三陽三陰六病的診斷定位排序和歸藏用藥，正因為其變化莫測奧妙無窮，古人又稱其為玄機圖玄機數(shù)。有人以中醫(yī)不知人體有多少塊兒骨頭而譏笑諷刺中醫(yī)，殊不知遠在數(shù)十萬年前的史前文明階段，我們的古人就知道人體共有二百零四塊骨頭，并用這個玄機數(shù)204對應(yīng)人體，不但對三陽三陰進行了準確的定位，而且還能反映出三陽三陰所表現(xiàn)出的不同周期節(jié)律，用于疾病的診斷，在此基礎(chǔ)上，又衍生出了九九八十一歸藏數(shù)，并用其中的一百四十四歸藏數(shù)建立了度量衡制標準，以歸藏數(shù)為準繩，遣方用藥，以歸藏數(shù)優(yōu)化經(jīng)方配伍的最佳量效關(guān)系，在運動中研究運動，在變化中研究變化，單味藥有單味藥的歸藏數(shù)法則，復(fù)方有復(fù)方的歸藏數(shù)法則，每味藥不但有甘酸苦辛咸五味的變化，而且還有寒熱溫涼平五氣的差異，以及每味藥所表現(xiàn)出的升降浮沉，歸經(jīng)，歸藏和功能主治，以藥之不同的氣味進行配伍，對于經(jīng)方家而言，只言藥之歸藏而不講藥之歸經(jīng)，因為歸經(jīng)之說那是針灸家的事情，藥之五苦六辛其變化奧妙無窮，但都有規(guī)矩，如滾盤珠，桂枝湯中，三兩桂枝主要入肝，兼可入肺，麻黃湯中二兩桂枝只可入肺而不入肝，入肝有麻黃，桂枝加桂湯中，五兩桂枝既不入肝，也不入肺，而是入脾，同理，白虎湯中，苦寒的知母，如用于入腎只能使用六兩和二兩，而不能用四兩，石膏辛涼之藥，入肺則可用一斤，或雞子大一枚七兩，遣方用藥時既要考慮單味歸藏數(shù)，又要考慮復(fù)方歸藏總數(shù)才能與病證對應(yīng)，白虎湯三十兩其歸藏數(shù)對應(yīng)陽明病，若再加三兩人參（黨參)，其劑量變則所治療的病證也在變，由治陽明的白虎湯變?yōu)橹呜赎幍?a class="channel_keylink" href="http://gydjdsj.org.cn/pharm/2009/20090113033116_81052.shtml" target="_blank">白虎加人參湯，若再加三兩桂枝，又變成了治療少陽疸瘧的白虎加人參桂枝湯了，醫(yī)者在臨證時總是心中有數(shù)，醫(yī)猶兵也，妙于兵者，必妙于醫(yī)，小柴胡湯全方總劑量是三十六兩，以應(yīng)少陽病證之歸藏數(shù)36，其中用柴胡八兩，半夏八兩，黃芩四兩，黨參三兩。白芍三兩。炙甘草二兩，生姜三兩，大棗五兩，八味藥共同配伍組合成最佳量效關(guān)系，其中入肝膽之藥就占了22兩，全方三十六兩巧妙結(jié)合，已達交互金木，既濟水火之升降效果，三焦氣血通則何病不治。世人不解經(jīng)方配伍之妙，隨意改變配伍結(jié)構(gòu)，雖說也可以有一定的療效，但不是最佳的量效關(guān)系，綜觀小柴胡湯的嚴密配伍組織結(jié)構(gòu)，無不感嘆我們古人的聰明智慧，古代經(jīng)方屬于禁方的范疇，因?qū)儆诿胤剑怨室庠谝粡執(zhí)幏街�，既使用標準度量衡，又使用非標準度量衡，其目的就是不讓外人搞清楚準確劑量和搭配，開方之人明知半夏用半斤八兩，但故意用半升以表示，讓你搞不清究竟是多重的量，桂枝湯全方十六兩以對應(yīng)太陽歸藏數(shù)16，知道全方的歸藏數(shù)是十六，用已知數(shù)求未知數(shù)法則，就可知道大棗是五兩，因為保守和保密思想的存在，故用12枚不確定的劑量以示人，而棗有大小之分，不同的產(chǎn)地和品種其十二枚棗的重量是不同的，山西河?xùn)|晉南產(chǎn)的紅棗才稱其為大棗，選取十二枚用秤秤之，正好是五兩之?dāng)?shù)，合今之五十克，那么不用五兩大棗，用二兩或三兩大棗，雖然也有治療效果，但仍然不是最佳量效關(guān)系，其療效肯定有差異，麻黃湯僅僅四味藥，麻黃桂枝甘草都有準確劑量，唯獨杏仁一味藥以枚來表示，這又是故意的保密，其實麻黃湯以歸藏數(shù)法則，全方之總量只能是八兩或八兩半，以應(yīng)歸藏數(shù)8和17，所以平喘降逆的杏仁只能是二兩或二兩半，用二兩則全方總劑量對應(yīng)8數(shù)，用二兩半對應(yīng)17數(shù)之半，其中的奧妙差異在于如用苦辛的杏仁二兩，則直接入肺降逆平喘，如用二兩半杏仁，則入心降火平喘，雖然用量不同，但療效是相同的，因為它們所對應(yīng)的靶點都對應(yīng)太陽歸藏數(shù)8和17，如果不用這樣的劑量就達不到最佳優(yōu)化效果，心中有歸藏數(shù)，不但可以訂正經(jīng)方劑量的傳抄之誤，而且每方都與三陽三陰病證相對應(yīng)，知數(shù)就知病，知病就知該用多少藥數(shù)劑量，萬物有數(shù)思想在古人的心中是何等的重要，用數(shù)來思維是人類思維的最高境界，今人只重視數(shù)字之?dāng)?shù)的研究，而忽略了數(shù)理之?dāng)?shù)的研究，幾百萬年前的人類就使用了數(shù)理之?dāng)?shù)，河洛所表示的數(shù)就是數(shù)理之?dāng)?shù)，以數(shù)可以定象，因數(shù)就可以明象，數(shù)術(shù)古中醫(yī)的最顯著特色那就是屈指一算就能心中有數(shù)，運籌帷幄。孫悟空能七十二變也終究逃不脫如來fo的手掌，因為萬物都在一掌中，傷寒論是數(shù)術(shù)中醫(yī)的鼻祖，后世任何醫(yī)學(xué)流派都難以超越傷寒論的診療體系，它是數(shù)術(shù)中醫(yī)的集大成者，其對數(shù)的認識和運用已經(jīng)達到登峰造極的地步，揭示出它的真正內(nèi)涵，可以徹底顛覆中醫(yī)藥現(xiàn)狀，甚至若干年后，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)還得回頭研究古中醫(yī)，才能真正搞清楚人的生命本質(zhì)和復(fù)雜的疾病現(xiàn)象，攻下派大醫(yī)張子和，對五苦六辛一詞無人能解的感嘆局面和對其錯誤解讀就會徹底改變，其實五苦六辛的說法就隱藏在一幅玄機圖數(shù)中，后世人只知有璇璣玉衡一詞的說法，但不知還有一幅璇璣玉衡圖和數(shù)，絕代才女蘇若蘭，所創(chuàng)作的一幅璇璣圖回文詩只是其中的一種文字游戲表現(xiàn)形式而已，從另一個側(cè)面也可以證明，蘇若蘭當(dāng)時曾見到過稀世瑰寶璇璣玉衡圖，華山老祖陳摶也知道這幅圖和數(shù)，待中華民族偉大復(fù)興之時我就會將這幅圖和數(shù)公之于眾，愿天下學(xué)人拭目以待。

－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 bygzpf 于 2011/8/27 02:47 編輯 gydjdsj.org.cn/yishi/

隱秘千年而不宣的歸藏數(shù)是破譯經(jīng)方劑量之迷的金鑰匙
                                                         作者：李保住 2011-04-25 10:50

      天地圓圓一個圈，乾旋坤轉(zhuǎn)任自然，識得其中陰陽理，萬病都在一掌中。在通行本《傷寒雜病論》中，仲景言方治而不談藥性，其用藥心法悉遵古湯液經(jīng)之制，而對于經(jīng)方方藥的配伍法則和劑量更是守口如瓶，隱而不言，避而不談，故有“中醫(yī)不傳之秘在藥量”一說，一千八百年來人們絞盡腦汁的都在試圖破譯經(jīng)方劑量的奧妙，但因缺乏師承相授，得不到打開經(jīng)方劑量之謎的金鑰匙“只能照貓畫虎，刻舟求劍”的使用經(jīng)方原方，而經(jīng)方劑量的古今折算，更是盲無所知，更有甚者，以漢代之度量衡制標準來考證傷寒論之經(jīng)方劑量，這一錯誤做法嚴重違背了圣意，殊不知張仲景雖生于漢代，但傷寒論傳承的是伊尹湯液經(jīng)之制，張仲景只不過是湯液經(jīng)的傳承和發(fā)揚光大者，其經(jīng)方劑量豈能與漢代度量衡制標準同日而語。還有的學(xué)者受西方實證思維的影響，用實測藥物的方法來考證經(jīng)方的劑量，這一低級的做法因藥物的產(chǎn)地品種不同的客觀限制，又存在較大的誤差，仍然不能還原經(jīng)方劑量的本來面目，經(jīng)方的一兩到底合現(xiàn)今的多少克，形成眾說紛紜，難求一致的局面，歸根到底一句話，就是世人不識傷寒論的來龍去脈，余在此大聲疾呼，一千八百多年來，人們都在誤讀傷寒論，其實傷寒論是一部醫(yī)算之書，是數(shù)術(shù)中醫(yī)的鼻祖，其中的理論體系，遠遠早于內(nèi)經(jīng)，可以追溯到夏商周三代，而內(nèi)經(jīng)只不過是托名黃帝的春秋戰(zhàn)國時代作品，是諸子百家爭名的產(chǎn)物，遠沒有湯液經(jīng)的傳承之作傷寒論理論體系完善而嚴謹，傷寒論是以連山診斷為體，歸藏用藥為用，欲破譯經(jīng)方劑量之秘，非得有歸藏數(shù)不可，而幾千年來人們都在周易上兜圈子，對于不通行于世的連山和歸藏更是知之甚少，這是困擾后學(xué)達幾千年的根本原因。

      黃帝得河圖，大禹受洛書，夏人因之曰連山，商人因之曰歸藏，周人因之曰周易，河洛和三易是一脈傳承之作，傷寒論之理論體系就是河洛和連山歸藏數(shù)術(shù)中醫(yī)的巧妙結(jié)合，如果不了解河洛和三易就休想打開這扇緊閉的大門，連山黃道歷法的應(yīng)用和歸藏數(shù)理的巧妙結(jié)合，鑄就了湯液經(jīng)的傳承之作傷寒論的應(yīng)用而生，欲睹傷寒論之風(fēng)采，非通三才之道得往圣之心者不可，而千古不傳之秘歸藏數(shù)是破譯經(jīng)方劑量之秘的金鑰匙，桂枝湯全方16兩，以應(yīng)歸藏數(shù)16，8兩半麻黃湯，以應(yīng)歸藏數(shù)17之半，而標準小柴胡湯全方之劑量是36兩，以應(yīng)歸藏數(shù)18之倍，其中的奧妙非不學(xué)問人所可妄談，單方有單方的歸藏數(shù)法，復(fù)方有復(fù)方的歸藏數(shù)法，歸藏數(shù)既有大數(shù)又有小數(shù)，還有總數(shù)，其中的平均數(shù)為16，以合天地人三才之?dāng)?shù)，經(jīng)方劑量的度量衡制標準，也是由歸藏數(shù)，經(jīng)嚴密的計算后決定的，傷寒論的所有方劑。都以歸藏數(shù)為制方標準，遣方用藥的奧妙就隱藏在歸藏數(shù)中，在藥味相同的情況下，增減其中的某味藥后，因劑量的改變而功效和所治療的部位即發(fā)生變化，十六兩的桂枝湯和十九兩的桂枝加附子湯，其所治的三陽三陰病證就有天壤之別，而劑量的變化都有規(guī)矩可循，豈可隨便亂開而無法度，今人用藥無法無度，無規(guī)無矩，以意而為之，其療效之差，可想而知，古人辦任何事情都循規(guī)蹈矩，如果沒有嚴密數(shù)學(xué)運算，能完成精美青銅器的制作嗎，能完成萬里長城和都江堰等浩大的工程嗎?河洛圖書和三易這一史前文明的產(chǎn)物，是開啟中華文化寶藏的金鑰匙，今人不理解他的奧妙所在，也就讀不懂上古歷史了，傷寒論的百家爭鳴局面由此而形成，傷寒論是數(shù)術(shù)中醫(yī)的鼻祖，診斷用藥都在一掌之中，望聞問切與傷寒論醫(yī)算之書相比，根本不在一個層面之上，面對一個疾病，可以在數(shù)十秒內(nèi)作出診斷和用藥而不受時空限制，試問天下有誰能達到如此上工之水平，非伊尹扁鵲和張仲景莫屬，因為他們是量天測地之人，連天地都可以用數(shù)學(xué)測量的人，面對疾病難道不可以屈指一算嗎，治未病在他們看來何難之有，幾萬年甚至幾十萬年的文化積淀在他們的身上發(fā)揮的淋漓盡致，不能不說是一個奇跡，千萬不可小看我們的古人，回歸中國古代文化是大勢所趨，中華民族的偉大復(fù)興就在不遠的將來，到時傷寒論的真面目就會大白于天下，愿天下學(xué)人擬目以待吧！

－－－－－－－－－－－玄啊，和李陽波的看法有些相似，能不能細說其理。
－－－－－－－－－－－陰陽逆順妙難窮，二至還歸一九宮。
若能了達陰陽理，天地都在一掌中。
－－－－－－－－－－－我等俗人，恐難企極。
－－－－－－－－－－－唉，術(shù)數(shù)之難
－－－－－－－－－－－太陽篇有"發(fā)于陽者七日愈，發(fā)于陰者六日愈”
這個怎么用數(shù)理來解釋呢