本草求真:何首烏護(hù)肝？損肝？

本帖最后由 疙瘩豆豆 于 2013/11/14 09:40 編輯 gydjdsj.org.cn/yishi/

網(wǎng)上稱：解放軍第81醫(yī)院以及四川省人民醫(yī)院發(fā)表多篇論文指出何首烏可能會致藥物性肝炎，即使是常規(guī)額劑量對肝部的副作用也會存在。解放軍第81醫(yī)院在其論文中提供了案例分析。在2004年5月份到2008年5月份，對四年間共收治的40例因口服何首烏致肝損傷的案例進(jìn)行分析，其中38例均為常規(guī)劑量，這40例病人均為治療脫發(fā)、白發(fā)而服用了何首烏。平均服用9周后，出現(xiàn)了肝損傷的案例，有兩例患者死亡。

真是讓人搞不明白，一方面，何首烏自古以來就是一種滋補(bǔ)強(qiáng)壯藥物，而且是一種平緩的藥，主要就是補(bǔ)益肝腎，有無數(shù)的人實踐過。另一方面，醫(yī)院里的病例確鑿實在。這是怎么回事呢？
回想我以前也吃過首烏，而且一買就是一個1公斤裝的小包裝。服用的時間也不算短，一點(diǎn)事也沒有。后來沒再吃了，是因為堅持的不夠，不是怕什么�，F(xiàn)在想再來接著吃，看到網(wǎng)上的報導(dǎo)，不能不讓人猶豫。
我想這也是因人而異的吧，不一定個個吃了就得藥物性肝損傷。譬如青霉素有人過敏，大部分人都不過敏，是不是這樣的呢？我以前吃了沒事，以后還能不能吃呢？



－－－－－－－－－－－      其實不奇怪的，無論什么藥，就是西藥的青霉素，也是有適應(yīng)癥的，辨證不準(zhǔn)，補(bǔ)藥對身體來說就是毒藥，我的分析那些脫發(fā)的人很可能是痰濕淤血之邪實證，此時用何首烏不但起不到補(bǔ)益的作用，反而助長了邪氣，此消彼長，正氣越來越弱，邪氣越來越盛，就成了報道說的那樣子。所以辨證很重要，藥不可亂用。中醫(yī)里有這樣一句話很能概括：“大黃救人無功，人參殺人無過”。
－－－－－－－－－－－
向江海余生先生求教：我想，人老了無病也是虛，服用一點(diǎn)首烏應(yīng)當(dāng)不會有什么問題吧？不是為了治病，在陶御風(fēng)先生的一本小書里看到，何首烏能促進(jìn)脂質(zhì)代謝，這一點(diǎn)在其他資料里面也常提到。這樣的話，服用點(diǎn)何首烏，或許能夠避免或減輕隨著高膽固醇血癥形成而來的動脈粥樣硬化？就一般觀察而言，人老了，都要得心腦血管病，時間遲早而已，輕重程度不同而已。如果何首烏真的能夠促進(jìn)脂質(zhì)代謝，這不是很對老年人的癥嗎？請問，這樣想對嗎？

－－－－－－－－－－－談點(diǎn)個人看法：何首烏有補(bǔ)益肝血、清肝風(fēng)作用。但，血虛血凝風(fēng)動之人，一般伴隨有木郁，此時只滋肝陰不達(dá)肝木恐怕罔效，且長期服用會有后患。試想，一個木郁血虛之人，只服用白芍、阿膠，而不輔助達(dá)木之品，長期下去，恐怕也是有問題的。
－－－－－－－－－－－
學(xué)習(xí)了。謝謝！
－－－－－－－－－－－回復(fù) 疙瘩豆豆 的帖子

       樓上那位說的很對，不能寄希望于某一種藥，而且你這種想法是中藥西用，就是用西醫(yī)的理論來用何首烏這個中藥，你再查一下，何首烏的藥理，應(yīng)該不止這個吧？中藥還是要在中醫(yī)理論的指導(dǎo)下才能用好。按你的理解，現(xiàn)在臨床治療心腦血管病都是用的三七提取物，丹參提取物、銀杏葉提取物，那我們提前吃點(diǎn)三七粉，丹參或銀杏葉豈不是更好？臨床雖然這樣用，可是效果呢？我想只有天知道。一個人生病必然是兩種以上的因素導(dǎo)致的，《內(nèi)經(jīng)》說“邪之所湊，其氣必虛”，一方面有邪氣入侵，一方面正氣虛損；正確的做法是生活習(xí)慣要好，沒有不良嗜好，保精全形，正氣充足，“正氣存內(nèi)，邪不可干”。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 疙瘩豆豆 于 2013/11/13 15:31 編輯 gydjdsj.org.cn/wszg/

請問，調(diào) 木郁、達(dá)肝木的藥，價廉物美的，能和首烏配起來用的，有哪些��？
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 疙瘩豆豆 于 2013/11/13 15:29 編輯 gydjdsj.org.cn/shiti/

今天開了點(diǎn)竅。有了點(diǎn)收獲。不過還要繼續(xù)學(xué)習(xí)！
－－－－－－－－－－－
謝謝江海余生先生的指教！
－－－－－－－－－－－回復(fù) 疙瘩豆豆 的帖子

不客氣，理越辯越明，互相學(xué)習(xí)。