方舟子侵害劉子華名譽權案塵埃落定 [“天地生人學術講座”轉(zhuǎn)發(fā)，北京市第二中級人民法院民事判決書，（20060)二中民初字第08419號]
…… 綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條第一款，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條第（一)項、第八條及最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告方是民于本判決生效后三十日內(nèi)，在《北京科技報》、《北京青年報》、新浪網(wǎng)、搜
狐網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)上就損害劉子華名譽一事發(fā)表書面致歉聲明，以消除因侵權行為所造成的影響。聲明內(nèi)容由本院核定。 二、被告北京科技報社、北京青年報社、北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司及廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在各自主辦的報紙和網(wǎng)站上就損害劉子華名譽一事發(fā)表書面致歉聲明，以消除因侵權行為所造成的影響。聲明內(nèi)容由本院核定。 如上述被告中有未按以上第一、二項判決內(nèi)容執(zhí)行者，本院將把本判決書內(nèi)容在其他全國公開發(fā)行的報刊或相應網(wǎng)站上公布，所需費用由其負擔。 三、被告北京科技報社于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告曾宇裳、劉少華精神損害撫慰金二萬元。 四、被告方是民于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告曾宇裳、劉少華精神損害撫慰金二萬元。 五、被告北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司及廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司各支付原告曾宇裳、劉少華翻譯費一百五十元。 六、被告北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司及廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司各支付原告曾宇裳、劉少華公證費六百元。 七、駁回原告曾宇裳、劉少華其他訴訟請求。 訴訟費22553元，由原告曾宇裳、劉少華共同負擔22000元（已交納7517元，余款于本判決生效后三十日內(nèi)交納)；被告方是民負擔120元、被告北京科技報社負擔113元，被告北京青年報社、北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司及廣州網(wǎng)易計算機有限公司各負擔80元（均于本判決生效后三十日內(nèi)交納)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費22553元，上訴于北京市高級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。 審判長：李徑緯 審判員：李軍紅 代理審判員：李淑英 二OO六年十一月二十一日 書記員：宋媛媛
(licd 11/21/06 20040500074)
http://www。tdsrjz。org/message5/20040500074.html
－－－－－－－－－－－審判結果有點邪門！
一般情況下，案件受理費用是由敗訴方承擔的，方肘子和北京科技報社等并不存在承擔如此輕訴訟費用的理由。這訴訟費用判的
太邪門了。
