陳竺部長(zhǎng),您的院士角色還沒(méi)有轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)!
作者:王世保
自從擔(dān)任衛(wèi)生部部長(zhǎng)之后，最近一段時(shí)間陳竺院士頻頻發(fā)表自己對(duì)中醫(yī)的看法，其中核心的觀點(diǎn)就是要發(fā)展出超越中西醫(yī)的新醫(yī)學(xué)。且不說(shuō)這種觀點(diǎn)有多少空想的成分，單說(shuō)就其身居衛(wèi)生部部長(zhǎng)的職位，僅僅談這樣的學(xué)術(shù)性的觀點(diǎn)就顯得很不合適。
衛(wèi)生部作為中醫(yī)的最高管理部門(mén)，首先考慮的是如何去管理中醫(yī)，進(jìn)而如何去振興中醫(yī)，如何去壯大中醫(yī)隊(duì)伍，如何去提高中醫(yī)隊(duì)伍的醫(yī)療水平，如何去用中醫(yī)解決目前廣大基層的老百姓“看病難、看病貴”的問(wèn)題，這些問(wèn)題是需要從管理角度去考慮的，而不是從學(xué)術(shù)性的角度考慮中西醫(yī)內(nèi)部如何去融合出新的醫(yī)學(xué)就能解決的。幾十年的實(shí)踐證明：中西醫(yī)融合帶來(lái)的只是中醫(yī)隊(duì)伍的急劇萎縮、中醫(yī)隊(duì)伍的整體醫(yī)療水平下降，中醫(yī)的優(yōu)勢(shì)正在悄然消失。這些鐵的事實(shí)恐怕是陳竺院士不得不面對(duì)的吧！
再說(shuō)其學(xué)術(shù)性的觀點(diǎn)，我想陳竺院士提出這種想法不是沒(méi)有根據(jù)的異想天開(kāi)，而是基于其多年對(duì)系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)研究得出的一種設(shè)想。但是，系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)采取一種系統(tǒng)的觀點(diǎn)就能為中醫(yī)與西醫(yī)和科學(xué)找到共同語(yǔ)言了嗎？沒(méi)有！遠(yuǎn)沒(méi)有！這種結(jié)合缺乏兩個(gè)牢固的根基：第一，中醫(yī)采用的是直覺(jué)類(lèi)比思維，而系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)采用的是理性建構(gòu)的思維方式；第二，中醫(yī)認(rèn)識(shí)的對(duì)象是不受干擾的自然整體，而系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)認(rèn)識(shí)的對(duì)象卻是原來(lái)基于還原論認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的認(rèn)識(shí)對(duì)象，諸如器官、基因組和蛋白質(zhì)組等，而這些對(duì)象與中醫(yī)認(rèn)識(shí)的那些對(duì)象有著本質(zhì)的區(qū)別。因此，這兩點(diǎn)區(qū)別足以把中醫(yī)與系統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)劃出一道不可逾越的橫溝。因此，陳竺院士的躊躇滿(mǎn)志的觀點(diǎn)從目前來(lái)看并沒(méi)有得到證實(shí)，更多的是一種空想，那么還處在空想階段的屬于個(gè)人的學(xué)術(shù)性的觀點(diǎn)就拿到公眾領(lǐng)域里去指導(dǎo)中醫(yī)的發(fā)展，我想這是很不負(fù)責(zé)任的，也是一種不符合科學(xué)態(tài)度的做法。
陳竺部長(zhǎng),您的院士角色還沒(méi)有轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)!
－－－－－－－－－－－同感!
－－－－－－－－－－－樓主言之理真，中西一道洪溝無(wú)法逾越，中西要各自獨(dú)立發(fā)揮，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，不能搞中西摻合，一摻再摻，中醫(yī)亡散。當(dāng)今要扶揚(yáng)中醫(yī)，必須從精華的傳統(tǒng)文化教育抓起以建立根本，從急救將絶世之靈氣之醫(yī)抓起，中醫(yī)的核心是靈氣，是調(diào)氣，一靈之氣在,醫(yī)道才園通，中醫(yī)各法都從氣來(lái)。形而上是中醫(yī)之本，形而下是中醫(yī)之用。對(duì)于中醫(yī)來(lái)說(shuō)，形而下之科學(xué)永遠(yuǎn)都是落后的。落后的東西怎么能夠現(xiàn)代化，只能使得中醫(yī)走向沒(méi)落化。
