一位
北京大學(xué)的醫(yī)學(xué)教授，因為種種蹊蹺的原因，最后竟然死在了北京大學(xué)第一醫(yī)院的手術(shù)室里，究竟是什么樣的原因讓北大醫(yī)學(xué)教授離開了這個世界？記者的隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北大醫(yī)院竟存在非法行醫(yī)行為。
非法行醫(yī)這種情況是否真的存在呢？記者以患者的身份前往北大第一醫(yī)院進(jìn)行了暗訪，注意到，一位在門診看病的醫(yī)生名字叫劉希高，但在衛(wèi)生部公布的執(zhí)業(yè)注冊醫(yī)師查詢系統(tǒng)查詢后并沒有任何關(guān)于劉希高的注冊信息；同時記者得知，按照
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法的規(guī)定，醫(yī)生必須要取得執(zhí)業(yè)注冊資格才能行醫(yī)，而劉希高只是一名差三年才畢業(yè)的在校博士生。
北京市律師協(xié)會醫(yī)療法律專業(yè)委員會秘書長孫萬軍告訴記者，他代理的3個案件當(dāng)中有兩個已結(jié)案，一個案子中涉及北大第一醫(yī)院8個醫(yī)生無證行醫(yī)，另外一個案子，涉及北大第一醫(yī)院12個醫(yī)生無證行醫(yī)，孫萬軍稱，他在代理這些案子前，沒有想到這么大的國家的醫(yī)院會出現(xiàn)這么嚴(yán)重非法行醫(yī)的行為。
公益醫(yī)院非法行醫(yī)，北大醫(yī)學(xué)教授慘死北大醫(yī)院
（記者：莊嚴(yán) 攝像：貢存、景延)
今天我們來關(guān)注一起令人難以置信的事情，一位北京大學(xué)的醫(yī)學(xué)教授，因為種種蹊蹺的原因，最后竟然死在了北京大學(xué)第一醫(yī)院的手術(shù)室里。
死者就是
照片上這位女士，她叫熊卓為，是北京大學(xué)的一位醫(yī)學(xué)教授，在北京大學(xué)第一醫(yī)院心血管研究所任研究員，她關(guān)于脂蛋白的研究，獲得了2個國家自然科學(xué)基金。
這位研究成果豐碩的北大醫(yī)學(xué)教授，可能從來不會想到，她的生命竟然因為許多人為原因終結(jié)在北大第一醫(yī)院，而這里正是她生前從事研究和工作的地方。
北大醫(yī)學(xué)教授離奇死亡
北大教授熊卓為丈夫王建國：“想起了我太太當(dāng)時死亡的那種慘景，就是像五雷轟頂那種感覺�！�
王建國，熊卓為的丈夫，他是北京大學(xué)光華管理學(xué)院的教授。據(jù)他回憶，2005年12月，熊卓為正在申請第三個自然科學(xué)研究基金，因長期伏案工作，她有些腰疼，到北大第一醫(yī)院拍片之后發(fā)現(xiàn)腰椎出現(xiàn)輕度滑脫，北大第一醫(yī)院的骨科主任李淳德診斷需要盡快手術(shù)。
王建國：“他（李淳德)跟她講四天就可以下床，一下就可以恢復(fù)，他（李淳德)說沒有問題。”
王建國回憶，住院后的第二天一早，骨科主任李淳德就給熊卓為做了骨科手術(shù)。不過手術(shù)后，熊卓為并沒有像醫(yī)生說的那樣很快恢復(fù)，病情反而突然嚴(yán)重起來。
王建國：“她就扶著這個床邊就走，大概還只走了一分鐘左右，‘嘩’的一下就上來了，就說建國，我不行了，然后就倒在這個地下。”
1月31日，手術(shù)后的第7天，北大第一醫(yī)院宣布，熊卓為因發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥
肺栓塞，搶救無效死亡。
王建國：“我一直跪在搶救室的門口，我在那求上帝，我一直都是在求，我已經(jīng)當(dāng)時沒有一滴眼淚�！�
妻子只不過是做了一個小小的骨科手術(shù)，怎么就會意外死亡了，妻子的離去，讓王建國悲痛難抑。
王建國：“因為我們也沒有小孩，一直我們都在，一起相依為命20來年，我太太在的時候，她叫我爹，我叫他娘，因為我們沒有孩子，當(dāng)時她死的時候，我給她寫的挽聯(lián)，我都講，我說你，你是妻、是母、是女兒、是親人、是寶貝�！�
但是一位朋友的話，讓王建國的悲痛變成了無比震驚。這位朋友叫胡盛壽，他是王建國妻子熊卓為的同學(xué)，現(xiàn)任北京阜外心血管醫(yī)院院長。在熊卓為陷入
昏迷的最后階段，心急如焚的王建國找來了胡盛壽參與搶救，這位國內(nèi)知名的心腦血管專家在北大第一醫(yī)院的手術(shù)室里見證了熊卓為生命中最后的時刻。
王建國：“他出來就告訴我，他說建國她（熊卓為)說沒有救了，他說太晚了，他說救得太晚，他說沒有救了，他說有幾道關(guān)卡，他說任何一道如果堵住了都不會死，都不會死掉�！�
在校學(xué)生無證行醫(yī)導(dǎo)致死亡事故
這真是讓人非常非常惋惜，熊卓為教授去世的時候只有49歲，這個年齡正是一個學(xué)者最
黃金的時期，如果她還在世，一定可以在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域取得更多的成果，造福更多的患者。
但悲痛中的王建國教授卻一直在想，究竟是什么樣的原因讓自己的妻子離開了這個世界？他難以理解北京阜外心血管醫(yī)院院長胡勝訴所說的幾道關(guān)卡，道道失控的含義。他也不敢相信，自己的妻子作為北大的醫(yī)學(xué)教授，就在北大第一醫(yī)院工作，而北大第一醫(yī)院怎么會不盡心盡力？隨后的調(diào)查，不僅讓他震驚，更讓他憤怒。
北大教授熊卓為丈夫王建國：“斷了三根肋骨，心臟也破了，肝臟也破了，我在病例看到的時候，我自己就差一點就暈倒在這個地方。”
對于熊卓為的死亡，北大第一醫(yī)院的結(jié)論是，手術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，搶救無效死亡。而王建國在妻子的病例記錄上看到，妻子的肋
骨折斷了，心臟、肝臟竟然全都破了。
王建國：“肝臟破成什么程度？肝臟破成一個三厘米寬八厘米寬的一個口子�！�
熊卓為只是做了一個骨科手術(shù)，為什么肋骨斷了，心臟破了，肝臟也破了呢？從手術(shù)記錄中，王建國發(fā)現(xiàn)，是醫(yī)生在搶救的時候按壓造成的。
訴訟代理人卓小勤：“搶救過程當(dāng)中是非常非常地一個粗暴的一個搶救，然后造成肋骨胸骨骨折，然后刺破
心包，刺破心臟，同時又造成肝臟破裂，最終還是由于肝臟破裂大出血無法止血而放棄搶救�！�
王建國：“三厘米寬、八厘米長是個什么口子你可以想象得到，那樣冒血那時候人還有救嗎？”
熊桌為到底是因為什么原因死亡的呢？王建國和律師在調(diào)查的過程中，發(fā)現(xiàn)了一件讓他們難以置信的事。
訴訟代理人卓小勤：“凡是病例當(dāng)中出現(xiàn)的醫(yī)生和護(hù)士我們都去上網(wǎng)去查他的資質(zhì)，這樣我們發(fā)現(xiàn)，段鴻洲、于崢嶸和肖建濤是沒有資質(zhì)的�！�
記者在熊卓為的病歷記錄上看到，負(fù)責(zé)觀察，診療，搶救的主治醫(yī)生叫段鴻洲、于崢嶸和肖建濤，最后的死亡證明，也是于崢嶸開的。而王建國告訴記者，這三個人，竟然都是沒有行醫(yī)資格的北大醫(yī)學(xué)院的在校學(xué)生。記者隨后查閱了《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，第十四條規(guī)定：未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。記者感到匪夷所思的是，北大第一醫(yī)院是全國知名的好醫(yī)院，其技術(shù)水準(zhǔn)和規(guī)范管理一直是國內(nèi)醫(yī)院的榜樣，這樣公然違法而且置患者權(quán)益于不顧的行為，怎么可能發(fā)生在這里呢，更何況，病人還是本醫(yī)院的一位知名教授？
王建國：“這種大醫(yī)院，這是全國最好的醫(yī)院之一，怎么可以出，出這種ABC，這是犯的一種最低級最A(yù)BC的一種錯誤，你去想，一個人的生命去交給一個沒有資質(zhì)的人這是什么意思？這就好比我把我自己交給街上一個人要他給我開刀是一樣的，隨時都可能損失生命�！�
王建國告訴記者，對于于崢嶸等三名沒有醫(yī)師資格的學(xué)生行醫(yī)的事實，北大第一醫(yī)院并沒有否認(rèn)，但是院方強調(diào)，病人死
于術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，跟學(xué)生行醫(yī)沒有直接關(guān)系，醫(yī)院對此無需承擔(dān)責(zé)任。為了搞清妻子的死因，王建國在妻子剛?cè)ナ啦痪茫蛷谋贝蟮谝会t(yī)院復(fù)印了病例，當(dāng)他準(zhǔn)備和北大第一醫(yī)院對簿公堂的時候，他發(fā)現(xiàn)病例當(dāng)中多處都被修改了。妻子的肋骨斷了三根，這一點竟然在病例中消失了，而且院方還把熊卓為當(dāng)初自己走著進(jìn)醫(yī)院的情況改寫成了坐輪椅入院。
王建國：“我們有很多人一起，包括她的學(xué)生還有同事，提著袋子說說笑笑走到醫(yī)院去，她這個誣蔑說，我太太是坐著輪椅推過去的，還威脅她的學(xué)生，要學(xué)生和他們的職員造假，說她是坐輪椅去的�！�
王建國和律師統(tǒng)計，病例中被修改的地方不下10處。
訴訟代理人卓小勤：“惡意的一個篡改病例，這是醫(yī)生做的手術(shù)記錄，他是把一度滑脫改為二度滑脫，而且修改的痕跡是非常明顯的�！�
王建國發(fā)現(xiàn)，病例中多處修改涉及專業(yè)醫(yī)療知識，他們反復(fù)請多名醫(yī)學(xué)界的朋友幫助分析查找，才得以發(fā)現(xiàn)其中的玄機。
訴訟代理人卓小勤：“那么為什么要改這個，如果是一度滑脫是沒有手術(shù)適應(yīng)癥也就不應(yīng)該做這個手術(shù)的，所以我們認(rèn)為，是醫(yī)生認(rèn)為就是術(shù)后發(fā)現(xiàn)出了問題了，怕?lián)?zé)任，就試圖把術(shù)前診斷由一度改為二度�！�
術(shù)后第六天，熊卓為陷入昏迷，搶救過程中，北大第一醫(yī)院從她的體內(nèi)取出了血栓，，王建國當(dāng)時就在現(xiàn)場，他看到取出的血栓是白色的，但是后來北大第一醫(yī)院所出具的血栓化驗單上寫的卻是紅色血栓。
王建國：“說她是紅色血栓，因為沒有抗凝導(dǎo)致的血栓，一般來說它是混合血栓，如果是紅色血栓的話，那就說你即使不抗凝也沒有問題�！�
王建國發(fā)現(xiàn)，北大醫(yī)院試圖擺脫責(zé)任的這張血栓化驗單，在時間上根本不成立。
王建國：“因為我的太太是1月31號凌晨取的血栓，它的化驗單是1月29號�！�
在被修改的面目全非的病例中，王建國他們發(fā)現(xiàn)了很多前后矛盾的疑點，比如，死者的死亡時間竟然有三個。臨時醫(yī)囑單上記錄， 1月31號的上午3點30分，尸體處理一次，顯示病人已經(jīng)死亡，但是在死亡志里邊記錄的則是上午4點50分，搶救無效呼吸心跳停止，而在證明熊卓為死亡的心電圖上，心跳呼吸停止的時間則是6點53分。
王建國：“這叫什么事，這都是奇聞了，這么好的醫(yī)院，你怎么會搞出這種事來�！�
沒有行醫(yī)資格的學(xué)生給病人看病，病人死亡后，修改病例，這樣的情況發(fā)生三級甲等醫(yī)院，聽起來確實像奇聞。
王建國認(rèn)為，這些沒有行醫(yī)資格的學(xué)生缺少從醫(yī)經(jīng)驗，在許多環(huán)節(jié)上處置不當(dāng)，人為事故層出不窮，院方為了隱瞞真相，不得不事后修改病例。
比如說熊卓為是一位高血凝患者，手術(shù)過程中容易引發(fā)血栓，術(shù)后需要服用抗凝藥物加以預(yù)防，但王建國發(fā)現(xiàn)，北大第一醫(yī)院的學(xué)生醫(yī)生們并沒有給熊桌為采取任何抗凝措施。
北大教授熊卓為丈夫王建國：“（手術(shù)后)兩天內(nèi)，我的太太這個腳就開始脹，這個底腳就開始疼，如果按照現(xiàn)在看，她實際上當(dāng)時已經(jīng)在發(fā)生血凝，她是栓在（神)靜脈血栓了，已經(jīng)在，已經(jīng)在腳上了，但是當(dāng)時我們問這個醫(yī)生，他說這個那個傷口神經(jīng)痛。”
王建國回憶，做完手術(shù)后的第三天，熊卓為腿部腫脹的厲害。
王建國：“他們不僅僅沒有給她檢測，還給她吃大量的大止痛藥，這個止痛藥可以掩蓋，掩蓋這個血栓疼痛的這個表征，栓了還不知道疼。”
手術(shù)后的第五天，熊卓為開始呼吸困難，當(dāng)天不得不吸氧六小時。
王建國：“后來才知道，這時候已經(jīng)血栓已經(jīng)很嚴(yán)重了，它說不一定已經(jīng)跑到肺里邊這些地方來了，因為她呼吸不暢，那肺肯定受到影響，但他們還是沒采取措施�！�
2008年年底，律師的一個偶然發(fā)現(xiàn)，讓王建國發(fā)現(xiàn)了妻子死亡背后這些不為人知的秘密。北大醫(yī)院麻醉科主任公開發(fā)表了一篇文章，分析忽略抗凝導(dǎo)致死亡的嚴(yán)重性，作者引用的這起死亡事故的主人公，碰巧就是熊卓為。
王建國：“這篇文章里邊清清楚楚地講了，她的肺栓塞的發(fā)生，講的這是高危病人，容易發(fā)生肺栓塞，他們沒有采取任何抗凝的措施，第二他這個里面也證明了一點，這個肺，兩個肺動脈并沒有完全栓死，只栓了一個，另外一個還可以流通，那時候搶救是可以搶救得了的，如果當(dāng)時不把心臟按破，不把肝臟按破，把那個肺栓一取掉她根本不會死。”
北京阜外心血管醫(yī)院院長胡盛壽參與了熊卓為最后的搶救，王建國在妻子去世后，和胡盛壽通了一個電話，把胡盛壽對于妻子死亡原因的判斷錄在了手機上。
阜外心血管病醫(yī)院院長胡盛壽：“這個整個給她做完手術(shù)以后，術(shù)后的處理常規(guī)有問題，他沒有給她抗凝治療，明明一個
高凝狀態(tài)，做骨科手術(shù)長期臥床，不給她吃抗凝藥，這是直接導(dǎo)致她肺栓塞形成的原因，搶救的過程當(dāng)中，又使用非醫(yī)療人員進(jìn)行搶救，導(dǎo)致?lián)尵仁�。�?br >
2009年7月1日，在熊卓為死亡3年7個月之后，北京西城區(qū)人民法院一審作出了判決，北大第一醫(yī)院的診療跟熊卓為的死亡有因果關(guān)系。拿到判決書后，王建國號啕大哭。妻子離世后，他一邊忙著處理后事，搜集證據(jù)，一邊來往于北京和妻子在新加坡的家，安撫年事已高的岳母。對于妻子離奇的死亡內(nèi)情，至今他都不敢告訴老人。
王建國：“她現(xiàn)在的骨灰還放在這個上面，我不敢去埋，我把它放在八寶山，我做一個夢，她說她要回來，我就給她從八寶山把她接回來了，有的一些時間沒做夢，我就去磕頭，去求她。”
北大醫(yī)院無證行醫(yī)屢傷人命
沒有醫(yī)師資格的學(xué)生非法行醫(yī)，由于經(jīng)驗不足導(dǎo)致了醫(yī)療事故層出不窮，這樣的事情居然發(fā)生在全國知名的北大第一醫(yī)院，這確實令人震驚。
是的，我們的記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，熊卓為教授在北大第一醫(yī)院所遭遇的這一切，并不是個例，北京一位律師就告訴我們，他手里就有3起案子都涉及非法行醫(yī)和修改病例，被告方都是北京大學(xué)第一醫(yī)院。
北京市律師協(xié)會醫(yī)療法律專業(yè)委員會秘書長孫萬軍：“我在代理這些案子前，我也沒有想到就是這個案子當(dāng)中在北大醫(yī)院，這么大的國家的醫(yī)院會出現(xiàn)這么嚴(yán)重非法行醫(yī)的行為。”
孫萬軍，北京市律師協(xié)會的秘書長，他告訴記者，他代理的3個案件當(dāng)中有兩個已經(jīng)結(jié)案，一個案子中涉及北大第一醫(yī)院8個醫(yī)生無證行醫(yī)，另外一個案子，涉及北大第一醫(yī)院12個醫(yī)生無證行醫(yī)，最近他剛接手的一個新案子，非法行醫(yī)情況更加嚴(yán)重。
孫萬軍：“我竟然發(fā)現(xiàn)有34個醫(yī)生沒有證，給同一個病人來看病，能想象到這個情況有多嚴(yán)重嗎？”
照片上的女孩叫劉莉，2006年11月，19歲的劉莉因
牙齦出血，拉肚子
嘔吐，到北大第一醫(yī)院急診室求診。四天后，劉莉死亡。
劉莉母親周鳳英：“越來越血抽不出來，人越來越弱，越來越白，臉上有青春痘，慢慢地都看不見了，變白了�！�
劉莉的母親周女士回憶，劉莉入院后，病情迅速惡化，但是對于他的情況，醫(yī)生們似乎并沒有十分重視。
周鳳英：“孩子都跑步的速度了，這心速，你怎么還不著急，我說我一問那大夫，一問那護(hù)士，他告訴我正常，我們24小時監(jiān)護(hù)呢�！�
尸檢報告顯示，劉莉的死因是血栓性血小板減少癥。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在四天的治療中，醫(yī)生錯誤地診斷了病情，而當(dāng)時給劉莉診治的10名醫(yī)生，竟然有8名沒有醫(yī)師資格。
周鳳英：“我真的很想把她撫養(yǎng)成人，看著她幸福，我說我老了也有個依靠，我說你說你怎么走了，你讓我怎么活下去�！�
照片上的男士叫王磊，2007年4月，王磊因
感冒到北大第一醫(yī)院急診室求診，三天后，王磊死亡。王磊的妻子劉女士回憶，入院的當(dāng)天，醫(yī)生在給王磊輸液后，他就出現(xiàn)了
抽搐癥狀。
王磊妻子：“輸上這個藥就開始哆嗦就難受，在這種情況下我找了他們醫(yī)生找了四次，就在那坐著都不帶動的。”
醫(yī)生開的藥物是一種抗菌素拜服樂，劉女士仔細(xì)看了一下藥物說明書，發(fā)現(xiàn)丈夫的癥狀跟說明書中描述的的過敏不良反應(yīng)非常相似。
王磊妻子：“我就跟他講一下，我說他用這個藥可能有一定的問題，這個醫(yī)生陳夏歡，把手插著這個兜，完了靠在那個桌子上就一副那種傲視一切，結(jié)果他們給他推走以后，打了強鎮(zhèn)靜劑�！�
在整理交費清單時，劉女士發(fā)現(xiàn)，王磊從入院到死亡只有50個小時，醫(yī)生竟然開出了54支強鎮(zhèn)靜劑，綜合其他用藥量高達(dá)47730毫升，相當(dāng)于47公斤的水。而且從后來的遺囑中，劉女士看到，其實在第二天巡診的時候，就有醫(yī)生已經(jīng)注意到了王磊對藥物的不良反映，并留了醫(yī)囑。
王磊妻子：“我們看到他病例上記錄說是，患者發(fā)作抽搐就是停用（拜弗樂)，完了輸（普森)，這不是寫得很清楚了嗎？第三天陳夏歡，他又給開了，輸完這個藥就開始高燒了�！�
劉女士查詢以后發(fā)現(xiàn)，對王磊診治的醫(yī)生護(hù)士中，有12人沒有執(zhí)業(yè)資格。主治醫(yī)生陳夏歡，竟然是北大醫(yī)學(xué)院差三年才畢業(yè)的在校學(xué)生。
王磊妻子：“我沒有想到就是國家的三甲醫(yī)院能夠出現(xiàn)這種問題，紅帽子下開黑店。”
孫律師告訴我們，他代理的北大醫(yī)院的這幾起醫(yī)療糾紛案子，調(diào)查取證都極為艱難，病人的病例被大量修改。
北京市律師協(xié)會醫(yī)療法律專業(yè)委員會秘書長孫萬軍：“這個病情本來不發(fā)燒改成發(fā)燒了，這些用藥本來是零點用的藥，改到四點改到七點，數(shù)量也是不一樣了�！�
王磊妻子：“我們這個案件就在審理過程當(dāng)中，整個看，它的所有的全部都重新做了，整個改了一遍�！�
記者：“有沒有做過統(tǒng)計，修改過多少處？”
王磊妻子：“136處。”
記者親歷北大醫(yī)院非法行醫(yī)
以前我們聽說過黑診所里的非法行醫(yī)，但是發(fā)生在公立醫(yī)院，尤其是北大第一醫(yī)院這樣全國都有名的三級甲等醫(yī)院，確實讓人想不到。
我們的記者多次要求采訪北大第一醫(yī)院，都被拒絕了。那么非法行醫(yī)這種情況是否真的存在呢？我們的記者以患者的身份前往北大第一醫(yī)院進(jìn)行了暗訪。
北大醫(yī)院辦公室主任：“不會，絕不會，因為他們沒有處方權(quán)�！�
北大醫(yī)院辦公室拒絕了我們的采訪，不過對于見習(xí)醫(yī)生開處方的情況，醫(yī)院辦公室的龍主任表示絕無此事。
記者：“實習(xí)醫(yī)生您確定不會開方子，不會參與診療活動�！�
北大醫(yī)院辦公室主任：“肯定不會�！�
這位龍主任表示，按照北大第一醫(yī)院的規(guī)定，見習(xí)醫(yī)生都是跟著上級醫(yī)生觀摩學(xué)習(xí)，絕對不會獨立看病。事實是不是這樣？記者隨后以患者身份在北大醫(yī)院急診掛了一個外科號。
醫(yī)生簡單問了一下病情之后，給記者開了一些消炎藥。記者注意到，這位在門診看病的醫(yī)生名字叫做劉希高。那么劉希高是不是已經(jīng)取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)生呢？記者在衛(wèi)生部公布的執(zhí)業(yè)注冊醫(yī)師查詢系統(tǒng)進(jìn)行了查詢。發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)里面沒有任何關(guān)于劉希高的注冊信息。
記者：“您現(xiàn)在在這里工作？”
北大第一醫(yī)院急診醫(yī)生劉希高：“我在這里讀博，在北大醫(yī)院讀搏，還在博士階段，畢業(yè)不一定留下來�！�
記者：“還沒畢業(yè)，哪年畢業(yè)？”
劉希高：“還有兩三年�！�
記者得知，按照執(zhí)業(yè)醫(yī)師法的規(guī)定，醫(yī)生必須要取得執(zhí)業(yè)注冊資格才能行醫(yī)。而急診科通常接診的是急重病人，所以對的醫(yī)生要求更高，一般要求在臨床工作5年以上才可以到急診科看病。而劉希高只是一名差三年才畢業(yè)的在校博士生，為什么就可以來急診科給病人看病呢？
劉希高：“平時在病房里，只是3個月的急診，急診結(jié)束了就回病房了，培養(yǎng)模式就是讓你當(dāng)住院醫(yī)，這是給你的待遇�！�
劉希高說，只要考入北大醫(yī)院研究生，就可以享受住院醫(yī)待遇，每月1000多元工資，醫(yī)院管吃住，更重要的是，可以直接參與臨床實踐。
記者：“回病房還有機會接觸臨床？”
劉希高：“對阿，每天都要放病人，上手術(shù)，每天都有手術(shù)，我們所有的時間都在醫(yī)院，上課就是周末�！�
記者：“你做過多少手術(shù)了？”
劉希高：“我做過小的，闌尾炎什么。”
記者注意到，急診辦公室的桌子上有一張值班醫(yī)生表，記者隨后把相關(guān)醫(yī)生名字輸入衛(wèi)生部執(zhí)業(yè)醫(yī)生查詢系統(tǒng)進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)除了劉希高以外，李少雷，周怡君，也同樣沒有任何注冊信息。記者隨后來到了熊卓為曾經(jīng)動手術(shù)的北大第一醫(yī)院骨科。在值班醫(yī)生名字里面，記者意外地的看到了于崢嶸的名字。他正是當(dāng)初給熊卓為看病的在校學(xué)生。我們了解到，按照刑法336條規(guī)定，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，住處三年以上十年以下有期徒刑，造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑。于崢嶸非法行醫(yī)早已經(jīng)法院認(rèn)定，不過記者從值班護(hù)士那里了解到，于崢嶸似乎沒有受到這件事情的影響，現(xiàn)在他已經(jīng)是北大醫(yī)院骨科的主治大夫，這一周跟隨主任到泰國學(xué)習(xí)去了。
記者：“你們說的是于崢嶸大夫是吧�！�
北大醫(yī)院骨科護(hù)士：“對，他現(xiàn)在是我們科的大夫了，就是主治大夫。”
護(hù)士告訴我們，現(xiàn)在住院處的主力醫(yī)生，有不少就是在校的學(xué)生。在醫(yī)生值班室，我們遇到了一位正準(zhǔn)備上手術(shù)臺給病人做手術(shù)的北大醫(yī)學(xué)院的學(xué)生。
記者：“剛才那小伙子考執(zhí)業(yè)資格證嗎？”
北大醫(yī)院骨科實習(xí)生：“他應(yīng)該是明年就可以考�！�
記者：“但他今年就已經(jīng)在做臨床的工作了�！�
北大醫(yī)院骨科實習(xí)生：“對�！�
記者：“醫(yī)院允許這么做？”
北大醫(yī)院骨科實習(xí)生：“對，在這兒實際上可以，就是收收門診過來的住院病人，看病例，開遺囑，上手術(shù)�！�
半小時觀察：誰來保護(hù)我們的看病權(quán)？
看到我們記者的暗訪，尤其是最后看到那位還沒有考取醫(yī)師資格的學(xué)生正在準(zhǔn)備去做手術(shù)，我實在不知道該說什么了，我真是很擔(dān)心那位躺在手術(shù)臺的患者。
今天，我也特意上了一下北大第一醫(yī)學(xué)院的官方網(wǎng)站，北大第一醫(yī)院創(chuàng)建于1915年，是我國最早創(chuàng)辦的國立醫(yī)院，網(wǎng)站自稱該院學(xué)科齊全，綜合診療水平高，承擔(dān)著北京全市6萬多人的公費醫(yī)療，以及占北京八分之一的干部保健任務(wù)。就診患者中，有1/3是來自全國各地的疑難病患者。北大第一醫(yī)院自稱其醫(yī)院文化是厚德尚道，但國家的法律法規(guī)清清楚楚，沒有職業(yè)資格不得行醫(yī)，我不明白像北大第一醫(yī)院這樣歷史悠久、國內(nèi)外知名的醫(yī)療機構(gòu)為何敢公然違法，而且在事故屢屢發(fā)生之后依然不改？國家和北京市的衛(wèi)生監(jiān)管部門為何在這里失控？這樣一家知名的醫(yī)院都不遵守國家法律、不尊重患者生命權(quán)利，不僅讓人震驚，更讓人寒心，全國到底還有多少類似的醫(yī)院在草菅人命？我們期待盡快得到答案，究竟誰在保護(hù)我們的看病權(quán)？
來源：央視-經(jīng)濟半小時
－－－－－－－－－－－編者按：
11月3日，央視財經(jīng)頻道“經(jīng)濟半小時”播出《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》節(jié)目，受到了社會各界及媒體的廣泛關(guān)注。北大醫(yī)院對此做出書面回應(yīng)，全文如下：
11月3日21時許，中央電視臺2頻道(財經(jīng)頻道)“經(jīng)濟半小時”之“半小時觀察”欄目播出了一檔題為《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》的節(jié)目，次日，各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載，其中多次提到我院“非法行醫(yī)”，其報道內(nèi)容失實、斷章取義，及其嚴(yán)重地毀壞了我院的名譽，并在社會產(chǎn)生了相當(dāng)惡劣的影響，令全院教職員工感到無比震驚和憤慨！
該節(jié)目以我院2006年發(fā)生的一起目前正在審理的醫(yī)療案件為由，對我院進(jìn)行暗訪調(diào)查。死者熊卓為系我院心血管內(nèi)科的一名研究員，因腰椎滑脫在我院骨科住院診治，由骨科主任李淳德教授主刀成功實施了手術(shù)，但術(shù)后發(fā)生了肺栓塞并發(fā)癥，經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效在重癥監(jiān)護(hù)室死亡。肺栓塞乃骨科術(shù)后臥床可能發(fā)生的致死性的并發(fā)癥之一，而手術(shù)本身的成功不能否認(rèn)。
在熊卓為發(fā)生肺栓塞后，我院立刻調(diào)集人員全力搶救，但終因病情過重?fù)尵葻o效死亡。至于是否應(yīng)預(yù)防性使用低分子
肝素等說法，目前在骨科學(xué)界尚存在爭議，且非診療指南的必要內(nèi)容。
新聞記者并非骨科專家，卻公然使用“治死”作為主標(biāo)題內(nèi)容聳人聽聞，有悖于記者的職業(yè)道德！
此外，節(jié)目中多次出現(xiàn)“非法行醫(yī)”或“無證行醫(yī)”等詞匯，亦非屬實報道。為熊卓為施行手術(shù)的主治大夫李淳德系我院骨科主任，是醫(yī)院的注冊醫(yī)師，其他相關(guān)醫(yī)師亦不存在“非法行醫(yī)”的情況，本案涉及的
住院醫(yī)師于崢嶸亦已取得醫(yī)師資格。根據(jù)衛(wèi)生部對甘肅省衛(wèi)生廳的“關(guān)于非法行醫(yī)有關(guān)問題的批復(fù)”(衛(wèi)政法發(fā)[2007]185號)：“已取得《醫(yī)師資格證書》，并具備申請執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊條件的醫(yī)師，非本人原因?qū)е挛传@得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書前，在其受聘的醫(yī)療預(yù)防保健機構(gòu)和工作時間內(nèi)的執(zhí)業(yè)活動不屬于非法行醫(yī)�！庇趰槑V醫(yī)師當(dāng)時已經(jīng)取得《醫(yī)師資格證書》，所以并不是非法行醫(yī)，并且在此案審理過程中法庭從未得到“非法行醫(yī)”的判定結(jié)論。這在本案的一審判決中已經(jīng)有了裁定。
該節(jié)目在本案二審的兩天前播出，在宣判前的不負(fù)責(zé)任的報道將有可能干涉司法，嚴(yán)重影響司法的公正性，反映出個別新聞工作者喪失職業(yè)道德的現(xiàn)況。我院強烈譴責(zé)這種危害社會和諧的無恥行徑，呼吁主流媒體應(yīng)肩負(fù)起自己的責(zé)任，在利益和良知面前保持清醒的頭腦，維護(hù)社會的公平正義！
我院是北京大學(xué)的首家綜合性教學(xué)醫(yī)院，承擔(dān)著培養(yǎng)我國醫(yī)學(xué)事業(yè)接班人的重要任務(wù)，院內(nèi)有很多醫(yī)學(xué)的研究生跟隨具有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)師學(xué)習(xí)并參加住院醫(yī)師培訓(xùn)，研究生不同于普通的醫(yī)學(xué)生，他們都已經(jīng)取得醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位并正在接受正規(guī)的住院醫(yī)師培訓(xùn)。急診的劉希高醫(yī)師已經(jīng)本科畢業(yè)，取得醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位，根據(jù)衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于“正規(guī)醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)歷畢業(yè)生試用期間的醫(yī)療活動是否屬于非法行醫(yī)的批復(fù)”(衛(wèi)辦醫(yī)發(fā)(2002)58號)：“取得省級以上教育行政部門認(rèn)可的醫(yī)學(xué)院校醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)歷的畢業(yè)生在醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)試用，可以在上級醫(yī)師的指導(dǎo)下從事相應(yīng)的醫(yī)療活動，不屬于非法行醫(yī)�！眲⑾８咴诩痹\值班按照醫(yī)院規(guī)定是有上級醫(yī)師指導(dǎo)的，并不屬于非法行醫(yī)。暗訪中違反醫(yī)院規(guī)定未請示上級醫(yī)師而擅自開具處方乃其個人行為，沒有代表性，我院已按規(guī)定處理，目前正在進(jìn)行批評教育。我們在深入了解實情的過程中從劉希高口中得知，在當(dāng)日暗訪時，喬裝成病人的記者在提問中存在故意引導(dǎo)答案的嫌疑！其后暗訪的即將參加手術(shù)的醫(yī)生也并非主刀醫(yī)師，以助手身份學(xué)習(xí)合情合法。
央視記者莊嚴(yán)通過暗訪針孔攝像的方式進(jìn)行不實報道，這是要負(fù)責(zé)任的，我們呼吁主流媒體應(yīng)肩負(fù)起自己的責(zé)任，維護(hù)新聞記者的職業(yè)道德，不能進(jìn)行失實的斷章取義的報道。
中國共產(chǎn)黨北京大學(xué)第一醫(yī)院委員會
北京大學(xué)第一醫(yī)院
二〇〇九年十一月三日
－－－－－－－－－－－
北京市衛(wèi)生監(jiān)督所的復(fù)函，熊卓為的丈夫王建國提供
中新網(wǎng)北京11月4日電 媒體報道由于北京大學(xué)第一醫(yī)院非法行醫(yī)，造成北京大學(xué)醫(yī)學(xué)教授熊卓為慘死于手術(shù)室，引起各界廣泛關(guān)注。不過北大第一醫(yī)院回應(yīng)指出，有關(guān)該院“非法行醫(yī)”的報道，內(nèi)容失實、斷章取義。
熊卓為的丈夫、同為北京大學(xué)教授的王建國，4日在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，5日下午北京市高級人民法院將對案件進(jìn)行二審。至于醫(yī)院“非法行醫(yī)”，王建國表示，有三條鐵證如山的證據(jù)：1，北京市衛(wèi)生監(jiān)督所已經(jīng)查證于崢嶸、段鴻洲和肖建濤為違法行醫(yī)；2，在衛(wèi)生部網(wǎng)上可以查證這三位在校生的醫(yī)生注冊時間均在2006年1月31日之后；3，在熊教授病歷上這三位違法行醫(yī)者進(jìn)行的醫(yī)療活動沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)生簽字。
熊卓為，在北京大學(xué)第一醫(yī)院心血管研究所任研究員，她關(guān)于脂蛋白的研究，獲得了兩個國家自然科學(xué)基金。據(jù)王建國回憶，2005年12月，熊卓為因長期伏案工作，有些腰疼，到北大第一醫(yī)院拍片之后發(fā)現(xiàn)腰椎出現(xiàn)輕度滑脫，北大第一醫(yī)院的骨科主任李淳德診斷需要盡快手術(shù)。
住院后的第二天一早，李淳德就給熊卓為做了骨科手術(shù)。2006年1月31日，手術(shù)后的第七天，北大第一醫(yī)院宣布，熊卓為因發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，搶救無效死亡。事后發(fā)現(xiàn)，死者病歷記錄上負(fù)責(zé)觀察、診療、搶救的3位主治醫(yī)生竟然都是沒有行醫(yī)資格的北大醫(yī)學(xué)院的在校學(xué)生，而且，事故發(fā)生后，病歷被多處修改。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這樣的事例在北大第一醫(yī)院并不是個例。今年7月，北京市第一中級人民法院作出一審判決，由北京大學(xué)第一醫(yī)院承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
王建國表示，一審結(jié)果整體來講是公正的，但自己“既滿意又不滿意”：滿意的是法院認(rèn)定妻子慘死的責(zé)任在醫(yī)院；但也有不滿，包括一審判決書中并未列明醫(yī)院非法行醫(yī)、病例作假，這些都已由北京市衛(wèi)生監(jiān)督所認(rèn)定，相關(guān)文件也作為證據(jù)呈交法庭。王建國說，判決書有意回避這樣的違法行為，令人寒心，也是對不法行為的縱容。
另外，根據(jù)一審結(jié)果，醫(yī)院要支付49.45萬元人民幣的死亡賠償金。王建國表示，妻子熊卓為生前常居地在澳大利亞，戶籍在新加坡。按照有關(guān)法律規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)以戶籍所在地或者常居地的生活水平支付，現(xiàn)在的金額是不合理的，也不符合“就高不就低”的賠償原則。
王建國說，自己這幾年來一直堅持打官司，目的就是“要救人”，希望妻子的慘死，能警醒醫(yī)院對管理制度的改善，能喚醒醫(yī)生對病人生命珍視的良心和責(zé)任感，由此而挽救更多無辜的生命。
至于賠償金，只是希望給生命的價值一個公正的評價。王建國說，妻子從海外歸國，自費添置了40多萬元人民幣的科研設(shè)備，如今已全部贈送給北京大學(xué)；同時無論法院最終判定多少賠償，他都將以妻子的名義捐贈給有需要的人，“平心而論，我現(xiàn)在希望過一種不被打攪的生活，但如果我的努力能夠避免更多類似的慘劇發(fā)生，我覺得我的付出是值得的”。
衛(wèi)生部回應(yīng)北大醫(yī)院"非法行醫(yī)" 責(zé)成北京衛(wèi)生局調(diào)查
中新網(wǎng)11月4電 今天晚上，衛(wèi)生部網(wǎng)站發(fā)布消息正式回應(yīng)北大醫(yī)院“非法行醫(yī)”事件，稱衛(wèi)生部高度關(guān)注此事件。消息稱，衛(wèi)生部已責(zé)成北京市衛(wèi)生局進(jìn)行調(diào)查，并及時向社會公布。同時，衛(wèi)生部也要求北大醫(yī)院針對臨床教學(xué)中出現(xiàn)的問題認(rèn)真整改，并將有關(guān)情況及時向北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部和教育主管部門報告，積極配合衛(wèi)生行政部門認(rèn)真調(diào)查處理好此次事件。
全文如下：
近日，中央電視臺經(jīng)濟頻道“經(jīng)濟半小時”欄目播出的《公益醫(yī)院非法行醫(yī)，北大醫(yī)學(xué)教授慘死北大醫(yī)院》，節(jié)目認(rèn)為，許多無執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的醫(yī)學(xué)生在北大醫(yī)院“非法行醫(yī)”。該片一經(jīng)播出，立即引起了社會各界的廣泛關(guān)注。
醫(yī)學(xué)臨床學(xué)習(xí)和實踐活動是醫(yī)學(xué)教育教學(xué)的重要組成部分。每一個臨床醫(yī)生走上工作崗位之前，必然需要經(jīng)歷一段時間的醫(yī)學(xué)臨床學(xué)習(xí)和實踐過程。為保護(hù)患者、教師和學(xué)生的合法權(quán)益，保證醫(yī)學(xué)教育教學(xué)質(zhì)量，并最終保障人民群眾獲得安全可靠的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，按照《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》和《高等教育法》的有關(guān)規(guī)定，衛(wèi)生部和教育部對醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生從事臨床實踐活動制定了明確的管理要求。兩部門聯(lián)合印發(fā)的《醫(yī)學(xué)教育臨床實踐管理暫行規(guī)定》規(guī)定，“醫(yī)學(xué)生在臨床帶教教師的監(jiān)督、指導(dǎo)下，可以接觸觀察患者、詢問患者病史、檢查患者體征、查閱患者有關(guān)資料、參與分析討論患者病情、書寫病歷及住院患者病程記錄、填寫各類檢查和處置單、醫(yī)囑和處方，對患者實施有關(guān)診療操作、參加有關(guān)的手術(shù)”；“試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生在指導(dǎo)醫(yī)師的監(jiān)督、指導(dǎo)下，可以為患者提供相應(yīng)的臨床診療服務(wù)”；“醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生參與醫(yī)學(xué)教育臨床診療活動必須由臨床帶教教師或指導(dǎo)醫(yī)師監(jiān)督、指導(dǎo)，不得獨自為患者提供臨床診療服務(wù)。臨床實踐過程中產(chǎn)生的有關(guān)診療的文字材料必須經(jīng)臨床帶教教師或指導(dǎo)醫(yī)師審核簽名后才能作為正式醫(yī)療文件”。
嚴(yán)格意義上說，醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生在醫(yī)療機構(gòu)的臨床實踐活動是醫(yī)學(xué)教育中的臨床實踐活動，而非正式的行醫(yī)。對這種活動的管理，是有法可依，有章可循的。我國刑法對于“非法行醫(yī)”的具體界定，不包括醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生從事臨床實踐活動。近年來，按照有關(guān)法律法規(guī)和管理規(guī)定，衛(wèi)生部和地方各級衛(wèi)生行政部門加強對醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生從事臨床實踐活動的管理，并通過醫(yī)院管理年活動和醫(yī)療質(zhì)量萬里行活動進(jìn)行監(jiān)督檢查，保證正常的醫(yī)療安全和醫(yī)療秩序。
衛(wèi)生部已責(zé)成北京市衛(wèi)生局對媒體報道的北大醫(yī)院醫(yī)學(xué)生從事臨床診療問題進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，核清事實，提出處理意見，并及時向社會公布。同時，衛(wèi)生部要求北大醫(yī)院針對臨床教學(xué)中出現(xiàn)的問題，舉一反三，認(rèn)真整改，并將有關(guān)情況及時向北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部和教育主管部門報告，積極配合衛(wèi)生行政部門認(rèn)真調(diào)查處理好此次事件。
來源：中國新聞網(wǎng)
－－－－－－－－－－－
西醫(yī)殺人無過！中醫(yī)救命無恩！－－－－－－－－－－－
原帖由 hehs 于 2009/11/4 23:00 發(fā)表
西醫(yī)殺人無過！中醫(yī)救命無恩！
支持.
－－－－－－－－－－－問問行醫(yī)者，哪位是先有證才行醫(yī)的？
游泳在游泳中學(xué)會游泳，
行醫(yī)于行醫(yī)中學(xué)會行醫(yī)。
西醫(yī)是行醫(yī)——考證——再行醫(yī)，
中醫(yī)是先考證——再行醫(yī)，沒證前的行醫(yī)屬非法，嚴(yán)打。沒行醫(yī)，有何經(jīng)驗、醫(yī)術(shù)？先得此證之意義何在？與殺人證何異？醫(yī)師法法辦于誰？
－－－－－－－－－－－汗汗�。。。。。。。。。。。�！
－－－－－－－－－－－說得好像很對，但是，你要明白，中醫(yī)這行中，庸醫(yī)所占的比率是八九成，殺人更是不見血！不是學(xué)過或接觸過
黃帝內(nèi)經(jīng)和
傷寒論，你根本不知道，庸醫(yī)殺人有多么可怕！另外，我就有先被西醫(yī)誤，最后被很多省級名中醫(yī)誤的真實體驗！這造成我自學(xué)中醫(yī)的緣故。不再相信所謂的名中醫(yī)了，很多都是徒具虛名，更下者更無法名狀了。
－－－－－－－－－－－作者：雙洎河
一個年輕而優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)教授意外去世，令人遺憾；而由此引發(fā)的醫(yī)療糾紛，不應(yīng)該只是當(dāng)作個案看待。期待隨著案件二審的進(jìn)行，能夠明確這些疑問，尋找到善后的辦法。而這，也許才是避免下一個類似悲劇出現(xiàn)的關(guān)鍵。
北京大學(xué)醫(yī)學(xué)教授熊卓為，最終死在了生前從事研究的北大醫(yī)院。當(dāng)時搶救的主治醫(yī)生，有些只是北大醫(yī)學(xué)院的在校學(xué)生，并無行醫(yī)資格。在熊卓為死亡3年之后，法院作出了一審判決：北大第一醫(yī)院的診療跟熊卓為的死亡有因果關(guān)系。
盡管這一事件至今已三年，但經(jīng)媒體報道后，仍給人以震撼與困惑。震撼之處在于，北大醫(yī)學(xué)教授死在北大醫(yī)院手術(shù)室；困惑在于，到底當(dāng)事醫(yī)師是否具有執(zhí)業(yè)資格證，這一行為是否構(gòu)成“非法行醫(yī)”？
針對這一報道，11月4日，北京大學(xué)第一醫(yī)院正式發(fā)表書面說明，否認(rèn)醫(yī)院存在“非法行醫(yī)”，而《經(jīng)濟半小時》欄目則回應(yīng)“報道完全屬實，圖像擺在這里，不存在任何問題�！彪p方各執(zhí)一詞，誰是誰非？民眾該相信誰？無論是案件當(dāng)事人還是記者，在有關(guān)官方網(wǎng)站進(jìn)行查詢，均沒有查到醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的記載。而事發(fā)后北大醫(yī)院卻拿出了一些醫(yī)生的相關(guān)證明。那么，一位醫(yī)生是否具有執(zhí)業(yè)資格證，民眾如何才能知道？
對待這一問題，筆者認(rèn)為不管是各家醫(yī)院，還是衛(wèi)生管理部門，都必須盡快提上日程。事實上，要想讓民眾簡單準(zhǔn)確地了解一位醫(yī)生的“身份”，并不算難。
對于醫(yī)院來說，確認(rèn)一位醫(yī)生是否具有執(zhí)業(yè)資格，是首先必須把好的第一關(guān)。確認(rèn)該醫(yī)生有從醫(yī)資格后，醫(yī)院有必要在每位醫(yī)生的胸牌上直接注明基本的信息，尤其是執(zhí)業(yè)資格證的編號；同時，也有必要在醫(yī)院的網(wǎng)站和門診大廳醫(yī)生的公告欄里，標(biāo)明相對應(yīng)的基本信息，以備患者的查詢與監(jiān)督。
當(dāng)然，也許有醫(yī)院會弄虛作假、把沒有從醫(yī)資格的醫(yī)生對外宣稱有資格，那么就需要衛(wèi)生管理部門建立一套人人可查詢的系統(tǒng)。一方面，在固有的網(wǎng)站系統(tǒng)內(nèi)，供患者隨時查詢醫(yī)生的執(zhí)業(yè)信息，另一方面，應(yīng)把監(jiān)督工作落到實處。并且，對一些疑問，及時向公眾解釋。比如，北京大學(xué)第一醫(yī)院稱“為熊卓為施行手術(shù)的主治大夫李淳德系我院骨科主任，是醫(yī)院的注冊醫(yī)師，其他相關(guān)醫(yī)師亦不存在‘非法行醫(yī)’的情況，本案涉及的住院醫(yī)師于崢嶸亦已取得醫(yī)師資格�！倍胍曈浾哒{(diào)查時，在衛(wèi)生部公布的執(zhí)業(yè)注冊醫(yī)師查詢系統(tǒng)中并沒有找到三位醫(yī)師的信息，原因何在？在這種情況下，普通民眾又如何辨認(rèn)一位醫(yī)生的真?zhèn)危?br >
此外，衛(wèi)生部稱我國刑法對于“非法行醫(yī)”的具體界定，不包括醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生從事臨床實踐活動，因為“試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生在指導(dǎo)醫(yī)師的監(jiān)督、指導(dǎo)下，可以為患者提供相應(yīng)的臨床診療服務(wù)”；但是還有規(guī)定，“醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生參與醫(yī)學(xué)教育臨床診療活動必須由臨床帶教教師或指導(dǎo)醫(yī)師監(jiān)督、指導(dǎo)，不得獨自為患者提供臨床診療服務(wù)�！北本┐髮W(xué)第一醫(yī)院承認(rèn)“住院醫(yī)師劉希高未請示上級醫(yī)師而擅自開具處方的行為”違規(guī)，那么，一個新問題隨之產(chǎn)生，這種違規(guī)的“臨床實踐”是否算是“非法行醫(yī)”，是否要承擔(dān)責(zé)任？誰來承擔(dān)責(zé)任，是個人，還是醫(yī)院？
一個年輕而優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)教授意外去世，令人遺憾；而由此引發(fā)的醫(yī)療糾紛，不應(yīng)該只是當(dāng)作個案看待。期待隨著案件二審的進(jìn)行，能夠明確這些疑問，尋找到善后的辦法。而這，也許才是避免下一個類似悲劇出現(xiàn)的關(guān)鍵。
來源：新京報
－－－－－－－－－－－無語
