由于死者感染甲流，工作人員穿著防護服到水溝里收尸。本報記者鐘銳鈞實習生關銘榮攝
死者出院前家屬簽署的聲明書。
[導讀]廣州市衛(wèi)生局通報稱醫(yī)院已履行告知和搶救義務，但無權強制治療；患兒有免疫系統(tǒng)缺陷疾病，出院時甲流病毒檢測陰性，傳染力已減弱。
昨日下午1時許，廣從路北二環(huán)高速橋下出現(xiàn)一具3歲小童的遺體，知情人透露，死者身患甲流，系其父母強行從醫(yī)院中帶出。昨日，廣州市衛(wèi)生局就此事召開了新聞通報會。
“雖然醫(yī)生和患者家屬雙方都知道孩子出院是死路一條，但在家屬的強烈要求下，現(xiàn)行的法規(guī)又不允許醫(yī)院強制要求隔離治療，12月6日晚11點，孩子還是在近10名家人的簇擁下出院了，”廣州市衛(wèi)生局副書記熊遠大、市兒童醫(yī)院副院長龔四堂在通報會上表示，“患兒自動出院當天得出了一個甲流病毒檢測陰性結論，傳染力可說是大幅減弱�！�
患兒曾接受兩個月激素治療
據(jù)介紹，患兒從11月26日出現(xiàn)
發(fā)熱、
咳嗽等癥狀后，當天就到
中山大學第一附屬醫(yī)院就醫(yī)。12月3日病情加重，中山大學第一附屬醫(yī)院通過網(wǎng)絡報告為甲型H1N1流感危重病例，并將其轉至廣州市兒童醫(yī)院救治。在市兒童醫(yī)院入院診斷為：1 .甲型H 1N 1流感，2 .急性支氣管
肺炎(重型)，3.
呼吸衰竭，及一種原發(fā)性的免疫系統(tǒng)缺陷疾�。�
血小板減少性紫癜�！霸摬∈悄壳叭噪y以治療的疾病，須終身長期治療才會出現(xiàn)緩解期，”熊遠大表示。
龔四堂表示，也就是因為這一疾病，患兒曾在其他醫(yī)院接受了3個月的治療，其中兩個月的激素治療。孩子在送往兒童醫(yī)院時，已明顯表現(xiàn)出激素作用后的滿月臉特性，而人體使用激素后，自然會導致免疫力下降，染上甲流，進而轉成重癥�！皬�12月3日轉院至6日，醫(yī)院已采取了相應措施進行搶救、處理，直到家屬強烈要求其出院前的4個小時里，醫(yī)院還為患兒輸了血漿。而這四天醫(yī)院應收總費用為19307.95元，家屬交收13100元，尚欠費6000多元�！�
尚未確定死因是甲流或遺棄
“這一欠費情況，并沒有在出院告知書上再列明。”熊遠大表示，市衛(wèi)生局了解初步情況后發(fā)現(xiàn)，家長可能擔心今后該基礎疾病及后遺癥的治療還需要較長時間和較大費用，所以堅持放棄治療。在患者家屬要求放棄治療時，醫(yī)院曾反復向家屬解釋患兒病情危重，并勸其繼續(xù)治療，“根據(jù)市衛(wèi)生局掌握的情況顯示，醫(yī)院至少4次反復勸說了家屬繼續(xù)留院治療，并明確告知家屬轉不到更好的醫(yī)院治療(患兒)了�！�
但即便這樣，其家長及親屬均明確表示要放棄治療自動出院。衛(wèi)生局稱，在這個過程中，醫(yī)院沒有在費用方面給家屬任何壓力，就在患兒家屬晚上8點要求辦理出院手續(xù)前不久，還為孩子輸了血漿�！搬t(yī)院多次說明病情和勸阻無效后，經(jīng)患兒家長簽署自動出院書后，予以辦理自動出院手續(xù)，6日晚11點被家屬接送出院。醫(yī)院當天就按照法律規(guī)定程序，將這一事件通過網(wǎng)絡直報給市、省、國家各級疾控部門”。
據(jù)悉，中山大學第一附屬醫(yī)院12月3日網(wǎng)絡報告病例后，白云區(qū)疾控中心當天對該病例進行了
流行病學調查。而在患兒出院后，疾控中心多次進行了電話追蹤，但其家屬不配合調查，只說回老家了。12月9日發(fā)現(xiàn)患兒尸體被棄白云區(qū)某地后，疾控中心派出專業(yè)人員到現(xiàn)場進行消毒處理，并到患兒住家進行消毒處理和追蹤家屬的健康狀況。
目前，警方正在對甲流患兒父母進行調查，尚未確定是甲流致死還是遺棄導致患兒身亡。
醫(yī)院無權強制治療甲流患者
龔四堂表示，經(jīng)過反復的情況說明勸解開導，對于孩子出院后可能出現(xiàn)的悲慘性結局，醫(yī)生和家屬都是清楚的。但之所以出現(xiàn)孩子重癥未愈，卻以“重癥甲流患兒”的身份出院，關鍵在于目前國家衛(wèi)生部7月10日發(fā)出的2009年9號公告，將甲型H 1N 1流感由《傳染病防治法》規(guī)定的乙類傳染病，并采取甲類傳染病的預防、控制措施，調整為該法規(guī)定的乙類傳染病，并采取乙類傳染病的預防、控制措施。
“假如仍按原先的甲類管理，家屬要強行出院，醫(yī)院可以報案通知警方協(xié)助。但按乙類傳染病管理后，法規(guī)沒有要求對乙類傳染病病人采取強制隔離治療措施，醫(yī)院采取強制留醫(yī)的措施已是明顯違法。再加上當天醫(yī)院為其做了一次咽拭子測試，得出一個陰性結論。如要達到解除隔離的狀態(tài)，起碼第二天還需一次病毒測試。但考慮到患兒的傳染性降低及家屬的強烈要求，醫(yī)院當晚為其辦理了自動出院手續(xù)�！�
“市疾控中心的觀察顯示，有14%以上的人群在接種疫苗前已產(chǎn)生了甲流抗體。這說明相當?shù)娜巳涸?jīng)隱性感染過甲流，在這種情況下，再按外堵輸入時的甲類管理辦法，已明顯超出人力、物力的承受能力，而且明顯會對社會造成困擾。在患者得出一次陰性結論后，其傳染他人的可能性已很小�！�
熊遠大在昨天的發(fā)布會上表示，針對目前患兒可能的外來戶籍兒童身份，現(xiàn)有的保障機制暫還覆蓋不到，僅能通過醫(yī)院幫助申請，市財政投入設立的廣州市紅十字會基金給予的上限7000元的費用�！凹议L做出類似難堪的選擇，我們也希望全社會來探討一下這個保障困局的問題�！�
家屬說法
出院非關經(jīng)濟因素 而是擔心醫(yī)院騙錢
市衛(wèi)生局分析，患者家屬之所以強行要求出院，是可能擔心今后其基礎疾病及后遺癥的治療還需要較長時間和較大費用，所以堅持放棄治療。但對這個說法，患兒家屬也有自己的看法。
“弟弟說孩子快不行了，”患兒父親周長軍的哥哥周長峰也來廣州看過孩子。后來弟弟打電話跟他說，“沒辦法了，死了沒得醫(yī)了�？墒轻t(yī)院還說有兩成希望�！彼f，弟弟說一抱孩子都有臭味了。家屬們認為孩子既然死了，就沒有必要再醫(yī)了，醫(yī)院再醫(yī)，是想騙他們的錢。
周長峰說，把尸體放在路邊，是因為尸體醫(yī)院不幫忙處理，又不可能帶回廣西，所以弟弟就找人處理。他說當時孩子已經(jīng)死了，弟弟想讓醫(yī)院幫忙火化，但是醫(yī)院不愿意。
對于之前有傳言說周長軍是因為沒錢為兒子治療，才把兒子從醫(yī)院里面強行接出，以致最后死亡的說法，周長峰矢口否認，“哪里沒錢？錢肯定是有的。弟弟在外打工10年，終于開了一個十多個工人的手袋廠，到今天很不容易，但也不是沒有錢，為了治這個孩子弟弟也花了不少錢�！�
“我們絕對不可能放棄對孩子的治療。家人都非常疼愛這個孩子，我聽弟弟說他老婆不能再生了，所以沒有可能放棄�！敝荛L峰說。
(來源：南方都市報)
－－－－－－－－－－－昧著良心說話，我相信，這世上有報應，今世不報來世報
－－－－－－－－－－－并稱三親屬隨后帶走小孩失去消息，警方仍在進一步調查
■采寫：新快報記者 李國輝
陳海生 王呂斌 李斯璐
陳揚 王劍平
見習記者 楊峻 吳筍林
實習生 龍瀚 宋凱欣
■攝影：王飛 孟祝斌
“字是我簽的，小孩是三個親戚帶走的�！弊蛱焐衔�，“甲流男童遭棄尸事件”（詳見本報前、昨日報道)，孩子父母周氏夫婦終于承認，小孩出院是他們辦理的，但隨后孩子被三個親戚（周長軍稱是其叔叔、堂叔、哥哥)帶走，之后的行蹤卻不知情。警方表示，鑒于該案難以定性并作出相應處理，所以決定釋放周氏夫婦。昨晚8時許，周氏夫婦等人離開派出所。
目前，警方已聯(lián)系上周長軍的叔叔，他預計今天抵達廣州接受警方調查。
事件引起有關部門關注。昨天，衛(wèi)生部已通知廣東省衛(wèi)生廳要查明情況、妥善處置，查明情況要采取措施。
男童父母稱不知情
“甲流男童遭棄尸事件”發(fā)展到第三天，周氏夫婦昨日上午終于開口承認：當天他到醫(yī)院為兒子簽字辦理了出院手續(xù)，但孩子隨后被他們三名親戚領走，之后的相關事宜也都交由親戚處理，因此對孩子出院后的行蹤以及被棄溝邊、怎么死亡均表示不知情。
警方昨日表示，鑒于該案還存在眾多疑點，目前仍難以對其定性并做出相應處理，現(xiàn)已部署警力全力追查周家三名親戚的下落，以便核實周氏夫婦所言的真假。據(jù)周長軍稱，抱走小孩的三名親戚分別是他的叔叔、堂叔和哥哥，但對他們的行蹤他則表示不清楚。而由于證據(jù)不足，警方已決定對周氏夫婦給予釋放，但“他們表示要留下來配合調查，不愿意離開派出所”。昨晚8時許，周氏夫婦等人從派出所出來后迅速乘車離開。
目前，警方已聯(lián)系上周長軍的叔叔�，F(xiàn)在該人在廣西貴港，已同意來廣州，預計今天接受廣州警方調查。
遺棄或構成故意殺人
前日警方人士表示，如果都都被遺棄時還活著，將圍繞遺棄罪對涉案人員追究刑責。昨日，警方人士進一步表示，根據(jù)不同的情況，追究刑責的情況還要進一步細化。
“遺棄罪的條件是，受害者被遺棄時活著，被人發(fā)現(xiàn)時也是活著的。如果受害者因為被遺棄而死亡，嫌疑人要承擔的刑責會更大。”相關人士稱，這里又分兩種情形，一是在遺棄時不清楚受害者會死亡，將構成間接殺人罪；如果明知道受害者被遺棄會死亡，則構成故意殺人罪，承擔的刑罰會更重。
調查清楚才能追責
警方表示，具體將以什么名義追究刑責，還需等案件調查清楚后才能判定。此外，該案的處理還將依據(jù)涉案人員的三種情況分別追究責任，一是如果都都被遺棄是周氏夫婦一手操辦，那么將全權追究二人責任；二是，如果小孩系由其親戚瞞著周氏夫婦處理，那么警方將主要追究其親戚刑責，周氏夫婦負擔監(jiān)管不力的責任；三是，如果小孩被遺棄是經(jīng)周氏夫婦授意的，那么親戚和周氏夫婦均要被追究刑責。
相關人士認為，事件存在三種可能
周氏夫婦點頭 親戚遺棄孩子？
警方人士昨日表示，周氏夫婦到派出所接受調查的表現(xiàn)總體來說比較反常：他們首先否認自己到醫(yī)院接小孩，并說不知道是誰領走的，昨日又稱孩子是三個親戚領走的，但對親戚的行蹤又閃爍其詞，這樣的表現(xiàn)令事件疑點重重，因此目前仍難對該案定性，也無法立案。
相關人士稱，三種情況可能性較大的是最后一種�！叭绻H戚是在周氏夫婦完全不知情的情況下把孩子放在了溝邊，周氏夫婦肯定不答應，也不可能出現(xiàn)說法前后矛盾的情況�！�
警方人士認為，該案還有個疑問在于，為何孩子被發(fā)現(xiàn)時身旁放了兩本病歷。如果周氏夫婦以及親戚不顧親情、不管病童死活，放置病歷的可能性不大，這樣也能給警方偵查帶來難度�！爸苑胖貌v，很可能是棄置者希望有好心人發(fā)現(xiàn)，及時救助孩子。”該人士說，如果從這個可能性出發(fā)推斷，都都被遺棄時活著的可能性是非常大的，“如果已經(jīng)死了就沒有必要再放病歷了”。但到目前為止還無法確定都都被遺棄時究竟是否死亡，如果周氏夫婦所言屬實，確實交由親戚處理都都，那么當前的關鍵在于找到那三名親戚調查。
相關人士稱，事件存在三大可能：
一是，周氏夫婦和親戚一起把孩子接出醫(yī)院，帶回位于均禾的出租屋，由于對都都的病情治愈絕望，周氏夫婦在掙扎了兩天后將孩子遺棄在溝邊；
二是，周氏夫婦在醫(yī)院為都都辦理出院手續(xù)后即交給親戚處理，之后親戚將孩子遺棄在溝邊，任其自生自滅；
三是，周氏夫婦和親戚把孩子接回家里，對如何救治茫然無措，隨后將孩子交由親戚處理，親戚征詢了周氏夫婦同意后將其棄溝邊，導致孩子死亡。
衛(wèi)生部:查明妥善處置事件
“甲流男童遭棄尸事件”引起有關部門關注。衛(wèi)生部衛(wèi)生應急辦公室主任梁萬年在昨天舉行的新聞發(fā)布會上表示，衛(wèi)生部已于10日通知廣東省衛(wèi)生廳要查明情況、妥善處置，查明情況要采取措施。
“昨天已通知廣東省衛(wèi)生廳查明情況、妥善處置，現(xiàn)在正與廣東省保持聯(lián)系，一旦情況查明，將妥善協(xié)助和指導廣東省衛(wèi)生廳做好相應工作�！绷喝f年表示。
記者昨天了解到，廣東省衛(wèi)生廳已通知廣州市衛(wèi)生局著手調查。廣州市衛(wèi)生局表示，初期調查的情況已于12月10日的新聞發(fā)布會上通報，由于案件有警方介入，廣州市衛(wèi)生局黨委副書記、新聞發(fā)言人熊遠大表示，更進一步的情況仍有待警方的調查。
特殊群體可申請救助
日后，若再出現(xiàn)像都都一樣，既沒有參加醫(yī)保，又脫離戶籍所在地的重癥甲流患者，一旦治療費用難以負擔，他該怎么辦？
廣東省衛(wèi)生廳新聞發(fā)言人孫炳剛表示，關于廣東對甲流重癥患者救治收費問題按照衛(wèi)生部、財政部、人力資源和社會保障部、民政部聯(lián)合發(fā)布的《關于甲型H1N1流感醫(yī)療救治費用問題的通知》執(zhí)行。
該通知規(guī)定，承擔醫(yī)療救治任務的醫(yī)療機構不得因費用問題，延誤救治或推諉患者。對特殊困難群體特殊情況下的醫(yī)療救助，廣州市已設立專項基金，為外來人員提供意外和疾病救助，基金由廣州市紅十字會負責管理運行，但每人最高救助限額為7000元。
廣州市紅十字會專職副會長歐陽炳慧表示：“困難患者從醫(yī)院拿取申請表格，醫(yī)院開具證明，即可到市紅十字會申請�！�
重癥病監(jiān)管沒有漏洞
甲流男童身患重病，出院時不知道有沒有傳染性，在這種情況下，醫(yī)院在家屬強烈要求下批準出院，有市民質疑，管理上是否存在漏洞？
廣州市衛(wèi)生局黨委副書記、新聞發(fā)言人熊遠大在前天的新聞通報會上則表示：“沒有漏洞�！薄鞍凑招l(wèi)生部2009年第九號公告，甲型H1N1流感為乙類傳染病，采取乙類傳染病的預防、控制措施。因此，醫(yī)院無權對病人采取強制隔離治療措施”。
來源：羊城晚報
－－－－－－－－－－－“廣州甲流重癥患兒被棄尸路邊”事件至今疑云重重。昨日,針對某些報道的質疑,兒童醫(yī)院在接受記者采訪時堅稱其自始至終“嚴格照規(guī)定辦事”,堅持治療到底。
針對醫(yī)院后門“目擊者”的“孩子塞包”說法,廣州市衛(wèi)生局黨委副書記熊遠大表示,這些“目擊者”說法缺乏證據(jù),“這是要擔責任的�！�
有媒體提出了“孩子出院時是否存活”的疑問。該院醫(yī)生馮光強表示,周鴻都送來的時候就是危重病人,住在隔離病區(qū)并上了呼吸機,但可以確定的是,周鴻都出院時有生命體征,“兒童醫(yī)院是老醫(yī)院,判斷一個人的死活還是不會出錯的,這些都能通過神智、心跳、血壓、呼吸等因素判斷。若孩子真的死了,我們會開具‘死亡證明’。”
針對“三個白衣人送走白布包裹的孩子”的言論,馮光強稱“不合常理”,“病人出院時,我們一般都在病區(qū)護理站與病人家屬交接,醫(yī)院也不可能把孩子用白布裹起來�！瘪T光強強調,院方可以確定是家屬強烈要求出院的,“他們走之前,
主治醫(yī)師還向領導請示,希望家屬不要放棄治療,可他們堅持出院�！�
該院感染科主任徐翼是周鴻都的“經(jīng)手醫(yī)生”,他說:“我只說一句話,作為一個醫(yī)生,我們每天救治的孩子不知有多少,希望你們報道這一方面,這樣我們才能集中精力做好工作�！毙煲肀硎�,會盡可能為病患提供救助。
馮光強總結了醫(yī)院的三點立場:有些媒體報道與事實不符；兒童醫(yī)院始終按照法律和規(guī)定工作；為了配合警方調查,醫(yī)院專門成立了該事件調查小組,配合梳理診療過程,但在警方公布結果之前,院方不便透露任何情況,因此,盡管監(jiān)控錄像確實存在,但目前不便公開。(見習記者/曹斯)
三大疑問
疑問1父母遺棄還是親戚遺棄?
從周氏夫婦這幾天在派出所接受調查的表現(xiàn)來看,從一開始緘默不語、矢口否認,到閃爍其詞、扯出親戚,案情顯然并未明朗。警方也正在加緊對此案做進一步調查。
對于都都出院到尸體在水溝被發(fā)現(xiàn)期間的這3天究竟發(fā)生了什么,社會各界包括媒體議論紛紛,歸納起來大致有以下3種意見:其一是周氏夫婦和親戚一起把孩子接出醫(yī)院,由于對孩子病情感到絕望,周氏夫婦在兩天后自行將孩子遺棄；其二是周氏夫婦在醫(yī)院為孩子辦理出院手續(xù)后即交給親戚處理,之后親戚將小孩遺棄；其三是交由“尸體處理專業(yè)戶”,導致孩子被棄。
疑問2棄尸?遺棄?故意殺人?
究竟是棄尸?遺棄?還是故意殺人?情節(jié)不同,刑罰各異。刑法中的遺棄罪是指“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人,負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的行為”；而情節(jié)是否惡劣則是區(qū)分罪與非罪的一個重要界限。司法實踐中,“由于遺棄而致被害人重傷、死亡的”或“被害人因被遺棄而生活無著,流離失所,被迫沿街乞討的”等,都屬于遺棄行為情節(jié)惡劣。如此說來,判定遺棄罪還要加上一個前提:即在被棄之前被害人尚未死亡,否則就是“棄尸”了。
還有法學界人士提出,遺棄罪一般是將被害人遺棄于能夠獲得救助的場所,如車站、公共場所、他人家門口等。假如周家人是將孩子放置在不能獲得救助的地方,則可能構成故意殺人罪。男童遺體是在溝里被發(fā)現(xiàn)的,究竟是一開始就將小孩遺棄在難以發(fā)現(xiàn)的水溝里,還是有其他因素導致小孩進到溝里,這些具體情節(jié)至今未解。
疑問3甲流死亡病例遺體如何處理?
據(jù)了解,孩子遺體尚未火化。廣州市衛(wèi)生局副局長唐小平表示,甲流被國家納入乙類傳染病管理,根據(jù)《傳染病防治法》,患甲類傳染病、肺
炭疽死亡的,應當將尸體立即進行衛(wèi)生處理,就近火化。患其他傳染病死亡的,必要時,應當將尸體進行衛(wèi)生處理后火化或者按照規(guī)定深埋。為了查找傳染病病因,醫(yī)療機構在必要時可以按照國務院衛(wèi)生行政部門的規(guī)定,對傳染病病人尸體或疑似傳染病病人尸體進行解剖查驗,并應當告知死者家屬。
記者:洪奕宜
來源：南方日報
－－－－－－－－－－－叔公大伯領出院：小鴻都推出來時還戴著
氧氣面罩
醫(yī)院后門目擊者：他們拎起小孩邊走邊往背包里塞
一步步，我們離真相似乎越來越近，但真相卻越來越讓人
心痛：一個生死未明的孩子身體“尚柔軟”就被“塞進背包”丟棄，而對于老家廣西新旺村的村民來說，這樣的處理卻“不稀奇”“很正�！薄�
文/記者任朝亮、陳翔、伍仞、鄭偉庭除署名外
還原
小鴻都離院
綜合棄兒親戚、院方、目擊者口述
孩子被塞進背包
綠化工發(fā)現(xiàn)背包背包里露出男孩
時間：12月6日23時
地點：市兒童醫(yī)院后門
在鴻都父周長軍簽字的“自動出院聲明”上，落款時間為12月6日20時。目擊者指認，23時有小孩被醫(yī)院工作人員從后門推出來，交給了等候在此的幾個中年男人，后者將孩子塞進了一個雙肩背包里。
綠化工發(fā)現(xiàn)背包
時間：7日15時30分
地點：白云區(qū)石湖村馬路邊的水溝里
7日下午，一位女性綠化工回憶，在此地發(fā)現(xiàn)半米長雙肩背包，封口用繩子系著，平整地放在干涸的水溝里，不像是隨意扔下去的。但沒有人上前打開。
背包里露出男孩
時間：8日10時30分
地點：同一水溝
綠化公司的工人老羅再一次來到了水溝邊，好奇心讓他下到溝里靠近背包。繩子解開了，先露出來的是一雙鞋，小孩子穿的鞋。然后老羅看到了一段腳腕，慘白的皮膚。老羅嚇壞了，趕緊爬出水溝，并立即告訴了工友。警方隨后趕到。
當晚，周長軍夫婦被警方帶走調查。前晚，周氏夫婦離開派出所。
這三人領孩子出的院
周顯寧：鴻都之父的叔叔
周長先：鴻都之父的哥哥
周水良：鴻都之父的叔叔
本報記者廣西貴港追訪棄兒叔公: 大家都認為孩子已經(jīng)死掉了 我們看報道才知患的是甲流
本報特派記者何道嵐攝影報道
本報記者昨天趕到小鴻都位于廣西貴港市石卡鎮(zhèn)新旺村的老家，采訪了參與當晚出院過程的小鴻都叔公周顯寧。他說，兒童醫(yī)院醫(yī)生知會保安讓從后門放行，“事后才知道孩子死于甲流，我們還擔心了好幾天。”
褲兜里裝幾千元“救命錢”
“長軍說，孩子送進兒童醫(yī)院后，已經(jīng)
昏迷了幾天幾夜。聽說起初要轉院時，兒童醫(yī)院并不太情愿接收，不知道是不是嫌病情太重。”周顯寧是周長軍的叔叔，即小鴻都的叔公，他在新旺村舊水屯的家中向記者講述，5日晚上，他和周長軍的哥哥周長先、叔叔周水良三人，得到周長軍“孩子快不行了”的消息，連夜乘車趕赴廣州。他說：“我的褲兜里就裝了幾千元，他們也各自拿了錢才出發(fā)，大家都做好了花錢救人的準備�！�
“可是醫(yī)生不讓我們進去看孩子，大家壓根就不知道他的病情�！�6日20時，苦候的眾人終于等到了醫(yī)生的答復，“他說救活的希望很小了�！�
“已經(jīng)能聞到臭味了”
“我們有兩層擔憂，首先看不見孩子的情況，是死是活也無法確認；其次害怕孩子真的沒救了，醫(yī)院仍拖延下去，每天還要花費醫(yī)療費，要知道家里已經(jīng)借下幾萬元錢了！”于是，家屬經(jīng)商議后決定帶孩子出院，周顯寧說：“醫(yī)生們堅持要長軍簽協(xié)議書�！�
“鴻都被推出來時，還戴著氧氣罩，躺在床上一動不動。脫開氧氣罩，看到他的臉
水腫得厲害，完全認不出是原來的樣子。長先首先沖上去抱起他，很快又轉頭對我們說，‘沒救了，已經(jīng)能聞到臭味了，可能死了一段時間了’。大家都認為孩子已經(jīng)死掉了。” “他們帶孩子一溜煙走了”
周顯寧清楚記得，“是長先首先問醫(yī)生‘我們抱著這樣狀況的一個孩子出去打車，前門那么明亮，肯定會被很多人看到，不一定能夠順利離開’，醫(yī)生考慮了一下，好像給后門的保安員打了一個電話，讓他放我們從后門走。”
據(jù)他說，一名醫(yī)護人員推著病床車，乘電梯到大堂，然后跟從樓梯下來的家屬會合，帶路向后門走�？此票０驳娜送崎_后門，讓家屬從擔架床上抱走小孩�！傍櫠急簧w上一張白被子，但看不清有沒有蓋過頭�！敝茱@寧說，“一個孩子就這樣不行了，我很害怕不敢看，所以就撇過臉，沒有跟上長先和水良，他們一溜煙地帶著孩子走了�！�
當晚，周顯寧就回了老家�！笆强吹綀蠹埳系男侣�，才知道他們這樣處理掉尸體�！�
據(jù)悉，抬走尸體的周長先和周水良已經(jīng)在前天夜晚從新旺村趕回廣州，接受警察的問訊。
“我們一直以為是
白血病”
“直到報紙登出來，說鴻都是被遺棄的甲流患兒，我們幾個人才知道他得了甲流。當晚推車的醫(yī)生戴著口罩，但沒有提醒我們，我們幾個還一直以為鴻都患的是白血病呢。”周顯寧說。
監(jiān)控錄像
已封存不公開孩子尸體尚未進行尸檢
本報訊 目前，周鴻都的遺體還存放在殯儀館里。警方稱，由于孩子系甲流患者，依照相關規(guī)定必須在院方配合下進行尸檢，所以需要時間協(xié)調。
周鴻都的死亡時間已經(jīng)成為事件關鍵,對此兒童醫(yī)院辦公室副主任馮光強指出，法醫(yī)通過解剖可以判斷周鴻都的死亡時間，“出院前我們給他輸過血，可以通過血漿代謝的情況判斷”。
警方：事件尚未立案
昨天，記者找到一名聲稱本月6日晚上目擊在廣州市兒童醫(yī)院后門看見懷疑是周鴻都的男童被塞入背包的市民。他聲稱清楚地記得有兩三名醫(yī)院職工用擔架床把一個小孩送到后門，有三名男子站在門外從擔架床上“拎起小孩，邊走邊往包里塞”。他覺得男子做法太殘忍，難以相信會是小孩親戚。
市兒童醫(yī)院方面表示，院內監(jiān)控攝像頭已記錄下周鴻都從病區(qū)出來到離開醫(yī)院的全過程，盡管媒體一再要求公開錄像，醫(yī)院卻表示監(jiān)控錄像已經(jīng)封存，現(xiàn)在只能讓警方調取查看。
記者發(fā)現(xiàn)，按照該目擊者所說三名男子離開的路徑，詩書路上的監(jiān)控攝像頭應該也能拍下。
此外，據(jù)警方人士介紹，此事件目前僅在調查階段，并未刑事立案。
“根據(jù)自動出院聲明書上的內容，孩子出院時還有生命體征的。這件事我們局肯定要繼續(xù)了解調查。”
市衛(wèi)生局副書記熊遠大
有兩三名醫(yī)院職工用擔架床把一個小孩送到后門，有三名男子站在門外從擔架床上“拎起小孩，邊走邊往包里塞”,“不死也要悶死了。”
6日晚醫(yī)院后門目擊者
“長先說，‘沒救了，已經(jīng)能聞到臭味了，可能死了一段時間了’。大家都認為孩子已經(jīng)死掉了�！�
鴻都叔公周顯寧
村中習俗
夭折孩子要薄葬
小鴻都被棄尸在高架橋底的水溝中，讓不少讀者直呼“太殘忍”。本報記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，小鴻都老家新旺村的人卻認為此事“不稀奇”。村民周有榮說：“不就是按慣例處理一具孩子的遺體嘛�！睂υ缡诺暮⒆觽�，這里的村民世代保留著兩種有別于外界的處理風俗：一、直系長輩不能參與一切身后事的料理；二、不會為他舉行葬禮，甚至連一般埋葬也省卻。請個“光棍”，將孩子的尸體抬上山，“隨地拋棄或者草草掩埋，沒人追究。”
村民表示，相對村里走幾步就是一山岡，周長先他們在人
生地不熟的廣州，隨手將尸體丟在水溝里，“很正常。”
特派記者 何道嵐
來源：廣州日報
－－－－－－－－－－－別講什么今生不報來世報了，家里要是很有錢，哪個父母會舍棄治療小孩的機會？要是醫(yī)院體質好，哪個父母承受不起藥費？
我想報應的不一定是這對“父母”吧。
－－－－－－－－－－－摘要：嶄新的橙黑大書包下是他仰面腫脹的尸體，異鄉(xiāng)廣州，陌生廣從路上的干涸水溝，3歲的廣西貴港“重癥甲流”男孩周鴻都在這里走進公眾視野。
周鴻都尸體被棄排水溝，尸體上明顯蓋著一個類似目擊者所稱的雙肩包。
已經(jīng)第五天了，重癥甲流患兒周鴻都事件仍然迷霧重重，醫(yī)院、孩子父母以及親屬這參與“棄兒”的三方，對外界的態(tài)度依然曖昧。
周長軍夫婦、周長軍口中參與最后處理孩子的周長先、周水良等家人，昨日幾乎一整天也仍留在派出所內接受警方調查。至本稿截止時，據(jù)悉，警方暫時將該案定性為治安案件。
到底誰要為3歲男孩周鴻都的悲慘遭遇負責？這些人又該負上什么樣的責任？昨日，本報再次回訪此次案件的各個環(huán)節(jié)，梳理各方連日來透出來的點點信息，盡量還原此次事件的本來面目，希望法律與道德最后能給這個被拋棄的小孩予以最大公正。
嶄新的橙黑大書包下是他仰面腫脹的尸體，異鄉(xiāng)廣州，陌生廣從路上的干涸水溝，3歲的廣西貴港“重癥甲流”男孩周鴻都在這里走進公眾視野。
12月7日15時30分，廣州市綠化公司一名女員工看見一個塞得鼓鼓的橙黑雙肩包平整地躺在石湖村廣從路邊這個1.5米寬的水溝里，拉鏈位置還有一條繩拴著，女工作人員沒有打開。這是至今為止公眾所知的最早目擊者了。
16個小時之前的12月6日晚11時，22公里外的越秀區(qū)詩書街廣州市兒童醫(yī)院后門。
有人看見幾名身穿醫(yī)護工作服的人員推著手推車，在后門旁的側門停了下來，一名身穿“老土”西裝的男子把一個孩子硬硬地塞進一個雙肩包，包不是很大，他邊走邊往里擠，終于把孩子完全塞了進去，拉上拉鏈。隨后和兩名男同伴步行消失在側門左邊方向的夜色中。
西裝男子塞孩子的雙肩包和廣從路邊周鴻都被發(fā)現(xiàn)時的雙肩包顏色一樣：橙黑相間。雙肩包被打開后，人們發(fā)現(xiàn)除了這名死去的孩子，還有兩本病歷———中山一院和兒童醫(yī)院的這兩本病歷都表明：周鴻都是一名重癥甲流患者。
就在這1天之前———12月5日下午，周鴻都的父親周長軍打電話告訴老家“孩子可能過不了今晚”。于是，遠在廣西貴港新旺村的叔公周水良、堂叔公周顯寧和大伯周長先三人漏夜乘車來廣州見周鴻都最后一面，其他在廣州工作的親友也在這天接到周長軍哽咽的“病危來電”。
12月6日晚8時，被醫(yī)院診斷為“甲流、重型急性
支氣管肺炎，血小板減少性紫癜”的周鴻都已經(jīng)在兒童醫(yī)院的病床上昏迷3天，周長軍決定放棄治療，在《自動出院聲明書》上簽字，院方稱孩子當天的甲流檢驗為陰性結論，且家屬出院意愿強烈，遂同意孩子出院。
見到孩子最后一面的大伯周長先說，孩子“臉部浮腫得厲害，身體已經(jīng)發(fā)臭”。當晚10時左右，周長軍夫婦和其他親屬陸續(xù)離開醫(yī)院。由于老家“父母不能為孩子處理后事”的風俗，還戴著氧氣罩的周鴻都被周長軍夫婦委托給從老家過來的三名家屬“處理”。
親人散去，隔離病房的周鴻都仍靠著氧氣罩維持生命，周水良、周顯寧和周長先三人前往附近小店吃面，突然接到周長軍來電催促，“醫(yī)院在催你們盡快把孩子領走”。
隨后，晚上11時，便是兒童醫(yī)院后門“背包塞孩子”那一幕。塞孩子的人到底是誰？
周長先對記者說，是弟弟周長軍給了1000多塊錢讓別人抱走孩子處理的；周長軍的朋友孫先生說，周長先告訴他孩子在兒童醫(yī)院后門給別人處理掉了；周長軍的房東陳先生說，孩子被丟棄之前，身子已滴黃水，是孩子的一位叔叔花了1000多元請一名三輪車夫處理的。
12月10日，“甲流棄兒周鴻都”被拋尸廣州馬路邊的消息第一次見諸報端，本報記者當天獨家采訪了周長先(之前名字被誤寫為周長峰)———2天后被廣州警方傳喚來穗?yún)f(xié)助調查此事的當事尸體處理家屬。
12月10日，在16分鐘的電話采訪中，這名廣西農村男人試圖掩飾自己為孩子處理后事的事實，通讀全文，笨拙的撒謊技巧一眼就能被看穿。———我們刊登出周長先當時以“家屬”而非“當事拋尸者”身份接受記者采訪的這段對話，并非為了拆穿一個普通農民由于驚恐而撒下的謊言。
我們希望真相大白，孩子安息。
■12月10日本報記者與周長先對話
周長先稱孩子出院前已死亡
記者：當天是6號，把孩子接出來的，他是什么時候把孩子放到白云區(qū)這個路邊的？
周長先：我，我不知道，他就說他給了1000多塊錢給人家抱走的嘛，他說醫(yī)院沒有處理，他都不知道怎么辦，就是說在外面找些人，1000多塊錢，他這樣說，我也不是很清楚這些事的。
記者：1000多元是什么意思呢？
周長先：就是說給1000多元那些人幫你拿走那些尸體咯，他是這樣講的我都不是很清楚啊。
記者：哦，那么，是幾號才把這個孩子扔了呢？
周長先：我都，我都不記得是幾號了，這些事。
記者：這樣啊，那你弟弟是怎么說的�。�
周長先：他說他，唉，他就喊我拿錢給他醫(yī)而已嘛，現(xiàn)在我都給了幾萬塊，現(xiàn)在我頭都疼了。
記者：那你給了多少錢他醫(yī)呢？
周長先：給了一萬多塊錢啦，哎呀。
記者：那你弟弟會不會因為沒有錢才放棄治療呢？因為現(xiàn)在衛(wèi)生局就說是由于家屬沒錢怕天天在ICU里住，沒錢所以才放棄治療的。
周長先：沒，他有錢的，我弟弟是開廠的，怎么會說沒錢呢？我的朋友都有錢借給他，怎么會沒錢，(只是)他(孩子)真的死了沒有辦法了，他是這么跟我說的，錢他是有的。
記者：那他有錢為什么要向你借錢，他是覺得錢不夠還是怎么樣呢？
周長先：是吧，應該是吧，他的廠里是需要花錢的。
記者：你弟弟是不是很疼這個孩子呢？
周長先：很疼的，很疼的，你沒看見他們兩公婆很疼這個孩子，他媽咪最疼這個孩子，好像聽她說已經(jīng)沒得生了，好像她說過一次，我也不是很清楚。
記者：那是沒有可能放棄孩子的？
周長先：他轉了幾個醫(yī)院了，好像叫什么醫(yī)科大那里(中山一院)，醫(yī)生說沒得治，這個醫(yī)院打電話給兒童醫(yī)院的院長，他們(兒童醫(yī)院)才接收這個孩子的。
記者：雙方院長溝通之后才轉院的？
周長先：我聽他是這么說的，他打電話給我的時候是這么說的。
記者：孩子治病家里花了多少錢？
周長先：可能有七八萬。
記者：對于你弟弟來說 這七八萬是不是一個很重的負擔？
周長先：重是比較重的，打工的嘛，他是打工10年找了些錢才開了個手袋廠，現(xiàn)在請了十幾個工人。
記者：你弟弟有沒有說過這個孩子已經(jīng)死了？
周長先：是啊，他說這個孩子已經(jīng)死了的，然后打電話給我嘛。
記者：他是怎么判斷他這個孩子已經(jīng)死了呢？
周長先：他進去看嘛，他一天看一次的嘛，他進去看說面都黑的。
記者：他是說嘴唇黑還是面黑？
周長先：他是這樣說的，我也不好意思問那么多，就是說黑了啦死了啦，我又怎么問呢。
記者：后來呢，你弟弟是怎么個決定呢，當時他有沒有跟你溝通呢？
周長先：沒有啊，到現(xiàn)在他還沒有給我電話。
記者：那么你知不知道當時你弟弟是怎么決定把這個孩子的尸體扔了的？他是說當時醫(yī)院不配合他火化還是怎么說呢？
周長先：沒有，他說醫(yī)院沒有管的。
記者：他把孩子接出來的時候怎么說的呢？
周長先：我怎么知道他怎么說，我都說現(xiàn)在我都沒有接到他的電話了。
記者：那你弟弟之前有沒有說過要放棄治療呢？
周長先：沒有，他說孩子已經(jīng)死了沒得醫(yī)的了，放棄什么呢？
記者：也就是說他的意思是，孩子死了沒得醫(yī)治，所以才要放棄？
周長先：一進醫(yī)院那些醫(yī)生就讓簽字，說已經(jīng)下了病危通知書的嘛，他一進醫(yī)院就讓你簽的了！
記者：你弟弟沒有跟你商量，應該把孩子接出來還是不接出來，是吧？
周長先：沒有，他沒有跟我說這些啊。
■觀點
誰來負責？負什么樣的責任？
目擊者羅伯描述，孩子是從市兒童醫(yī)院的后門推出，被三男子硬塞進一個背包內帶走。而市兒童醫(yī)院連日來一再向外界堅稱，周鴻都從該院離開時還仍然活著。
如果羅伯看到的這個小孩是周鴻都，一個活著帶病的三歲小孩被強行裝進一個近乎完全密封的背包內，存活下來的幾率幾乎是零。
相關部門人士稱，如果孩子是活著出醫(yī)院；而因被捂在背包內死亡，三名將孩子帶走的男子將涉嫌殺人罪，要承受刑法制裁。
而家屬方則連日來向外界表示，孩子在被帶出醫(yī)院之前已經(jīng)死亡。孩子的大伯周長先接受媒體采訪時稱，孩子帶出醫(yī)院時，身上都已發(fā)出臭味。
相關部門人士稱，根據(jù)我國法規(guī)，甲流被國家納入乙類傳染病管理，因甲流而死的患者遺體應當進行衛(wèi)生處理后火化或者按照規(guī)定深埋，家屬不能私自帶走遺體；醫(yī)院更不能對家屬這種要求進行私自放行。
如果孩子在出醫(yī)院之前已經(jīng)死亡，醫(yī)院私下將遺體任由家屬帶離醫(yī)院，甚至讓家屬簽署一份“離院證明”，醫(yī)院同樣要受到相應法規(guī)的制裁。
統(tǒng)籌：本報記者 周松柏
采寫：本報記者 張艷芬 薛冰妮 張立璞 方舒陽 涂峰 李健 楊婷 周皓 裘萍 周松柏
來源：南方都市報
－－－－－－－－－－－轉載節(jié)選之《騰訊網(wǎng)》
如今社會貧富差距已不是“小”問題， 社會的基本保障機制不健全,過分放任強勢群體，忽視弱勢群體；很遺憾，一些人不但沒有反思，反而始終認為“人民生活整體提高”，某些部門所做出的結論和我們的期待南轅北轍。
令人不解的是，一些人只看經(jīng)濟的發(fā)展，卻不關注社會的結構和公平正義。百姓變成“唐僧肉”的同時，制度的死板、人情的冷漠、官員們的敷衍塞責，耗的是精力，傷的是民心。
換位思考：如果周鴻都是個有權勢家庭的孩子會怎樣呢？
－－－－－－－－－－－單層紅磚屋、十幾平方米的菜地、與哥哥共有的5畝田地——這就是周長軍在老家的全部家產(chǎn)。
老家的年輕人都往外跑
石卡鎮(zhèn)距離貴港市市區(qū)近30公里，當?shù)氐某鲎廛囁緳C說，早些年，還偶爾會拉幾個城里的人到石卡鎮(zhèn)的各條村里，“鎮(zhèn)里頭開了一些私人小賭場，聚集了一點人氣”。但近兩年經(jīng)濟環(huán)境不好，鎮(zhèn)里的小賭場倒了大半，“現(xiàn)在兩三個星期才會往里面走一趟”。
新旺村村民靠種地為生，每人每年收入就幾千元不等�！澳愫茈y在這里看到年輕人，他們都往外面跑，去廣東打工的有很多。”新旺村辦公室干部周正睦向記者表示，一直以來村子都很平靜，“也就是這兩三天，不斷有記者打電話來采訪�！�
記者看見，作為村里的行政中心，新旺村辦公室的小樓一片破舊，房間木門褪色掉漆，幾處門把脫落也沒人維修。小樓前面的操場上鋪滿干草，晾曬后可以賣錢，補貼經(jīng)濟。
周長軍的老家就在石卡鎮(zhèn)新旺村的舊水屯，那里距離鎮(zhèn)上的市集又有一兩公里的路程。
據(jù)村民介紹，年輕人出去打工，賺了錢就會回來蓋新房子。所以，看一下房子漂不漂亮就可以知道這一家人的家境如何。
周長軍與哥哥周長先的房子連在一起，哥哥的房子有兩層高，底層是麻石建筑，上層是水泥磚塊搭建，客廳里墻壁沒有刷油漆，水泥地沒鋪地板，除了一臺20英寸的舊電視機外，家里沒有其他值錢的東西。長軍的家靠左邊，單層的紅磚屋子，面積約70平方米，木門緊閉，單從外觀看，比哥哥的陋室還要簡陋。
周長軍兄弟共有五畝地
叔叔周顯寧介紹，長軍、長先兄弟倆家境都不算好，兩人在老家的產(chǎn)業(yè)，除了眼前的房子，就是村后頭那共有的五畝地，“一年勞作下來，凈收入不過就兩三千塊。家人為給孩子治病已經(jīng)借了5、6萬的外債�！�
孩子是全家人的“心頭肉”
周長軍的門前有一塊十幾平方米的菜地，生菜、油麥菜等接近收成，這是留在家中的老母親所種，自給自足。周顯寧介紹，自從小鴻都出生后，兩老都將孫子視為“心頭肉”，兩位老人輪流去廣州照顧孫子。
昨日上午，老人家與小女兒躲在長軍的房子里，面對外人的提問，也是一言不發(fā)。提起孫子的事情，更是一度落淚。
我們何時不再苦苦追問猜想
整個事件過去近一周了，事實似乎一天天明朗，卻又終難定論。
從醫(yī)院后門出院時，孩子究竟是死是活？將孩子塞進背包的，究竟是何人？醫(yī)院的監(jiān)控錄像為何偏偏在這個時候成了“機密”？警察們仍在調查；媒體記者依舊在追問、猜測。
“孩子被扔進水溝，太慘了！”廣州的民眾驚呼。
“村里面，夭折的孩子們都是這樣處理的，有什么稀奇的呢？”廣西的村民不解。
不對稱的信息也許會造成誤會以至過多的責難。然而事已至此，我們只是希望，了解真相或者是一部分事實的人少點遮掩，讓真相早日大白于天下，也還早逝的孩子一份清靜。 (何道嵐)
老鄉(xiāng) 手袋廠生意不好
記者昨日從周長軍的老鄉(xiāng)那里獲悉，周長軍其實已經(jīng)無力承擔醫(yī)療費，一年多來為了給孩子看病，周長軍花了五六萬元。
昨日下午，記者又來到白云區(qū)石馬鎮(zhèn)
桃園南中街周長軍的住處。據(jù)老鄉(xiāng)介紹，因為周長軍經(jīng)營的手袋廠正常營業(yè)，周長軍的父親還繼續(xù)在家為工人做飯，“周長軍夫婦都沒有回家，聽說住賓館了�！�
該老鄉(xiāng)說，周長軍的手袋廠今年生意不好，但他疼孩子，通常是剛接到貨款，就直接拿去給孩子治病，工廠已經(jīng)有兩三個月發(fā)不出工資。
小鴻都的叔公周顯寧則說，5日，廣西老家的親人接到周長軍的告急電話后，褲兜里就裝著幾千元“救命錢”趕到廣州，“大家都做好了花錢救治孩子的準備，可醫(yī)院仍然一直拖著，每天都要花費很多醫(yī)療費�！�
醫(yī)院 家屬說過“沒錢”
為何欠費6000多元醫(yī)院一直沒有向家屬催繳？對此，兒童醫(yī)院有關負責人龔四堂表示，據(jù)其了解，當時患兒家屬跟醫(yī)院說沒錢，沒給小孩交，“像這類沒錢補交欠費的病人，按規(guī)定一般要到醫(yī)院財務科辦相關手續(xù)，辦完就可以從醫(yī)院離開。”
記者詢問，該手續(xù)是否就是“費用減免手續(xù)”？龔四堂稱“具體情況并不太清楚�！�
(來源：信息時報 記者：熊栩帆 蔡勝龍)
－－－－－－－－－－－
他,曝尸路邊 籍貫廣西貴港的3歲男童周鴻都12月10日被發(fā)現(xiàn)曝尸路邊。他的父母為何將他拋棄至今還是一個謎。
她,康復出院 11月25日，遼寧省第一例上呼吸機的甲流危重癥3歲寶寶小澤文康復出院。在呼吸機上，她呆了14天。
她,仍在搶救 昨日，安徽3歲女童仍在上海接受搶救。她的父母均是來滬務工人員，曾一度喪失救治信心，但醫(yī)院方面不愿放棄對孩子的救治。
來源：廣州日報
