西醫(yī)與那些"中西醫(yī)結合"的漢奸雜種害人無數(shù)殺人如麻,已是天理難容.
現(xiàn)在美國人與他們在中國的代理(中科院的"專家",都在跨國公司或合資企業(yè)中持有股份或收取傭金)又要在中國大規(guī)模推廣轉基因水稻,因為小白鼠已經(jīng)點頭了"用抗蟲轉基因水稻和大米喂養(yǎng)的實驗小白鼠和實驗豬沒有發(fā)現(xiàn)任何異常，解剖后也是一切正常，沒有發(fā)現(xiàn)病變�！�
這與西藥的市場準入手段居然完全一樣!在他們眼里,小白鼠的權威性已經(jīng)遠遠超過人類幾千年的理性與倫理價值觀念.
詳見報導:
http://news.sohu。com/20070224/n248323301.shtml
http://www。people。com。cn/GB/keji/1059/3043575.html
更可笑的是:"
支持派黃季焜和中國農(nóng)科院生物技術研究所黃大昉研究員認為，轉基因水稻所產(chǎn)出的大米安全性高于常規(guī)大米，“轉基因大米接受過嚴格的實驗檢測，對人體沒有危害，因為大大減少了農(nóng)藥的食用，安全性還要高于常規(guī)的大米，常規(guī)的大米沒有接受過嚴格的科學實驗�！�"
我給這位已經(jīng)沒有任何羞恥之心的黃"研究員"留了言:"為什么你媽要讓你爸來生你呢,你爸媽也"沒有接受過嚴格的科學實驗"啊.你媽應該找個轉基因的雜種相配才好(中間再插入蛇,鼠,黃蟮,青
蛙等你們在實驗室最愛用據(jù)說最"防蟲"的生物的基因),這樣危害豈不更低,安全性豈不更高?"
對這些惡類,實在難以平心靜氣.
"科學"已經(jīng)給這個世界帶來足夠多的災難,這些財團與他們的代理人到底想干什么???即使從經(jīng)濟角度出發(fā),轉基因化將是中國農(nóng)民的災難.目前,中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)品在歐美地區(qū)的競爭力主要是因為非轉基因之因素(在西歐,東北大豆的價格約每公斤40元人民幣,而美洲的轉基因大豆是10元人民幣左右),而轉基因化之后,中國農(nóng)業(yè)在全球將毫無競爭力可言!!!
這世界的頹勢恐怕只有如
三七先生之大覺悟者才能挽回,盼望民間中醫(yī)中有更多的"三七"先生橫空出世,正本清源!在不遠的將來,因為有利有圖,美國人與中科院的這些狗雜必將涉足一切"具有市場價值"的生物,并加以轉基因化,進而壟斷其生產(chǎn)及專利.
也呼吁更多的人加入抵制轉基因食品行列,大家都應該用行動來表達自己的意愿.這個星球不能由個別人進行肆意毀滅!
綠色和平網(wǎng)址:
http://www。greenpeace。org/china/zh/
相關的反水稻轉基因化的新聞與事件:
http://www。greenpeace。org/china/zh/press/releases/marketreport
－－－－－－－－－－－轉基因科學家以及支持者一些錯綜復雜的利益關系。
大力呼吁轉基因水稻的中國科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員黃季焜，其夫人是轉基因科學家賈士榮所在的生物技術研究所的工作人員，又同時在賈士榮任董事的創(chuàng)世紀轉基因技術有限公司任職。
如果黃季焜呼吁的轉基因水稻商業(yè)化成功，那么，賈士榮是受益者之一。黃的夫人及其本人是否得益，不由得令人生出一些聯(lián)想。
而賈士榮則是多種身份的人，他是轉基因科學家，是農(nóng)業(yè)轉基因生物安全委員會成員，又是創(chuàng)世紀公司的首席科學家和董事，有商業(yè)利益。而現(xiàn)在，他向自己置身其中的安委會申請轉基因稻米的商業(yè)化生產(chǎn)。
-------------------------
轉基因水稻：13億人安全與利益的博弈
劉鑒強
12月1日，國家農(nóng)業(yè)部的一個會議靜悄悄地結束。官方?jīng)]有公布會議內容，與會者也三緘其口。但股民作出了強烈的反應。第二天，一支名為“豐樂種業(yè)”的股票漲停�！坝腥艘l(fā)財了�！币晃粯I(yè)內人士說。刺激股民的，是這樣一個強烈的信息：“中國將成為世界上第一個商業(yè)化種植轉基因水稻的國家�！倍柏S樂種業(yè)”，被有些股民稱為“中國轉基因水稻第一股”。
中國是否能在近期商業(yè)化種植轉基因水稻，這個會議起著舉足輕重的作用。會上，組成“國家農(nóng)業(yè)轉基因安全委員會”的50余位科學家和農(nóng)業(yè)部的官員，就轉基因水稻的商業(yè)化種植，進行了討論。
這項決定如果近期獲得農(nóng)業(yè)部的批準，中國這個世界上最大的大米生產(chǎn)和消費國將成為世界上第一個商業(yè)種植轉基因水稻的國家。
1999年，中國進行了轉基因
棉花的商業(yè)化種植之后，沒有再批準任何一種轉基因作物進入商業(yè)種植。現(xiàn)在，很多科學家相信，中國的謹慎態(tài)度有所改變。這個會議，可能成為中國是否種植轉基因水稻的轉折點。
如果得到批準，那意味著，很多中國人以后吃的將是轉基因大米，而不是傳統(tǒng)大米，這在世界上還是第一次。
“世界將為之震動�！币晃婚L期關注轉基因作物的人士說。據(jù)本報得到的獨家消息，在會上，中國農(nóng)科院生物技術研究所賈士榮研究員的抗白葉枯病轉基因水稻，與其他幾種轉基因水稻相比，得到了更多人的支持�，F(xiàn)在，會議結果已上報農(nóng)業(yè)部。
正在此時，全球最大的環(huán)保組織之一“綠色和平”向本報獨家透露，有些轉基因科學家將科學研究和私利混雜在一起，如果轉基因水稻進行商業(yè)化生產(chǎn)，獲得巨大利益的不是他們所宣稱的“國家”和“農(nóng)民”，而是這些科學家本人。
■ 有無健康風險：一個愚蠢的問題？
不久前，一份由16位院士和其他專家起草的建議，交到國務院領導手中。這些專家包括中國科學院院士張啟發(fā)，中國科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員黃季?。張啟發(fā)是轉基因科學家，這次北京會議，就討論了他的一個轉基因水稻品種。而黃季?最近幾年一直大力呼吁進行轉基因作物的商業(yè)化種植。
這個名為《我國轉基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》的報告認為，轉基因水稻已經(jīng)完成了商品化生產(chǎn)所需的各種安全評價程序和實驗環(huán)節(jié)，未發(fā)現(xiàn)存在安全性風險，具備了區(qū)域性商品化生產(chǎn)的條件，應迅速批準商品化生產(chǎn)。
而12月1日，在北京，“綠色和平”針鋒相對地公布了一份報告，名為《中國轉基因水稻對健康和環(huán)境的風險》。這份報告由“綠色和平”在英國的兩位科學顧問蘇·邁耶博士和珍妮·考特博士完成。
報告認為，在轉基因食品安全評估中，以下問題還沒解決：轉基因會不會帶來對人體的損害？轉基因會不會導致基因產(chǎn)物中出現(xiàn)有毒或致敏物質？而對環(huán)境和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟方面，該報告認為，將會出現(xiàn)令人頭疼的雜草稻、野生稻遺傳資源遭受轉基因的污染等負面影響。
施鵬翔是“綠色和平”在中國的項目官員，幾年來，他一直呼吁公眾對轉基因食品采取更加謹慎的態(tài)度。他向那些轉基因科學家發(fā)問：“你們說轉基因食品是安全的，那么，在你們的實驗中，讓
老鼠吃3個月無害，能說明讓人吃50年也無害嗎？”
轉基因科學家賈士榮回答：“列寧說過，一個愚蠢的人提的問題，100個聰明人也回答不了�！�
賈士榮是中國農(nóng)科院生物技術所研究員，他的一個轉基因水稻正在參與商業(yè)化種植申請。他反駁說：“我想請教那些反對者，他如何回答幾十年以后的事情？科學在現(xiàn)有的水平上認為是安全的，就是安全的�？茖W是動態(tài)的，說不清幾十年后的事情。但如果以后出現(xiàn)了問題，科學會解決它�！�
他舉了個例子：這就像汽車剛發(fā)明的時候，歐洲有個國家認為汽車速度太快，不安全，于是立法禁止。但汽車照樣出現(xiàn)了，而且成為人們的主要交通工具。回過頭來看，那樣的立法就是愚蠢的。
他與很多轉基因科學家一樣，喜歡用這樣一種說法：到目前為止，凡是經(jīng)過科學評價和政府部門嚴格審批獲準上市的轉基因食品都是安全的，沒有出現(xiàn)一例轉基因食品中毒或醫(yī)療事故。而且，包括常規(guī)育種技術生產(chǎn)的食品在內，沒有一個食品是百分之百安全的。
但施鵬翔不同意這種說法。他說，世界上還沒有哪種轉基因作物，像轉基因水稻一樣，將成為人類的主糧。以前的轉基因大豆和轉基因西紅柿的安全性，不能證明轉基因水稻也是安全的。
薛達元研究員也不同意賈士榮的說法。作為國家環(huán)保總局的主要技術支持專家，他自1988年始，一直參與聯(lián)合國《生物多樣性公約》和《生物安全議定書》的起草、談判活動。他說：“既然你無法從科學上證明轉基因水稻不會對人體造成危害，那么，你就應該建立預防措施。這是國際上通行的預防原則�！�
除了使用的安全性問題，一些生態(tài)學家反對轉基因水稻的原因還在于擔心它會破壞中國珍貴的水稻基庫，但賈士榮不認可這種說法。他說：“我們有環(huán)境安全報告，而且，批準時，中國采取慎重態(tài)度，一個省一個省地批，確保轉基因水稻品種不外流�！�
但是，作為反對派的薛達元有不同的結論。他曾于2002年和2003年，分別4次去河北省和安徽省，實地考察了那里的棉田，發(fā)現(xiàn)轉基因棉花品種管理混亂。雖然國務院已頒布《農(nóng)業(yè)轉基因生物安全管理條例》，農(nóng)業(yè)部發(fā)布了《農(nóng)業(yè)轉基因生物安全評價管理辦法》，對轉基因生物的環(huán)境釋放和商業(yè)化生產(chǎn)作出嚴格規(guī)定。但是，這些法規(guī)在地方上并未能得到嚴格實施。由于種子公司和研究單位推廣各自的轉基因抗蟲棉，使各地的抗蟲棉種子來源五花八門、錯綜復雜。在安徽無為縣，抗蟲棉種子的來源有50－100個，共種植包括美國孟山都公司和國產(chǎn)的轉基因抗蟲棉品種約30多個，甚至一個村就有10多個轉基因抗蟲棉品種，有些品種連名字都沒有，是研究單位委托種植，根本沒有通過國家的安全評估。
薛達元認為，水稻的管理，難免不會像棉花一樣混亂。科學家們所說的加強管理，可能完全是一句空話。
薛達元強調，他并不反對轉基因技術，但更重視風險評估�！鞍踩凸芾韱栴}都沒有解決之前，那些科學家們?yōu)槭裁匆庇谏虡I(yè)化生產(chǎn)？”他發(fā)出疑問。
■ 商業(yè)化生產(chǎn)的動力是什么？
假如有關爭論僅僅圍繞安全和管理層面，那么它還是一個相對容易解決的問題。支持轉基因稻米生產(chǎn)的科學家們往往把視線集中在這里。中國科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任黃季?就反復強調，大面積種植轉基因水稻，不但農(nóng)民的收入會增加，因為農(nóng)藥施用量減少，環(huán)境也能得到改善。種植轉基因水稻符合國家利益，是轉基因科學家們的一致說法。
但反對派們則把目光透視到了這些轉基因水稻科學家的身后，甚至他們的錢袋。國家環(huán)�？偩值闹饕夹g支持專家薛達元就指出，科學家和有關部門在此問題上有其他動力：一、科學家們的研究成果需要推廣，并得到好處。二、許多年來，國家科技部門在轉基因研究上投入巨大，全國上百個單位研究轉基因，除了轉基因棉花外，目前只有轉基因水稻項目接近成熟。數(shù)年來只有投入，沒有產(chǎn)出，壓力很大，急于出成果，因此迫切希望盡早商業(yè)化生產(chǎn)。
而綠色和平組織經(jīng)過調查指出，種植轉基因作物，受益最大的不是農(nóng)民，而是科學家和生物公司。轉基因技術具有專利權，科學家和生物公司掌握著專利，將獲取巨大的商業(yè)利益。以全球轉基因農(nóng)業(yè)的巨頭美國孟山都公司為例，在2001年，全球轉基因作物的總種植面積有90％以上為孟山都的產(chǎn)品�，F(xiàn)在全球只有一種轉基因大豆品種，就是美國公司孟山都的抗草甘膦轉基因大豆。市場上所有的轉基因作物都是受到專利保護的，這意味著農(nóng)民要對種子付出專利費用，而且不能自留種子，需要每年向種子公司購買種子。
“綠色和平”認為，同樣的事也會發(fā)生在中國。在前幾年商業(yè)化種植的轉基因棉花上，已有這樣的例子發(fā)生。
“綠色和平”認為，在轉基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)的推動者中，也似乎能看到國際大利益集團的影子。如果中國能打開商業(yè)化種植轉基因水稻的大門，那么，美國的轉基因種子將會源源不斷地進入中國�！凹热荒銈兡芊N轉基因水稻，為什么不可以種轉基因大豆？”而且，由于多米諾骨牌效應，其他國家，包括農(nóng)業(yè)大國印度，也將對美國門戶大開。
9月2日，國務院發(fā)展研究中心研究員程國強在一次會議中指出，中國大豆產(chǎn)業(yè)應注意避免“拉美化”陷阱。他舉了一個例子：美國一家生物公司在發(fā)明轉基因大豆的最初幾年里，曾一度打著“利用先進的生物科技，幫助貧窮國家發(fā)展糧食生產(chǎn)”的旗號，免費向南美發(fā)放轉基因大豆種子。而當這些國家的農(nóng)民已經(jīng)習慣于播種轉基因大豆時，美國生物公司卻又說，凡是今后想繼續(xù)播種轉基因大豆的農(nóng)民，必須向該公司繳納“產(chǎn)權稅”。這時大家才發(fā)現(xiàn)，凡播種過轉基因大豆的土地已無法再重新播種傳統(tǒng)的大豆作物。這些國家已完全陷入了美國生物公司所設下的陷阱。
中國農(nóng)科院植保所研究員吳孔明說：“有很多組織希望中國跨出這一步。這背后有政治勢力，有大的利益集團，方方面面在影響它。因此，這本來只是一個科學問題，卻發(fā)展成高度緊張的局面，令國家決策層都在關注它。”
■ 科學家的角色沖突？
那么，如果轉基因水稻商業(yè)化，科學家到底有沒有私利？
施鵬翔認為，12月2日“豐樂種業(yè)”的飛速漲停，提供了一個有趣的標本。這個公司曾經(jīng)發(fā)布公告：“本公司決定與中國科學院遺傳所、福建省農(nóng)業(yè)科學院共同組建中科豐樂生物技術有限責任公司，研究開發(fā)抗蟲轉基因雜交水稻新品種�！�
如果轉基因水稻的商業(yè)化種植獲得通過，最先致富的是哪些人？“是科學家和他們背后的公司。”施鵬翔說。
這樣的范例在中國已存在。深圳創(chuàng)世紀轉基因技術有限公司是一家民營股份制企業(yè)，手中擁有中國轉基因棉花的專利。專利持有人郭三堆是中國農(nóng)科院生物技術研究所研究員，他以專利入股，使生物技術研究所和他本人擁有這個注冊資金8000萬元公司股份的33％。一位創(chuàng)世紀公司的負責人告訴本報，郭三堆本人的股份占6.6％，在最近轉讓了部分股權后，仍掌握著5％的股份，目前來看，即400萬元�！爱斎�，實際上，遠不止這些�！边@位負責人說。
在此之前，郭三堆曾經(jīng)批評綠色和平：“他們不懂基因工程，也不考慮農(nóng)民死活�！�
而現(xiàn)在，“綠色和平”批評轉基因科學家們：他們關心的并非只是冠冕堂皇的“國家利益”和“農(nóng)民利益”，也許，他們更關心自己的錢包。
“綠色和平”在調查中，還發(fā)現(xiàn)了轉基因科學家以及支持者一些錯綜復雜的利益關系。
大力呼吁轉基因水稻的中國科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員黃季焜，其夫人是轉基因科學家賈士榮所在的生物技術研究所的工作人員，又同時在賈士榮任董事的創(chuàng)世紀轉基因技術有限公司任職。
如果黃季焜呼吁的轉基因水稻商業(yè)化成功，那么，賈士榮是受益者之一。黃的夫人及其本人是否得益，不由得令人生出一些聯(lián)想。
對此，黃季焜告訴本報，他的大部分支持轉基因的文章寫于1999年至2001年，而他的夫人是2001年才參與那家公司。
而一位科學家則回憶說，黃的很多有影響的鼓吹轉基因的文章，是2001年以后才發(fā)表的。這與黃的說法有出入。
“綠色和平為了反對轉基因水稻，在東拼西湊一些所謂證據(jù)，非常可笑�！秉S季焜說。
黃季焜說，他還曾專門提交報告，提出“創(chuàng)世紀”這樣的公司不應該如此運作：“科學家創(chuàng)立公司，又是科學家，又有商業(yè)利益，是不好的�！�
對此觀點，綠色和平完全同意，可是，施鵬翔說：“按照這個邏輯，黃的妻子是不是也應該避嫌？”
而賈士榮則是多種身份的人，他是轉基因科學家，是農(nóng)業(yè)轉基因生物安全委員會成員，又是創(chuàng)世紀公司的首席科學家和董事，有商業(yè)利益。而現(xiàn)在，他向自己置身其中的安委會申請轉基因稻米的商業(yè)化生產(chǎn)。
而且，他申請的轉基因水稻品種，農(nóng)業(yè)部轉基因生物安全辦公室委托了中國農(nóng)科院植物保護研究所彭于發(fā)來做環(huán)境影響評估。而據(jù)綠色和平的調查，賈士榮與彭于發(fā)是多年的研究伙伴。賈士榮對本報說，他與彭于發(fā)的確一起寫過文章，反駁“綠色和平”的“轉基因作物將污染環(huán)境”的說法�！斑@有什么錯？”他問。
他情緒激烈地反駁說：“這是綠色和平在找碴子。我雖然是安委會成員，但我回避，不參加討論。再說，我能有什么私利？”
施鵬翔則提出疑問：“在轉基因稻米商業(yè)化生產(chǎn)后，如果轉基因科學家能保證說，第一，不會成立自己的公司，把種子高價賣給農(nóng)民。第二，不會把專利高價賣給企業(yè)，不會在向農(nóng)民出售每一粒種子的時候收取專利費，那么，綠色和平無話可說。”
“綠色和平”之所以持強烈的質疑態(tài)度，中國農(nóng)科院植保所研究員吳孔明的解釋是：“他們認為技術會被大的跨國公司壟斷。但是，中國的轉基因技術基本上屬于國家，與國外不同�！比欢Z士榮的抗白葉枯病轉基因水稻，其專利權并不專屬于中國人。12月8日，賈士榮告訴本報，他是通過在美國的合作伙伴，征得了加州大學戴維斯分校的同意來使用這種基因。他在美國的研究伙伴是位于加州的國際熱帶農(nóng)業(yè)和生物技術實驗室。而據(jù)綠色和平的調查，這個實驗室的主要目標是將生物技術在發(fā)展中國家推廣。美國轉基因巨頭孟山都公司是他們的合作伙伴之一。
接下來的問題是，如果賈士榮的轉基因水稻得到批準，美國人將來會不會對中國農(nóng)民收取專利費用？12月8日，在本報對賈士榮的電話采訪中，賈士榮不愿回答這個問題，最后說：“那是商業(yè)化推廣，具體再談�！�
中國的科學家在此之前經(jīng)常進行“民族主義”表達，說發(fā)展本國的轉基因技術，會打破國外大公司的壟斷。
而“綠色和平”否定這種說法。施鵬翔說：“那些科學家們自己也說，‘要打造中國自己的孟山都’。從轉基因棉花的例子來看，他們要是變成了中國的孟山都，一樣會壟斷種子，他們與農(nóng)民的關系，與孟山都與農(nóng)民的關系沒有差別。”
而且，他說：“中國的狀況會比孟山都更壞。因為國外的大公司是用自己的錢研發(fā)的。而我們用的是國家的錢，研發(fā)出來的產(chǎn)品卻被科學家排他性地壟斷。最后，公眾的錢，變成了私人的利益。”
“綠色和平”提出，轉基因水稻在科學上的問題沒有完全解決，在管理上又有很多漏洞，作為對人民負責的科學家，對科學負責的科學家，是不是應該更加慎重？
■ 沒有正常的學術討論？
一位科學家告訴本報，3年前，農(nóng)業(yè)部召開會議，就農(nóng)業(yè)轉基因管理辦法征求意見。有人提出嚴格轉基因食物標識等管理問題，結果遭到四五個轉基因科學家圍攻。
“他們攻擊別人的武器就是說別人‘不懂！’”薛達元說。沒有學術討論的氣氛，只有以勢壓人，慢慢地，別人也就不敢講話了。
本報在采訪中，找到的安委會中的食品安全專家，大部分都不愿說話。有位環(huán)保專家告訴本報，轉基因水稻大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)后，對環(huán)境肯定有影響，但有些結果還不敢對外公布。然而，他也不愿透露自己的姓名�！拔覀円院筮�要吃飯呢�！币晃簧飳W家甚至這樣說。
薛達元認為，目前就轉基因水稻的討論很不正常�！胺磳Φ穆曇艉苋酰驗榭蒲姓n題被別人把持，搞風險評估的科學家不愿提出反對意見，就是發(fā)現(xiàn)了問題，也很少提出。大家一團和氣。一旦通過，搞轉基因開發(fā)的科學家獲利極大，而搞風險評估的科學家也不損失什么，所以，也并不是人人都能盡職。”
薛達元是極少旗幟鮮明地強調風險評估和風險管理、謹慎進行商業(yè)化生產(chǎn)的科學家。他說，按正常的程序，即便是拿到了安全證書，要進行商業(yè)化生產(chǎn)，還需兩年時間進行區(qū)域種植試驗，才能進行種子生產(chǎn)�！暗切┤讼朐缫稽c，現(xiàn)在安全證書還沒拿到，就開始了嘗試�！�
而且，58人組成的負責發(fā)放轉基因安全證書的國家農(nóng)業(yè)轉基因生物安全委員會中，三分之二是轉基因科學家，里面涉及的多人是正在申請專利和申請通過者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個人。那么，這樣所做的評估是否公正公平？
但是，他認為，好在農(nóng)業(yè)部的管理人員頭腦還比較清醒，一直比較謹慎，并且希望有些爭論�！艾F(xiàn)在爭論太少了�！�
對于自己的主食將要被改變，中國的大部分公眾并不知情。安委會成員、中國農(nóng)科院植保所研究員吳孔明對此的解釋是：“那怎么辦呢？難道要全民公決嗎？普通老百姓的知識背景并不一樣�！�
而施鵬翔說：“這樣的邏輯太極端。我們沒有要求全民公決，但你的科學報告可以公開。你們的報告不但不向公眾，而且不向其他的科學家公開。我們要的是知情制度，而不是全民公決�！�
施鵬翔認為，如果說普通公眾不懂轉基因技術，就不得參與轉基因決策，只有那一領域的科學家評估自己的產(chǎn)品，那會造成科學家霸權。
12月7日，主管此項工作的農(nóng)業(yè)部轉基因辦公室一位工作人員告訴本報：“這個會議的結果還沒出來，還有一些程序要走。”但種種跡象表明，轉基因科學家這次似乎占到了上風。賈士榮的抗病轉基因水稻得到了大多數(shù)人的支持。但這并非沒有爭議。
12月8日，一位不愿透露姓名的水稻科學家告訴本報：“對于白葉枯病，傳統(tǒng)育種技術已經(jīng)成功地解決，而且解決起來非常方便，為什么還要用未可知風險的轉基因技術？”
據(jù)本報得到的內部消息，這個會議的大部分人員支持抗病轉基因水稻進行商業(yè)化生產(chǎn)。但這不是最后的決定，仍需經(jīng)過部級聯(lián)席會議的討論。他們將決定，中國人是否在世界上第一個吃上轉基因大米。
■ 轉基因在美國遭到阻擊
———專訪“綠色和平”科學顧問杜琳·斯德賓斯基教授
12月1日，綠色和平組織在北京向媒體公布了一份報告，《中國轉基因水稻對健康和環(huán)境的風險》。這份報告是由兩位英國科學家完成。
11月30日，作為綠色和平的科學顧問，杜琳·斯德賓斯基教授從美國來到北京，向媒體解釋這份報告。當天下午，她在綠色和平北京辦公室接受了本報采訪。杜琳·斯德賓斯基同時擔任美國緬因州大西洋大學的全球環(huán)境政治學教授，在過去的15年里，她一直致力于可持續(xù)農(nóng)業(yè)和基因工程安全方面的研究，同時在國際貿(mào)易協(xié)定、知識產(chǎn)權和生物安全領域進行倡導和呼吁。
■ 生態(tài)學家的壓力
記者：在轉基因食品問題上，一般人認為，美國支持，歐盟反對，中國處于十字路口。那么，在美國，人們是不是已經(jīng)完全接受了轉基因食品？
杜琳·斯德賓斯基：科學家基本分作兩派，一派是屬于分子生物學、生物技術領域的，他們研究開發(fā)轉基因食品。另一派主要是生態(tài)學家，他們對轉基因食品持保留和批評的態(tài)度。但是，在十幾年前，大學等研究機構給生態(tài)學家們施加了很大的壓力，使他們很難發(fā)出聲音。但現(xiàn)在，生態(tài)學家們已經(jīng)越來越敢說話，聲音越來越大，而且，他們發(fā)現(xiàn)自己的同路人越來越多。
記者：大學為什么向生態(tài)學家施加壓力？
杜琳·斯德賓斯基：因為大學從政府那里拿到的錢越來越少，于是越來越依賴大的生物公司提供研究經(jīng)費，因此，大學不希望自己的科學家對生物公司有太多的批評。另外，在大學里，生物技術研究掌握的科研經(jīng)費相當多，分子生物學家們在大學里的影響力，比生態(tài)學家要大得多。
要談這個問題，也不能脫離科學背后的政治因素。最近這些年來，美國大的農(nóng)業(yè)化工公司與搞生物技術的人擰在一起，比如美國的孟山都公司，原來就是農(nóng)藥公司，現(xiàn)在轉成了生物技術公司。這樣大的利益集團，對美國政府的農(nóng)業(yè)政策有相當大的影響力。這樣的利益集團關心的不是農(nóng)民的利益，而是如何擴大自己的贏利。
記者：你們一直批評“對生命的專利”這一法律規(guī)定，認為掌握專利的生物學家和生物技術公司成為“生命海盜”，把人類共享的資源變?yōu)樗饺撕推髽I(yè)的產(chǎn)權。是不是這個法律規(guī)定對轉基因技術的發(fā)展起了重要的作用？
杜琳·斯德賓斯基：這是轉基因發(fā)展的一個關鍵原因。在1980年“戴雅蒙對查克那伯迪”(Diamondvs.Chakrabarty)著名案例中，美國最高法院裁定，一種能消化油脂的細菌有機體可以成為專利品。這個判決建立了生物可以成為專利品的先例。從此以后，生命工業(yè)(lifeindustry) 公司開始了對微生物、基因、細胞、器官、胚胎等基因資源和轉基因動植物品種的專利控制，這就是“對生命的專利”。
這個判例對美國影響巨大。很多做農(nóng)業(yè)化工的大企業(yè)開始吞并種子公司，這樣可以獲取專利，農(nóng)民要種植時，必須向他們購買種子，而且，不許自己留下種子，以作來年之用。
大學里的科學研究也受到很大影響。以前，科學家在大學里收入不錯，但不要夢想成為百萬富翁。但現(xiàn)在不同了，生物科學家可以擁有專利，成立自己的公司，或是將專利賣給別人，自己成為百萬富翁。這一利益驅動，在科學家對轉基因技術的研究中扮演著重要角色。
■ 美國沒有主糧進行轉基因商業(yè)化種植
記者：目前在美國，有沒有主糧作物進行了轉基因商業(yè)化種植？
杜琳·斯德賓斯基：至今沒有一個主糧進行轉基因商業(yè)種植。美國大面積種植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和
木瓜，都不是人類的主食，而且，大豆和玉米主要用于飼料。美國人吃的食品，的確有一部分屬于轉基因食品，但一丁點的轉基因大
豆油、玉米粉，跟你面前的一整條面包、一大盤意大利面全是轉基因食品，給人的感覺是完全不同的。
小麥是美國人和加拿大人的主糧。孟山都公司曾向美國政府和加拿大政府提出申請，進行轉基因小麥的商業(yè)化種植，但遭到農(nóng)民協(xié)會的強烈反對。農(nóng)民團體發(fā)出公開信，要求孟山都公司撤回申請。因為農(nóng)民清楚，轉基因小麥根本沒有海外市場，歐盟和日本將拒絕進口轉基因小麥，轉向其他進口來源。加拿大政府看到國內一面倒的反對聲音，加上環(huán)境風險的考慮，極可能作出駁回申請的決定。孟山都公司認為，如果被一個如此重要的國家政府駁回，那對他們極為不利。于是，今年上半年，他們主動同時從加拿大和美國政府撤回了申請。
記者：這么說，在美國，轉基因食品也遇到很大的阻力？
杜琳·斯德賓斯基：是的，轉基因公司一直遭到反擊，而且反擊的力度越來越大。這一年來，加州有3個縣進行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉基因作物。這是從歐洲學來的。在歐洲的一些地方，當?shù)鼐用駨娏曳磳D基因食品，將自己的地區(qū)劃為“非轉基因凈土”，現(xiàn)在這種方法也傳入了美國，而且會繼續(xù)傳播開去。有一家美國企業(yè)在加州做一個藥用轉基因水稻的田間試驗，遭到當?shù)剞r(nóng)民的反對，被農(nóng)民們踢出了加州，轉到了密蘇里州�，F(xiàn)在，加州農(nóng)民已在接觸密蘇里州的農(nóng)民，讓他們警惕這個公司的行為。
記者：美國的轉基因科學家和轉基因生物公司，是不是很希望看到中國的轉基因水稻能夠商業(yè)化種植？
杜琳·斯德賓斯基：那當然。在過去的幾年中，這些人經(jīng)常拿中國種植轉基因棉花的例子到處宣傳，說發(fā)展中國家從轉基因棉花中得到了好處，如果中國再商業(yè)種植轉基因水稻，那會是他們很有力的宣傳武器。再說，轉基因小麥的商業(yè)化種植申請失敗后，還沒有一種主糧是轉基因食品，他們很希望看到有一種作為主糧的轉基因作物被廣泛種植。
目前來看，因為水稻的種子市場比較分散，國外大的種子公司還很難從中國稻種市場上得到直接利益，但是，大企業(yè)的目光是長遠的，從轉基因小麥的申請失敗來看，美國生物技術公司害怕他們推出的產(chǎn)品，再遭到農(nóng)民和政府的反對，因此，他們很高興看到中國的科學家來推動轉基因水稻的商業(yè)化生產(chǎn)，由中國科學家本身來承擔風險。一旦商業(yè)化種植成功，這些大的外國生物技術公司再來染指這個產(chǎn)業(yè)，通過大量收購有專利權的中國生物公司，來壟斷種子市場。
■ 轉基因水稻的安全隱患
通過轉基因技術，科學家可以將某個基因從一種生物中移植到另一生物，使受體生物出現(xiàn)一些特殊的性狀。例如：科學家將北極魚的基因移植到西紅柿身上，使西紅柿可以抗寒；將人類生物激素基因移植到
鯉魚身上，使鯉魚可以生長得更快更大；將土壤微生物的毒蛋白基因移植到水稻身上，使水稻可以抗蟲，就成為轉基因水稻。
對轉基因作物，長期的爭論主要集中在健康風險與環(huán)境污染風險。據(jù)“綠色和平”提供的資料，國際消費者聯(lián)會(中國消費者協(xié)會為其附屬會員)表示：“現(xiàn)時沒有一個政府或聯(lián)合國組織會聲稱轉基因食品是完全安全的。”所以，聯(lián)會要求各國政府及國際組織停止新品種轉基因作物的種植及推出市場，直到轉基因作物的安全評估完成為止。
綠色和平項目官員施鵬翔說，支持轉基因食品的論點認為轉基因作物在推出市場前的營養(yǎng)成分都經(jīng)過安全測試，所以與常規(guī)食品同等安全。但這些測試基本上都是通過短時間內 (如三個月)用轉基因水稻和天然的水稻分別喂養(yǎng)老鼠并比較結果而獲得。然而人類卻是年復一年地以水稻為主食，“吃了1個月可能沒有問題，但誰知道吃了10 年、50年、100年有沒有問題？”他說。
在環(huán)境污染方面，據(jù)綠色和平提供的資料，最近美國生態(tài)學會證實了轉基因作物對環(huán)境產(chǎn)生的嚴重負面影響。包括轉基因作物本身可能出現(xiàn)雜草化，使農(nóng)藥使用量增加；轉基因作物可與其親緣相近的栽培種或野生種之間通過
花粉傳播而發(fā)生基因交換，而使外源基因漂移到親緣相近物種中，從而破壞作物遺傳多樣性；轉基因作物可能導致田間非靶標害蟲的上升，產(chǎn)生新的蟲害和病害等。
國家環(huán)保總局南京環(huán)境科學研究所薛達元研究員是生物多樣性保護、轉基因生物安全的知名專家，他說：“轉基因水稻將威脅中國的稻種資源。”
轉基因水稻可能透過基因流向栽培稻、雜草稻和野生稻轉移基因，危害這些栽培品種或野生種的遺傳完整性、遺傳多樣性和生存能力，對現(xiàn)存的傳統(tǒng)栽培水稻造成污染。一旦基因污染出現(xiàn)，中國傳統(tǒng)的稻種資源寶庫將會受到嚴重的損害。
綠色和平組織項目官員施鵬翔說，類似的基因污染已經(jīng)發(fā)生在墨西哥，墨西哥是玉米的起源地和遺傳多樣性中心。
圖：哈尼族婦女在稻田中勞作
“綠色和平”科學顧問杜琳·斯德賓斯基教授
Sample TextSample Text大力呼吁轉基因水稻的中國科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員黃季焜，其夫人是轉基因科學家賈士榮所在的生物技術研究所的工作人員，又同時在賈士榮任董事的創(chuàng)世紀轉基因技術有限公司任職。－－－－－－－－－－－利益漢奸罷了
－－－－－－－－－－－轉基因水稻--最新國民自殺計劃
作者：牧川 http://www。wyzxsx。com 2010-1-6
最近，農(nóng)業(yè)部為兩個轉基因水稻品系頒發(fā)生產(chǎn)應用安全證書的過程。這項計劃很可能會成為新時期以來的糧食領域的最新國民自殺計劃�！ �
我們知道，國際四大糧商壟斷了世界糧食交易量的80%，控制了美國、巴西、阿根廷等主要糧食原料市場及全球運輸和倉儲系統(tǒng)�！ �
自從我國加入世貿(mào)組織短短幾年時間里，大豆作為國內最早全線開放的農(nóng)產(chǎn)品，整個大豆市場和大豆產(chǎn)業(yè)已面臨被外資控制的局面。全球四大糧商已控制全國66%的大型油脂企業(yè)，控制產(chǎn)能達85%。
2008年中國大豆總需求超過4800萬噸，進口超過3700萬噸，77%的大豆需求依賴進口�！翱鐕Z商不僅從加工環(huán)節(jié)加以控制，而且還深入到種植、貿(mào)易、流通等各個環(huán)節(jié)�！辈⑶�，進口大豆都是轉基因大豆，國內的植物油市場已經(jīng)完全被轉基因產(chǎn)品占領。中
國老百姓天天吃的大豆油其實都是轉基因產(chǎn)品�！ �
國內大豆產(chǎn)業(yè)早已被外資的轉基因大豆擊垮，國內榨油企業(yè)也已經(jīng)被國際巨頭擊垮、吞并，可是這些都是被外部勢力所擊垮的。而這次農(nóng)業(yè)部為兩個轉基因水稻品系頒發(fā)生產(chǎn)應用安全證書，很可能會成為一場自殺式的災難，是自殺，而不是被殺�！�
1、首先因為農(nóng)業(yè)部所批準的華中農(nóng)業(yè)大學轉基因水稻，并不擁有獨立的自主知識產(chǎn)權。
綠色和平和第三世界網(wǎng)絡組織在最新研究報告——《誰是中國轉基因水稻的真正主人》中表示，我國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個轉基因水稻品系沒有任何一種擁有獨立的自主知識產(chǎn)權，上述8個轉基因水稻品系至少涉及了28項國外專利技術�！ �
這些專利分別屬于孟山都、拜耳和杜邦三家跨國生物公司。此次頒布證書的華中農(nóng)業(yè)大學作物遺傳改良國家重點實驗室的轉抗蟲基因水稻“華恢1號”及雜交種“Bt汕優(yōu) 63” ，即屬于這8個轉基因水稻之列。Bt轉基因水稻至少涉及了11—12項國外專利�！ �
也就是說，中國的轉基因水稻，它的真正主人其實并不是中國人。若是這種轉基因水稻大規(guī)模種植，也就是把13億人口的糧食安全的命脈交與到外資手中。如此一來，如何保證中國的糧食安全？
一個驚人的例子，現(xiàn)在阿根廷國內種植的大豆99%以上都已經(jīng)是孟山都公司的轉基因大豆。孟山都公司已經(jīng)壟斷了阿根廷的大豆市場和大豆種子的銷售，從中獲取了巨額利潤�！ �
轉基因糧食的積極推進，其意義好比是一場新的
鴉片戰(zhàn)爭。基辛格說：“如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制了整個世界�！�
2、其次，世界上任何一個國家，還沒有將轉基因糧食作為人的主糧食用。將轉基因食品作為13億國民的主糧，很可能成為貽害13億國民的自殺計劃，尤其是貽害其子孫后代的自殺式種族滅絕計劃。轉基因產(chǎn)品的危害性在第一代人身上表現(xiàn)的并不是很明顯，但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。將一種未經(jīng)充分證明其安全性的轉基因食品作為人的主糧，無疑是極其不負責任的，是災難性的！
早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai)就在電視上公開宣稱，他的一項未經(jīng)發(fā)表的實驗證明，幼鼠在食用轉基因土豆后，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。這位教授當時沒有說出的更驚人的內容是，這些幼鼠的肝臟和心臟都要比正常小白鼠小很多，免疫系統(tǒng)更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠藥小很多。他害怕在公眾中引起恐慌�！ �
1999年，美國康耐爾大學的研究者John Losey也在英國《自然》雜志上發(fā)表報告，用涂有轉Bt基因
玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導致44%的幼蟲死亡�！ �
2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發(fā)的“轉基因玉米NK603（抗除草劑)和轉基因玉米MON810（Bt抗蟲)的雜交品種”進行了實驗。他先選取一組小鼠作為對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉基因作物。然后，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉基因雜交玉米。對于食用轉基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉基因作物對其繁殖能力的影響�！ �
在經(jīng)過長達20周的觀察之后，澤特克發(fā)現(xiàn)，與食用不含轉基因飼料的小鼠相比，食用轉基因玉米的小鼠，其第3窩（代)小鼠和第4窩（代)小鼠的數(shù)量有了減少。也就是說轉基因產(chǎn)品影響了小鼠的生殖能力。
自1998年10月至2003年7月，歐盟對于轉基因食品實行全面禁令。后來由于四大糧食和美國的強大壓力，歐盟于 2003年7月22日 通過新的轉基因產(chǎn)品條例，新條例還規(guī)定轉基因物質含量在0.9％以上的所有轉基因產(chǎn)品，包括農(nóng)作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地標明“本產(chǎn)品為轉基因產(chǎn)品”。消費者對于轉基因食品具有充足的知情權和選擇權。
歐盟對于轉基因物質含量在0.9％以上的產(chǎn)品即作出嚴格標識。而在中國的超市中，人們每天所食用的大豆油卻都含有大量的轉基因食品。國人對此沒有任何的知情權和選擇權！相關的法律也不健全。
另外，轉基因產(chǎn)品對生態(tài)與環(huán)境安全的影響也很大，轉基因作物會擾亂原有的生態(tài)系統(tǒng)。
墨西哥是玉米的起源地和品種多樣性集中地。1998年，出于保護玉米遺傳資源等因素的考慮，墨西哥政府禁止種植轉基因玉米。但由于北美自由貿(mào)易協(xié)定等因素，墨西哥每年從美國進口大量轉基因玉米作為食品或飼料�！�2001年11月29日 ，美國加州大學伯克利分校環(huán)境系兩位研究人員在英國《自然》雜志發(fā)表論文稱：墨西哥偏僻的瓦哈卡山區(qū)的野生玉米，受到了轉基因玉米DNA片斷的污染。由于從美國進口的轉基因玉米包裝上并沒有轉基因標識，研究人員推測，一些不知情的農(nóng)民把它們種到了地里。
論文發(fā)表后，猶如一石激起千層浪。綠色和平組織等一些反對轉基因作物的力量立即呼吁墨西哥禁止美國轉基因玉米的進口，并強調，“如果不盡快采取措施，墨西哥玉米寶貴的生物多樣性資源將遭到破壞”。這就是著名的墨西哥“玉米媽媽”事件�！ �
與此類似，中國是大豆的起源地和品種多樣性集中地，有6000多份野生大豆品種，占全球的90％以上。聯(lián)合國《生物多樣性公約》中國首席科學家、國家環(huán)�？偩帜暇┉h(huán)科所研究員薛達元也指出，如果種植轉基因大豆，野生大豆一旦受到污染，中國大豆的遺傳多樣性可能喪失。
2002年2月，英國政府環(huán)境顧問“英國自然”提交的一份報告中，特意描述了加拿大轉基因油菜超級雜草的威脅。超級雜草是由對不同除草劑具有抗性的轉基因油菜植株之間交叉授粉實現(xiàn)的。此外，在加拿大，轉基因作物的基因還通過授粉的方式，漂流到了生產(chǎn)有機食品的農(nóng)田當中。所謂有機食品，其中一個標準就是不含轉基因 。這些有機食品被轉基因作物漂流后，就形成了農(nóng)田的基因污染�！ �
最令人擔心的基因污染是，某種本來沒有被批準用于食品生產(chǎn)的轉基因成分，在管理和控制不力的情況下，進入人類的食物鏈。美國的“星聯(lián)玉米事件”就是一個最好的例子。阿凡迪斯公司生產(chǎn)的一種“星聯(lián)”轉基因玉米，由于可能引起人體的過敏反應，美國環(huán)保局僅批準其用于動物飼料，禁止其用于食品生產(chǎn)。但是，2000年9月及隨后進行的檢測卻發(fā)現(xiàn)，許多玉米食品中竟然含有星聯(lián)。
3、再次，農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書的行為偷偷摸摸，十分隱秘。經(jīng)不起人們的推敲！
一家國外通訊社最早發(fā)現(xiàn)這個消息時，它被擺放在一家“幾乎很少更新”的專業(yè)網(wǎng)站上，混雜在“2009年第二批農(nóng)業(yè)轉基因生物安全證書批準清單”中，連幾乎每天都要去看一眼的綠色和平組織工作人員都沒發(fā)覺�！ �
該安全證書由全稱為“農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉基因生物安全管理辦公室”的部門頒發(fā)。獲得證書的是華中農(nóng)業(yè)大學作物遺傳改良國家重點實驗室的轉抗蟲基因水稻“華恢1號”及雜交種“Bt汕優(yōu) 63” 。證書自 2009年8月17日 起 ，有效期為5年。據(jù)此，這兩個水稻品系將可以在湖北省境內成規(guī)模種植�！�
農(nóng)業(yè)部對外界質疑轉基因水稻安全性的說法提供了一個回復，說明這兩種轉基因水稻的安全證書的頒發(fā)是“經(jīng)過嚴格的實驗研究、中間試驗、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗和申請生產(chǎn)應用安全證書等5個階段的多年安全評價，依據(jù)農(nóng)業(yè)轉基因生物安全委員會評價結果”后作出的決定，可是這個“農(nóng)業(yè)轉基因生物安全委員會”卻是疑點重重�！ �
農(nóng)業(yè)轉基因生物安全委員會，這個關系到13億人口食品安全的重要機構，其成員的身份卻非常神秘，連這個機構最早成立的時間，外界都很難查到。公眾不知道它的主要成員是誰，沒有任何公開性，沒有任何的監(jiān)督，疑似黑箱操作。
4、最后說一點，公開資料顯示，《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020)》和國家“十一五”計劃中已將“轉基因生物新品種培育”列為關系國家未來科學發(fā)展、堪稱“重中之重”的16個重大科技專項之一�！ �
據(jù)參與《生物安全議定書》起草的科學家薛達元透露，此次轉基因重大專項計劃動用資金將近200億元�！ �
目前，中國已經(jīng)批準了轉基因棉花、
番茄、甜椒等作物種植。而此次轉基因水稻安全證書的頒布，是世界上第一個將轉基因產(chǎn)品作為主糧的國家�！ �
如此重大的計劃，可見政府部門推行轉基因產(chǎn)品的巨大決心，但是，正因為此番決心如此巨大，正因為此番決定影響如此深遠，正因為其關系到13億國人的身體、心理、精神健康，關系到中華民族子孫后代的身體、心理、精神素質，關系到中華民族的未來，所以政府部門才應該作出公開、詳細、令人信服的解釋，解釋一下這樣做的目的到底是什么？
中國老百姓從來都是講道理的！
政府也應該講講道理！
政府應該說服老百姓，為什么老百姓應該吃轉基因水稻？轉基因食品對人到底有沒有危害？轉基因食品的控制權是不是在外資手中？能不能將13億國人的糧食命脈交給外資控制？
－－－－－－－－－－－好像我們有的國家領導人已經(jīng)被美國和西方利益集團控制了。現(xiàn)今我們國家的一些重大決策都要特別看重美國和西方國家的態(tài)度，亦步亦趨地跟著西方走，接受他們的指導。但美國人對中國從來就沒安好心。騙了我們去買幾十萬億人民幣的美國國債讓他們亂花不上算，現(xiàn)在還控制著我們國家的原材料、農(nóng)產(chǎn)品甚至水的價格。西歐人都不愿（害怕)吃的轉基因農(nóng)作物，中國一些洋奴才不僅要中國人吃，還要中國人大量種植。歷史終將證明，他們沒安好心，目的是謀財害命，達到最終奴役中國人的目的。
