文：尤鏑 特約記者：吳平華
2005年8月26日,103歲的中醫(yī)骨科泰斗楊天鵬剛剛?cè)ナ?但圍繞他的一起藥方著作權(quán)案再次燃起。“張氏骨科”第四代傳人張成軒拿著成都中院的開(kāi)庭傳票稱，楊天鵬侵犯了其祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ钡闹鳈?quán)，鑒于楊已去世，他們將訴訟請(qǐng)求變更為要求楊天鵬的兒子代為削除影響/賠禮道歉。是誣告還是侵權(quán)事實(shí)，成都中院將10月25日開(kāi)庭審理此案。
2005年9月6日上午9時(shí)，在成都市一環(huán)路東三段一個(gè)不起眼的小巷里，一個(gè)微胖的中年男子給記者遞上一張名片：著名骨外科世家、張氏骨科祖?zhèn)鞯谒拇鷱埑绍�，張氏骨科祖�(zhèn)鞯谖宕鷱堯湣埑绍幗忉審堯準(zhǔn)撬呐畠骸?br >
解不開(kāi)的半世紀(jì)情仇
關(guān)于“枯君散”的著作權(quán),張成軒告訴了記者他的版本。
張成軒說(shuō)：“爺爺叫張思源，人們尊稱張?jiān)聪壬t(yī)術(shù)很好。當(dāng)時(shí)的老于土匪和“棒老二”都不敢來(lái)?yè)尅敔斎ナ篮�，遠(yuǎn)在仁壽的患者還來(lái)尋醫(yī)。。。。�！睆埶荚磸埶荚慈ナ篮�，其子張品舟（張成軒之父)繼承了父親的遺志繼續(xù)行醫(yī)。
原四川省華陽(yáng)縣（現(xiàn)成都雙流縣)石羊場(chǎng)醫(yī)院的前院落長(zhǎng)池文南/何光文及醫(yī)生王際群回憶說(shuō)，“張品舟是個(gè)身懷絕技的好“骨科”1908年出生在成都蝻郊石羊場(chǎng)，為人豪爽，愛(ài)好喝酒，是當(dāng)?shù)芈劽氖兰颐t(yī)”。
張品舟在石羊場(chǎng)小有名氣，而楊天鵬則因?yàn)樵跂|路口開(kāi)設(shè)的“元天堂”也在骨科界建立了一定聲譽(yù)。張品舟與楊天鵬的結(jié)識(shí)還有一段故事。。。。。。。
據(jù)張品舟的徒弟/前石羊場(chǎng)醫(yī)院院長(zhǎng)、80歲的何光文回憶說(shuō)：“張品舟與楊天鵬的認(rèn)識(shí)是因?yàn)橐晃簧媳坳P(guān)節(jié)脫臼
骨折患者而開(kāi)始的。1952年，楊派弟子田某帶來(lái)一位10來(lái)歲的女孩來(lái)到張品舟的診療室，女孩是肘部骨折。10來(lái)天后，女孩骨折愈合，田代表老師楊天鵬請(qǐng)張品舟到悅來(lái)劇院（現(xiàn)成都市錦江劇場(chǎng))看戲。張品舟邀我一同前往。”
“當(dāng)時(shí)楊的招待頗豐，張品舟在看過(guò)戲后便在楊家喝酒，楊和妻子李普榮不停地勸酒。張品舟對(duì)酒有特別嗜好，經(jīng)不住勸就豪飲醉�！薄爱�(dāng)日沒(méi)能回家被楊安排住在楊家，只有我一人回到石羊場(chǎng)。”何光文補(bǔ)充道。
“如此往來(lái)數(shù)次，張楊的關(guān)系越靠越攏，后來(lái)?xiàng)钐岢鲆юB(yǎng)張的女兒張成群，張答應(yīng)了。倆人由朋友變成了親戚，張到楊家喝酒的次數(shù)就更多了，席間也就更隨意，無(wú)話不談，在酒精的作用下，張把祖?zhèn)髅貨Q的一些藥方/湯頭就隨口說(shuō)出。”
“這樣的關(guān)系持續(xù)不久，楊對(duì)張說(shuō)張成群不聽(tīng)話，他想還給張，張于是領(lǐng)回了女兒。也許是由于這件事，張楊兩家的關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)淡，到最后斷絕了來(lái)往。與此同時(shí)，楊的醫(yī)術(shù)名聲大噪，張才明白自己與楊的關(guān)系紐帶是自己的祖?zhèn)髅胤�，在痛恨自己貪杯誤事的同時(shí)，對(duì)楊耿耿于懷，并且告誡子女不許沾酒，兩家的恩怨也傳給了張成軒姐弟。”
1959年4月，張品舟向社會(huì)無(wú)償獻(xiàn)出部分祖?zhèn)黩?yàn)方，其中正骨敷藥方（又名“接骨散”“枯君散”)被輯入華陽(yáng)-----又雙流縣衛(wèi)生工作者協(xié)會(huì)編著的《中醫(yī)秘方驗(yàn)方匯編》第一輯，并于當(dāng)年參加了“四川省中醫(yī)中藥展覽會(huì)”。張品舟的名字和捐獻(xiàn)的藥方載入《雙流縣志》《雙流縣衛(wèi)生志》中。
1978年，張品舟去世�！案赣H臨終前，拉著我的手說(shuō)，楊天鵬騙走了祖?zhèn)髅胤剑ā翱菥ⅰ本褪瞧渲兄?，他死不瞑目啊�！睆埑绍幐嬖V記者。
張成軒一審敗訴
張成軒說(shuō)，“1998年4月10日，在父親去世十周年之際，我一紙把成都骨科醫(yī)院送上了成都錦江區(qū)法院的被告席上�！�
據(jù)了解，成都骨科醫(yī)院的前身就楊天鵬創(chuàng)辦的“天元堂”診所。
“庭審中，我列舉了包括其父解放前處方手跡，華陽(yáng)-----雙流縣衛(wèi)生局工作者協(xié)會(huì)1959年出版的《中醫(yī)秘方驗(yàn)方匯編》和《華陽(yáng)志*衛(wèi)生志》/成都市成華區(qū)衛(wèi)生局檔案材料中心的張品舟獻(xiàn)方手稿/實(shí)用例證等11條證據(jù)進(jìn)行訴訟，要求法庭支持訴訟請(qǐng)求判令被被告終止對(duì)原告著作權(quán)的侵害行為，消除由于侵權(quán)帶來(lái)的影響，公開(kāi)道歉，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及精神損失30萬(wàn)元�！�
成都骨科醫(yī)院稱：“枯君散”一方是楊天鵬之師云游和尚“元空長(zhǎng)老”所傳，通過(guò)該院臨床驗(yàn)證之方，并于1996年出版《楊天鵬骨傷科治驗(yàn)心法》書(shū)時(shí)通過(guò)四川省衛(wèi)生廳在全國(guó)醫(yī)藥書(shū)籍“查新”（1996年溯推至1985年)證實(shí)無(wú)此成方的情況下，在成都市衛(wèi)生局和四川省衛(wèi)生廳注冊(cè)，得到許可的驗(yàn)方，不存在侵害原告著作權(quán)的行為。
成都市錦江區(qū)法院受理此案后于1998年10月14日發(fā)出傳票，10月19日開(kāi)庭，20日該院向張成軒送達(dá)《判決書(shū)》。
“此案是明顯的先判后審的。”張成軒一臉怒氣。
成都市錦江區(qū)人民法院（98)字第512號(hào)傳票上這樣寫(xiě)道，“被傳事由：繼續(xù)開(kāi)庭，應(yīng)到時(shí)間：10月19日上午9時(shí)；時(shí)間：1998年10月14日。但成都市錦江區(qū)人民法院民事判決書(shū)（1998)錦民初字第521號(hào)判決書(shū)的判決時(shí)間是1998年10月15日，提前5天判決�！�
最后，法庭判決“駁回原告訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)7010元，其他訴訟費(fèi)4907元，共計(jì)11917元由張成軒負(fù)擔(dān)。
張成軒當(dāng)庭抗議，表示要上訴。
事隔25天后的11月15日，成都一報(bào)署名為“錦法“的文章”《此方非彼方》刊發(fā)。文章完全按照10月15日的《判決書(shū)》的內(nèi)容所寫(xiě)。
“得此判決消息，年逾八旬的母親從石羊場(chǎng)趕到成都，哀求我，“不要打了，官司莫打賊莫做，兩條都是敗家路，楊天鵬是名人，他的手臂比你的腰還粗。。。。�！睆埑绍幷f(shuō)�！澳缸觽z相擁成一團(tuán)，全家哭成一鍋粥。母親3天后臥床不起。”
“當(dāng)時(shí)壓力很大，全家人都在指責(zé)說(shuō)，“你打個(gè)啥子官司，你把老母親氣死算了。。。。�！�
2005年9月6日，，張成軒提起8年前的那一幕仍是嘆氣。當(dāng)日下午3時(shí)，記者在成都市一環(huán)路東三段一間房子里見(jiàn)到了躺在床上的張品舟夫人———80歲的陳應(yīng)棠女士。一提起這個(gè)官司陳應(yīng)棠說(shuō)話聲音很小，手不停地哆嗦。一會(huì)兒，陳應(yīng)棠開(kāi)始哭泣、流淚說(shuō)：“希望兒子打贏這場(chǎng)官司�！�
張成軒告訴記者，當(dāng)時(shí)，張家在經(jīng)歷了一審后，全家更加團(tuán)結(jié)。張成軒悄悄地瞞著母親向成都中級(jí)人民法院提起上訴。
名醫(yī)楊天鵬
2005年9月12日，記者在成都骨科醫(yī)院見(jiàn)到了副院長(zhǎng)周太安。周太安告訴記者，“這個(gè)官司已經(jīng)是很久的事了……”當(dāng)記者提出能否聯(lián)系到楊老生的家屬時(shí)，周以楊老生剛?cè)ナ罏橛?br > 婉拒了記者的采訪要求。
楊天鵬在成都骨科界被喻為泰斗級(jí)人物，查閱資料，記者找到了由山西科技出版社1996年3月出版，楊天鵬先生編審，成都骨科醫(yī)院副院長(zhǎng)張繼祥、曾一林主編的《楊天鵬骨傷科治療法》一書(shū)。書(shū)里這樣寫(xiě)道：他現(xiàn)在已經(jīng)九十幾歲高齡，但仍然精神健旺、思維敏捷、耳聰目明……
楊天鵬老先生出生于1902年5月24日（清光緒二十八年壬寅四月十七日)，原籍四川安岳縣。其父在成都推車(chē)為生，其母在鄉(xiāng)下務(wù)農(nóng)。自己就讀于私塾堂、由于家庭經(jīng)濟(jì)困難……后兩年多就隨父楊長(zhǎng)興推車(chē)維持生活……
1940年，他在自貢開(kāi)設(shè)“天元堂”診所，1943年由自貢遷到成都，在東門(mén)口開(kāi)設(shè)了“天元堂”診所（現(xiàn)下東大街73號(hào))。
1956年，楊天鵬參加由成都衛(wèi)生工作協(xié)會(huì)，并將自己的“天元堂”論據(jù)奉獻(xiàn)給了人民政府，更名為成都市東城區(qū)正骨科聯(lián)合診所，并擔(dān)任所長(zhǎng)；1964年成為成都市東城區(qū)骨科醫(yī)院；1982年更名為成都骨科醫(yī)院由最初的幾個(gè)人發(fā)展成為職工200余人，住院病床近300張的中醫(yī)骨科醫(yī)院。
在1976年以前楊多次被評(píng)為四川省、成都市及東城區(qū)的先進(jìn)工作者，被選為成都市東城區(qū)第四、第五屆人民代表、成都市東城區(qū)政協(xié)常委、委員等職。
在四川省第三次骨科學(xué)術(shù)研討會(huì)上，他將自己的秘方“虎穴散”獻(xiàn)了出來(lái) 。
1987年5月的武漢會(huì)議上，楊被推選為中華全國(guó)中醫(yī)骨科科學(xué)會(huì)顧問(wèn)。其先后在全國(guó)和省級(jí)刊物上發(fā)表論文十余篇，代表作有《理筋手法應(yīng)用心得》《肩肘炎的治療經(jīng)驗(yàn)》《胸部傷筋的治療經(jīng)驗(yàn)》。
他獨(dú)創(chuàng)的特色理筋手法有“八字分析法”“近節(jié)牽拉法”“四指拔絡(luò)法”等。
2005年8月28日的報(bào)以《103歲的成都骨科泰斗去了》為題報(bào)道了楊老先生的消息，文中稱楊先生是“中華全國(guó)中醫(yī)骨科學(xué)會(huì)顧問(wèn)、成都骨科醫(yī)院創(chuàng)始人、
成都中醫(yī)藥大學(xué)教授、成都三大骨科名醫(yī)之一”，“楊老先生生前也是中國(guó)最年長(zhǎng)的老中醫(yī)”。
關(guān)鍵人物：元空長(zhǎng)老
楊天鵬去世了，這段往事本來(lái)該到此了結(jié)，但張成軒仍然希望為這跨越了兩家三代的“枯君散”的著作權(quán)歸屬問(wèn)題找到一個(gè)說(shuō)法。張成軒指著《楊》書(shū)第十350頁(yè)上的“接骨散”（又名‘枯君散’本院經(jīng)驗(yàn)方)。文中列入了該方的18味藥的組成以及功效、主治、制用法等內(nèi)容�！薄翱菥ⅰ币约斑B同該書(shū)第340頁(yè)上的“生藥散”都被張成軒家人認(rèn)為是張家的祖?zhèn)髅胤健?br > 張成軒說(shuō)，其實(shí)本案的一個(gè)關(guān)鍵人物就是“元空長(zhǎng)老”。據(jù)媒體報(bào)道，楊天鵬稱，解放前他游醫(yī)到云貴一帶遇上云游和尚“元空長(zhǎng)老”，和尚見(jiàn)他誠(chéng)實(shí)善良給窮人治病不收錢(qián)，就把“枯君散”這個(gè)秘方傳授給他。張成軒給記者出示了1998年4月24日由楊天鵬“簽字畫(huà)押”的關(guān)于“元空長(zhǎng)老”傳給楊天鵬“枯君散”的情況說(shuō)明。
媒體所刊文章說(shuō)：“解放前云游和尚，到今天不知‘云游’到哪里去了，一個(gè)死無(wú)對(duì)證的人成了本案的關(guān)鍵人物”。
1999年3月，張成軒到四川省fo教協(xié)會(huì)咨詢。中國(guó)fo教協(xié)會(huì)常務(wù)理事，四川省fo教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)海山法師出具書(shū)面證詞：在中國(guó)fo教派別中沒(méi)有“元空”這一法號(hào)。張成軒認(rèn)為：“你楊天鵬既然‘請(qǐng)出’了‘元空長(zhǎng)老’。就應(yīng)該舉出確切的證據(jù)來(lái)支持自己的主張。”
川內(nèi)媒體也紛紛追尋“元空長(zhǎng)老”其人，并載人們質(zhì)疑：“元空”即原空，原來(lái)就是虛無(wú)縹緲的虛擬。
1999年4月26日，張成軒在成都市中級(jí)人民法院庭審中當(dāng)庭遞交了“大量事實(shí)依據(jù)”，說(shuō)明“枯君散”及其秘方是“張氏骨科”所創(chuàng)并擁有著作權(quán)。并提供了一分4300字的訴狀《‘元空長(zhǎng)老’子虛烏有，還我祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ薄吩V狀中層層剖析“元空長(zhǎng)老”的說(shuō)法，指出一審判決的蹊蹺，請(qǐng)求法庭判被告退還“枯君散”的著作權(quán)與“張氏骨科”，讓祖國(guó)醫(yī)學(xué)知識(shí)的寶庫(kù)更加純結(jié)”。
在庭上，成都骨科醫(yī)院辯稱，自己書(shū)中的“枯君散”的18味藥中有13的劑量不同。張成軒當(dāng)庭駁斥“劑量不同”說(shuō)法，認(rèn)為先有藥方后配伍有劑量及劑型。張成軒認(rèn)為，“退一萬(wàn)步說(shuō)，如果真有元空長(zhǎng)老其人，其事，被申請(qǐng)同屬剽竊，因?yàn)殚L(zhǎng)老的秘方不能成為其“本院經(jīng)驗(yàn)方”。
……雙方在經(jīng)過(guò)激烈的庭審辯論后，成都市中級(jí)人民法院維持原判駁回張成軒的上訴請(qǐng)求。
官司兩年，沒(méi)有面對(duì)面交鋒
張成軒對(duì)二審判決不服，1999年6月3日，他向成都市中級(jí)人民法院提出了再審請(qǐng)求，成都市中級(jí)人民法院于2001年4月18日駁回了張的再審申請(qǐng)。
之后，張成軒轉(zhuǎn)而向成都市人民檢察院提起抗訴申請(qǐng)。2002年4月1日，成都市人民檢察院正式立案受理。
2003年12月，張成軒七姐弟聯(lián)合將楊天鵬告上了法庭，但在臨近12月19日的一審開(kāi)庭日期時(shí)，楊天鵬被確診為患了老年型
癡呆癥。
2004年5月8日，成都市中級(jí)人民法院做出了“中止訴訟”、并由基層法院對(duì)楊天鵬是否具有民事行為能力做出判決的裁定。
2004年8月2日，錦江區(qū)人民法院宣告楊天鵬無(wú)民事行為能力人，并指定其子楊文鼎為父親的監(jiān)護(hù)人。
一年后，張成軒收到中院的傳票，定于2005年8月31日對(duì)這起“著作權(quán)人身權(quán)糾紛”進(jìn)行審理。
2005年8月26日，楊天鵬在成都市第一人民醫(yī)院去世，楊天鵬的兒子楊文鼎對(duì)媒體說(shuō)：“老人家是在成都某療養(yǎng)院療養(yǎng)期間，因發(fā)病引發(fā)腦炎于半月前往進(jìn)市一醫(yī)院的，走得比較安祥”。
“雖說(shuō)這個(gè)官司打了兩年了，但到現(xiàn)在為止我們還沒(méi)有在法庭上真正交過(guò)鋒，”張成軒表示：“即使父親不在了，兒子也照樣要代父出庭，把我們祖孫三代拖了近10年的心病徹底了結(jié)。如果這次官司又輸了我也不怕，到時(shí)我還要將寫(xiě)書(shū)的人連風(fēng)同出版社、成都市骨科醫(yī)院一起告�！睂�(duì)此，楊天鵬的大兒媳婦劉俊則對(duì)媒體表示：“這些都是上輩的事，我不清楚情況�！�
對(duì)于這場(chǎng)官司，成都市骨科醫(yī)院副院長(zhǎng)周太安曾經(jīng)對(duì)媒體說(shuō)：“法院已經(jīng)終審判決我們醫(yī)院沒(méi)有侵權(quán)，應(yīng)該說(shuō)這件事情從法律意義上已經(jīng)結(jié)束了。”骨科醫(yī)院的常年法律顧問(wèn)謝勤認(rèn)為：“楊天鵬以前就把這個(gè)藥方交給了醫(yī)院，他對(duì)藥方只有署名權(quán)。而在骨科醫(yī)院院長(zhǎng)主編的《楊天鵬骨傷科治療心法》一書(shū)中，所將這個(gè)藥方列為‘本院經(jīng)驗(yàn)方’，說(shuō)明他已經(jīng)放棄了署名權(quán)�，F(xiàn)在他去世了，我認(rèn)為已經(jīng)不可能再開(kāi)庭了�！�
2005年9月9日，張成軒表示：“如果官司能夠勝利，事實(shí)能夠澄清，將在條件成熟的情況下，將祖?zhèn)麽t(yī)術(shù)全部奉獻(xiàn)給人民”。
9月12日，成都市骨科醫(yī)院副院長(zhǎng)周太安接受本刊記者采訪時(shí)說(shuō)：“楊老先生剛走，出于對(duì)過(guò)世老人的尊重，建議暫不報(bào)道，但是對(duì)于這個(gè)官司我要說(shuō)明兩點(diǎn)，一是張成軒的行醫(yī)資格問(wèn)題，具體情況你們可以到成華區(qū)衛(wèi)生我衛(wèi)生局解；二是這個(gè)官司應(yīng)該是經(jīng)過(guò)成都市錦江區(qū)法院、成都市中級(jí)人民法院兩審都判決張成軒敗訴，成都市中院作為終審判決的官司�！�
“明眼人一看就知道張成軒是利用名人拉生意。遇到這種人我們也沒(méi)有辦法�！�
“再說(shuō)，按照習(xí)俗，楊老先生剛?cè)ナ�，三個(gè)月內(nèi)是喪期，出于人道、道德來(lái)說(shuō)，他沒(méi)有起碼的道德�！�
周太安還說(shuō)，“在進(jìn)行完上述調(diào)查后我們會(huì)告訴你最新的消息�！�
對(duì)此說(shuō)法，張成軒表示：“楊天鵬去世與法院開(kāi)庭時(shí)間法律上并沒(méi)有聯(lián)系，與道德無(wú)關(guān)。我不是利用楊天鵬拉生意，大家的眼睛是雪亮的。我行醫(yī)都是非法的，那成都有關(guān)單位出版張成軒的書(shū)也是非法出版物嗎？我女兒張驕的行醫(yī)資格證、稅務(wù)登記正等也是非法的嗎？”
看來(lái)，張家與楊家以及骨科醫(yī)院的官司，并不是那么簡(jiǎn)單的事情。
據(jù)悉，成都市中級(jí)人民法院將此案的審理日期推遲到2005年10月25日，屆時(shí)被告方將由其子楊文鼎出庭與張成軒對(duì)簿公堂。本刊將對(duì)開(kāi)庭情況繼續(xù)予以關(guān)注。
文章出處:天府成都
－－－－－－－－－－－昨日，張氏骨科傳人張成軒起了個(gè)大早趕到省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。為了爭(zhēng)奪中藥秘方“枯君散”的著作權(quán)，他與骨科泰斗楊天鵬一家已經(jīng)打了9年官司，這個(gè)案子終于塵埃落定：在遭遇前兩次失敗后，張成軒終審再次敗訴。
張成軒已故的父親張品舟是“張氏骨科”第3代傳人，在中醫(yī)骨科領(lǐng)域身懷絕技。1959年，張品舟把祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ?又名“正骨敷藥方”)公開(kāi)獻(xiàn)方，后收入《中醫(yī)秘方驗(yàn)方匯編》叢書(shū)。1996年，張成軒偶然看到《楊天鵬骨科傷科治驗(yàn)心法》中收編了父親當(dāng)年所獻(xiàn)的藥方，于是將該骨科醫(yī)院告上法庭。經(jīng)過(guò)一審、二審均敗訴。隨后，不服氣的張成軒再次向省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭提起上訴。誰(shuí)料到，此次又失敗了。法院認(rèn)為，張成軒主張張品舟對(duì)“枯君散”享有著作權(quán)，但其所舉證據(jù)不足以證明“枯君散”是張品舟所寫(xiě)�！罢欠笏幏健笔侵嗅t(yī)配方，記載的是利用中藥治療骨折的一種技術(shù)信息。這種通過(guò)配方名、主治、藥物、制法、用法、附記的方式，對(duì)中醫(yī)配方所進(jìn)行的表述，是中醫(yī)配方通常的表述方式，不具獨(dú)創(chuàng)性，并非作品，因此不受著作權(quán)法保護(hù)。
“我還要繼續(xù)告下去�！彪m然無(wú)奈，但張成軒表示準(zhǔn)備狀告《楊》一書(shū)的兩位作者。
－－－－－－－－－－－核心提示：四川省高院近日對(duì)一起中醫(yī)“祖?zhèn)髅胤健敝鳈?quán)官司做出終審判決，認(rèn)定中醫(yī)秘方不在《著作權(quán)法》保護(hù)之列，但屬于專利、技術(shù)秘密保護(hù)范疇。
天府早報(bào)7月24日?qǐng)?bào)道 一張“祖?zhèn)髅胤健�，惹出長(zhǎng)達(dá)九年的“馬拉松”官司。原告成都張氏骨科第四代傳人張成軒認(rèn)為，成都骨科醫(yī)院、以及成都骨科醫(yī)院原院長(zhǎng)楊天鵬侵犯了其父對(duì)于“祖?zhèn)髅胤健薄罢欠笏幏健保ㄓ置翱菥ⅰ?的著作權(quán)，他五次將骨科醫(yī)院、楊天鵬先后告上了法院。近日，這場(chǎng)官司終于在省高院終審后塵埃落定，張成軒最終敗訴。省高院對(duì)此案件釋疑：中醫(yī)藥方應(yīng)當(dāng)屬于專利、技術(shù)秘密保護(hù)范疇，但不在《著作權(quán)法》保護(hù)之列。
案情回放
祖?zhèn)髅胤饺浅?年紛爭(zhēng)
1996年，成都老中醫(yī)張品舟的家人偶然看到《楊天鵬骨科傷科治驗(yàn)心法》（簡(jiǎn)稱《心法》)一書(shū)收編了張品舟當(dāng)年所獻(xiàn)的“祖?zhèn)魉幏健�，甚至連張家人易記易背的祖?zhèn)魉幏娇谠E“三黃、三白、三烏”也被收入其中，但書(shū)中并沒(méi)有明確藥方作者為張品舟。經(jīng)了解，《心法》一書(shū)由當(dāng)時(shí)的成都骨科醫(yī)院原院長(zhǎng)張某、成都中醫(yī)藥大學(xué)骨傷教研室主任曾某任主編，被譽(yù)為成都中醫(yī)骨科界泰斗級(jí)人物的名醫(yī)楊天鵬則是編審。此事一出，兩大中藥世家即為“枯君散”藥方的著作權(quán)，開(kāi)始了九年的紛爭(zhēng)。
張品舟（已故)是成都市知名中醫(yī)，1959年，張品舟把祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ保ㄓ置罢欠笏幏健?公開(kāi)獻(xiàn)方，后被收錄到華陽(yáng)、雙流縣衛(wèi)生工作者協(xié)會(huì)編著的《中醫(yī)秘方驗(yàn)方匯編》叢書(shū)當(dāng)中。
5次訴訟被告變了3次
“祖?zhèn)魉幏健北凰饲謾?quán)，剛開(kāi)始，張家人將訴訟的矛頭指向成都
骨科醫(yī)院。1998年，張成軒及其家人將成都骨科醫(yī)院告上錦江區(qū)法庭，法院一審判決駁回了張成軒的訴訟
請(qǐng)求，張成軒提出上訴，二審法院維持了一審判決。由于對(duì)一審、二審的敗訴不服，張成軒又向成都市中級(jí)人民法院提出了再審請(qǐng)求，但被依法駁回。
此時(shí)的張成軒已鐵了心要將官司繼續(xù)打下去，2003年，他轉(zhuǎn)而將《心法》編審、百歲高齡的中醫(yī)骨科界泰斗級(jí)人物楊天鵬告上法庭。但就在開(kāi)庭前夕，楊天鵬去世，開(kāi)庭時(shí)間被迫延期。此后，張成軒變更訴狀，將被告變?yōu)闂钐禊i的兩個(gè)兒子楊文忠、楊文鼎。2006年9月16日，成都市中院宣判張成軒敗訴，隨即張向省高院提起上訴。
2007年2月10日，省高院開(kāi)庭審理了此案。近日，省高院作了終審判決：維持原判，張成軒二審敗訴。
高院釋疑
中醫(yī)藥方應(yīng)屬專利技術(shù)保護(hù)范疇
對(duì)于九年的“祖?zhèn)髅胤健敝疇?zhēng)，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：張品舟所寫(xiě)“枯君散”受不受著作權(quán)法保護(hù)？《心法》書(shū)中收集的藥方“接骨散”是否證明楊天鵬侵犯了張品舟對(duì)以上藥方享有的著作權(quán)？
根據(jù)《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，著作權(quán)法只保護(hù)思想觀念的原創(chuàng)性表述方式，不保護(hù)思想觀念本身，這意味著作者不能將自己作品中所體現(xiàn)的思想觀念據(jù)為己有。其次，作品具有獨(dú)創(chuàng)性。作品應(yīng)當(dāng)是作者的選擇、取舍、安排、搭配、綜合的結(jié)果，既不是從已有的形式復(fù)制而來(lái)，也不是以既定的程式或程序推演而出。
省高院經(jīng)過(guò)審理此案后認(rèn)為：“正骨敷藥方”作為一種中醫(yī)藥方，記載內(nèi)容反映了治療骨折的一種技術(shù)信息，應(yīng)當(dāng)屬于專利、技術(shù)秘密保護(hù)范疇，但張品舟早在1959年已經(jīng)把祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ惫_(kāi)獻(xiàn)方取消其技術(shù)保密。而該藥方本身作為技術(shù)信息的表達(dá)方式，由藥方名、主治、藥物、制法、用法、附記等部分組成，其表述形式是中醫(yī)配方通常的表述方式，不具有獨(dú)創(chuàng)性；該藥方藥物組成的表述也是常見(jiàn)中藥藥名的組合，在表述方式上亦不具有獨(dú)創(chuàng)性。故“正骨敷藥方”雖為張品舟所寫(xiě)，但不受著作權(quán)法的保護(hù)。而楊天鵬是否侵犯了張父的著作權(quán)，法院也就不再予以審查。
來(lái)源: 天府早報(bào)
－－－－－－－－－－－張氏受騙貪杯將秘方說(shuō)給揚(yáng)氏,兒女親也沒(méi)有了.實(shí)在愚蠢.
張品舟把祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ保ㄓ置罢欠笏幏健?公開(kāi)獻(xiàn)方，后被收錄到華陽(yáng)、雙流縣衛(wèi)生工作者協(xié)會(huì)編著的《中醫(yī)秘方驗(yàn)方匯編》叢書(shū)當(dāng)中�！翱菥ⅰ弊源司筒皇敲胤搅�.
直接當(dāng)事人都已去世.這官司沒(méi)打頭了.
就讓該方造福世人也是張氏一門(mén)的公德了.一個(gè)處方兩家受益.老揚(yáng)氏得方受益雖有些欠德,但最多只能受點(diǎn)道義譴責(zé)而已.
早期急性
白血病論壇 [http://jst123.bbs.xilu。com]版主xww.2007.8.12
－－－－－－－－－－－本報(bào)記者 蔡小莉 劉晉川
歷時(shí)9年、被告換了幾次，為爭(zhēng)中醫(yī)藥方“枯君散”，成都中醫(yī)世家張氏骨科第四代傳人張成軒前后打了5場(chǎng)官司，均以敗訴告終。昨日，張成軒告訴記者：“我正在準(zhǔn)備材料，準(zhǔn)備過(guò)兩天上訴�！睂腋鎸覕�，屢敗屢告，張成軒有了“官司狂人”的稱號(hào)。對(duì)于他的“頑固”，業(yè)界引發(fā)了關(guān)于如何保護(hù)中醫(yī)藥方的爭(zhēng)論。日前，醫(yī)學(xué)界、法律界專家紛紛對(duì)此發(fā)表看法。
為祖?zhèn)魉幏?“官司狂人”還要告
1998年，張成軒的女兒張驕發(fā)現(xiàn)《楊天鵬骨傷科治驗(yàn)心法》一書(shū)中寫(xiě)有“正骨敷藥方”，她認(rèn)為該藥方就是自家的“枯君散”。同年，張成軒及其家人將成都骨科醫(yī)院告到錦江區(qū)法院，法院一審駁回張成軒的訴訟請(qǐng)求。他隨即向成都中院提出上訴，成都中院維持原判。2003年，張成軒將成都骨科醫(yī)院原院長(zhǎng)楊天鵬告上法庭。開(kāi)庭前夕，楊天鵬去世，張成軒變更訴狀，將楊天鵬的兩個(gè)兒子送上被告席。去年9月16日，成都市中院宣判，張成軒再次敗訴……今年11月8日，他“保護(hù)祖?zhèn)魉幏健钡牡?場(chǎng)官司又以敗訴告終。屢敗屢告，張成軒被媒體稱為“官司狂人”。
“我還要上訴�！睆埑绍帉�(duì)記者說(shuō)，自己的兄弟姐妹都不支持他繼續(xù)打官司，有人還認(rèn)為他敗壞了張氏骨科的名聲。但張成軒仍然堅(jiān)持，“這是我們家的藥方，我要把它要回來(lái)。就算一直輸(官司)，我還是會(huì)繼續(xù)告下去�！彼硎�，此次上訴前景不容樂(lè)觀�！叭绻斄�，我還要從頭告起�！�
醫(yī)學(xué)專家：中醫(yī)藥方很難保護(hù)
今年8月，省高級(jí)法院認(rèn)定，中醫(yī)藥方不屬于《著作權(quán)法》的保護(hù)對(duì)象。既然如此，作為中華民族傳統(tǒng)瑰寶的中醫(yī)，其藥方該如何保護(hù)呢？11月23日，記者采訪了成都中醫(yī)藥大學(xué)針灸推拿學(xué)院教授廖品東。
廖教授認(rèn)為，傳統(tǒng)中醫(yī)醫(yī)生普遍缺乏保護(hù)意識(shí)�！拔宜趯W(xué)院的55名教師中，近5年只有1人為其發(fā)明的
肩周炎治療
器械申請(qǐng)了專利�！背Ｗo(hù)意識(shí)欠缺外，廖教授稱“保護(hù)范圍不好界定”也是一個(gè)問(wèn)題�！艾F(xiàn)存中醫(yī)有400多味藥，組合可以達(dá)到上萬(wàn)種甚至更多，但每一種中醫(yī)藥方均由主料和輔料組成，最終起決定作用的是主料。將輔料稍作更改雖不影響藥效，但會(huì)改變藥方名。藥方一旦外泄，其他人只要在輔料上稍作修改，法律上也不能認(rèn)定其抄襲�！�
對(duì)于張成軒打官司一事，廖教授也有自己的看法。“中醫(yī)有上千年的歷史，比如宋代的《圣濟(jì)總錄》中就記錄了數(shù)萬(wàn)種藥方，很多現(xiàn)有的藥方，都能在此書(shū)中找到根源。楊天鵬的書(shū)出版時(shí)間雖在張品舟(張成軒之父)獻(xiàn)方之后，但很難說(shuō)該藥方是誰(shuí)先研究出來(lái)的�！�
法官建議：申請(qǐng)技術(shù)秘密保護(hù)
藥方保護(hù)很難，難道真的沒(méi)有辦法嗎？我市一名長(zhǎng)期處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的法官給出了建議。這位不愿透露姓名的法官告訴記者，根據(jù)《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，著作權(quán)法只保護(hù)思想觀念的原創(chuàng)性表述方式和表達(dá)方法，不保護(hù)思想觀念本身�！爸嗅t(yī)藥方所需的藥材已經(jīng)存在，組合方式也是以每種藥材‘加多少’的形式出現(xiàn)，不具獨(dú)創(chuàng)性，不在《著作權(quán)法》的保護(hù)范圍內(nèi)�！�
他說(shuō)，中藥藥方反映的是治療疾病的一種技術(shù)信息，應(yīng)當(dāng)屬于專利、技術(shù)秘密保護(hù)范疇�！耙坏┥暾�(qǐng)專利，也就意味著藥方必須公開(kāi)。這樣一來(lái)，任何一個(gè)藥房均可按方配藥，擁有專利者無(wú)法得知。”他建議，中醫(yī)藥方可以以技術(shù)秘密的形式加以保護(hù)，這在一定程度上能避免藥方外泄。
觀點(diǎn)碰撞
市民楊先生 中醫(yī)藥方應(yīng)該保護(hù)，但向張成軒這樣傻打官司肯定不行。我認(rèn)為法院的判決有道理，對(duì)張來(lái)說(shuō)，既然不能通過(guò)訴訟途徑達(dá)到保護(hù)自家中醫(yī)藥方的目的，就沒(méi)有必要在這方面過(guò)多糾纏。
成都中醫(yī)藥大學(xué)研究生
姜麗芳 中醫(yī)的初衷是最大限度地為患者治病，造福人類(lèi)。將中醫(yī)藥方尤其是治療效果好的“秘方”公開(kāi)，能造福更多患者。我認(rèn)為中醫(yī)藥方不存在保護(hù)問(wèn)題。
四川省第一人民醫(yī)院醫(yī)生溫元強(qiáng) 中醫(yī)是中國(guó)國(guó)粹，如何保護(hù)其藥方，確實(shí)是一個(gè)難題。中醫(yī)藥方有上萬(wàn)種，拿一種藥方來(lái)說(shuō)，如果組合方式稍有變化，就會(huì)變成另一種獨(dú)立藥方。就張成軒的官司來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為他打官司是為了這劑藥方背后的經(jīng)濟(jì)利益。
成都中醫(yī)藥大學(xué)研究生謝雷 現(xiàn)實(shí)中，中醫(yī)藥方的保護(hù)很難實(shí)現(xiàn)，老師帶學(xué)生的過(guò)程中，會(huì)毫無(wú)保留地將自己的心得、藥方教授給學(xué)生。如果申請(qǐng)專利需要一定的時(shí)間和費(fèi)用，對(duì)于許多中醫(yī)來(lái)說(shuō)存在困難。我希望有關(guān)部門(mén)能成立一個(gè)專門(mén)機(jī)構(gòu)，專題研究保護(hù)中醫(yī)的特別方案，不能僅依靠申請(qǐng)專利和技術(shù)秘密的方式來(lái)保護(hù)中醫(yī)藥方。
來(lái)源：成都晚報(bào)
