文：尤鏑 特約記者：吳平華
2005年8月26日,103歲的中醫(yī)骨科泰斗楊天鵬剛剛去世,但圍繞他的一起藥方著作權案再次燃起。“張氏骨科”第四代傳人張成軒拿著成都中院的開庭傳票稱，楊天鵬侵犯了其祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ钡闹鳈啵b于楊已去世，他們將訴訟請求變更為要求楊天鵬的兒子代為削除影響/賠禮道歉。是誣告還是侵權事實，成都中院將10月25日開庭審理此案。
2005年9月6日上午9時，在成都市一環(huán)路東三段一個不起眼的小巷里，一個微胖的中年男子給記者遞上一張名片：著名骨外科世家、張氏骨科祖?zhèn)鞯谒拇鷱埑绍�，張氏骨科祖�(zhèn)鞯谖宕鷱堯�。張成軒解釋張驕是他的女兒�?br >
解不開的半世紀情仇
關于“枯君散”的著作權,張成軒告訴了記者他的版本。
張成軒說：“爺爺叫張思源，人們尊稱張源先生，醫(yī)術很好。當時的老于土匪和“棒老二”都不敢來搶。爺爺去世后，遠在仁壽的患者還來尋醫(yī)。。。。�！睆埶荚磸埶荚慈ナ篮�，其子張品舟（張成軒之父)繼承了父親的遺志繼續(xù)行醫(yī)。
原四川省華陽縣（現(xiàn)成都雙流縣)石羊場醫(yī)院的前院落長池文南/何光文及醫(yī)生王際群回憶說，“張品舟是個身懷絕技的好“骨科”1908年出生在成都蝻郊石羊場，為人豪爽，愛好喝酒，是當?shù)芈劽氖兰颐t(yī)”。
張品舟在石羊場小有名氣，而楊天鵬則因為在東路口開設的“元天堂”也在骨科界建立了一定聲譽。張品舟與楊天鵬的結識還有一段故事。。。。。。。
據(jù)張品舟的徒弟/前石羊場醫(yī)院院長、80歲的何光文回憶說：“張品舟與楊天鵬的認識是因為一位上臂關節(jié)脫臼
骨折患者而開始的。1952年，楊派弟子田某帶來一位10來歲的女孩來到張品舟的診療室，女孩是肘部骨折。10來天后，女孩骨折愈合，田代表老師楊天鵬請張品舟到悅來劇院（現(xiàn)成都市錦江劇場)看戲。張品舟邀我一同前往�！�
“當時楊的招待頗豐，張品舟在看過戲后便在楊家喝酒，楊和妻子李普榮不停地勸酒。張品舟對酒有特別嗜好，經不住勸就豪飲醉�！薄爱斎諞]能回家被楊安排住在楊家，只有我一人回到石羊場。”何光文補充道。
“如此往來數(shù)次，張楊的關系越靠越攏，后來楊提出要抱養(yǎng)張的女兒張成群，張答應了。倆人由朋友變成了親戚，張到楊家喝酒的次數(shù)就更多了，席間也就更隨意，無話不談，在酒精的作用下，張把祖?zhèn)髅貨Q的一些藥方/湯頭就隨口說出�！�
“這樣的關系持續(xù)不久，楊對張說張成群不聽話，他想還給張，張于是領回了女兒。也許是由于這件事，張楊兩家的關系逐漸轉淡，到最后斷絕了來往。與此同時，楊的醫(yī)術名聲大噪，張才明白自己與楊的關系紐帶是自己的祖?zhèn)髅胤�，在痛恨自己貪杯誤事的同時，對楊耿耿于懷，并且告誡子女不許沾酒，兩家的恩怨也傳給了張成軒姐弟�！�
1959年4月，張品舟向社會無償獻出部分祖?zhèn)黩灧�，其中正骨敷藥方（又名“接骨散”“枯君散�?被輯入華陽-----又雙流縣衛(wèi)生工作者協(xié)會編著的《中醫(yī)秘方驗方匯編》第一輯，并于當年參加了“四川省中醫(yī)中藥展覽會”。張品舟的名字和捐獻的藥方載入《雙流縣志》《雙流縣衛(wèi)生志》中。
1978年，張品舟去世�！案赣H臨終前，拉著我的手說，楊天鵬騙走了祖?zhèn)髅胤剑ā翱菥ⅰ本褪瞧渲兄?，他死不瞑目啊。”張成軒告訴記者。
張成軒一審敗訴
張成軒說，“1998年4月10日，在父親去世十周年之際，我一紙把成都骨科醫(yī)院送上了成都錦江區(qū)法院的被告席上�！�
據(jù)了解，成都骨科醫(yī)院的前身就楊天鵬創(chuàng)辦的“天元堂”診所。
“庭審中，我列舉了包括其父解放前處方手跡，華陽-----雙流縣衛(wèi)生局工作者協(xié)會1959年出版的《中醫(yī)秘方驗方匯編》和《華陽志*衛(wèi)生志》/成都市成華區(qū)衛(wèi)生局檔案材料中心的張品舟獻方手稿/實用例證等11條證據(jù)進行訴訟，要求法庭支持訴訟請求判令被被告終止對原告著作權的侵害行為，消除由于侵權帶來的影響，公開道歉，被告賠償原告經濟損失及精神損失30萬元�！�
成都骨科醫(yī)院稱：“枯君散”一方是楊天鵬之師云游和尚“元空長老”所傳，通過該院臨床驗證之方，并于1996年出版《楊天鵬骨傷科治驗心法》書時通過四川省衛(wèi)生廳在全國醫(yī)藥書籍“查新”（1996年溯推至1985年)證實無此成方的情況下，在成都市衛(wèi)生局和四川省衛(wèi)生廳注冊，得到許可的驗方，不存在侵害原告著作權的行為。
成都市錦江區(qū)法院受理此案后于1998年10月14日發(fā)出傳票，10月19日開庭，20日該院向張成軒送達《判決書》。
“此案是明顯的先判后審的。”張成軒一臉怒氣。
成都市錦江區(qū)人民法院（98)字第512號傳票上這樣寫道，“被傳事由：繼續(xù)開庭，應到時間：10月19日上午9時；時間：1998年10月14日。但成都市錦江區(qū)人民法院民事判決書（1998)錦民初字第521號判決書的判決時間是1998年10月15日，提前5天判決。”
最后，法庭判決“駁回原告訴訟請求，案件受理費7010元，其他訴訟費4907元，共計11917元由張成軒負擔。
張成軒當庭抗議，表示要上訴。
事隔25天后的11月15日，成都一報署名為“錦法“的文章”《此方非彼方》刊發(fā)。文章完全按照10月15日的《判決書》的內容所寫。
“得此判決消息，年逾八旬的母親從石羊場趕到成都，哀求我，“不要打了，官司莫打賊莫做，兩條都是敗家路，楊天鵬是名人，他的手臂比你的腰還粗。。。。�！睆埑绍幷f。“母子倆相擁成一團，全家哭成一鍋粥。母親3天后臥床不起�！�
“當時壓力很大，全家人都在指責說，“你打個啥子官司，你把老母親氣死算了。。。。�！�
2005年9月6日，，張成軒提起8年前的那一幕仍是嘆氣。當日下午3時，記者在成都市一環(huán)路東三段一間房子里見到了躺在床上的張品舟夫人———80歲的陳應棠女士。一提起這個官司陳應棠說話聲音很小，手不停地哆嗦。一會兒，陳應棠開始哭泣、流淚說：“希望兒子打贏這場官司�！�
張成軒告訴記者，當時，張家在經歷了一審后，全家更加團結。張成軒悄悄地瞞著母親向成都中級人民法院提起上訴。
名醫(yī)楊天鵬
2005年9月12日，記者在成都骨科醫(yī)院見到了副院長周太安。周太安告訴記者，“這個官司已經是很久的事了……”當記者提出能否聯(lián)系到楊老生的家屬時，周以楊老生剛去世為由
婉拒了記者的采訪要求。
楊天鵬在成都骨科界被喻為泰斗級人物，查閱資料，記者找到了由山西科技出版社1996年3月出版，楊天鵬先生編審，成都骨科醫(yī)院副院長張繼祥、曾一林主編的《楊天鵬骨傷科治療法》一書。書里這樣寫道：他現(xiàn)在已經九十幾歲高齡，但仍然精神健旺、思維敏捷、耳聰目明……
楊天鵬老先生出生于1902年5月24日（清光緒二十八年壬寅四月十七日)，原籍四川安岳縣。其父在成都推車為生，其母在鄉(xiāng)下務農。自己就讀于私塾堂、由于家庭經濟困難……后兩年多就隨父楊長興推車維持生活……
1940年，他在自貢開設“天元堂”診所，1943年由自貢遷到成都，在東門口開設了“天元堂”診所（現(xiàn)下東大街73號)。
1956年，楊天鵬參加由成都衛(wèi)生工作協(xié)會，并將自己的“天元堂”論據(jù)奉獻給了人民政府，更名為成都市東城區(qū)正骨科聯(lián)合診所，并擔任所長；1964年成為成都市東城區(qū)骨科醫(yī)院；1982年更名為成都骨科醫(yī)院由最初的幾個人發(fā)展成為職工200余人，住院病床近300張的中醫(yī)骨科醫(yī)院。
在1976年以前楊多次被評為四川省、成都市及東城區(qū)的先進工作者，被選為成都市東城區(qū)第四、第五屆人民代表、成都市東城區(qū)政協(xié)常委、委員等職。
在四川省第三次骨科學術研討會上，他將自己的秘方“虎穴散”獻了出來 。
1987年5月的武漢會議上，楊被推選為中華全國中醫(yī)骨科科學會顧問。其先后在全國和省級刊物上發(fā)表論文十余篇，代表作有《理筋手法應用心得》《肩肘炎的治療經驗》《胸部傷筋的治療經驗》。
他獨創(chuàng)的特色理筋手法有“八字分析法”“近節(jié)牽拉法”“四指拔絡法”等。
2005年8月28日的報以《103歲的成都骨科泰斗去了》為題報道了楊老先生的消息，文中稱楊先生是“中華全國中醫(yī)骨科學會顧問、成都骨科醫(yī)院創(chuàng)始人、
成都中醫(yī)藥大學教授、成都三大骨科名醫(yī)之一”，“楊老先生生前也是中國最年長的老中醫(yī)”。
關鍵人物：元空長老
楊天鵬去世了，這段往事本來該到此了結，但張成軒仍然希望為這跨越了兩家三代的“枯君散”的著作權歸屬問題找到一個說法。張成軒指著《楊》書第十350頁上的“接骨散”（又名‘枯君散’本院經驗方)。文中列入了該方的18味藥的組成以及功效、主治、制用法等內容。”“枯君散”以及連同該書第340頁上的“生藥散”都被張成軒家人認為是張家的祖?zhèn)髅胤健?br > 張成軒說，其實本案的一個關鍵人物就是“元空長老”。據(jù)媒體報道，楊天鵬稱，解放前他游醫(yī)到云貴一帶遇上云游和尚“元空長老”，和尚見他誠實善良給窮人治病不收錢，就把“枯君散”這個秘方傳授給他。張成軒給記者出示了1998年4月24日由楊天鵬“簽字畫押”的關于“元空長老”傳給楊天鵬“枯君散”的情況說明。
媒體所刊文章說：“解放前云游和尚，到今天不知‘云游’到哪里去了，一個死無對證的人成了本案的關鍵人物”。
1999年3月，張成軒到四川省fo教協(xié)會咨詢。中國fo教協(xié)會常務理事，四川省fo教協(xié)會副會長海山法師出具書面證詞：在中國fo教派別中沒有“元空”這一法號。張成軒認為：“你楊天鵬既然‘請出’了‘元空長老’。就應該舉出確切的證據(jù)來支持自己的主張�！�
川內媒體也紛紛追尋“元空長老”其人，并載人們質疑：“元空”即原空，原來就是虛無縹緲的虛擬。
1999年4月26日，張成軒在成都市中級人民法院庭審中當庭遞交了“大量事實依據(jù)”，說明“枯君散”及其秘方是“張氏骨科”所創(chuàng)并擁有著作權。并提供了一分4300字的訴狀《‘元空長老’子虛烏有，還我祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ薄吩V狀中層層剖析“元空長老”的說法，指出一審判決的蹊蹺，請求法庭判被告退還“枯君散”的著作權與“張氏骨科”，讓祖國醫(yī)學知識的寶庫更加純結”。
在庭上，成都骨科醫(yī)院辯稱，自己書中的“枯君散”的18味藥中有13的劑量不同。張成軒當庭駁斥“劑量不同”說法，認為先有藥方后配伍有劑量及劑型。張成軒認為，“退一萬步說，如果真有元空長老其人，其事，被申請同屬剽竊，因為長老的秘方不能成為其“本院經驗方”。
……雙方在經過激烈的庭審辯論后，成都市中級人民法院維持原判駁回張成軒的上訴請求。
官司兩年，沒有面對面交鋒
張成軒對二審判決不服，1999年6月3日，他向成都市中級人民法院提出了再審請求，成都市中級人民法院于2001年4月18日駁回了張的再審申請。
之后，張成軒轉而向成都市人民檢察院提起抗訴申請。2002年4月1日，成都市人民檢察院正式立案受理。
2003年12月，張成軒七姐弟聯(lián)合將楊天鵬告上了法庭，但在臨近12月19日的一審開庭日期時，楊天鵬被確診為患了老年型
癡呆癥。
2004年5月8日，成都市中級人民法院做出了“中止訴訟”、并由基層法院對楊天鵬是否具有民事行為能力做出判決的裁定。
2004年8月2日，錦江區(qū)人民法院宣告楊天鵬無民事行為能力人，并指定其子楊文鼎為父親的監(jiān)護人。
一年后，張成軒收到中院的傳票，定于2005年8月31日對這起“著作權人身權糾紛”進行審理。
2005年8月26日，楊天鵬在成都市第一人民醫(yī)院去世，楊天鵬的兒子楊文鼎對媒體說：“老人家是在成都某療養(yǎng)院療養(yǎng)期間，因發(fā)病引發(fā)腦炎于半月前往進市一醫(yī)院的，走得比較安祥”。
“雖說這個官司打了兩年了，但到現(xiàn)在為止我們還沒有在法庭上真正交過鋒，”張成軒表示：“即使父親不在了，兒子也照樣要代父出庭，把我們祖孫三代拖了近10年的心病徹底了結。如果這次官司又輸了我也不怕，到時我還要將寫書的人連風同出版社、成都市骨科醫(yī)院一起告�！睂Υ�，楊天鵬的大兒媳婦劉俊則對媒體表示：“這些都是上輩的事，我不清楚情況�！�
對于這場官司，成都市骨科醫(yī)院副院長周太安曾經對媒體說：“法院已經終審判決我們醫(yī)院沒有侵權，應該說這件事情從法律意義上已經結束了�！惫强漆t(yī)院的常年法律顧問謝勤認為：“楊天鵬以前就把這個藥方交給了醫(yī)院，他對藥方只有署名權。而在骨科醫(yī)院院長主編的《楊天鵬骨傷科治療心法》一書中，所將這個藥方列為‘本院經驗方’，說明他已經放棄了署名權�，F(xiàn)在他去世了，我認為已經不可能再開庭了�！�
2005年9月9日，張成軒表示：“如果官司能夠勝利，事實能夠澄清，將在條件成熟的情況下，將祖?zhèn)麽t(yī)術全部奉獻給人民”。
9月12日，成都市骨科醫(yī)院副院長周太安接受本刊記者采訪時說：“楊老先生剛走，出于對過世老人的尊重，建議暫不報道，但是對于這個官司我要說明兩點，一是張成軒的行醫(yī)資格問題，具體情況你們可以到成華區(qū)衛(wèi)生我衛(wèi)生局解；二是這個官司應該是經過成都市錦江區(qū)法院、成都市中級人民法院兩審都判決張成軒敗訴，成都市中院作為終審判決的官司�！�
“明眼人一看就知道張成軒是利用名人拉生意。遇到這種人我們也沒有辦法。”
“再說，按照習俗，楊老先生剛去世，三個月內是喪期，出于人道、道德來說，他沒有起碼的道德�！�
周太安還說，“在進行完上述調查后我們會告訴你最新的消息�！�
對此說法，張成軒表示：“楊天鵬去世與法院開庭時間法律上并沒有聯(lián)系，與道德無關。我不是利用楊天鵬拉生意，大家的眼睛是雪亮的。我行醫(yī)都是非法的，那成都有關單位出版張成軒的書也是非法出版物嗎？我女兒張驕的行醫(yī)資格證、稅務登記正等也是非法的嗎？”
看來，張家與楊家以及骨科醫(yī)院的官司，并不是那么簡單的事情。
據(jù)悉，成都市中級人民法院將此案的審理日期推遲到2005年10月25日，屆時被告方將由其子楊文鼎出庭與張成軒對簿公堂。本刊將對開庭情況繼續(xù)予以關注。
文章出處:天府成都
－－－－－－－－－－－昨日，張氏骨科傳人張成軒起了個大早趕到省高院知識產權庭。為了爭奪中藥秘方“枯君散”的著作權，他與骨科泰斗楊天鵬一家已經打了9年官司，這個案子終于塵埃落定：在遭遇前兩次失敗后，張成軒終審再次敗訴。
張成軒已故的父親張品舟是“張氏骨科”第3代傳人，在中醫(yī)骨科領域身懷絕技。1959年，張品舟把祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ?又名“正骨敷藥方”)公開獻方，后收入《中醫(yī)秘方驗方匯編》叢書。1996年，張成軒偶然看到《楊天鵬骨科傷科治驗心法》中收編了父親當年所獻的藥方，于是將該骨科醫(yī)院告上法庭。經過一審、二審均敗訴。隨后，不服氣的張成軒再次向省高院知識產權庭提起上訴。誰料到，此次又失敗了。法院認為，張成軒主張張品舟對“枯君散”享有著作權，但其所舉證據(jù)不足以證明“枯君散”是張品舟所寫�！罢欠笏幏健笔侵嗅t(yī)配方，記載的是利用中藥治療骨折的一種技術信息。這種通過配方名、主治、藥物、制法、用法、附記的方式，對中醫(yī)配方所進行的表述，是中醫(yī)配方通常的表述方式，不具獨創(chuàng)性，并非作品，因此不受著作權法保護。
“我還要繼續(xù)告下去。”雖然無奈，但張成軒表示準備狀告《楊》一書的兩位作者。
－－－－－－－－－－－核心提示：四川省高院近日對一起中醫(yī)“祖?zhèn)髅胤健敝鳈喙偎咀龀鼋K審判決，認定中醫(yī)秘方不在《著作權法》保護之列，但屬于專利、技術秘密保護范疇。
天府早報7月24日報道 一張“祖?zhèn)髅胤健保浅鲩L達九年的“馬拉松”官司。原告成都張氏骨科第四代傳人張成軒認為，成都骨科醫(yī)院、以及成都骨科醫(yī)院原院長楊天鵬侵犯了其父對于“祖?zhèn)髅胤健薄罢欠笏幏健保ㄓ置翱菥ⅰ?的著作權，他五次將骨科醫(yī)院、楊天鵬先后告上了法院。近日，這場官司終于在省高院終審后塵埃落定，張成軒最終敗訴。省高院對此案件釋疑：中醫(yī)藥方應當屬于專利、技術秘密保護范疇，但不在《著作權法》保護之列。
案情回放
祖?zhèn)髅胤饺浅?年紛爭
1996年，成都老中醫(yī)張品舟的家人偶然看到《楊天鵬骨科傷科治驗心法》（簡稱《心法》)一書收編了張品舟當年所獻的“祖?zhèn)魉幏健�，甚至連張家人易記易背的祖?zhèn)魉幏娇谠E“三黃、三白、三烏”也被收入其中，但書中并沒有明確藥方作者為張品舟。經了解，《心法》一書由當時的成都骨科醫(yī)院原院長張某、成都中醫(yī)藥大學骨傷教研室主任曾某任主編，被譽為成都中醫(yī)骨科界泰斗級人物的名醫(yī)楊天鵬則是編審。此事一出，兩大中藥世家即為“枯君散”藥方的著作權，開始了九年的紛爭。
張品舟（已故)是成都市知名中醫(yī)，1959年，張品舟把祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ保ㄓ置罢欠笏幏健?公開獻方，后被收錄到華陽、雙流縣衛(wèi)生工作者協(xié)會編著的《中醫(yī)秘方驗方匯編》叢書當中。
5次訴訟被告變了3次
“祖?zhèn)魉幏健北凰饲謾啵瑒傞_始，張家人將訴訟的矛頭指向成都
骨科醫(yī)院。1998年，張成軒及其家人將成都骨科醫(yī)院告上錦江區(qū)法庭，法院一審判決駁回了張成軒的訴訟
請求，張成軒提出上訴，二審法院維持了一審判決。由于對一審、二審的敗訴不服，張成軒又向成都市中級人民法院提出了再審請求，但被依法駁回。
此時的張成軒已鐵了心要將官司繼續(xù)打下去，2003年，他轉而將《心法》編審、百歲高齡的中醫(yī)骨科界泰斗級人物楊天鵬告上法庭。但就在開庭前夕，楊天鵬去世，開庭時間被迫延期。此后，張成軒變更訴狀，將被告變?yōu)闂钐禊i的兩個兒子楊文忠、楊文鼎。2006年9月16日，成都市中院宣判張成軒敗訴，隨即張向省高院提起上訴。
2007年2月10日，省高院開庭審理了此案。近日，省高院作了終審判決：維持原判，張成軒二審敗訴。
高院釋疑
中醫(yī)藥方應屬專利技術保護范疇
對于九年的“祖?zhèn)髅胤健敝疇帲p方當事人爭議的焦點問題為：張品舟所寫“枯君散”受不受著作權法保護？《心法》書中收集的藥方“接骨散”是否證明楊天鵬侵犯了張品舟對以上藥方享有的著作權？
根據(jù)《著作權法》的有關規(guī)定，著作權法只保護思想觀念的原創(chuàng)性表述方式，不保護思想觀念本身，這意味著作者不能將自己作品中所體現(xiàn)的思想觀念據(jù)為己有。其次，作品具有獨創(chuàng)性。作品應當是作者的選擇、取舍、安排、搭配、綜合的結果，既不是從已有的形式復制而來，也不是以既定的程式或程序推演而出。
省高院經過審理此案后認為：“正骨敷藥方”作為一種中醫(yī)藥方，記載內容反映了治療骨折的一種技術信息，應當屬于專利、技術秘密保護范疇，但張品舟早在1959年已經把祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ惫_獻方取消其技術保密。而該藥方本身作為技術信息的表達方式，由藥方名、主治、藥物、制法、用法、附記等部分組成，其表述形式是中醫(yī)配方通常的表述方式，不具有獨創(chuàng)性；該藥方藥物組成的表述也是常見中藥藥名的組合，在表述方式上亦不具有獨創(chuàng)性。故“正骨敷藥方”雖為張品舟所寫，但不受著作權法的保護。而楊天鵬是否侵犯了張父的著作權，法院也就不再予以審查。
來源: 天府早報
－－－－－－－－－－－張氏受騙貪杯將秘方說給揚氏,兒女親也沒有了.實在愚蠢.
張品舟把祖?zhèn)髅胤健翱菥ⅰ保ㄓ置罢欠笏幏健?公開獻方，后被收錄到華陽、雙流縣衛(wèi)生工作者協(xié)會編著的《中醫(yī)秘方驗方匯編》叢書當中。“枯君散”自此就不是秘方了.
直接當事人都已去世.這官司沒打頭了.
就讓該方造福世人也是張氏一門的公德了.一個處方兩家受益.老揚氏得方受益雖有些欠德,但最多只能受點道義譴責而已.
早期急性
白血病論壇 [http://jst123.bbs.xilu。com]版主xww.2007.8.12
－－－－－－－－－－－本報記者 蔡小莉 劉晉川
歷時9年、被告換了幾次，為爭中醫(yī)藥方“枯君散”，成都中醫(yī)世家張氏骨科第四代傳人張成軒前后打了5場官司，均以敗訴告終。昨日，張成軒告訴記者：“我正在準備材料，準備過兩天上訴�！睂腋鎸覕�，屢敗屢告，張成軒有了“官司狂人”的稱號。對于他的“頑固”，業(yè)界引發(fā)了關于如何保護中醫(yī)藥方的爭論。日前，醫(yī)學界、法律界專家紛紛對此發(fā)表看法。
為祖?zhèn)魉幏?“官司狂人”還要告
1998年，張成軒的女兒張驕發(fā)現(xiàn)《楊天鵬骨傷科治驗心法》一書中寫有“正骨敷藥方”，她認為該藥方就是自家的“枯君散”。同年，張成軒及其家人將成都骨科醫(yī)院告到錦江區(qū)法院，法院一審駁回張成軒的訴訟請求。他隨即向成都中院提出上訴，成都中院維持原判。2003年，張成軒將成都骨科醫(yī)院原院長楊天鵬告上法庭。開庭前夕，楊天鵬去世，張成軒變更訴狀，將楊天鵬的兩個兒子送上被告席。去年9月16日，成都市中院宣判，張成軒再次敗訴……今年11月8日，他“保護祖?zhèn)魉幏健钡牡?場官司又以敗訴告終。屢敗屢告，張成軒被媒體稱為“官司狂人”。
“我還要上訴�！睆埑绍帉τ浾哒f，自己的兄弟姐妹都不支持他繼續(xù)打官司，有人還認為他敗壞了張氏骨科的名聲。但張成軒仍然堅持，“這是我們家的藥方，我要把它要回來。就算一直輸(官司)，我還是會繼續(xù)告下去�！彼硎荆舜紊显V前景不容樂觀。“如果輸了，我還要從頭告起。”
醫(yī)學專家：中醫(yī)藥方很難保護
今年8月，省高級法院認定，中醫(yī)藥方不屬于《著作權法》的保護對象。既然如此，作為中華民族傳統(tǒng)瑰寶的中醫(yī)，其藥方該如何保護呢？11月23日，記者采訪了成都中醫(yī)藥大學針灸推拿學院教授廖品東。
廖教授認為，傳統(tǒng)中醫(yī)醫(yī)生普遍缺乏保護意識�！拔宜趯W院的55名教師中，近5年只有1人為其發(fā)明的
肩周炎治療
器械申請了專利�！背Ｗo意識欠缺外，廖教授稱“保護范圍不好界定”也是一個問題�！艾F(xiàn)存中醫(yī)有400多味藥，組合可以達到上萬種甚至更多，但每一種中醫(yī)藥方均由主料和輔料組成，最終起決定作用的是主料。將輔料稍作更改雖不影響藥效，但會改變藥方名。藥方一旦外泄，其他人只要在輔料上稍作修改，法律上也不能認定其抄襲�！�
對于張成軒打官司一事，廖教授也有自己的看法�！爸嗅t(yī)有上千年的歷史，比如宋代的《圣濟總錄》中就記錄了數(shù)萬種藥方，很多現(xiàn)有的藥方，都能在此書中找到根源。楊天鵬的書出版時間雖在張品舟(張成軒之父)獻方之后，但很難說該藥方是誰先研究出來的。”
法官建議：申請技術秘密保護
藥方保護很難，難道真的沒有辦法嗎？我市一名長期處理知識產權訴訟案件的法官給出了建議。這位不愿透露姓名的法官告訴記者，根據(jù)《著作權法》有關規(guī)定，著作權法只保護思想觀念的原創(chuàng)性表述方式和表達方法，不保護思想觀念本身�！爸嗅t(yī)藥方所需的藥材已經存在，組合方式也是以每種藥材‘加多少’的形式出現(xiàn)，不具獨創(chuàng)性，不在《著作權法》的保護范圍內。”
他說，中藥藥方反映的是治療疾病的一種技術信息，應當屬于專利、技術秘密保護范疇�！耙坏┥暾垖＠簿鸵馕吨幏奖仨毠_。這樣一來，任何一個藥房均可按方配藥，擁有專利者無法得知�！彼ㄗh，中醫(yī)藥方可以以技術秘密的形式加以保護，這在一定程度上能避免藥方外泄。
觀點碰撞
市民楊先生 中醫(yī)藥方應該保護，但向張成軒這樣傻打官司肯定不行。我認為法院的判決有道理，對張來說，既然不能通過訴訟途徑達到保護自家中醫(yī)藥方的目的，就沒有必要在這方面過多糾纏。
成都中醫(yī)藥大學研究生
姜麗芳 中醫(yī)的初衷是最大限度地為患者治病，造福人類。將中醫(yī)藥方尤其是治療效果好的“秘方”公開，能造福更多患者。我認為中醫(yī)藥方不存在保護問題。
四川省第一人民醫(yī)院醫(yī)生溫元強 中醫(yī)是中國國粹，如何保護其藥方，確實是一個難題。中醫(yī)藥方有上萬種，拿一種藥方來說，如果組合方式稍有變化，就會變成另一種獨立藥方。就張成軒的官司來說，我認為他打官司是為了這劑藥方背后的經濟利益。
成都中醫(yī)藥大學研究生謝雷 現(xiàn)實中，中醫(yī)藥方的保護很難實現(xiàn)，老師帶學生的過程中，會毫無保留地將自己的心得、藥方教授給學生。如果申請專利需要一定的時間和費用，對于許多中醫(yī)來說存在困難。我希望有關部門能成立一個專門機構，專題研究保護中醫(yī)的特別方案，不能僅依靠申請專利和技術秘密的方式來保護中醫(yī)藥方。
來源：成都晚報
