2003年上半年,非典型
肺炎在全國(guó)肆虐,面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的非典型肺炎,
廣州中醫(yī)藥大學(xué)兩所附屬醫(yī)院以中醫(yī)藥為主中西醫(yī)綜合治療,療效顯著。至今年6月,附屬一院治療80余名ＳＡＲＳ患者,無(wú)一例死亡,平均退燒時(shí)間3天,平均住院時(shí)間9天,且醫(yī)護(hù)人員無(wú)一人感染。二附院至4月初收治112例患者,平均退熱時(shí)間7天,平均住院18天;二附院甚至純用中醫(yī)藥治好了15例ＳＡＲＳ患者。鐘南山院士所在的醫(yī)院,初始收治17名ＳＡＲＳ病人,10例死亡；他請(qǐng)中醫(yī)科醫(yī)師會(huì)診查房,中醫(yī)共介入治療71例患者,僅一例死亡。北京仝小林教授治療小組收治16名ＳＡＲＳ病人,純用中醫(yī)藥治療,全部治愈,平均退熱時(shí)間僅4.5天。全國(guó)著名老中醫(yī)、廣州中醫(yī)藥大學(xué)的鄧鐵濤教授(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄧?yán)?根據(jù)廣東中醫(yī)治療非典的經(jīng)驗(yàn),斬釘截鐵地告訴記者:“中醫(yī)完全可以獨(dú)立地治療非典,當(dāng)然,這個(gè)中醫(yī)必須是一個(gè)有水平的中醫(yī)。具體地講,一個(gè)有水平的中醫(yī)必須具備深厚的傳統(tǒng)文化功底,熟諳中醫(yī)經(jīng)典,精通辨證論治�！�
鄧?yán)线�告訴記者:“全國(guó)其他地方的中醫(yī)之所以不能像廣州一樣很好地發(fā)揮作用,就是因?yàn)楹芏嘀星嗄曛嗅t(yī),包括60歲左右的中醫(yī),大多西化了,沒(méi)有真正掌握中醫(yī)的精髓,臨床經(jīng)驗(yàn)也很欠缺,對(duì)中醫(yī)信心不夠。而廣東省中醫(yī)院這兩年組織醫(yī)院的骨干拜師、溫習(xí)中醫(yī)學(xué)經(jīng)典,所以這次在面對(duì)非典時(shí),廣東省中醫(yī)院的就敢于用中醫(yī)治療,取得了很好的療效,也得到了世界衛(wèi)生組織的贊許。”
廣東省中醫(yī)院、著名老中醫(yī)焦樹(shù)德教授的師承弟子陳偉醫(yī)師,剛剛結(jié)束一線抗擊非典的工作,他有些激動(dòng)地告訴記者:“在這次非典的防治工作中,我深深體會(huì)到,如果我們這些年輕醫(yī)師的中醫(yī)學(xué)根基更扎實(shí),如果我們這些年輕醫(yī)師的中醫(yī)修養(yǎng)能像老中醫(yī)們那樣深厚的話,我們會(huì)發(fā)揮得更好。這個(gè)體會(huì)特別深。在一線治療非典的過(guò)程中,在跟師學(xué)習(xí)的過(guò)程中,我們每一個(gè)徒弟都深深感覺(jué)到,不是中醫(yī)不行,是我們學(xué)中醫(yī)的人不行。確實(shí)是這樣�！�
“不是中醫(yī)不行,是我們學(xué)中醫(yī)的人不行�！标悅メt(yī)師的肺腑之言是沉痛的。
從防治非典的過(guò)程中,筆者清楚地看到,具有五千年傳統(tǒng)的中醫(yī)學(xué)以她神奇的療效和“以變應(yīng)變”的巨大靈活性得到了上至中央領(lǐng)導(dǎo)下至平民百姓的普遍認(rèn)可。但是,在中醫(yī)院校,一股不信任中醫(yī)的風(fēng)氣卻在老師和學(xué)生中蔓延著。
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣一種怪現(xiàn)象?帶著這個(gè)問(wèn)題,記者歷時(shí)3個(gè)月,行程數(shù)千里,先后在全國(guó)各地拜望了一批在中醫(yī)界德高望重的老一輩臨床大家,北京的呂炳奎先生、焦樹(shù)德教授、王綿之教授,廣州的鄧鐵濤教授,南京的干祖望教授、周仲瑛教授,上海的裘沛然教授、顏德馨教授,杭州的何任教授,武漢的李今庸教授,哈爾濱的張琪教授。在采訪途中,一些中壯年中醫(yī)中的佼佼者也與記者交流了看法,一些青年學(xué)子還向記者傾吐了他們的心里話。
老一輩對(duì)中醫(yī)未來(lái)的思考是沉重的,對(duì)中醫(yī)教育的批評(píng)是尖銳的。愛(ài)之尤深,責(zé)之也切。衷心希望老人們的忠告不會(huì)付之東流。畢竟,這一輩中醫(yī)是海內(nèi)外公認(rèn)的中華醫(yī)道的真正傳人,很可能就是中華醫(yī)道的最后傳人,因?yàn)槔现嗅t(yī)稱(chēng)他們是一代完人(也就是說(shuō),隨著這一代老中醫(yī)的過(guò)世,中醫(yī)將走向消亡)。在沉痛的話語(yǔ)背后包藏著的是老中醫(yī)們對(duì)中華仁術(shù)的拳拳之心。在深沉的思考底下昭示著的是歧黃學(xué)脈的坦途和正道。
1 中醫(yī)教育的危機(jī)是信心的危機(jī)
前些日子,
廣西中醫(yī)學(xué)院一附院召開(kāi)了一次座談會(huì),座談會(huì)除了院領(lǐng)導(dǎo)之外,主要就是畢
業(yè)班的同學(xué)。在會(huì)上,同學(xué)們的一個(gè)共同心聲就是對(duì)中醫(yī)沒(méi)有信心。這實(shí)在是一個(gè)怪現(xiàn)象,并且這個(gè)現(xiàn)象還不僅局限在廣西,幾乎所有的中醫(yī)院校都面臨這個(gè)境況。廣西中醫(yī)學(xué)院的劉力紅教授告訴記者:“我們的教育花了五年時(shí)間,或者八年時(shí)間,如果再讀博士,那就是十一年的時(shí)間,盡管花了這么多時(shí)間,可是相當(dāng)多的人對(duì)中醫(yī)還沒(méi)有一個(gè)基本的信念,也就是說(shuō),我們相當(dāng)多的本科畢業(yè)生、碩士畢業(yè)生、博士畢業(yè)生還沒(méi)有入中醫(yī)的門(mén)。如果從教育的角度來(lái)看,這應(yīng)該是一個(gè)非常奇特的現(xiàn)象。因?yàn)槲覀兓四敲创蟮娜肆Α⑽锪�、�?cái)力,花了那么多的時(shí)間,搞這么一門(mén)教育,而最后卻得到這樣一個(gè)結(jié)果,這難道還不足以發(fā)人深省嗎?”
劉力紅教授還談到:“在中醫(yī)博士里,現(xiàn)在已經(jīng)很少有人看中醫(yī)經(jīng)典了。如果哪一位博士的案頭放上一部《
黃帝內(nèi)經(jīng)》,那是要被笑話的。博士的案頭都是些什么書(shū)呢?都是分子生物學(xué)一類(lèi)的現(xiàn)代書(shū)。博士這個(gè)群體,無(wú)疑是個(gè)高層次的群體,所以,讀些現(xiàn)代的書(shū)是理所當(dāng)然的。但是作為中醫(yī)博士為什么不愿讀中醫(yī)書(shū)尤其不愿讀經(jīng)典呢?我想答案只能有一個(gè),就是在他們的心目中,中醫(yī)只不過(guò)如此,經(jīng)典只不過(guò)如此�！�
上海中醫(yī)藥大學(xué)的一位博士告訴記者:“現(xiàn)在有的中醫(yī)博士連四大經(jīng)典的名字都說(shuō)不全�！�
鄧?yán)喜粺o(wú)憂慮地指出:“中醫(yī)教育的一個(gè)最基本的任務(wù)就是引導(dǎo)學(xué)生確立對(duì)中醫(yī)學(xué)的信心,是否對(duì)中醫(yī)學(xué)具有信心其實(shí)也就是中醫(yī)是否入門(mén)的一個(gè)標(biāo)志。而在目前,中醫(yī)教育遇到了前所未有的深刻的危機(jī),而中醫(yī)教育的危機(jī)從根本上說(shuō)就是信心的危機(jī)。中醫(yī)教育最大的失敗就是沒(méi)有能夠解決學(xué)生的信心問(wèn)題�！�
全國(guó)著名老中醫(yī)、上海中醫(yī)藥大學(xué)的顏德馨教授(以下簡(jiǎn)稱(chēng)顏老)告訴記者:“中醫(yī)教育的失敗,既有內(nèi)因也有外因。內(nèi)因就是學(xué)中醫(yī)的人對(duì)中醫(yī)沒(méi)有信心。古代的大學(xué)者墨子說(shuō):‘志不堅(jiān),智不達(dá)�！绻麑�(duì)一門(mén)學(xué)問(wèn)沒(méi)有信心,我們?cè)趺纯赡軐W(xué)好它呢?怎么可能在遇到重大疑難時(shí)排除萬(wàn)難迎頭而上呢?而攻克疑難、解決疑難正是中醫(yī)學(xué)在五千年歷史中保持生命力的關(guān)鍵所在�！�
針對(duì)中醫(yī)院校流行的不信任中醫(yī)的風(fēng)氣,全國(guó)著名老中醫(yī)、上海中醫(yī)藥大學(xué)的裘沛然教授(以下簡(jiǎn)稱(chēng)裘老)毫不客氣地指出:“現(xiàn)在中醫(yī)院校的老師和學(xué)生對(duì)中醫(yī)沒(méi)有信心,就是因?yàn)闆](méi)有學(xué)好中醫(yī),對(duì)中醫(yī)學(xué)的精髓一無(wú)所知。
其實(shí),西醫(yī)治不好的病,中醫(yī)治好的很多。中醫(yī)教育落到今天這樣一個(gè)局面,實(shí)際上是自己不爭(zhēng)氣。本來(lái),中醫(yī)院校教育的目的是要培養(yǎng)高級(jí)中醫(yī)師,最低要求是培養(yǎng)出合格的中醫(yī)師。可是現(xiàn)在,中醫(yī)院校培養(yǎng)不出來(lái)合格的中醫(yī),培養(yǎng)出來(lái)的中醫(yī)簡(jiǎn)直就是廢品,連庸醫(yī)的水平都達(dá)不到,庸醫(yī)也還是要懂一些中醫(yī)的湯藥方劑,可現(xiàn)在培養(yǎng)出的學(xué)生對(duì)中醫(yī)的理法方藥根本不懂。這是中醫(yī)教育很大的失敗。中醫(yī)教育走入了誤區(qū)�！�
2 丟掉了根柢的中醫(yī)被拋入無(wú)家可歸的命運(yùn)之中
為什么會(huì)出現(xiàn)中醫(yī)學(xué)人不信中醫(yī)的怪現(xiàn)象呢?裘老的答案一針見(jiàn)血:“問(wèn)題的根源恐怕還
不在教師,而在政策的導(dǎo)向。現(xiàn)在的政策導(dǎo)向就是要中醫(yī)走向現(xiàn)代化。中醫(yī)走向現(xiàn)代化是對(duì)的,中醫(yī)要?jiǎng)?chuàng)新也是對(duì)的,可是中醫(yī)現(xiàn)代化應(yīng)該是繼承了五千年中醫(yī)傳統(tǒng)的現(xiàn)代化,而不是中醫(yī)的西醫(yī)化。中醫(yī)學(xué)從來(lái)就不是一抱殘守缺、固步自封的體系,而是始終處在一個(gè)返本開(kāi)新的創(chuàng)造之中。張仲景的《
傷寒論》就是對(duì)《內(nèi)經(jīng)》的豐富和發(fā)展,這才是中醫(yī)學(xué)術(shù)的創(chuàng)新,而仲景也由于對(duì)中醫(yī)學(xué)的巨大貢獻(xiàn)而成為一代宗師。歷代的中醫(yī)名家從來(lái)都沒(méi)有停止過(guò)對(duì)中醫(yī)學(xué)的豐富和發(fā)展,重大的創(chuàng)新歷代層出不窮�！�
裘老痛切地指出:“中醫(yī)現(xiàn)代化,首先,要知道幾千年來(lái)無(wú)數(shù)的大醫(yī)和先哲們嘔心瀝血的成果是什么。只有在這個(gè)基礎(chǔ)上,才談得到中醫(yī)的現(xiàn)代化。對(duì)幾千年的中醫(yī)學(xué)術(shù)成果茫然無(wú)知,你搞什么現(xiàn)代化?你根本不懂啊,沒(méi)資格來(lái)講中醫(yī)的現(xiàn)代化�？墒乾F(xiàn)在,由于中醫(yī)現(xiàn)代化的含義錯(cuò)了,中醫(yī)現(xiàn)代化成了中醫(yī)的西醫(yī)化。現(xiàn)在所謂的中醫(yī)現(xiàn)代化其實(shí)是一種假的現(xiàn)代化,這種現(xiàn)代化是一種華而不實(shí)的現(xiàn)代化,是一個(gè)種趕時(shí)髦。他們不相信中醫(yī)幾千年來(lái)通過(guò)臨床在幾億人身上實(shí)踐的成果,他們只相信小
老鼠身上實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。不相信幾千年的偉大傳統(tǒng)而相信小老鼠,這是對(duì)中醫(yī)根本不了解,是一個(gè)錯(cuò)誤。在這樣一種現(xiàn)代化的指導(dǎo)下,所謂的中醫(yī)創(chuàng)新是空話,中醫(yī)學(xué)術(shù)陷入了錯(cuò)誤導(dǎo)向的混亂之中。我們必須牢牢記住:只有返本才能開(kāi)新。無(wú)論是中醫(yī)現(xiàn)代化還是中醫(yī)創(chuàng)新,只有與五千年的傳統(tǒng)一脈相承,只有在中醫(yī)學(xué)自身的規(guī)矩準(zhǔn)繩內(nèi)發(fā)展,中醫(yī)的現(xiàn)代化才能真正開(kāi)花結(jié)果,中醫(yī)的創(chuàng)新才能真正落到實(shí)處,也才可能出現(xiàn)真正有價(jià)值的成果�！�
顏老也痛心地指出:“裘老認(rèn)為,現(xiàn)在的中醫(yī)現(xiàn)代化是假的現(xiàn)代化,是有道理的。中醫(yī)現(xiàn)代化成了事實(shí)上的中醫(yī)西醫(yī)化�！�
全國(guó)著名老中醫(yī)、中日友好醫(yī)院的焦樹(shù)德教授(以下簡(jiǎn)稱(chēng)焦老)告訴記者:“現(xiàn)在的政策導(dǎo)向就是強(qiáng)調(diào)用現(xiàn)代科學(xué)方法研究中醫(yī),其實(shí)就是用西醫(yī)替代中醫(yī),美其名曰中醫(yī)現(xiàn)代化,實(shí)際上就是消滅中醫(yī)!”
全國(guó)著名老中醫(yī)、黑龍江中醫(yī)研究院的張琪教授(以下簡(jiǎn)稱(chēng)張老)也指出:“中醫(yī)教育的問(wèn)題,歸根到底是導(dǎo)向問(wèn)題�！�
全國(guó)著名老中醫(yī)、浙江中醫(yī)學(xué)院的何任教授(以下簡(jiǎn)稱(chēng)何老)也指出:“沒(méi)有很好地繼承,怎么能談得上發(fā)揚(yáng)呢?無(wú)根之木、無(wú)源之水,還發(fā)揚(yáng)什么呢?”
西方著名思想家懷特海的一段話發(fā)人深省:“生命有要求原創(chuàng)的沖動(dòng),但社會(huì)與文化必須穩(wěn)定到能夠使追求原創(chuàng)的冒險(xiǎn)得到滋養(yǎng);如此,這種冒險(xiǎn)才能開(kāi)花結(jié)果而不至于變成沒(méi)有導(dǎo)向的混亂�！睋Q句話說(shuō),維護(hù)科學(xué)文化繁榮和發(fā)展的一個(gè)最重要的條件就是一個(gè)豐富而有生機(jī)的傳統(tǒng)。這個(gè)傳統(tǒng)內(nèi)純正權(quán)威(中醫(yī)界古代的張仲景、孫思邈等,現(xiàn)代的鄧鐵濤、焦樹(shù)德等臨床大家)潛移默化的指引是這門(mén)學(xué)問(wèn)保持生機(jī)和創(chuàng)造的源頭活水。西方著名思想家海德格爾也深刻地指出:“從我們?nèi)祟?lèi)的經(jīng)驗(yàn)和歷史來(lái)看,只有當(dāng)人有個(gè)家,當(dāng)人扎根在傳統(tǒng)中,才有本質(zhì)性的和偉大性的東西產(chǎn)生出來(lái)�！倍嗅t(yī)在近現(xiàn)代的最大矛盾則是,一方面希望在“中醫(yī)科學(xué)化”和“中醫(yī)現(xiàn)代化”的口號(hào)下實(shí)現(xiàn)中醫(yī)的繁榮和興盛,另一方面卻不愿與自身傳統(tǒng)血脈相連,對(duì)自身傳統(tǒng)采取一種漠然甚至是排斥的態(tài)度。
于是,不相信中醫(yī)有獨(dú)立的學(xué)術(shù)地位,
盲目崇拜西醫(yī)學(xué)方法,再加上對(duì)自身傳統(tǒng)的冷漠勢(shì)利之心,就構(gòu)成了今天中醫(yī)界的學(xué)術(shù)現(xiàn)狀。在這樣一種形勢(shì)下,中醫(yī)界把改造傳統(tǒng)中醫(yī)、簡(jiǎn)單模仿西醫(yī)當(dāng)成中醫(yī)現(xiàn)代化的方向。中醫(yī)被連根拔起。丟掉了根柢的中醫(yī)被拋入了無(wú)家可歸的命運(yùn)之中。中醫(yī)學(xué)術(shù)的所謂“現(xiàn)代化”和“創(chuàng)新”也就不得不陷入錯(cuò)誤導(dǎo)向的混亂之中,“竟逐榮勢(shì),企踵權(quán)豪”,變成了一種“嘩眾取寵的趕時(shí)髦”(裘老語(yǔ)),“其結(jié)果只能是中醫(yī)理論或?qū)W術(shù)靈魂的‘火化’和死亡”(
北京大學(xué)張祥龍教授語(yǔ))。
3 “幾十年了,一個(gè)真正有價(jià)值的成果都沒(méi)有”
眾所周知,中醫(yī)中藥參照或按照何種標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展研究,在中醫(yī)界始終沒(méi)有形成共識(shí)。目前,評(píng)估中醫(yī)療效和科研成果的整套評(píng)價(jià)體系是來(lái)自西醫(yī)的,造成評(píng)價(jià)體系與中醫(yī)學(xué)體系相脫節(jié)的情況,如以動(dòng)物模型為核心的中醫(yī)實(shí)驗(yàn)體系的建立。這給以后的中醫(yī)學(xué)術(shù)和中醫(yī)教育帶來(lái)了深重的災(zāi)難。
雖然剛剛在非典一線立下大功,廣東省中醫(yī)院名老中醫(yī)的師承弟子們?nèi)匀粚?duì)中醫(yī)學(xué)的前途懷著深深的憂慮。他們告訴記者:“許多人都在談?wù)?中醫(yī)的科研成果出來(lái)之后為什么沒(méi)法推廣。實(shí)際上,現(xiàn)在中醫(yī)界的科研工作者就相當(dāng)于中醫(yī)學(xué)的翻譯人員,他們的工作只是把中醫(yī)學(xué)的內(nèi)容翻譯成西醫(yī)和國(guó)外的人都能接受的信息而己。它本身并沒(méi)有真正發(fā)展中醫(yī)。比如西醫(yī)的
胰島素是治療
糖尿病的特效藥。在沒(méi)有研制出來(lái)之前,許多自體無(wú)法產(chǎn)生胰島素的患者面臨著死亡。該產(chǎn)品一旦開(kāi)發(fā)出來(lái),馬上就可以推廣,糖尿病患者就開(kāi)始使用它,挽救了不少患者的生命。胰島素的出現(xiàn)解決了一個(gè)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)曾經(jīng)無(wú)法解決的疑難。中醫(yī)學(xué)幾千年的歷史也證明了,這一博大精深的理論體系,它的存在造福了億萬(wàn)生靈,它的每一次發(fā)展都解決了人類(lèi)健康的重大難題,例如傷寒論的問(wèn)世、溫病學(xué)派的產(chǎn)生等等。只不過(guò),中醫(yī)的發(fā)展是在一個(gè)非常成熟、完善、符合客觀規(guī)律的理論框架之內(nèi),這種發(fā)展可以是無(wú)限的,但不應(yīng)該任意“突破”這一理論框架,否則很容易違背客觀規(guī)律,即離經(jīng)叛道�？墒�,我們現(xiàn)在的中醫(yī)學(xué)術(shù)研究是一種什么情況呢?比如說(shuō)像活血化瘀治療心臟病。在這樣一項(xiàng)科研進(jìn)行之前,誰(shuí)都知道活血化瘀治療心臟病。等到所謂的科研成果出來(lái)之后,一切照舊�？梢赃@么說(shuō),這樣一種中醫(yī)學(xué)術(shù)研究,只不過(guò)是給中醫(yī)學(xué)穿了一件邏輯語(yǔ)言和數(shù)學(xué)語(yǔ)言編制的外衣而己,對(duì)中醫(yī)的實(shí)際內(nèi)容沒(méi)有任何觸動(dòng)。何況,活血化瘀只是中醫(yī)博大精深的理論中普普通通的一個(gè)方法而已,當(dāng)今之所以倍受關(guān)注,無(wú)非是套用西醫(yī)
動(dòng)脈粥樣硬化、血栓、微循環(huán)等理論罷了�！�
更為嚴(yán)重的是,這種把簡(jiǎn)單模仿西醫(yī)當(dāng)成學(xué)術(shù)創(chuàng)新的后果就是導(dǎo)致中醫(yī)的學(xué)術(shù)水平在一個(gè)低層次上重復(fù)。他們尖銳地指出:“比如說(shuō)活血化瘀,現(xiàn)在很多人用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方法去研究,最后的成果是:無(wú)病沒(méi)有瘀,無(wú)藥不化瘀�？墒沁@種研究就完全失去了中醫(yī)活血化瘀的內(nèi)涵,其實(shí)是把中醫(yī)活血化瘀的內(nèi)容給抽象掉了,偷換掉了。中醫(yī)的活血化瘀本來(lái)是非常高超的、微妙的,要辨人、辨部位、辨臟器……,非常入細(xì)入微�？墒沁@樣一種研究的結(jié)果是把原本非常精妙細(xì)微的活血化瘀弄成了沒(méi)有內(nèi)容的空洞的抽象,把中醫(yī)活血化瘀的內(nèi)涵降為一個(gè)很低的水平。這種研究是不成功的,甚至于導(dǎo)致濫用和治療方向的錯(cuò)誤�！敝嗅t(yī)研究院已故名老中醫(yī)岳美中先生幾十年前曾撰文指出:“冠心病之治療,常用‘活血化瘀’之法,認(rèn)為是‘血瘀’所致,但需深入分析。依中醫(yī)理論,胸陽(yáng)衰弱,濁陰干犯清陽(yáng)之府,乃是該病之基本病機(jī)。”岳美中老先生是真正在中醫(yī)理論框架內(nèi)研究中醫(yī)理論,其撰文的苦衷可以理解�？膳碌氖�,種種研究上方向性的錯(cuò)誤,不會(huì)因?yàn)閹孜焕现嗅t(yī)的呼吁而扭轉(zhuǎn),反而由既得利益者們“發(fā)揚(yáng)光大”,從各級(jí)中醫(yī)教育到新藥開(kāi)發(fā)、臨床治療無(wú)不貫徹到底,落實(shí)到每一個(gè)醫(yī)生心中、每一個(gè)治療方案里、每一位患者身上,出現(xiàn)“假作真時(shí)真亦假”的可悲局面。
焦老的一番話尤其令人
心痛:“我們老中醫(yī)在一塊的時(shí)候就討論,現(xiàn)在的政策導(dǎo)向是強(qiáng)調(diào)用現(xiàn)代科學(xué)的方法研究中醫(yī),實(shí)際上就是用西醫(yī)的方法研究中醫(yī)。花了幾十年的時(shí)間,人力、物力、財(cái)力也不知花費(fèi)了多少,得出個(gè)什么結(jié)果呢?中醫(yī)的理論學(xué)說(shuō)是有道理的。完了!沒(méi)有一個(gè)把中醫(yī)幾千年的成果否決了,都證明中醫(yī)是對(duì)的。幾十年來(lái),每年花費(fèi)多少個(gè)億,多少大學(xué)、多少研究所、多少研究院參加進(jìn)去搞,搞來(lái)搞去,最后得出的結(jié)論就是中醫(yī)是有道理的。我們這些老中醫(yī)就想,如果從黨的中醫(yī)政策一下達(dá),就按照中醫(yī)自身的理論體系和規(guī)矩準(zhǔn)繩研究中醫(yī),這幾十年,這么多人力、物力、財(cái)力的投入,怎么也能出三個(gè)、五個(gè)成果,就是出一個(gè)成果也好啊。沒(méi)有!幾十年了,一個(gè)真正有價(jià)值的成果都沒(méi)有。這么大的財(cái)力、人力、物力投入,全白花了,時(shí)間也耽誤了�！�
4 “這些畢業(yè)出來(lái)的博士沒(méi)有幾個(gè)能看病的”
廣東省中醫(yī)院的一位師承弟子難過(guò)地告訴記者:“前些日子,別人委托我看了一些博士生答辯的論文,我說(shuō)不出話來(lái)。我只能說(shuō)這些畢業(yè)出來(lái)的博士沒(méi)有幾個(gè)能看病的。這是鐵一樣的現(xiàn)實(shí)!中醫(yī)的教育是失敗的�！�
上海中醫(yī)藥大學(xué)的一位博士告訴記者:“中醫(yī)院校的碩士生做實(shí)驗(yàn)做到細(xì)胞水平,博士生做實(shí)驗(yàn)做到基因水平,這種中醫(yī)還是中醫(yī)嗎?這種中醫(yī)到臨床能看好病嗎?實(shí)驗(yàn)室里的老鼠能檢驗(yàn)中醫(yī)的成果嗎?比如說(shuō)對(duì)中醫(yī)的
一味藥進(jìn)行中藥提純。這味藥在整體上卻并沒(méi)有毒性,療效很好。提得越純、越細(xì),毒性就越明顯,療效就越低。那么是以療效判定藥的好壞,還是以純度判定藥的好壞?而現(xiàn)在所謂的中醫(yī)現(xiàn)代化是以純度為標(biāo)準(zhǔn)判定藥的好壞,這恰恰說(shuō)明不能用西醫(yī)這一套標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)中醫(yī)�？墒�,我們中醫(yī)科研的經(jīng)費(fèi)卻全都浪費(fèi)到老鼠身上去了。所謂的科研成果其實(shí)都是泡沫。我們中醫(yī)界應(yīng)該認(rèn)真反思,我們的科研是在發(fā)展中醫(yī)還是在消滅中醫(yī)?中醫(yī)的學(xué)位是不是授予了那些中醫(yī)學(xué)得好的人?”
張老也指出:“根據(jù)主管部門(mén)要求研究生必須做動(dòng)物實(shí)驗(yàn),否則不允許論文答辯。研究生把大量精力花費(fèi)在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)上,畢業(yè)后到了臨床全都用不上,浪費(fèi)人力物力,這也是困擾中醫(yī)研究生教育的問(wèn)題�！�
全國(guó)著名老中醫(yī)、
湖北中醫(yī)學(xué)院的李今庸教授(以下簡(jiǎn)稱(chēng)李老)告訴記者:“中醫(yī)藥學(xué)的生命是臨床療效。一些人以犧牲中醫(yī)臨床療效為代價(jià),來(lái)?yè)Q取對(duì)中醫(yī)藥學(xué)發(fā)展毫無(wú)裨益的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)結(jié)果,培養(yǎng)的博士生不能用中醫(yī)思路看病,因而不愿看病,還名之曰‘研究型人才’�！�
鄧?yán)弦仓赋?“中醫(yī)為什么推不倒?就因?yàn)樗苤魏貌 Ｄ悴幌嘈乓驳孟嘈�。你說(shuō)它不科學(xué),你說(shuō)它是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué),你說(shuō)它什么都好,但它能夠治好病。鄧小平同志說(shuō)得好:實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。你不承認(rèn)不行。可是我們的中醫(yī)教育培養(yǎng)不出來(lái)的偏偏是我們最需要的,就是臨床的高明中醫(yī)。我很早就說(shuō)過(guò),中醫(yī)的教育失敗就是臨床教育的失敗。”
5 “碩士、博士論文的數(shù)據(jù)大多是假的”
上海中醫(yī)藥大學(xué)的一位博士還談到一種可怕的現(xiàn)象:“更為嚴(yán)重的情況是,現(xiàn)在碩士、博士論文的數(shù)據(jù)大多是假的。沒(méi)有人敢保證自己的論文沒(méi)有水分,水分太大了�！�
北京中醫(yī)藥大學(xué)的一位博士也告訴記者:“現(xiàn)在大部分碩士、博士的論文數(shù)據(jù)是造假�！�
那么,中醫(yī)院校的碩士、博士們?yōu)槭裁匆o論文編造假數(shù)據(jù)呢?
北京中醫(yī)藥大學(xué)的一位學(xué)友告訴記者:“幾千年來(lái),中醫(yī)都是從臨床實(shí)踐中發(fā)展起來(lái)的�？墒乾F(xiàn)在中醫(yī)界講究用實(shí)證科學(xué)的方法和手段驗(yàn)證中醫(yī),行不行得通呢?行不通�？墒乾F(xiàn)在的情況就是行不通還要行。那么學(xué)生怎么辦呢?只好造假�！�
來(lái)自美國(guó)的留學(xué)生李博安談到:“中醫(yī)界碩士、博士這種嚴(yán)重的數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象,和中醫(yī)政策的導(dǎo)向有關(guān)系。去年,一位老師告訴我們:以后研究生實(shí)驗(yàn)論文的結(jié)果可以有陰性的了。也就是說(shuō),在這之前的政策導(dǎo)向就是要求中醫(yī)研究生的實(shí)驗(yàn)結(jié)果必須是陽(yáng)性的。這對(duì)中醫(yī)界影響很大。因?yàn)樵趯W(xué)校和醫(yī)院,不管是升級(jí)、升職,還是申請(qǐng)經(jīng)費(fèi),如果實(shí)驗(yàn)結(jié)果不是陽(yáng)性的,就很困難�！�
北京中醫(yī)藥大學(xué)的一位學(xué)友很無(wú)奈地談到:“現(xiàn)在的中醫(yī)學(xué)術(shù)研究?jī)H僅是對(duì)中醫(yī)做了一點(diǎn)形式上的改變,而且大多還是摻假的,對(duì)中醫(yī)沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)上的推動(dòng)�？墒�,為什么會(huì)有那么多的人去做這種有水分的、形式上的改變,而不去真正推動(dòng)中醫(yī)發(fā)展呢?那么多人學(xué)了中醫(yī),為什么不用中醫(yī)、不在臨床發(fā)展中醫(yī)呢?就是因?yàn)楸澈笥幸环N利益的驅(qū)使。在現(xiàn)在的體制下,老老實(shí)實(shí)從事中醫(yī)發(fā)展的事業(yè),對(duì)他自己的生存和發(fā)展沒(méi)有任何好處,會(huì)讓他犧牲很多。說(shuō)到底,是我們的學(xué)術(shù)體制和教育體制出了問(wèn)題。什么問(wèn)題呢?就是要求中醫(yī)走向所謂的現(xiàn)代化,其實(shí)是西醫(yī)化�！�
6 一個(gè)難以解開(kāi)的死結(jié)
由于導(dǎo)向的錯(cuò)誤,所謂的“中醫(yī)現(xiàn)代化”也就成了“中醫(yī)的偽現(xiàn)代化”,把中醫(yī)帶上了一
條名存實(shí)亡的道路。就像一位中醫(yī)界人士所說(shuō)的,當(dāng)年為“中醫(yī)不能丟”所做的努力,中醫(yī)機(jī)構(gòu)的增加,中醫(yī)院校數(shù)量的增加等等在很大程度上變成了空殼,鄧?yán)戏Q(chēng)之為“泡沫”,干老(干祖望)稱(chēng)之為“
蟬蛻”,是很形象深刻的比喻。而真正有志于中醫(yī)的學(xué)子也陷入了進(jìn)退兩難的困境之中。在一所中醫(yī)藥大學(xué)流傳著這樣的順口溜:“規(guī)規(guī)矩矩學(xué)習(xí)中醫(yī),中醫(yī)死掉; 認(rèn)認(rèn)真真拜師學(xué)藝,自己死掉”。一位從中醫(yī)藥大學(xué)畢業(yè)不久的碩士這樣總結(jié)自己的學(xué)習(xí)生涯:“3年研究生學(xué)習(xí)的最大收獲是‘走出校門(mén),跳出正規(guī)’”。也就是說(shuō),走出已經(jīng)學(xué)不到中醫(yī)的中醫(yī)藥大學(xué),到民間參訪明師尋求真知;跳出已經(jīng)“走入歧途”(裘老語(yǔ))的中醫(yī)正規(guī)教育,到浩如煙海的古代典籍中體認(rèn)中醫(yī)的正道。
我們看到,在這種“中醫(yī)偽現(xiàn)代化”的桎梏下,中醫(yī)與價(jià)值之源的聯(lián)系完全被切斷了,它的生命力和創(chuàng)造力完全被窒息住了,五千年來(lái)根深葉茂的中華醫(yī)道已經(jīng)到了“花果飄零奄奄待斃”的慘境�？墒侵嗅t(yī)界的一些領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)術(shù)領(lǐng)頭人仍然頑固地堅(jiān)持著這樣一條不歸路,還要沿著這樣一條道路“脫胎換骨改造中醫(yī)”。一位中醫(yī)界著名學(xué)者就宣稱(chēng):“我們所有的努力就是要把中醫(yī)學(xué)納入到現(xiàn)代科學(xué)的體系之中,用邏輯、數(shù)學(xué)語(yǔ)言來(lái)描述它,用動(dòng)物實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證它……”。一位中醫(yī)藥大學(xué)的校長(zhǎng)還揚(yáng)言“中醫(yī)現(xiàn)代化沒(méi)商量”。是什么原因讓他們?nèi)绱斯虉?zhí)呢?
鄧?yán)系囊欢卧捯馕渡铋L(zhǎng):“我相信國(guó)家中醫(yī)藥管理局、衛(wèi)生部的同志都想把中醫(yī)的工作辦好,這一點(diǎn)我是堅(jiān)信不移的。盡管大家誠(chéng)心誠(chéng)意想辦好中醫(yī),可是如果你的方向錯(cuò)了,你就要遭到失敗。但是,這里面有一個(gè)根子,就是大家心中有疑慮:中醫(yī)能夠獨(dú)立地發(fā)展嗎?自然科學(xué)在20世紀(jì)的成就那么大,中醫(yī)要是沒(méi)有自然科學(xué)的幫助,能行嗎?”
全國(guó)著名老中醫(yī)、
南京中醫(yī)藥大學(xué)的周仲瑛教授(以下簡(jiǎn)稱(chēng)周老)的看法與鄧?yán)喜恢\而合:“中醫(yī)現(xiàn)代化成了中醫(yī)西醫(yī)化,究其根源,在于中醫(yī)的科學(xué)性始終沒(méi)有真正得到確認(rèn),中醫(yī)學(xué)是否具有獨(dú)立的學(xué)術(shù)地位始終沒(méi)有得到正視和承認(rèn)。”
全國(guó)著名老中醫(yī)、北京中醫(yī)藥大學(xué)的王綿之教授(以下簡(jiǎn)稱(chēng)王老)也指出:“中醫(yī)的科學(xué)性是否已得到真正的確認(rèn)是一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題�！�
沒(méi)有自然科學(xué)的幫助,讓中醫(yī)順著自己的道路獨(dú)立地發(fā)展,能行嗎?這是中醫(yī)界從上到下心中難以解開(kāi)的一個(gè)死結(jié),也是盡管現(xiàn)在的中醫(yī)現(xiàn)代化變成了“中醫(yī)的偽現(xiàn)代化”,也要在這條道路上堅(jiān)持下去的根源所在。
（來(lái)源：2004年4月第4期中醫(yī)藥學(xué)刊)
－－－－－－－－－－－現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),沒(méi)幾個(gè)人會(huì)找難的來(lái)學(xué).中醫(yī)學(xué)好難.如不學(xué)得好看不到效.西醫(yī)看病不用學(xué),一來(lái)就給你什么抗生素....中醫(yī)學(xué)院要改革,不然只能以民間師傳學(xué)中醫(yī)了.
－－－－－－－－－－－悲哀啊，心寒哪！�。。。�！
－－－－－－－－－－－我輩責(zé)無(wú)旁貸。我不入地獄，誰(shuí)入地獄。
－－－－－－－－－－－由于西醫(yī)有現(xiàn)成的檢測(cè)設(shè)備,平常病西醫(yī)基本可以治好.而且可以收比接高的檢驗(yàn)費(fèi).一般一個(gè)病,檢驗(yàn)費(fèi)占50%中醫(yī)現(xiàn)沒(méi)有這方面,而且好的醫(yī)生疹金不能大大提高,醫(yī)院整體效益上不去.中醫(yī)好,但現(xiàn)在沒(méi)規(guī)范化檢測(cè)設(shè)備,各個(gè)醫(yī)生看法不一樣,用藥也不一.有需要中醫(yī)檢測(cè)規(guī)范化
－－－－－－－－－－－呵呵，恐怕很多教中醫(yī)的人也不行吧？教都教錯(cuò)了，怎么能學(xué)好？！
－－－－－－－－－－－政策是框架啊,有了這個(gè)框架,孫悟空怎么也跳不出如來(lái)fo的
手掌.
政策引導(dǎo),希望更多的人呼吁.
－－－－－－－－－－－不可否認(rèn)現(xiàn)在古典文化基礎(chǔ)正在被邊緣化,而這一基礎(chǔ)正是中醫(yī)所生長(zhǎng)的基礎(chǔ)啊!
－－－－－－－－－－－確實(shí)��！不是中醫(yī)不行，而是學(xué)中醫(yī)的人不行，尤其是學(xué)院派中醫(yī)人不行！
－－－－－－－－－－－這個(gè)現(xiàn)象就和武術(shù)一樣，同樣有學(xué)院派和民間之分，都說(shuō)武術(shù)是花架子，嘿嘿，偶就套用這句話”不是武術(shù)不行，而是學(xué)武術(shù)的人不行“，其實(shí)就是學(xué)院派練武的不行，全是嘴把式，沒(méi)個(gè)敢動(dòng)手的。
作為局外人來(lái)看，都知道好東西在民間，學(xué)院的沒(méi)用，但是沒(méi)法呀，干著急，這與國(guó)家的導(dǎo)向有關(guān)系。
