| 疾病名稱（英文) | vulval microinvasive carcinoma |
| 拚音 | WAIYINWEIZAOXINGQINRUNAI |
| 別名 | |
| 西醫(yī)疾病分類代碼 | 女性生殖器官腫瘤 |
| 中醫(yī)疾病分類代碼 | |
| 西醫(yī)病名定義 | 外陰微灶型浸潤(rùn)癌這一概念是出Franklin(1971)和warton(1974)提出。日前比較一致的意見是，應(yīng)以病灶≤2cm、間質(zhì)浸潤(rùn)深度≤1mm，無(wú)明顯血管間隙浸潤(rùn)為外陰微灶型浸潤(rùn)癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)，然而在測(cè)量方法上仍未能統(tǒng)一。 |
| 中醫(yī)釋名 | |
| 西醫(yī)病因 | |
| 中醫(yī)病因 | |
| 季節(jié) | |
| 地區(qū) | |
| 人群 | |
| 強(qiáng)度與傳播 | |
| 發(fā)病率 | |
| 發(fā)病機(jī)理 | |
| 中醫(yī)病機(jī) | |
| 病理 | |
| 病理生理 | |
| 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) | |
| 中醫(yī)診斷 | |
| 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) | |
| 西醫(yī)診斷依據(jù) | |
| 發(fā)病 | |
| 病史 | |
| 癥狀 | |
| 體征 | |
| 體檢 | |
| 電診斷 | |
| 影像診斷 | |
| 實(shí)驗(yàn)室診斷 | |
| 血液 | |
| 尿 | |
| 糞便 | |
| 腦脊液 | |
| 其他診斷 | |
| 免疫學(xué) | |
| 組織學(xué)檢驗(yàn) | |
| 西醫(yī)鑒別診斷 | |
| 中醫(yī)類證鑒別 | |
| 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) | |
| 預(yù)后 | |
| 并發(fā)癥 | |
| 西醫(yī)治療 | Disala等提出，此種病例的手術(shù)方式應(yīng)個(gè)別對(duì)待，可行較小范圍的女陰根治術(shù)。即先作腹股溝淺淋巴結(jié)清除，并取切除淋巴結(jié)作冰凍切片病理學(xué)檢查，如證明無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，則不需作腹股溝深淋巴清除，僅行外陰廣泛切除，或作較廣泛的局部切除。在距病灶邊緣3cm處作切口，切除足夠的皮下組織，術(shù)后密切隨訪。如有腹股溝淺淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，則繼以腹股溝深淋巴結(jié)及盆腔淋巴結(jié)清除術(shù)。 |
| 中醫(yī)治療 | |
| 中藥 | |
| 針灸 | |
| 推拿按摩 | |
| 中西醫(yī)結(jié)合治療 | |
| 護(hù)理 | |
| 康復(fù) | |
| 預(yù)防 | |
| 歷史考證 | 外陰微灶型浸潤(rùn)癌這一概念是出Franklin(1971)和warton(1974)提出。根據(jù)25例外陰癌灶的觀察，直徑＜2cm，間質(zhì)浸潤(rùn)深度＜5mm者，在切除的淋巴結(jié)中未發(fā)現(xiàn)有轉(zhuǎn)移，故認(rèn)為在外陰癌向真皮層浸潤(rùn)的早期，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及局部浸潤(rùn)的可能性都很小，不需作腹股溝淋巴結(jié)清除術(shù)。但隨后各家根據(jù)各自的資料，提出不問(wèn)意見，如Dipola等發(fā)現(xiàn)在間質(zhì)浸潤(rùn)2mm時(shí)，已可有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。所以日前比較一致的意見是，應(yīng)以病灶≤2cm、間質(zhì)浸潤(rùn)深度≤1mm，無(wú)明顯血管間隙浸潤(rùn)為外陰微灶型浸潤(rùn)癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)，然而在測(cè)量方法上仍未能統(tǒng)一。Hoffman又提出浸潤(rùn)真皮層的癌舌融合在一起成塊時(shí)，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率增加；癌細(xì)胞分化差或血管有浸潤(rùn)時(shí)亦增加淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率，所以外陰微灶型浸潤(rùn)癌的定義迄今尚有爭(zhēng)議，甚至有人對(duì)其是否存在及有無(wú)臨床意義尚有疑問(wèn)。盡管如此，仍可作為處理時(shí)參考。 |
