| 別名 | |
| 處方來源 | 中醫(yī)正骨2002，14（4)：9-11 |
| 劑型 | |
| 藥物組成 | 含蒼術(shù)、黃柏、生薏苡仁、忍冬藤、防己等。 |
| 加減 | |
| 功效 | |
| 主治 | 風(fēng)濕病 |
| 制備方法 | |
| 用法用量 | |
| 用藥禁忌 | |
| 不良反應(yīng) | |
| 臨床應(yīng)用 | 洛陽正骨醫(yī)院正骨研究所韓新峰等，為進一步了解濕熱痹顆粒治療風(fēng)濕病的臨床效果，將中醫(yī)辨證屬于濕熱痹阻型的400例風(fēng)濕病患者隨機分為試驗組和對照組，用正清風(fēng)痛寧片為對照藥，進行臨床觀察。結(jié)果兩組總療效比較(P<0.05)，有顯著性差異。癥狀療效兩組間比較，在改善關(guān)節(jié)疼痛、功能障礙和沉重感等方面有非常顯著性差異(P<0.01)，在改善關(guān)節(jié)腫脹、壓痛及觸之發(fā)熱等方面，有顯著性差異(P<0.05)，說明試驗組療效優(yōu)于對照組。不同疾病的療效兩組間比較，對于類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、痛風(fēng)等疾病有顯著性差異(P<0.05)；而對于強直性脊柱炎、膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎等疾病則無明顯差異(P>0.05)。說明濕熱痹顆粒和對照藥治療風(fēng)濕病均有顯著療效，但濕熱痹顆粒在某些方面優(yōu)于對照藥。 |
| 藥理作用 | |
| 毒性試驗 | |
| 化學(xué)成分 | |
| 理化性質(zhì) | |
| 生產(chǎn)廠家 | |
| 各家論述 | |
| 備注 |
