5月7日，國務(wù)院專門出臺文件，以扶持和促進(jìn)中醫(yī)藥發(fā)展，提高中醫(yī)藥的地位。應(yīng)該說，這是人心所向，大勢所趨。然而，張功耀又開始“摩拳擦掌”了。前兩年取消中醫(yī)未遂，他聲稱此事還不算完。豬流感的威脅讓張功耀感到天賜良機(jī)，在4月30日的博客上，張功耀情緒激動地宣稱：中醫(yī)服務(wù)能力低下，應(yīng)當(dāng)堅決制止中醫(yī)在重大疫情事件中的添亂和搗亂！為什么老百姓篤信中醫(yī)，中國官方支持中醫(yī)，重大疫情依賴中醫(yī)，唯獨(dú)張功耀偏偏跟中醫(yī)過不去？真是有必要破解一下“張教授”的“心靈密碼”！
張功耀說，國家“扶持中醫(yī)”，給了中醫(yī)“搗亂和添亂”的機(jī)會，“不管中央政府以何種方式扶持中醫(yī)，我堅定地認(rèn)為，在重大疫情面前決不能含糊，一定要以對世界人民的生命安全負(fù)責(zé)的態(tài)度，以科學(xué)的精神，堅決制止中醫(yī)的添亂和搗亂行為。”他還羅列了四個理由：其一，中醫(yī)理論淡化疫情判斷，將導(dǎo)致對重大疫情麻痹大意。其二，廣東某醫(yī)院的配方中有葛根和甘草等，不適于某些患者，不是預(yù)防湯，而是殺人湯。其三，中醫(yī)為了沽名釣譽(yù)，大肆斂財，容易搞亂思想，搞亂防疫抗疫秩序。其四，中醫(yī)對于豬流感沒有可靠診斷標(biāo)準(zhǔn)，易導(dǎo)致聽風(fēng)是雨，造成社會混亂。
張功耀危言聳聽，把中醫(yī)當(dāng)洪水猛獸，措辭讓人瞠目結(jié)舌。但是明眼人一眼就能看出，堂堂教授全是不懷好意的臆測。退一萬步講，中醫(yī)藥存在問題再多，怎能走到非取消不可的地步？毫無疑問，取消中醫(yī)不是中醫(yī)的問題，恰恰是取消者心態(tài)的問題。中醫(yī)藥本來是好東西，老祖宗生老病死、繁衍生息離不了它。中國古代出了很多卓越的名醫(yī)，華佗、扁鵲、張仲景、孫思邈，都是藥到病除，妙手回春。今天，中醫(yī)診治某些疑難雜癥，也是西醫(yī)無法取代的。中醫(yī)治療“非典”的效果，受到世界衛(wèi)生組織高度評價。中國官方承認(rèn)中醫(yī)的地位，歷屆領(lǐng)導(dǎo)人誰都不曾數(shù)典忘祖，想到要否定傳統(tǒng)中醫(yī)。周總理珍惜祖國醫(yī)藥遺產(chǎn)，毛主席把中醫(yī)藥稱為偉大的寶庫，要努力發(fā)掘提高，江澤民說“中國的醫(yī)藥學(xué)在世界上獨(dú)樹一幟。”憲法也規(guī)定，要“發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和我國傳統(tǒng)醫(yī)藥�！敝嗅t(yī)在中國還是有地位的，在外國也越來越吃得開。英國人看中醫(yī)得排隊(duì)，德國人住中醫(yī)院得預(yù)約，美國人更是熱衷于學(xué)扎針。西醫(yī)治不了的病毒性疾病，主要靠中醫(yī)藥來解決。豬流感疫苗一時弄不出來，也只能靠中醫(yī)先來清熱解毒。所以，中醫(yī)確實(shí)是取消不了的，即使政府明令取消，民間也照樣會繼續(xù)應(yīng)用。所以，國務(wù)院出臺了政策，扶持和促進(jìn)中醫(yī)藥發(fā)展，推動中醫(yī)藥走向世界。在不久的將來，中醫(yī)藥還將受到立法保護(hù)，發(fā)展中醫(yī)藥將成為國家的意志，政府的責(zé)任，絕大多數(shù)人的共識。這是中國老百姓的福氣，也是中國政府的底氣。我們的國家迅速強(qiáng)大起來了，民族自尊心和文化自信心也都增強(qiáng)了。
然而，中醫(yī)藥被人反對，畢竟還是有原因的。不管是什么原因，中醫(yī)藥本身沒有錯，有錯的都是人。是些什么人？首先是張功耀之流。他們與中醫(yī)藥不共戴天，處心積慮想將其一棒子打死。其次是不爭氣的庸醫(yī)。望聞問切不懂，虛實(shí)寒熱不精，診的病不準(zhǔn)，開的藥不靈，隔三差五還要鬧出點(diǎn)醫(yī)療糾紛，最后卻歸罪于中醫(yī)藥。還有醫(yī)藥騙子。他們醫(yī)術(shù)不通，手頭多的是假藥，卻偏要吃這口飯，坑人害人不說，還敗壞了中醫(yī)藥的清白。
當(dāng)然，中醫(yī)被反對還有更深刻的原因，我們也要正確對待。毋庸諱言，現(xiàn)在很多中醫(yī)確實(shí)不行！包括胡子一大把的老中醫(yī)，撇開化驗(yàn)、透視、B超、CT，都什么病治不了。這不光是中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的悲哀，更是中華民族的悲哀！我們開辦了那么多中醫(yī)院校，卻沒有一家能培養(yǎng)出合格品來。為什么？因?yàn)槎际羌s化培養(yǎng)，大批量生產(chǎn)，學(xué)校圖賺錢，學(xué)生混文憑。而且學(xué)校不把中醫(yī)教學(xué)當(dāng)重點(diǎn)，西醫(yī)、外語和政治反而成了重頭戲。過去的老中醫(yī)醫(yī)道好，醫(yī)德也高，治病救人、懸壺濟(jì)世，毫不含糊。如今的醫(yī)生醫(yī)術(shù)不行，醫(yī)德更不行，看病公費(fèi)私費(fèi)兩套方案，遞不遞紅包兩種待遇，見死救不救“審時度勢”。另外，現(xiàn)在的中藥也不行。過去的中藥，是山上采來的，原汁原味，藥性十足；現(xiàn)在是大規(guī)模種植，人參種得比蘿卜還大，經(jīng)濟(jì)效益不錯，卻沒有多大藥性。醫(yī)生不行，藥也不行，怎么能治好藥？難怪不少人不相信中醫(yī)，也不認(rèn)可中藥，結(jié)果讓張功耀撈到了話柄，人家正踏破鐵鞋無覓處呢！
張功耀居心叵測，故伎重演。他拋出了《告別中醫(yī)中藥》，并注明（征求意見稿)。他都把中醫(yī)藥貶得一無是處了，還需要征求誰的意見呢？顯然，他是想再挑事端，引得爭議，給政府決策施加壓力，順便再出出風(fēng)頭。他先拿人參說事兒，說人參根本沒有藥用和營養(yǎng)價值，而且對高血壓、便秘等還有大大的壞處。他的依據(jù)自是所謂的“中醫(yī)現(xiàn)代化研究”，還把19、20世紀(jì)歐美的研究結(jié)果扯了進(jìn)來，還是一副挾洋自重的德行。張功耀堂堂教授，還是中醫(yī)科班出身，他怎么就不明白：任何中藥都要對癥使用，配方使用，有補(bǔ)也要有瀉，或者先瀉后補(bǔ)，又有哪一位合格的中醫(yī)，偏要用人參給高血壓、便秘的病人大補(bǔ)呢？
張教授批判了人參的不是，仍然意猶未盡，又給科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)下起了定義。他說：“衡量一種理論是否屬于科學(xué)，最簡單的判定方式就是看它是否建立了明晰而可靠的原理關(guān)系或因果關(guān)系”；中醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)判斷和理論陳述都沒有達(dá)到這樣的境界，所以不科學(xué)。他看不上“五味”、“四氣”、“五臟”、“六腑”等中醫(yī)辯證理論，認(rèn)為這些都無法體驗(yàn)，徹底忘了中醫(yī)理論有著獨(dú)特的認(rèn)識方式和理論體系。至于稀有動植物入藥，則“破壞了生物多樣性”。中醫(yī)以“仁術(shù)”立世也不對，屬于“裝腔作勢，欺騙患者”。中醫(yī)什么病都能看，什么藥方都敢開，什么東西都入藥，更讓他受不了。他是多么希望中醫(yī)處處不好，總是無能為力�。∷f，中醫(yī)的藥方，動不動幾十味，但真正起作用的可能只有一味，甚至所有的藥都沒有用，真正起作用就是所喝的水。那么，張教授何不隨便開副中藥，品味一下看到底是什么在起作用？
張功耀一個十足的半瘋兒，本可以由著他信口胡說。但他的職稱畢竟是個教授，是只顯眼的過街老鼠。然而，這只老鼠既不怕打，更不怕罵，似乎還樂在其中。國家藥監(jiān)局和衛(wèi)生部聲明反對“取消中醫(yī)”，他仍然不依不饒，表示“對于他來講此事并沒有結(jié)束”。沒結(jié)束又能怎么樣？于是他就寫博客，宣布告別中醫(yī)中藥。如今，國務(wù)院又出臺了文件，扶持和促進(jìn)中醫(yī)藥的發(fā)展，張教授興致勃勃地發(fā)表一些不和諧的言論，敢問“張教授”：到底是中醫(yī)藥添亂還是您在添亂？
（本文系華媒網(wǎng)言境評論稿件,文中觀點(diǎn)系作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)、立場。)
作者：李土生 來源： 博客中國
