學(xué)習(xí)中醫(yī)幾年，感覺稍微有所得。
陰陽表里寒熱虛實，字面雖簡，解之卻不易。
個人理解是，辨準(zhǔn)寒熱為先，這一點適用于辨別病癥及藥性。而且這是個方向問題，如果這都沒搞準(zhǔn)確，就難免南轅北轍之弊。
其后可尋病位之表里，正氣之虛、邪氣之實，進而施以相應(yīng)之法。而陰陽為一個統(tǒng)領(lǐng)性的概念，若孤立而談之，空而且虛。
姑妄論之，望同論指正。
－－－詳細點不行嗎？
－－－
回復(fù) ct-68 的帖子不是不愿寫詳細，而是因為本人也在學(xué)習(xí)階段，沒有太多的實證，只敢談學(xué)習(xí)的體會。
學(xué)習(xí)中醫(yī)是一個漸漸累積和領(lǐng)悟的過程，似乎沒太多的捷徑。個人理解，是慢慢學(xué)會和了解中醫(yī)系統(tǒng)觀的過程，并漸漸到達基于該系統(tǒng)觀基礎(chǔ)上的熟練運用的過程。
個人感覺，在學(xué)習(xí)中醫(yī)的過程，我們可以學(xué)習(xí)到很多醫(yī)之外的東西，也能修正我們自己的思想和行為，其樂無窮！
不過，關(guān)于寒熱，有一點還想補充，就是癥見的寒熱和辯證（病因)的寒熱當(dāng)謹慎區(qū)分，癥狀為果、為標(biāo)，病因為因、為本。
－－－有道理 很有道理 “癥狀為果、為標(biāo)，病因為因、為本‘ 這個受教了。
－－－鄭欽安：醫(yī)學(xué)一途，不難于用藥，而難于識癥。亦不難于識癥，而難于識陰陽。
－－－有道理，我是愛好者，本業(yè)無線電。我覺得自學(xué)最不靠譜的是脈象，我只能摸出數(shù)遲
.gif)
－－－陰陽表里虛實寒熱 可見寒熱是最基礎(chǔ)的
－－－誰能談?wù)勗鯓愚q寒熱嗎 再問一句： 辯寒熱究竟有沒有意義
