（轉(zhuǎn)載)
傷寒論是公認(rèn)的中醫(yī)經(jīng)典權(quán)威教科書，其辯證特點(diǎn)研究者多如牛毛，現(xiàn)點(diǎn)閱一則供大家欣賞：
700)this.width=700;" >
700)this.width=700;" >
700)this.width=700;" >
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
本帖標(biāo)題《中醫(yī)辯證點(diǎn)讀---傷寒論的辯證特點(diǎn)》，
樓主前“辯證”來后又“辯證”，
至今對“辯證”仍然念念不忘！
對上載資料中閃閃發(fā)亮的“辨證”，就是視而不見。
難道對“辯證”情有獨(dú)鐘，對中醫(yī)最擅長的“辨證”，竟是如此興趣缺缺？
－－－－－－－－－－－--------
xds0626:本帖標(biāo)題《中醫(yī)辯證點(diǎn)讀---傷寒論的辯證特點(diǎn)》，
樓主前“辯證”來后又“辯證”，
至今對“辯證”仍然念念不忘！
對上載資料中閃閃發(fā)亮的“辨證”，就是視而不見。
難道對“辯證”情有獨(dú)鐘 .. (2012-01-10 14:53) 700)this.width=700;" >
不好意思，發(fā)帖的編輯器上字太小沒看出來字打錯，發(fā)了后沒仔細(xì)查檢，也沒發(fā)現(xiàn)。謝謝提醒，已經(jīng)改過。
－－－－－－－－－－－--------
平沙落雁:不好意思，發(fā)帖的編輯器上字太小沒看出來字打錯，發(fā)了后沒仔細(xì)查檢，也沒發(fā)現(xiàn)。謝謝提醒，已經(jīng)改過。?(2012-01-10 19:40)?700)this.width=700;" >
知錯能改，樓主度量非凡，本人由衷佩服！
言辭之間，若有不當(dāng)之處，敬請原諒。
