傷寒論有關
桂枝湯條，多言解外，條文如下：
42條，外證未解…宜
桂枝湯。
44條，宜解外者，宜桂枝湯。
45條，解外則愈，宜桂枝湯。
53條，榮氣和者，外不諧…宜桂枝湯。
106條，解外宜桂枝湯。
146條，外證未去者，
柴胡桂枝湯主之。
148條，此為半在里半在外也。
163條，外證未除而數下之，桂枝
人參湯主之。
387條，當消息和解其外，宜桂枝湯小和之。
不知外是否另有所指，還是外與表同意？疑惑中！
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
53條，榮氣和者，外不諧…宜桂枝湯。
此條之外，是指衛(wèi)氣。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
外相對于里而言，是相對性，而不是絕對性。又如外解已，但少腹急結者，乃可攻之。或先宜服
小柴胡湯以解外，或217,218條表虛里實。這是一種臨證的思考方式，是表里進退的法度。
－－－－－－－－－－－--------
我的意思是，解外是否就是解表？如果是，那么為何在傷寒論中又出一個“表”？“外”是不是另有所指？
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
這個應該與表字相對比。傷寒表不解，表個人看就是發(fā)熱惡寒脈無汗脈浮緊。對應的是外:發(fā)熱惡風汗出脈浮緩。一個是發(fā)汗，一個是解肌。都是太陽病，一個陽一個陰。
