醫(yī)師交流:夾著尾巴行醫(yī),看人臉色開(kāi)藥。

23日，哈爾濱醫(yī)科大一名患者砍死一名27歲實(shí)習(xí)醫(yī)生。某網(wǎng)站一個(gè)6161人參與的調(diào)查，4018人表示高興（3月27日央視)。

    “高興”于“殺醫(yī)案”背后的那粒仇恨的種子，顯然不是無(wú)心插柳，而是先有了土壤，才會(huì)生根發(fā)芽。無(wú)論當(dāng)下的看病難、看病貴，抑或醫(yī)療體制中的“以藥養(yǎng)醫(yī)”規(guī)則，甚至醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化，以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的商業(yè)化運(yùn)作模式，其實(shí)都在割裂醫(yī)患關(guān)系。而當(dāng)醫(yī)生的收入和獎(jiǎng)金，必須從患者身上賺取時(shí)，這樣的績(jī)效評(píng)判與激勵(lì)機(jī)制，也必然使得醫(yī)患關(guān)系偏離本位，繼而誘發(fā)利益上的直接沖撞。被異化了醫(yī)患關(guān)系，最終以“殺醫(yī)案”的極端方式上演，應(yīng)該說(shuō)確有其制度因素。

    然而，這一切顯然不應(yīng)全由一線醫(yī)護(hù)人員承擔(dān)。當(dāng)評(píng)論者戲謔“醫(yī)生戴鋼盔”時(shí)，不知可曾為醫(yī)護(hù)人員設(shè)身處地想過(guò)？“滿醫(yī)院的患者和家屬，仿fo每個(gè)人都身藏兇器”“有人離我距離稍微有點(diǎn)近，我就會(huì)有警覺(jué)”，盡管這樣的膽戰(zhàn)心驚與謹(jǐn)小慎微其實(shí)未必能讓醫(yī)護(hù)人員免于危險(xiǎn)，但是，如此處境，恐怕無(wú)論誰(shuí)都不可能真正淡定。尤其當(dāng)醫(yī)患糾紛與暴力事件往往就發(fā)生在身邊，對(duì)自身安全的擔(dān)憂顯然并非杞人憂天。而當(dāng)這樣的威脅居然就來(lái)自要救治的患者，醫(yī)護(hù)人員的感受可想而知。醫(yī)護(hù)人員要處處感受壓力與危險(xiǎn)，恐怕也絕不是患者之福。

    “治病就是醫(yī)生背著病人過(guò)河，雙方合作無(wú)間方能成功抵岸”，一位名醫(yī)曾說(shuō)。只是不知道千瘡百孔的醫(yī)患關(guān)系，何時(shí)才能真正重回合作無(wú)間。

－－－－－－－－－－－集體法制缺失、道德淪喪下沒(méi)有贏家！最可恥的是某媒體竟然將此案歸結(jié)為刑事犯罪中的“激情殺人”，極盡“和諧”之能事，病入膏肓了還諱疾忌醫(yī)恐怕不能“不服藥常得中醫(yī)”吧？
－－－－－－－－－－－可悲的世道，可惡的行兇人，可憐的受害人。
－－－－－－－－－－－制度逼走良醫(yī)，制造庸醫(yī)。醫(yī)療體制的問(wèn)題，制度是罪魁禍?zhǔn)�，幾乎已成共識(shí)。
中國(guó)還有哪些制度造成的問(wèn)題？例如，城管。
－－－－－－－－－－－醫(yī)生與病人，原本是利益共同體，有著共同的敵人→疾病，卻變成鷸蚌相爭(zhēng)，忘了漁夫。無(wú)奈．．．
－－－－－－－－－－－這是因果報(bào)應(yīng)嗎？我真不明白。
－－－－－－－－－－－不和諧時(shí)要談和諧，社會(huì)病了，治病必求于本。
一切向錢看，道德必淪陷。錢可以偽裝外表，良心是買不到的。
醫(yī)生是社會(huì)的第二財(cái)政部，起到財(cái)富的第二次分配的作用。
“不為良相，必為良醫(yī)”其意耐尋啊！
－－－－－－－－－－－不和諧時(shí)要談和諧，社會(huì)病了，治病必求于本。
一切向錢看，道德必淪陷。錢可以偽裝外表，良心是買不到的。
醫(yī)生是社會(huì)的第二財(cái)政部，起到財(cái)富的第二次分配的作用。
“不為良相，必為良醫(yī)”其意耐尋啊！
－－－－－－－－－－－符合周易之道，會(huì)回到調(diào)和的那一天，現(xiàn)在只能是做好自己的事和做好自己想做的事，如此而已
－－－－－－－－－－－當(dāng)庸醫(yī)碰到脾氣不好的人時(shí)，這種事情就很可能發(fā)生了，庸醫(yī)誤人！有太多活生生的例子。