縱觀科學(xué)昌明的21世紀(jì)，全世界的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)已寥寥無(wú)幾。唯有我
國(guó)的中醫(yī)藥，不僅未退出歷史舞臺(tái)，反而基本上實(shí)現(xiàn)了全國(guó)縣縣建有
中醫(yī)院，并且將政府對(duì)中醫(yī)藥的支持寫入了《憲法》。然而，盡管中
醫(yī)藥對(duì)中華民族5000年的繁衍生息作出了不可或缺的貢獻(xiàn)，至今仍在
我國(guó)的衛(wèi)生事業(yè)中發(fā)揮著重要的作用，但仍有人對(duì)其心懷芥蒂。時(shí)下，
“告別中醫(yī)中藥”、“取消中醫(yī)的主流地位”已成為社會(huì)的熱門話題：
中醫(yī)又一次面對(duì)“是科學(xué)還是偽科學(xué)”的考問(wèn)。
中醫(yī)藥是與非網(wǎng)上爭(zhēng)鋒
鑒于張功耀等在網(wǎng)上對(duì)中醫(yī)藥的否定，我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的專家、學(xué)
者和熱心人士開始打破沉默。10月16日，在中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所
賈謙研究員、中國(guó)民族醫(yī)藥協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃福開教授等人的倡議和組織
下，一場(chǎng)如何弘揚(yáng)中醫(yī)藥、應(yīng)對(duì)“取消中醫(yī)萬(wàn)人簽名活動(dòng)”的會(huì)議開
始了。
針對(duì)張功耀等人一些似是而非的言論，與會(huì)者進(jìn)行了一一批駁。
反：沒有事實(shí)表明，歷史上中醫(yī)藥對(duì)民眾的健康發(fā)揮過(guò)重要作用。
正：我國(guó)歷史上從未發(fā)生過(guò)像國(guó)外那樣一死就是幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)
人的重大瘟疫，足以說(shuō)明中醫(yī)的巨大成功。
反：中醫(yī)應(yīng)全面退出國(guó)家醫(yī)療體制，回歸民間。
正：中醫(yī)在歷史上不僅在民間享有盛譽(yù)，而且一直牢牢占據(jù)著主
流醫(yī)學(xué)的地位，只是到了新中國(guó)成立前，才被國(guó)民黨政府暫時(shí)取締。
反：《
黃帝內(nèi)經(jīng)》等中醫(yī)經(jīng)典名著中有不少封建內(nèi)容。
正：凡是古籍必定或多或少含有那一時(shí)代的痕跡，而涉及封建的
內(nèi)容早已從現(xiàn)代的中醫(yī)教學(xué)中剔除。
反：根據(jù)“保護(hù)生物多樣性”原則管理中藥市場(chǎng)，不允許銷售珍
稀動(dòng)植物產(chǎn)品及其制成品。
正：新中國(guó)成立后我國(guó)對(duì)珍稀瀕危中藥資源的管理逐步嚴(yán)格，虎
骨、
麝香等名貴中藥材早已退出中藥市場(chǎng)，很多瀕危中藥材已有了人
工替代品或人工種養(yǎng)殖產(chǎn)品。
反：警惕中藥“有效”之中蘊(yùn)含“有害”。
正：“是藥三分毒”，中西藥物均不能“免俗”，但有毒不等于
有害，在中醫(yī)理論指導(dǎo)下的應(yīng)用能使其趨利避害。
反：中藥“有效”后面隱藏著欺詐和浪費(fèi)，中醫(yī)自己并不確切知
道一付方劑中究竟哪味藥起了作用，卻一再對(duì)你“捆綁銷售”十幾味
藥。
正：中藥的特點(diǎn)是調(diào)動(dòng)人體自身力量抗御疾病，而不是像西藥那
樣某一成分針對(duì)某一靶點(diǎn)治療，一服中藥在君臣佐使等配伍原則下，
才能起到增效減毒的作用。
反：到目前為止，沒有任何中醫(yī)中藥的概念可以還原出它的實(shí)踐
含義。
正：中醫(yī)與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)完全是兩種不同的理論，但它具有幾千年成
功的經(jīng)驗(yàn)做佐證，它為什么能夠獨(dú)出一門而長(zhǎng)盛不衰？這正是需要深
入研究的內(nèi)容之一。
中醫(yī)藥成就有目共睹
對(duì)于張功耀等人最無(wú)視事實(shí)的中醫(yī)藥“缺乏科學(xué)原理、違背科學(xué)
精神、沒有安全保障”以及“中藥中加西藥，坑騙群眾”等言論，專
家們列舉了許多有目共睹的實(shí)例說(shuō)明并非如此：
SARS期間，全國(guó)中醫(yī)藥參與治療的病例達(dá)到58.3％。資料表明，
凡是用中醫(yī)藥治療者，病死率只有西藥治療病例的1/5～1/4，而且股
骨頭壞死的發(fā)生率不到西藥治療病例的1/10，世界衛(wèi)生組織也向全世
界肯定了中醫(yī)藥的突出療效。
截至2005年中期，我國(guó)已有2700多名
艾滋病病人接受了中醫(yī)藥治
療，據(jù)科技部的一項(xiàng)調(diào)查，與西醫(yī)藥相比中醫(yī)藥具有毒副作用小、癥
狀改善快、生活質(zhì)量提高、生存期延長(zhǎng)等明顯優(yōu)勢(shì)，有些病人的有效
率達(dá)到95％以上，甚至部分病例出現(xiàn)抗體轉(zhuǎn)陰、病毒載量大幅下降等
現(xiàn)象。而且費(fèi)用大大低于西醫(yī)，甚至不足西醫(yī)的一半。
由中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院牽頭組織研制的
青蒿素被國(guó)外專家譽(yù)為“20世
紀(jì)后半葉最偉大的發(fā)明”，該藥根據(jù)中醫(yī)理論及炮制理論研制而成，
不僅起效快、療效高，而且解決了國(guó)際醫(yī)學(xué)界長(zhǎng)期無(wú)法解決的瘧原蟲
抗藥性問(wèn)題，至今仍是國(guó)際市場(chǎng)抗惡性
瘧疾的首選藥。由我國(guó)中醫(yī)藥
人員研制的后續(xù)產(chǎn)品又將療程縮短為僅有兩天，成為我國(guó)唯一被世界
衛(wèi)生組織列入基本用藥目錄的藥品。
從中藥
薏苡仁中提煉的抗癌中藥
康萊特注射液是我國(guó)第一個(gè)以藥
品身份走出國(guó)門的中藥，現(xiàn)代研究已證實(shí)了該藥對(duì)腫瘤細(xì)胞增殖周期
的影響和作用環(huán)節(jié)，而且初步證實(shí)對(duì)腫瘤生長(zhǎng)基因表達(dá)有抑制作用，
對(duì)抑制腫瘤生長(zhǎng)的基因表達(dá)有激活作用，并能夠抑制腫瘤血管的生成。
它打破了“中藥只能輔助抗癌，而不能直接抑制殺死癌細(xì)胞”的觀念。
由于不殺傷正常細(xì)胞，副作用極小，多年來(lái)穩(wěn)居我國(guó)抗癌藥銷售第一
的位置。
中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)李俊德教授強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在的中醫(yī)藥科研已經(jīng)
十分嚴(yán)謹(jǐn)，大多采用國(guó)際醫(yī)學(xué)界流行的隨機(jī)、對(duì)照、雙
盲等通用標(biāo)準(zhǔn)
執(zhí)行，只要嚴(yán)格按照中醫(yī)辨證施治的原則用藥，中醫(yī)藥的安全性是有
保障的。至于打著中藥旗號(hào)非法添加西藥的行為，那是不法分子所為，
與中醫(yī)中藥本身的療效無(wú)關(guān)�！敖鼇�(lái)西藥生產(chǎn)銷售中不是也屢屢出現(xiàn)
不法分子違規(guī)違法事件嗎？難道能將其歸咎于西醫(yī)藥的不科學(xué)？”他
反問(wèn)。
中醫(yī)藥國(guó)際影響與日俱增
中醫(yī)藥療效已引起了國(guó)際醫(yī)學(xué)界的重視，上世紀(jì)90年代，美國(guó)疾
病預(yù)防控制中心對(duì)上海以中醫(yī)藥為主治療乙肝重疊甲肝，與美國(guó)本土
西醫(yī)藥治療同類疾病的死亡率進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果為0.05％?11.7％，
即1?234；我國(guó)著名的中藥方劑“冠心二號(hào)方”傳入日本后，得到了
冠心病人的普遍歡迎，日本《東洋醫(yī)學(xué)》雜志發(fā)表文章，認(rèn)為其與西
藥相比具有起效快、療效長(zhǎng)、預(yù)后好、可明顯減少
心絞痛發(fā)作次數(shù)的
特點(diǎn)，是“解除心絞痛、
心肌梗死發(fā)作的‘即效藥’”，迄今冠心二
號(hào)方及其制劑已治療心臟病人數(shù)十萬(wàn)例，以它為基礎(chǔ)的活血化瘀研究
還獲得了我國(guó)科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)；英國(guó)是
濕疹等皮膚病高發(fā)國(guó)家，我國(guó)
中醫(yī)羅鼎輝對(duì)此療效突出，她的診所前總是門庭若市，每日病人近百
人，甚至需要警察出面維持秩序，目前她治療皮膚病的處方已被國(guó)外
制藥企業(yè)生產(chǎn)為兩種新藥。
與此同時(shí)，近年來(lái)我國(guó)中醫(yī)藥作為國(guó)際上公認(rèn)的最完整的傳統(tǒng)醫(yī)
療體系，在世界上的影響與日俱增。據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局國(guó)際合作司
司長(zhǎng)沈志祥介紹，我國(guó)已與70多個(gè)國(guó)家簽署了含有中醫(yī)藥條款的衛(wèi)生
合作協(xié)議，另外簽有20個(gè)專門的中醫(yī)藥合作協(xié)議，與世界42個(gè)國(guó)家和
地區(qū)及世界衛(wèi)生組織開展了274項(xiàng)中醫(yī)藥合作項(xiàng)目。世界衛(wèi)生組織在
亞洲設(shè)有13個(gè)與中醫(yī)藥有關(guān)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)合作中心，日本、韓國(guó)、英國(guó)、
比利時(shí)、德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、澳大利亞等國(guó)家先后建立了正規(guī)的中醫(yī)
藥高等教育。而且，多年來(lái)，來(lái)華接受中醫(yī)藥教育和培訓(xùn)的留學(xué)人員
人數(shù)，一直居于自然科學(xué)類留學(xué)生人數(shù)的首位。到目前為止，中醫(yī)藥
已經(jīng)傳播到世界上140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，國(guó)外中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)已達(dá)5萬(wàn)多
個(gè)，針灸師超過(guò)10萬(wàn)人，注冊(cè)中醫(yī)師超過(guò)兩萬(wàn)人，每年約有30％的當(dāng)
地人、超過(guò)70％的華人接受中醫(yī)藥保健治療。
“難道世界衛(wèi)生組織、外國(guó)政府都是盲目的？外國(guó)人都認(rèn)可中醫(yī)，
為什么某些國(guó)人卻把中醫(yī)看得一無(wú)是處？”中國(guó)民族醫(yī)藥協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)
黃福開不解地發(fā)問(wèn)。
萬(wàn)人跟帖留下警示
有一媒體近日?qǐng)?bào)道，目前跟帖“告別中醫(yī)中藥”的群眾大約只有
數(shù)千人；新浪網(wǎng)的調(diào)查贊成取消中醫(yī)的網(wǎng)民僅占6.9％。但仍說(shuō)明當(dāng)
前還有許多國(guó)民不了解中醫(yī)，甚至不贊成中醫(yī)。這一現(xiàn)象不能不引起
人們的深思。
多年來(lái)承擔(dān)著科技部“中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究”課題、因而對(duì)中醫(yī)
藥發(fā)展頗有發(fā)言權(quán)的賈謙研究員說(shuō)，雖然我國(guó)已將中醫(yī)藥的發(fā)展納入
法制體系，并出臺(tái)了一系列政策，但中醫(yī)藥的發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)工程，
需要各方面政策的銜接。很多中醫(yī)藥界人士表示，最突出的問(wèn)題是，
再好的中醫(yī)政策也不如一個(gè)實(shí)實(shí)在在的中醫(yī)物價(jià)政策。長(zhǎng)期以來(lái)，中
醫(yī)技術(shù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太低，逼得中醫(yī)院院長(zhǎng)們不得不“西化”，“以西
養(yǎng)中”來(lái)維持醫(yī)院的生存，中醫(yī)藥的應(yīng)用成了陪襯。然而責(zé)任在誰(shuí)？
中醫(yī)院要生存、要發(fā)展，職工要工資獎(jiǎng)金以養(yǎng)家糊口。正如某中醫(yī)院
院長(zhǎng)所說(shuō)：“針灸一人次才能收幾元錢，某些正骨手術(shù)醫(yī)院甚至倒貼
錢，一個(gè)老中醫(yī)摸幾百人的脈才能抵得上做一個(gè)核磁共振的收費(fèi)。中
醫(yī)物價(jià)長(zhǎng)此以往，數(shù)十年后的結(jié)果只有一個(gè)：全盤西化�！�
衛(wèi)生部原部長(zhǎng)崔月犁的兒子張曉彤對(duì)中醫(yī)也有不解的情結(jié)，他甚
至辭去公職開辦了一家中醫(yī)診所。他感慨地說(shuō)，網(wǎng)上跟帖一事不能不
說(shuō)是有一定群眾基礎(chǔ)的，原因就是中醫(yī)療效的倒退�，F(xiàn)在中醫(yī)院?jiǎn)为?dú)
用中藥治療的比例占多少？中藥參與治療的占多少？前者可能連一半
都沒有，而后者又不能完全說(shuō)明中藥的療效。中醫(yī)手段用得少了，醫(yī)
生的技術(shù)以及治療的效果自然不會(huì)好，群眾能對(duì)中醫(yī)滿意嗎？甚至有
人估計(jì)，現(xiàn)在中醫(yī)隊(duì)伍中能開湯藥的僅有3萬(wàn)人！“療效是中醫(yī)的根
��！我相信中醫(yī)誰(shuí)也滅不了，但沒有療效老百姓不看中醫(yī)了，這樣的
‘滅’誰(shuí)也攔不��！”
畢業(yè)于
北京中醫(yī)藥大學(xué)的北京
厚樸中醫(yī)學(xué)堂的徐文兵主任說(shuō)了這
樣一件事：前不久他去母校參加50年大慶，結(jié)果發(fā)現(xiàn)120名同學(xué)中改
行的占95％，而完全靠本行吃飯生活的僅剩三四個(gè)人！“中醫(yī)的衰敗
有其自身原因，大型中醫(yī)院中‘西醫(yī)診斷中醫(yī)治療’成了常規(guī)，中醫(yī)
僅成了‘術(shù)’的概念，而且，由于管理問(wèn)題，中醫(yī)對(duì)人才的教育有嚴(yán)
重偏頗，民間還有一些有真才實(shí)學(xué)的中醫(yī)，但現(xiàn)行政策又將這些沒有
學(xué)歷的人列入‘非法’之列，同時(shí)，醫(yī)療事故鑒定等關(guān)鍵性問(wèn)題也局
限了中醫(yī)學(xué)術(shù)的健康發(fā)展。我在美國(guó)做中醫(yī)兩年，制度規(guī)定你只能用
中醫(yī)藥，不能用西醫(yī)藥，這樣中醫(yī)技術(shù)越練越精。很多人都在說(shuō)‘10
年后美國(guó)中醫(yī)要超過(guò)中國(guó)中醫(yī)’！”
鏈接一 中醫(yī)藥發(fā)展前景遠(yuǎn)大
“中醫(yī)是著力于個(gè)體的醫(yī)學(xué)”
實(shí)際上，在官方正式作出反應(yīng)之前，中醫(yī)藥的堅(jiān)定捍衛(wèi)者就已經(jīng)
與發(fā)起者展開了大辯論，其中包括衛(wèi)生部肝膽腸外科研究中心博士曾
昭武。日前他接受了媒體采訪。
記者：您如何看待中醫(yī)的科學(xué)性？
曾博士：中醫(yī)是著力于個(gè)體的醫(yī)學(xué)，以人為主，西醫(yī)則以病為主，
中醫(yī)根據(jù)個(gè)體的不同，治療手段也不盡相同。現(xiàn)代的西方醫(yī)學(xué)也慢慢
地走向個(gè)體化醫(yī)學(xué)為主，研究個(gè)體的基因表達(dá)，這與中醫(yī)是基本相同
的。
記者：張功耀教授認(rèn)為中醫(yī)的基本概念不能科學(xué)化、不明確，您
怎么認(rèn)為？
曾博士：實(shí)際上中醫(yī)的基本概念、理論是明確的。中醫(yī)本身的理
論是符合邏輯的。中醫(yī)理論來(lái)源于民間經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)研究人的整理，形
成比較完善的系統(tǒng)。
中藥相對(duì)安全有藥用價(jià)值
記者：有人認(rèn)為一些中成藥實(shí)際上是其中的西藥成分在起作用，
您認(rèn)為呢？
曾博士：現(xiàn)在提倡中西醫(yī)結(jié)合，這個(gè)思維是可取的。上述問(wèn)題其
實(shí)是對(duì)中醫(yī)藥有沒有效的質(zhì)疑，我以前是一個(gè)皮膚科中醫(yī)師，采用中
藥確實(shí)可以治愈病患。
記者：張教授質(zhì)疑
人參沒有發(fā)現(xiàn)確切的藥用價(jià)值，相反是有害的，
同時(shí)他也指出中藥有毒，您如何看待這個(gè)問(wèn)題？
曾博士：從
藥理學(xué)來(lái)看，有副作用的東西一般就有藥理作用。我
們可以利用這種副作用反過(guò)來(lái)治病。中醫(yī)認(rèn)為：是藥三分毒。中醫(yī)是
相對(duì)安全的，毒物入藥有其很大的局限性，但毒物入藥也未必不好。
至于毒性有多大，這確實(shí)是中醫(yī)的一個(gè)缺點(diǎn)，沒有精確的表述，容易
招致詬病。
古代師徒模式是落后手段
記者：提倡中醫(yī)恢復(fù)師徒模式可行嗎？
曾博士：中醫(yī)教育這一塊確實(shí)有很多的問(wèn)題，連中醫(yī)學(xué)院的學(xué)生
也有質(zhì)疑的聲音，這與近代西方科學(xué)傳入造成的沖突有很大關(guān)系。師
徒模式也是不可取的，只能作為補(bǔ)充，是落后的手段。把老中醫(yī)的經(jīng)
驗(yàn)記錄下來(lái)是很重要的，但更重要的是把中醫(yī)基礎(chǔ)理論搞扎實(shí)，整體
的框架要更加科學(xué)化。
記者：為何中醫(yī)會(huì)面臨這么大的爭(zhēng)議？
曾博士：現(xiàn)在一些科學(xué)與古代文化有沖突，包括中醫(yī)也一樣，中
醫(yī)研究方法、手段相對(duì)落后，“把脈”有一定的科學(xué)性，但還屬于比
較粗略的方法，不像一些科學(xué)儀器。
記者：您如何看待中醫(yī)藥的前景？
曾博士：以現(xiàn)代的手段來(lái)研究、發(fā)展中醫(yī)，前景是很遠(yuǎn)大的。中
醫(yī)的教育應(yīng)該多學(xué)科結(jié)合，包括數(shù)學(xué)、物理等。中醫(yī)藥的臨床運(yùn)用必
須更加規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)和方便。
摘編自10月18日《廣州日?qǐng)?bào)》作者：謝綺珊
鏈接二 拯救與復(fù)興中醫(yī)藥的對(duì)策
拯救和振興中醫(yī)藥，是一項(xiàng)具有極高要求的復(fù)雜系統(tǒng)工程，但我
們別無(wú)選擇，只能知難而上，迎難而進(jìn)。
一、必須將中醫(yī)藥從錯(cuò)誤觀念的束縛中解放出來(lái)
中醫(yī)是一門看病的學(xué)問(wèn)，評(píng)判科學(xué)與否應(yīng)該讓事實(shí)說(shuō)話。西醫(yī)進(jìn)
來(lái)以前，中國(guó)曾發(fā)生過(guò)難以計(jì)數(shù)的大規(guī)模瘟疫，始終是中醫(yī)藥拯救中
華民族于水深火熱之中，使中華民族得以繁衍昌盛，成為世界上人口
最多的國(guó)家，中醫(yī)藥立下過(guò)蓋世奇功。
在當(dāng)代，中醫(yī)藥防治乙腦、流腦、甲肝以及SARS等傳染病仍具有
無(wú)可替代的地位和作用。實(shí)踐證明，中醫(yī)藥總體是符合科學(xué)的，近百
年來(lái)加在中醫(yī)藥頭上的“不科學(xué)”罪名，完全是“莫須有”，應(yīng)予平
反正名。
二、加速中醫(yī)藥立法，修訂
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法
雖然，在中國(guó)的憲法及相關(guān)的衛(wèi)生法律中，早已確定了中醫(yī)藥在
中國(guó)科學(xué)領(lǐng)域的地位，但仍然缺少一部獨(dú)立的中醫(yī)藥法。據(jù)了解，在
國(guó)外，韓國(guó)、泰國(guó)頒布了有關(guān)傳統(tǒng)醫(yī)藥和中醫(yī)藥的法律法規(guī)。因此，
加快完善我國(guó)中醫(yī)藥立法已是迫在眉睫的事情。
這項(xiàng)工作目前已納入全國(guó)人大的工作計(jì)劃，但必須抓緊頒布，以
免延誤時(shí)機(jī)。
必須盡早修改原有的與醫(yī)藥衛(wèi)生相關(guān)的9部全國(guó)人大常委會(huì)立法，
特別是對(duì)《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的修訂更是刻不容緩。其中
建議，考中醫(yī)執(zhí)業(yè)醫(yī)師要順應(yīng)中醫(yī)的內(nèi)在規(guī)則，按中醫(yī)的規(guī)律辦事，
不要按西醫(yī)思路去考。
三、改革中醫(yī)藥的教育制度與體系，培養(yǎng)“鐵桿”中醫(yī)
我國(guó)有32所中醫(yī)藥院校，其實(shí)沒有一所是名副其實(shí)的中醫(yī)高等學(xué)
府，都是“中西醫(yī)結(jié)合”院校；在大學(xué)全部課時(shí)中，約1/3甚至1/2課
時(shí)是西醫(yī)內(nèi)容，畢業(yè)生多數(shù)不會(huì)望聞問(wèn)切；學(xué)生的英語(yǔ)比古漢語(yǔ)強(qiáng)；
學(xué)校分科過(guò)細(xì)，學(xué)醫(yī)的不懂藥，學(xué)藥的不懂醫(yī)。目前應(yīng)該為中醫(yī)藥院
校正名。既然是中醫(yī)院校，就該教授中醫(yī)內(nèi)容，培養(yǎng)鐵
桿中醫(yī)。起碼
應(yīng)該允許相當(dāng)一部分院校成為名副其實(shí)的中醫(yī)院校而非“中西醫(yī)結(jié)合
院�！�。
四、搶救名老中醫(yī)與民間秘方
目前，我國(guó)名老中醫(yī)的人數(shù)不斷減少，中醫(yī)從業(yè)人員數(shù)量也在不
斷下降，大量中醫(yī)從業(yè)人員走向國(guó)外，許多中醫(yī)醫(yī)術(shù)和秘方也隨之失
傳和流失，這樣下去，任憑我們付出再大的努力去復(fù)興和拯救中醫(yī)藥，
中醫(yī)藥也終將隨著名老中醫(yī)和從業(yè)人員的不斷流失而不可避免在中國(guó)
逐漸消亡。因此，建議國(guó)家撥出專項(xiàng)資金，對(duì)散落在民間和流失在國(guó)
外的中醫(yī)藥秘方進(jìn)行搶救性的發(fā)掘和回收。
五、建設(shè)中醫(yī)藥研發(fā)基地和中藥產(chǎn)業(yè)基地
根據(jù)普查，我國(guó)的中藥資源共有12807種，中成藥品種5000種以
上，還有具有特色的民族藥上千種以及眾多的中藥保健品，說(shuō)明我國(guó)
中藥物種之多，資源之豐富，開發(fā)利用前途之廣闊，是任何國(guó)家所不
及的。因此，中藥的開發(fā)利用不僅是我國(guó)新藥開發(fā)的高品位“金礦”，
也是中藥工業(yè)發(fā)展的保證，是我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，更是建
設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村、幫助山區(qū)農(nóng)民脫貧致富的有效舉措，理應(yīng)打造成
我國(guó)“十一五”規(guī)劃的支柱產(chǎn)業(yè)之一。
六、我國(guó)應(yīng)主導(dǎo)中醫(yī)藥標(biāo)準(zhǔn)的制定，引領(lǐng)世界中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
近年來(lái)，世界衛(wèi)生組織也積極倡導(dǎo)：“健康不僅在于沒有疾病，
而且在于肉體、精神和社會(huì)各方面的正常狀態(tài)。”這就明確地強(qiáng)調(diào)了
人的健康問(wèn)題不僅是一個(gè)單純的醫(yī)療和醫(yī)療進(jìn)步的技術(shù)問(wèn)題，而是一
個(gè)與人類精神和整個(gè)生存環(huán)境尤其是社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)的系統(tǒng)工程問(wèn)
題。這正是中醫(yī)“天人合一”思想的內(nèi)涵�？梢哉J(rèn)為，中醫(yī)藥的理論
體系代表世界醫(yī)學(xué)發(fā)展的方向。因此，我們要主導(dǎo)中醫(yī)藥標(biāo)準(zhǔn)的制定，
引領(lǐng)世界中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
摘編自10月5日《南方周末》作者：章琦
鏈接三 中醫(yī)藥生存環(huán)境不能透支
這幾天，一個(gè)應(yīng)該“告別中醫(yī)中藥”，讓西醫(yī)成為中國(guó)醫(yī)療唯一“
主流”的建議，在短短的幾天時(shí)間里，居然征集到了上萬(wàn)人的簽名支
持，以致主管部門專門表態(tài)�？梢姰�(dāng)前對(duì)中醫(yī)持有異議的勢(shì)力頗有一
些市場(chǎng)。不過(guò)，就在國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論是否告別中醫(yī)的時(shí)候，我們的近鄰韓國(guó)
正打算把韓醫(yī)（以中醫(yī)為主要內(nèi)容)，申報(bào)為世界遺產(chǎn)。在這樣的情
況下，我們還在爭(zhēng)論是否告別中醫(yī)藥，讓人痛心。不過(guò)，冰凍三尺非
一日之寒，形成今天的局面，與我們長(zhǎng)年沒有足夠重視和珍惜這塊瑰
寶大有關(guān)系。
首先，這些年中醫(yī)藥的聲譽(yù)被不斷透支。在商品社會(huì)，信譽(yù)是產(chǎn)
品立足的根本。而要保證某種產(chǎn)品的信譽(yù)，在產(chǎn)銷領(lǐng)域施予規(guī)范管理
是必不可少的。但這些年，我們?cè)谶@些方面卻沒有下足工夫。不但社
會(huì)上很多江湖騙子以中醫(yī)為名進(jìn)行欺騙，不少正規(guī)藥廠在利益驅(qū)動(dòng)下，
居然也利用中醫(yī)的名號(hào)招搖撞騙。如日前曝光的吉林某藥廠生產(chǎn)的“
養(yǎng)血安神片”標(biāo)稱中藥制劑，卻添加了西藥“艾斯唑倫”。這些非法
行為，對(duì)中醫(yī)的信譽(yù)造成了毀滅性打擊。而此類現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，折射
出有關(guān)部門對(duì)中醫(yī)行為的監(jiān)管還不到位。
其次，中醫(yī)的成長(zhǎng)缺乏良好環(huán)境。人們看病都愿意找老醫(yī)生，因
為西醫(yī)治療可以標(biāo)準(zhǔn)化，而中醫(yī)更依賴個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的積累。如果說(shuō)，培
養(yǎng)一個(gè)合格的西醫(yī)大夫需要10年時(shí)間，那么培養(yǎng)一個(gè)合格的中醫(yī)大夫
至少要20年。但現(xiàn)在的醫(yī)學(xué)研究和臨床環(huán)境，催促著學(xué)醫(yī)者早出、多
出理論成果，為專心摸索臨床經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生留出成長(zhǎng)的空間并不多。更
有甚者，有些地方重理論而輕技能之風(fēng)盛行，似乎經(jīng)驗(yàn)技能不過(guò)是雕
蟲小技。這對(duì)靠經(jīng)驗(yàn)和技能從業(yè)的中醫(yī)大夫，無(wú)疑有著更大的沖擊。
踏踏實(shí)實(shí)坐下來(lái)積累臨床經(jīng)驗(yàn)的中醫(yī)大夫越來(lái)越少，中醫(yī)西醫(yī)化傾向
嚴(yán)重，中醫(yī)的整體治療水平下降，其聲譽(yù)也必然受到影響。
第三，中醫(yī)缺乏必要的自信。中醫(yī)已經(jīng)存在發(fā)展了上千年，對(duì)中
國(guó)人健康的作用，有很多確鑿的歷史明證。但現(xiàn)在一些人苦心尋求西
醫(yī)理論來(lái)證明中醫(yī)的療效，可是建立在東方辯證哲學(xué)和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的
中醫(yī)，在目前狀況下，還很難通過(guò)建立在實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上的現(xiàn)代西
方醫(yī)學(xué)理論來(lái)解釋。結(jié)果越解釋越混亂，讓人感覺中醫(yī)就像是一門被
現(xiàn)代化科學(xué)拋棄的旁門左道，總在尋找被現(xiàn)代科學(xué)的認(rèn)可，但總沒找
到過(guò)硬的證據(jù)。
但從另一個(gè)角度說(shuō)，上萬(wàn)人簽名取消中醫(yī)中藥，也是一件“好事”
，他至少可以警醒我們更加認(rèn)真地對(duì)待老祖宗留下的國(guó)粹，為我們今
天的衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)揮更大的作用�！≌幾�10月17日《新京報(bào)》
鏈接四 保護(hù)中醫(yī)藥先得“清理門戶”
網(wǎng)上出現(xiàn)了取消中醫(yī)的言論并引起強(qiáng)烈反響�？萍疾恐嗅t(yī)藥課題
研究組做出回應(yīng)，認(rèn)為這一事件向有關(guān)部門敲響了警鐘：對(duì)中醫(yī)文化
進(jìn)行普及和保護(hù)刻不容緩。
有關(guān)部門決定抓緊普及和保護(hù)中醫(yī)文化，應(yīng)該說(shuō)是有識(shí)之舉。多
教授學(xué)生、多進(jìn)行研究，至少把草藥治病的原因找出來(lái)，就能讓中醫(yī)
前進(jìn)一大步�，F(xiàn)在我們的國(guó)家是不能失去中醫(yī)的，比如在一些偏遠(yuǎn)落
后的地區(qū)，一旦沒有了中醫(yī)，很可能會(huì)出現(xiàn)醫(yī)療的空白區(qū)。從這個(gè)角
度說(shuō)，讓中醫(yī)消失，也是不現(xiàn)實(shí)的。
同時(shí)也應(yīng)該看到，爭(zhēng)論的雙方唇槍舌劍，卻都忽視了一個(gè)問(wèn)題，
那就是在中醫(yī)出現(xiàn)的種種問(wèn)題中，罪魁禍?zhǔn)椎降资恰爸嗅t(yī)”，還是某
些個(gè)別的“中醫(yī)大夫”。這些年來(lái)，確實(shí)有些人打著中醫(yī)的幌子，行
江湖騙術(shù)。他們或者聲稱自己“包治百病”，或者聲稱自己“專治絕
癥”，采用不光彩的手段，大肆賺取患者的金錢。這樣的人，恰恰是
在砸中醫(yī)的招牌，在把中醫(yī)送上絕路。
所以，保護(hù)中醫(yī)，并不僅僅是坐在課堂、實(shí)驗(yàn)室里搞教學(xué)研究就
能完成的。保護(hù)中醫(yī)，首先要做的就是“清理門戶”規(guī)范行醫(yī)隊(duì)伍。
中醫(yī)和西醫(yī)一樣，都不可能“包治百病”，不可能“專治絕癥”，凡
是打著這種旗號(hào)行醫(yī)的人，管理者就要特別留意，該規(guī)范的規(guī)范，該
取締的取締，決不能手軟。
門戶清理了，行醫(yī)隊(duì)伍規(guī)范了，理論清楚了，這才是對(duì)傳統(tǒng)文化
品牌“中醫(yī)”的最好保護(hù)。 摘編自10月17日《法制晚報(bào)》
－－－－－－－－－－－張功耀 想出名 炒作 也配稱教授 看來(lái)現(xiàn)在有些教授 虛有其名
－－－－－－－－－－－
gydjdsj.org.cn/zhuyuan/－－－－－－－－－－－流氓做法,總之讓歷史去評(píng)價(jià)吧。
－－－－－－－－－－－曾博士.對(duì)于把脈的說(shuō)法我不贊同.真正把脈高手.現(xiàn)在沒有什么機(jī)器可比的.比如腫瘤.才長(zhǎng)不久都可從脈上把出來(lái).杌器是做不出來(lái)的.到做出來(lái)就以經(jīng)是晚期了.特別是象
肝經(jīng)濕熱.風(fēng)熱之類似的病癥.只有把脈.機(jī)器是撿不出的.而且機(jī)器撿出來(lái)了也不知本.還是要把脈.才知標(biāo)與本.才可標(biāo)本兼治.
－－－－－－－－－－－衛(wèi)生部原部長(zhǎng)“崔月犁”的兒子：“張曉彤”對(duì)中醫(yī)也有不解的情結(jié)。
崔月犁的兒子姓張，不能理解？？？？？
