《內(nèi)經(jīng)》論中風(fēng),皆指外中于風(fēng)者,只是隱傷天地不正之氣,如前所謂陰虛者,感溫升之氣而發(fā);陽(yáng)虛者,感斂肅之氣而發(fā)病是也。榮血耗燥,不與衛(wèi)氣相維,衛(wèi)氣衰散,無(wú)力自主,遂隱為空氣暗風(fēng)所持矣。張景岳毅然發(fā)“非風(fēng)”之論,直指為即古之“煎厥”,其理固是,而情形究有不同。天地之間,空中轉(zhuǎn)運(yùn)之大氣,即風(fēng)也。其力甚銳,豈必拔木揚(yáng)沙哉?莊子曰∶人在風(fēng)中。仲景曰∶人因風(fēng)氣而生長(zhǎng)。皆謂空氣即風(fēng)也。當(dāng)中風(fēng)發(fā)病時(shí),其周身脈絡(luò)皆有空氣馳驟乎?其中非如厥證之專為本氣內(nèi)亂也!秲(nèi)經(jīng)》又謂∶陽(yáng)之氣,以天地之疾風(fēng)名之。此“風(fēng)”字與外風(fēng)全不相涉,正合厥證機(jī)括。中風(fēng)之風(fēng),雖亦有此亢陽(yáng)之氣,而其發(fā)病,究因感于空氣,竄入筋脈也。故前人治法,總兼散風(fēng)之意,不為無(wú)見。其與痙、厥、癲癇異者∶風(fēng)為之病,其傷在筋,故有口眼 斜,肢節(jié)痿緩之象;厥之為病,其傷在氣,血虛氣逆,加以外寒,束于皮膚,逆氣內(nèi)迫上奔而發(fā)病也,故氣復(fù)即醒,醒即如常,而無(wú)遷延之患,以其在氣分故也。但正當(dāng)氣逆之時(shí),血未嘗不隨之而逆,故昏不知人。其形靜者,氣機(jī)窒塞之甚也。其有放血而愈者,邪不在血,血未瘀敗也;若血敗而色全黑,及血瘀而放不得出者,死矣。癲癇之病,其傷在血,寒、熱、燥、濕之邪,雜然凝滯于血脈,血脈通心,故發(fā)必昏悶,而又有抽掣叫呼者,皆心肝氣為血困之象,即所謂天地之疾風(fēng)是也。厥有一愈不發(fā),癲癇必屢發(fā)難愈者,正以在血故也!秲(nèi)經(jīng)》謂厥成為癲疾。氣病日久,亦將滯入血脈也。痙之為病,亦傷在筋,而暴因風(fēng)、寒、濕之外邪,其來(lái)也驟,筋中之本氣未虧,故證見邪正格拒之象,而愈后并無(wú)似中風(fēng)之余患也。一為筋中之血虛,而暗風(fēng)走之;一為筋中之氣滯,而外邪持之也。其熱病血不養(yǎng)筋而痙者,乃轉(zhuǎn)筋之?dāng)∽C,血竭氣衰,但略見口噤、齒、螈 ,而無(wú)脊反、頭搖、目赤、格拒之象也。中惡客忤而卒死者,即厥也。但所感或挾空中穢惡之氣,故其治或放血,或汗,或下,皆以泄氣血中有余之邪也。要之,此四病者,雖有病機(jī)病體之不同,而吾有一言以該之,歸于調(diào)肝也。經(jīng)謂十一臟取決于膽,肝膽一氣也。
肝膽之氣充足條暢,噓吸停勻,其根不空,其標(biāo)不折,斷不致有倉(cāng)皇逆亂之事。故治法雖各因其臟,各因其氣,而總必寓之以調(diào)肝。肝者,貫陰陽(yáng),統(tǒng)血?dú),居貞元之間,握升降之樞者也。木曰曲直,腎陰不燥,則肝能曲而藏,而心得下交;脾陽(yáng)不陷,則肝能直而伸,而心得外照。世謂脾為升降之本,非也。脾者,升降所由之徑;肝者,升降發(fā)始之根也。
又有所謂五尸者、飛尸、伏尸、遁尸、風(fēng)尸、疰尸。其發(fā)也,或目光一眩而厥仆,或身上胸內(nèi)一處急痛,如刺如裂,瞬息攻心,而即厥仆。或怒而發(fā),或憂而發(fā),或勞而發(fā),或驚而發(fā),或食惡味而發(fā),或聞穢氣而發(fā),或入廟、入墓、問(wèn)病、見尸、見孝服而發(fā),或聞哭而發(fā),或自悲哭而發(fā),或見血而發(fā),或遇大風(fēng)驟寒而發(fā)。此皆風(fēng)、寒、燥、濕雜合之邪,刺入血脈,gydjdsj.org.cn/zhicheng/內(nèi)傷五臟之神也。自古醫(yī)書,未有確指病根者,以泰西醫(yī)說(shuō)考之,乃逆氣鼓激,惡血上攻于腦也。其先痛而后厥者,由腦氣筋而漸感于腦也。所謂腦氣筋者,如脂如膜,發(fā)原于髓,資養(yǎng)于血。故邪伏于營(yíng)血之分而不散,以致血絡(luò)有變,一經(jīng)外有所觸,感動(dòng)其邪,與血相激,其機(jī)如電之迅而病作矣。《內(nèi)經(jīng)》gydjdsj.org.cn/zhuyuan/曰∶血?dú)庹,人之神也。又曰∶血者,神氣也。故血亂而神即失常也。此皆痼疾,與癲癇同類。治之總以疏肝、宣心、濡血、搜筋為法;肝氣舒、心氣暢、血流通、筋條達(dá)、而正氣不結(jié),邪無(wú)所容矣。其用藥,大致多生津、化瘀也。津充則五臟皆潤(rùn),瘀行則百脈皆通。而古書只有祛痰、理氣之議,宜其百無(wú)一效耳!