有關機構６日聯(lián)合通報了“
黃金大米”事件調查結果，相關責任人受到了處罰。這一緣起于十年前、掀起３個多月輿論風暴的“黃金大米”之謎終于揭底。而疑云散盡，留下的卻值得深深地思索。
�。叮翱嗣罪垺ぃ玻得麅和�
“黃金大米”項目是否在我國衡南縣江口中心小學進行了試驗？有多少個孩子吃了“黃金大米”？每個孩子吃了多少？會產(chǎn)生怎樣的影響？
�。冈拢常叭眨瑖H環(huán)保組織“綠色和平”譴責美國塔夫茨大學與中國研究人員使用轉基因“黃金大米”對６至８歲的兒童進行營養(yǎng)轉化試驗。從那天起，民眾最為關注的正是以上幾個問題。
根據(jù)６日公布的調查情況通報，“黃金大米”試驗的確于２００８年６月在江口鎮(zhèn)中心小學開展，有２５名兒童于當年６月２日中午食用了６０克“黃金大米”米飯。
國家食品安全風險評估中心研究員徐海濱說，與普通大米相比，“黃金大米”除β－
胡蘿卜素含量增高外，其他營養(yǎng)成分未見改變。目前尚無證據(jù)表明“黃金大米”會對人體健康產(chǎn)生不良影響，也無證據(jù)表明６至８歲兒童一次性攝入６０克烹調熟的“黃金大米”米飯會對健康造成危害。
中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術所研究員黃大昉說，２００９年，美國曾進行過為期３６天的成年人食用“黃金大米”的營養(yǎng)轉化研究。據(jù)正式公布的科學資料，每人一次性攝入２００克“黃金大米”，沒有發(fā)現(xiàn)受試者健康異常。
然而，雖說沒有發(fā)現(xiàn)“黃金大米”有危害，但其試驗過程卻對社會造成了傷害。
十年始末·五越“紅線”
自十年前立項，到２００８年完成，再到今日調查結果水落石出，“黃金大米”試驗實施人數(shù)次擅越“紅線”，違反了多項相關規(guī)定和準則。
一越“紅線”：“黃金大米”項目于２００２年１２月由美國國立衛(wèi)生研究院（ＮＩＨ)批準，內容是研究
菠菜、“黃金大米”和β—胡蘿卜素膠囊中的類胡蘿卜素在兒童體內的吸收和轉化成維生素Ａ的效率。美國塔夫茨大學湯光文、中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所蔭士安和浙江省醫(yī)科院王茵作為項目負責人，將“黃金大米”試驗與國內項目“植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素Ａ的效率研究”合并，偷偷完成，始終未向主管部門、項目承擔單位提及“黃金大米”，也未告知給學生食用的是“轉基因水稻”。
二越“紅線”：２００３年１１月，浙江省醫(yī)科院倫理審查委員會通過了美國ＮＩＨ項目的倫理審查。２００８年項目現(xiàn)場工作轉到湖南后，項目負責人未按規(guī)定再次申請倫理審查。王茵根據(jù)蔭士安提供的材料，利用職務之便，私自加蓋公章，以浙江省醫(yī)科院的名義向湯光文出具了英文版“２００３年的倫理審查結果仍然有效”的證明。
三越“紅線”：２００８年５月２９日，湯光文將在美國進行烹調煮熟的“黃金大米”米飯攜帶入境，未按規(guī)定向國內相關機構申報，違反了國務院《農(nóng)業(yè)轉基因生物安全管理條例（２００１年)》及相關規(guī)定。
四越“紅線”：在項目進行倫理審查和向受試兒童家長知情同意告知過程中，項目負責人刻意隱瞞試驗
中使用的是轉基因大米，僅發(fā)放了知情同意書的最后一頁，違反了國際醫(yī)學倫理準則和衛(wèi)生部《涉及人的生物醫(yī)學研究倫理審查辦法（試行)》規(guī)定。
五越“紅線”：２０１２年８月，湯光文等在《美國臨床營養(yǎng)雜志》發(fā)表了題為《“黃金大米”中的β－胡蘿卜素與油膠囊中β－胡蘿卜素對兒童補充維生素Ａ同樣有效》的研究論文。論文發(fā)表前，湯光文將論文寄給蔭士安，蔭士安代替王茵和湖南省疾病預防控制中心胡余明簽名。此外，在有關部門對“黃金大米”進行多次調查中，當事人隱瞞主要實情，提供虛假信息。這些行為違反科研誠信，存在學術不端。
一念之差·三聲嘆息
“當時沒想那么多，只是為了試驗盡快完成……”“黃金大米”試驗中國部分項目主要負責人蔭士安沒有想到，當時的一念之差，竟會釀成一場軒然大波，引人追索與嘆息。
一嘆：“無害”何需隱瞞！
據(jù)專家介紹，“黃金大米”本是聯(lián)合國糧農(nóng)組織長期支持的一個國際合作研究項目，目的是改善第三世界貧困地區(qū)兒童和婦女的營養(yǎng)條件，減少因缺乏維生素Ａ而引起的失明、免疫力低下等疾病。
然而，原本出于善意的一項試驗，卻因操作者的違規(guī)和隱瞞，造成了受試者極大的心理負擔。
面對記者，一名賀姓受試兒童家長淚流滿面。他說，１２歲的孩子聽信了網(wǎng)上的不實傳言，以為自己吃了“黃金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反過來安慰家長，“爸爸媽媽，沒關系的，我長大以后領養(yǎng)一個寶寶�！�
盡管當?shù)卣蛯＜以偃忉尅包S金大米”并無健康危害，家長們仍難以相信。他們反問：“既然有益無害，為什么要瞞著我們？為什么要偷偷摸摸？”
二嘆：知情權和人格尊嚴豈容漠視！
“黃金大米”試驗和國內一些可能對健康和安全帶來風險的項目悄悄上馬一樣，剝奪了公眾的知情權，漠視了人的尊嚴。
受試學生家長憤而提出賠償要求。“黃金大米”也為類似事件不再發(fā)生敲響了警鐘。
三嘆：科學精神怎能違背！
湖南省衡陽市衡南縣江口鎮(zhèn)鎮(zhèn)長肖明旭認為，就對人體健康而言，“黃金大米”試驗“有錯無害”；但就科研誠信而言，相關行為既“有錯”，又“有害”，因為這有悖于“求真”“嚴謹”的科學精神。
“每個科學家都希望通過自身努力讓生活變得更好，但在這個過程中，科學家不能違背基本的行為準則和倫理準則�！薄犊茖W》雜志主編布魯斯·艾伯茨在接受采訪時說，“違背了科學精神，再偉大的科學成果也會黯然失色�！�
衛(wèi)生部有關負責人表示，此事件暴露的少數(shù)科研人員法律意識淡薄、科學道德自律缺失，項目承擔單位對個別科研項目監(jiān)管不善等問題值得高度重視。衛(wèi)生部已要求相關單位加強管理，完善制度，防范類似事件再次發(fā)生。
記者：胡浩 呂諾 孫鐵翔
來源： 新華網(wǎng)
－－－－－－－－－－－處理不痛不癢！應該至少是危害公共安全
－－－－－－－－－－－應該給予精神賠償。
－－－－－－－－－－－兒童試食黃金大米還原：美學者烹調混米中分發(fā)
昨日，中國疾病預防控制中心在其網(wǎng)站對“黃金大米”一事進行情況通報。湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學25名兒童于2008年6月2日隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯。此前的2008年5月22日，課題組召開學生家長和監(jiān)護人知情通報會，但沒有向受試者家長和監(jiān)護人說明試驗將使用轉基因的“黃金大米”。
“黃金大米”米飯系由美國塔夫茨大學湯光文在美國進行烹調后，未按規(guī)定向國內相關機構申報，于2008年5月29日攜帶入境。
2012年8月，《美國臨床營養(yǎng)學雜志》網(wǎng)站發(fā)表論文《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充
維生素A同樣有效》。該論文的主要作者為美國塔夫茨大學湯光文、湖南省疾病預防控制中心胡余明、中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所蔭士安和浙江省醫(yī)學科學院王茵。
論文稱，2008年，湖南80名6-8歲的小學生進行試驗攝入“黃金大米”。該消息經(jīng)環(huán)境組織披露后，引發(fā)公眾廣泛關注。
黃金大米兒童試食事件還原
“黃金大米”課題組主要成員
美國塔夫茨大學 湯光文
湖南省疾病預防控制中心 胡余明
中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所 蔭士安
浙江省醫(yī)學科學院 王茵
1
2008年5月22日，課題組召開學生家長和監(jiān)護人知情通報會，但沒有向受試者家長和監(jiān)護人說明試驗將使用轉基因的“黃金大米”。
2
“黃金大米”米飯系由湯光文在美國進行烹調后，未按規(guī)定向國內相關機構申報，于2008年5月29日攜帶入境。
3
6月2日午餐時，湯光文等人將加熱的“黃金大米”米飯與
白米飯混合攪拌后，分發(fā)給受試兒童食用。
4
2008年6月2日，塔夫茨大學倫理審查委員會通過了對NIH項目中文版知情同意書的倫理審批，此前湯光文已在衡南縣開始了試驗。
塔夫茨大學于2008年批準的該研究知情同意書中未提及試驗材料是“轉基因水稻”。
5
2008年項目現(xiàn)場工作轉到湖南后，王茵根據(jù)蔭士安提供的材料，利用職務之便，私自加蓋公章以浙江省醫(yī)科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結果仍然有效”的證明。
【緣起】
十年前黃金大米相關試驗立項
今年8月，“黃金大米”事件引起衛(wèi)生部和浙江省、湖南省有關方面高度重視，責成中國疾病預防控制中心、浙江省醫(yī)學科學院和湖南省疾病預防控制中心聯(lián)合對論文中涉及的有關問題進行了深入調查。
經(jīng)調查，湯光文主持的“兒童植物類胡蘿卜素維生素A當量研究”項目于2002年12月由美國國立衛(wèi)生研究院（NIH)
糖尿病消化道和腎病研究所批準，蔭士安是該項目申請的成員之一。項目內容是研究菠菜、金水稻（俗稱“黃金大米”)和β—胡蘿卜素膠囊中的類胡蘿卜素在兒童體內的吸收和轉化成維生素A的效率，探索預防兒童
維生素A缺乏癥的途徑。項目執(zhí)行期為2002年2月至2007年2月，后延長至2009年8月。
2003年9月，蔭士安以課題中國部分項目負責人的身份，與浙江省醫(yī)科院簽訂了美國NIH課題合作協(xié)議書。塔夫茨大學于2004年8月與浙江省醫(yī)科院簽訂合作研究協(xié)議備忘錄，合作項目負責人是湯光文，中方負責人是蔭士安和王茵。2004年10月浙江省醫(yī)科院聘蔭士安為客座研究員。
【設點】
簽協(xié)議未告知衡南用黃金大米
2008年，該項目被轉移至湖南省衡陽市衡南縣現(xiàn)場，與蔭士安在該地開展的國內項目“植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”合并進行。
為開展國內的研究項目，中國疾控中心營養(yǎng)食品所與湖南省疾控中心簽訂了“植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”的課題合作協(xié)議書。
隨后，浙江省醫(yī)科院與湖南省衡南縣疾控中心也簽訂了該項目現(xiàn)場試驗合作協(xié)議書，但未明確告知實驗將使用轉基因大米或“黃金大米”，現(xiàn)場設在江口鎮(zhèn)中心小學。
【試驗】
隱瞞試驗僅給家長知情書最后頁
2008年5月20日至6月23日，含“黃金大米”實驗組的試驗在湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學實施。試驗對象為80名兒童，隨機分為3組，其中1組25名兒童于6月2日隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯，其余時間和其他組兒童均食用當?shù)夭少彽氖称贰?br >
“黃金大米”米飯系由湯光文在美國進行烹調后，未按規(guī)定向國內相關機構申報，于2008年5月29日攜帶入境。6月2日午餐時，湯光文等人將加熱的“黃金大米”米飯與白米飯混合攪拌后，分發(fā)給受試兒童食用。
2008年5月22日，課題組召開學生家長和監(jiān)護人知情通報會，但沒有向受試者家長和監(jiān)護人說明試驗將使用轉基因的“黃金大米”�，F(xiàn)場未發(fā)放完整的知情同意書，僅發(fā)放了知情同意書的最后一頁，學生家長或監(jiān)護人該頁上簽了字，而該頁上沒有提及“黃金大米”，更未告知食用的是“轉基因水稻”。
【審批】
私刻章以“浙江醫(yī)科院”名義開證明
2008年6月2日，塔夫茨大學倫理審查委員會通過了對NIH項目中文版知情同意書的倫理審批，而項目負責人未按規(guī)定，于5月22日提前開展了受試對象知情同意工作。塔夫茨大學于2008年批準的該研究知情同意書中未提及試驗材料是“轉基因水稻”，只是稱為“黃金大米”。該大學倫理審查委員會在2003年至2006年間批準的該研究知情同意書中均有“黃金大米”是“轉基因水稻”的描述。
2003年11月，浙江省醫(yī)科院倫理審查委員會通過了美國NIH項目的倫理審查。2008年項目現(xiàn)場工作轉到湖南后，項目負責人未按規(guī)定再次申請倫理審查，王茵根據(jù)蔭士安提供的材料，利用職務之便，私自加蓋公章以浙江省醫(yī)科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結果仍然有效”的證明。
【追查】
未通過倫理審批已開始試驗
項目在實施時，湯光文、蔭士安和王茵作為項目負責人未在現(xiàn)場履行告知義務，在試驗期間始終沒有告知當?shù)刂鞴懿块T和項目承擔單位開展的是“黃金大米”試驗；在與學生家長簽署知情同意書時故意使用“富含類胡蘿卜素的大米”這一表述，刻意隱瞞了使用“黃金大米”的事實。
根據(jù)塔夫茨大學有關規(guī)定，單一試驗項目的倫理審查應每年重審，項目內容如有變化應重新進行審查。湯光文于2008年在倫理審查重審未完成前，即在衡南縣開始了試驗。美國塔夫茨大學也正在對試驗涉及違反倫理道德的問題開展調查。
本版稿件（除署名外)據(jù)中國疾病預防控制中心官網(wǎng)
來源：新京報
－－－－－－－－－－－應是反人類罪.
－－－－－－－－－－－h(huán)ttp://blog.sina。com。cn/s/blog_4b7683ce0102ed6c.html
轉基因作物欺騙已登峰造極(2012-12-10 00:46:40)
轉載
▼“童試門”13假暴露轉基因作物偽科真面目
呂永巖
綜合近日媒體報道，一個轉基因“童試門”，竟然至少有中美國科學家精心策劃的13個大假，可謂登峰造極，將欺詐發(fā)揮到了極致。這個里應外合，里通外國，每一步驟都有精心造假，每一環(huán)節(jié)都有驚人欺詐的鐵的事實，再次證明了轉基因作物就是利益集團為了不可告人的目的，搞的一個充滿欺詐、見不得天日的偽科學。歐洲堅決抵制轉基因毒糧是明智的。中國一些人極力包庇、粉飾轉基因毒糧，背景可疑，動機不純，必須警惕。
轉基因童試門“一餐欺詐”表現(xiàn)為外來生物試劑入侵，并且國外機構未經(jīng)合法批準，便輕而易舉竊取了大量中國兒童血液樣品，對中國構成足夠的基因武器打擊威脅。這個殘酷的事實再次證明中國在基因戰(zhàn)的防御上，已遭到外來勢力嚴重滲透，防線空虛，漏洞百出，不堪一擊。這也再次證明了胡錦濤同志在兩院院士大會上指出的“發(fā)展生物安全應對技術，有效防控對人民生活和生態(tài)環(huán)境的生物威脅”是非常英明，非常及時的，必須得到有效貫徹，必須立即糾正相關部門對胡錦濤這一重要指示搪塞拖延、貫徹不力的情形。必須抓緊建立生物國防安全體系，立即完善和實施生物國防防御計劃。
下面我們來看看中美國科學家內外勾結，在轉基因“童試門”上都造了哪些假：
1、欺騙學生家長說是“營養(yǎng)餐”，搞了三份文件進行欺詐，三份文件對轉基因黃金米表述各不相同，但給家長簽字的沒有提及“黃金大米”，更未告知食用的是“轉基因水稻”，使用的是不明就里的b-c代號，欺騙孩子家長的用語是：“富含胡蘿卜素”；
2、“黃金大米”米飯在美國烹調后，沒經(jīng)任何審批，便以欺騙手段非法通關進入中國；
3、食用轉基因米飯時，為掩人耳目，將現(xiàn)場其他人支開，然后將加熱的“黃金大米”米飯與白米飯混合攪拌，分發(fā)給受試兒童食用。明明現(xiàn)場有人看見米色不同，還拍了照片，過后卻都不認賬；
4、按照美國的規(guī)定，倫理審查結束之后才可以組織家長召開通報會。但是，美國塔夫茨大學的倫理審查是2008年6月2號通過的，但此時湖南衡陽的家長會早在十天之前的5月22號就已經(jīng)全部結束。沒經(jīng)審批，便開始兒童人體試驗，事后又以欺騙手段，修改日期。轉基因科學家的欺騙真是登峰造極；
5、美國、中國沒有任何相關機構批準試驗材料可以使用“轉基因水稻”，塔夫茨大學的倫理審查也不是指的轉基因水稻，所以轉基因黃金大米人體實驗完全非法；
6、抽取孩子的血，沒說是試驗，而謊稱是給孩子“體檢”；總計抽了五次孩子的血樣，但卻只吃了一餐轉基因黃金米；
7、將美國項目隱藏在中國項目中，將轉基因黃金大米隱蔽在維生素試驗中，夾帶搭車，暗度陳倉；
8、抽取了那么多中國受試孩子的血樣，偷偷地出境帶到美國，中國專家卻謊稱不知下落；
9、“童試門”論文署了自己的大名，中國專家卻多次謊稱不知情；
10、早在2008年，有關方面便發(fā)現(xiàn)了黃金大米人體實驗，但調查詢問時，參與實驗的專家隱瞞了實驗已經(jīng)完成的事實；
11、“童試門”露餡后，中國專家又一次矢口否認存在轉基因黃金米實驗；
12、轉基因黃金大米只有一次成人實驗，時間是在“童試門”之后，并且至今沒有提出正式的試驗報告。同時，美國相關部門從未認定過轉基因大米所謂安全。美中國專家謊稱轉基因黃金米經(jīng)過了安全實驗，純屬欺詐；在沒有安全實驗證據(jù)和任何國家政府認定的情形下，謊稱轉基因黃金米有益無害，這是對中國和中國人民的欺騙；
13、把轉基因“童試門”欺詐歸咎為“社會怕”，不敢公開。其實“童試門”實施的2008年，國內民眾對轉基因作物很少關注。轉基因問題吸引眼球是在 2009年12月23日，《中國青年報》披露轉基因殺蟲水稻獲得安全證書并要在三五年內擺上中國百姓餐桌，由此才引起恐慌，轉基因問題才逐漸變得沸沸揚揚。轉基因黃金米人體試驗在此之前便鬼鬼祟祟，更說明其中有詐。
－－－－－－－－－－－一健康人士誤信生飲胡蘿卜絞汁對身體健康有益處，服用幾天之后，竟然發(fā)生下肢癱軟無力癥狀，西醫(yī)進行了所能使用的一切檢查手段，居然找不到病因，結果無法開出治療用藥——最后患者只好讓家屬背著去找一位不是正式醫(yī)生的民間老人（中藥鋪的老藥工)診治，結論是中毒，開了一劑中藥解毒，人就康復了——由此可見，西醫(yī)的“營養(yǎng)素理論”是非常不靠譜的，千萬不能
盲目相信！
－－－－－－－－－－－h(huán)ttp://blog.sina。com。cn/s/blog_4b7683ce0102ed6b.html
劉仰：黃金大米：以科學的名義胡作非為(2012-12-10 00:38:47)
轉載
▼[轉載] 劉仰：黃金大米：以科學的名義胡作非為
2012年8月，美國華裔博士湯光文教授以“第一作者”的身份，在《美國臨床營養(yǎng)學雜志》發(fā)表了一篇科研論文，介紹了一項科研成果。大致內容如下：2008年，幾名美國和中國的科學家、專家在中國湖南某地做了一項人體試驗，讓湖南當?shù)貛资?-8歲的兒童食用美國的轉基因“黃金大米”，與其他兒童直接服用β胡蘿卜素膠囊作比較，檢驗兩者轉化成維生素A的結果。該文一經(jīng)發(fā)表，立即在中國社會引起軒然大波。12月6日，中國疾控中心等三個部門聯(lián)合公布事件調查通報指出，該科研項目“存在學術不端行為”，“嚴重違反科研誠信”，中國國內蔭士安等三名責任人被處以撤職等處分。
歷時三個月，終于有了結果。但該結果還是令人喜憂參半。喜的是，這種以科學的名義從事研究的“學術不端”行為終于受到了懲罰；憂的是，在科學的名義下，此類學術不端行為還有多少？以后能否杜絕？
在這個冠以科學名義的“黃金大米”兒童人體試驗中，諸多“學術不端”、“違反科研誠信”的行為包括：不告知食用者及其家長轉基因大米的真相；以過期的審查移花接木；將在國外煮熟的轉基因大米違反有關規(guī)定偷運入境；在所謂“科學實驗”中，不向被實驗者出示完整的知情書；在事后的調查中，故意撒謊，隱瞞真相，編造虛假信息；等等。諸如此類的惡劣行為，出現(xiàn)在所謂國際合作的尖端科學項目中，其膽大妄為令人目瞪口呆。我們不得不問：近幾十年來，“國際合作”的科學實驗項目不少，上述不同程度的惡劣行為，究竟是個例還是普遍存在的問題？
多年來，鋪天蓋地的大肆宣傳，使得很多中國人對于帶有國外、科學、專家等各種頭銜的事物具有了崇拜，而這種崇拜本來就具有盲目性。民眾盲目崇拜最重要的安全保障就是國際、科學、專家的良心和嚴格的規(guī)則。但是，“黃金大米”人體試驗中出現(xiàn)的令人觸目驚心的故意造假，使得無數(shù)民眾對于他們的信任幾乎喪失殆盡。
當某些人一再以科學的名義指責民眾、非專家“不懂科學”的時候，科學家們如此胡作非為，如何讓人們對他們的言行再報以信任？當全社會一再強調食品安全的時候，科學家們對于嚴肅的科學實驗居然可以如此兒戲，全社會的安全閥豈不形同虛設？中國民眾豈不隨時都會在國際、科學、專家的名義下，成為他們名利的犧牲品？當中國社會一再呼吁誠信，一再爆發(fā)道德危機的時候，作為知識分子群體中最應該被民眾信任的一部分人，居然可以如此喪失道德而踐踏誠信，我們還有什么資格和臉面要求社會上的民眾遵守誠信、踐行道德？
“黃金大米”人體試驗事件發(fā)生后，還有專家強調類似產(chǎn)品曾經(jīng)在美國做過安全性試驗，因此，在中國的試驗只是程序違規(guī)，而不涉及“黃金大米”對人體健康是否安全的問題。既然如此，既然安全，為何還要偷偷摸摸？為何還要瞞天過海？為何還要漠視被實驗者的尊嚴和權利？難道就因為他們是中國的農(nóng)民及其孩子？難道就因為他們沒有多少科學知識？主持試驗者所號稱的“善意”又如何能讓人相信？
轉基因作為現(xiàn)代生物技術的一部分，長期受到重視，因為，一旦成功并加以推廣，它會帶來巨大的功名和利益。在湖南“黃金大米”人體試驗中，諸多“學術不端”、“違背科研誠信”的行為，究竟是一部分人科學精神的喪失、科學素質的缺乏，還是在名利面前的必然？如果是前者，國際國內的科學家們、專家們，這樣的人還有多少？當一流的學者、科學家、管理者都能如此踐踏科學原則，那么，他們所影響、所教育的無數(shù)年輕科技工作者又會怎樣？如果是后者，當今世界無數(shù)與名利有關的科學成果，都紛紛進入中國，是否還有很多為了名利而假借“科學”的名義，不惜造假而對民眾實施欺騙？在巨大的名利面前，我們是否該借用羅蘭夫人臨刑前的名言：科學啊，多少罪惡假汝之名以行？
湖南“黃金大米”人體試驗事件目前處罰了三名國內有關人員，這一科研論文的“第一作者”是美國人，中國有關部門無權處罰美國教授、博士，這一點我們可以理解。那么，今后我們是否還應該對于美國、歐洲，對于一切洋專家、洋博士、洋玩意抱有天然的信任？我們是否應該對一切打著國際先進旗號的東西，對于一切“以科學的名義”而橫沖直撞的事物都抱有必要的警惕？五四先賢呼喚“德先生”、“賽先生”，事實上，民主與科學有時候是互相沖突的，當某些人“以科學的名義”而批判一切“非科學”時，我們必須警惕，科學很可能在他們手里成為獨裁的工具。
科學有一套復雜而深奧的原理、規(guī)則，絕大多數(shù)普通人難以真正了解科學。科學技術的日新月異，也增加了人們對科學了解的難度。而各種各樣的科學技術又不斷以新事物、新技術、新產(chǎn)品的面目，大量出現(xiàn)在人們的日常生活中，科學家應該嚴謹，應該在尊重科學事實的同時遵守各種規(guī)則，應該在從事科研的同時，肩負起社會責任。即便有時候個人能力有限，難以擺好個人科研成果與社會責任的關系，那么科學共同體的普遍規(guī)則還可以起到必要的防范作用。一旦科技工作者為了名利而利用與民眾之間的信息不對稱，蒙騙和糊弄民眾，那就是對社會的犯罪。因此，湖南“黃金大米”事件之后，應該對全體科技工作者隊伍加強誠信教育和道德教育，應該對涉及人類健康的諸多科研項目加大監(jiān)管力度，尤其是那些有巨大名利的科研項目。對于科技工作者來說，要更加明確地意識到：科學不是兒戲。對于民眾來說，必須繃緊一根弦：當今世界“以科學的名義”而暢行的諸多事物，未必都是無害的。同時，我還支持湖南“黃金大米”人體試驗中被蒙騙的被實驗者提出索賠。
－－－－－－－－－－－人生長在這個世界中，達不到“天人合一”吧，最起碼要和自然界融合順溜，轉基因的東西是違背了大自然的規(guī)律而出的，還有什么討論頭呢
－－－－－－－－－－－我為受傷的孩子，感到非常難過傷心，因為他們無辜。
