百度詞條上，對(duì)張悟本的介紹已從“養(yǎng)生大師”，變成“偽養(yǎng)生食療專(zhuān)家”，一個(gè)稱(chēng)呼的改變，意味著人們總算清醒了些，“偽養(yǎng)生”終于退燒了。
前不久，新聞出版總署出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心對(duì)50種養(yǎng)生保健類(lèi)暢銷(xiāo)書(shū)進(jìn)行了檢查，包括《從頭到腳說(shuō)健康》等在內(nèi)的24種熱門(mén)養(yǎng)生保健類(lèi)圖書(shū)被要求下架及全部收回銷(xiāo)毀。其中最為知名的是號(hào)稱(chēng)“養(yǎng)生教母”馬悅凌所著的《不生病的智慧》，100多人曾按照她書(shū)中所寫(xiě)的“生吃泥鰍”而導(dǎo)致中毒。
著名評(píng)論人韓浩月就此點(diǎn)評(píng)說(shuō)，圖書(shū)出版主管部門(mén)的嚴(yán)肅態(tài)度，以及被曝光出版單位的積極配合，令人想到一個(gè)久違的詞：令行禁止。這起碼表明兩點(diǎn)：一是不合格養(yǎng)生書(shū)的質(zhì)量，確實(shí)讓人看不下去了；二是出版這些不合格養(yǎng)生書(shū)的單位對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量“心知肚明”。以此為標(biāo)志，養(yǎng)生書(shū)終于結(jié)束了“渾水摸魚(yú)”的好日子。
談起養(yǎng)生書(shū)的前世今生，可以描述成上世紀(jì)70至80年代的低谷、90年代的預(yù)熱、21世紀(jì)后的暢銷(xiāo)這樣一個(gè)路程。2006年開(kāi)始，中醫(yī)養(yǎng)生明星誕生，先是洪昭光的專(zhuān)著擺在大眾健康類(lèi)圖書(shū)最惹眼的一排，緊接著中里巴人、吳清忠等成為新的“健康守護(hù)神”。2008年，曲黎敏這個(gè)名字伴隨著《從頭到腳說(shuō)健康》等圖書(shū)紅遍了大江南北，占據(jù)了健康養(yǎng)生類(lèi)圖書(shū)的頭把交椅。此外，馬悅凌、蕭言生等一批新銳也風(fēng)起云涌，搶占健康養(yǎng)生類(lèi)圖書(shū)市場(chǎng)。只有在2010年張悟本事件被證明是騙局之后，養(yǎng)生書(shū)才開(kāi)始逐漸降溫，最冷的一盆水則是今年7月的下架銷(xiāo)毀嚴(yán)令。
不過(guò)，養(yǎng)生書(shū)能“渾水摸魚(yú)”、“紅紅火火”這么久，從某種程度也印證了百姓對(duì)養(yǎng)生信息的渴求。因被誤導(dǎo)活吃泥鰍引發(fā)腸胃疾病之類(lèi)的消息，盡管屢屢見(jiàn)諸報(bào)端，照樣還有讀者認(rèn)為，只要選擇對(duì)的，養(yǎng)生書(shū)仍頗有裨益。需求決定了市場(chǎng)，當(dāng)人們把目光投向偽養(yǎng)生大師的非法行醫(yī)問(wèn)題時(shí)，更關(guān)心到哪能找一本信得過(guò)的養(yǎng)生書(shū)？養(yǎng)生書(shū)路在何方？
放眼監(jiān)管層，
國(guó)家新聞出版總署的措施便是下大力氣整肅。首先公布的一批問(wèn)題養(yǎng)生保健類(lèi)圖書(shū)名單，再次降了市場(chǎng)的虛火。曲黎敏的《從頭到腳說(shuō)健康》、《把健康徹底說(shuō)清楚》，張秀勤編著的《張秀勤刮痧保健康》，馬悅凌宣稱(chēng)吃泥鰍去火的《不生病的智慧》，李智的《小穴位，大健康》，羅大倫的《這才是中醫(yī)》等都在不合格名單之列。
同時(shí)，總署還公布了 “53家具備養(yǎng)生保健類(lèi)出版資質(zhì)的出版單位名單”，僅就廣東而言，只有廣東科技出版社一家入列。換言之，以往全國(guó)500多家出版社幾乎都可以出版養(yǎng)生保健類(lèi)圖書(shū)，而現(xiàn)在這一范圍則被壓縮到十分之一，此番整治不可謂不猛。
事實(shí)上，早在去年年底，總署就已經(jīng)下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)養(yǎng)生保健類(lèi)出版物管理的通知》。其中規(guī)定，“凡出版養(yǎng)生保健類(lèi)出版物的出版社必須具備相應(yīng)的編輯出版力量，設(shè)立專(zhuān)業(yè)的編輯室，室內(nèi)編輯人員不少于五名。編輯人員須具有正規(guī)醫(yī)學(xué)院校本科以上學(xué)歷，獲得圖書(shū)編輯專(zhuān)業(yè)資格中級(jí)以上上崗證書(shū)，其中具有
高級(jí)職稱(chēng)的編輯人員不少于二名”。僅此一條，就斷了大多數(shù)出版社想出養(yǎng)生書(shū)的念想。
在一個(gè)個(gè)偽養(yǎng)生大師被趕下神壇之后，養(yǎng)生書(shū)暫時(shí)出現(xiàn)了調(diào)整期。消費(fèi)者呼喚那些真正了解中醫(yī)，愿意普及中醫(yī)的專(zhuān)家，寫(xiě)一些科普性的專(zhuān)著。哪怕是一些短論，或是一點(diǎn)心得，或是對(duì)經(jīng)典的解讀，也都是對(duì)大眾有用的。
中國(guó)中醫(yī)藥出版社綜合編輯室主任肖培新在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，近年來(lái)，養(yǎng)生書(shū)市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，潛心研究出來(lái)的原創(chuàng)圖書(shū)越來(lái)越少，不少是東拼西湊加工而成。如今的當(dāng)務(wù)之急是“去皮毛、抓內(nèi)核”，引領(lǐng)老百姓體會(huì)中醫(yī)養(yǎng)生的精髓�！拔覀冏龅氖丘B(yǎng)生書(shū)，而不是醫(yī)療書(shū)，出版人必須堅(jiān)持這個(gè)思路。選擇作者時(shí)，除了用編輯的眼光，還要用醫(yī)生的冷靜。別輕易激動(dòng)，也許是做養(yǎng)生書(shū)的最好方式�！�
肖培新的觀(guān)點(diǎn)帶有一定普遍性，在治理養(yǎng)生書(shū)市場(chǎng)亂象之后，養(yǎng)生圖書(shū)若想重覓出路，首先便是對(duì)作者的資質(zhì)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，以確保圖書(shū)的品質(zhì)。真正的養(yǎng)生保健從業(yè)者，必須有最起碼的資質(zhì)，比如說(shuō)首先要是醫(yī)生，這是最基本的準(zhǔn)入門(mén)檻。像張悟本、李一等“大師”的“養(yǎng)生之術(shù)”，是很明顯的騙術(shù)，例如“絕招、秘方、包治百病”之類(lèi)的字眼，不會(huì)在真正的養(yǎng)生書(shū)上出現(xiàn)。
而在作者資質(zhì)得到保證后，出版機(jī)構(gòu)將從選題策劃、營(yíng)銷(xiāo)等方面重新建構(gòu)，讓讀者對(duì)養(yǎng)生書(shū)重拾信任。國(guó)家的加強(qiáng)管制對(duì)這一市場(chǎng)的健康發(fā)展也非常必要，把不負(fù)責(zé)任的低成本偽養(yǎng)生書(shū)逼退市場(chǎng)，才利于制作態(tài)度嚴(yán)肅的出版機(jī)構(gòu)出版更多有價(jià)值的養(yǎng)生書(shū)。
我們必須正視百姓對(duì)于養(yǎng)生的正常需要，不能用非此即彼、非黑即白的簡(jiǎn)單方法，不應(yīng)該整體妖魔化，將所有養(yǎng)生書(shū)一棍子打死。健康無(wú)小事，有選擇、有品質(zhì)、嚴(yán)苛審查的出版，才是養(yǎng)生書(shū)的長(zhǎng)久生存之道。養(yǎng)生書(shū)之亂象何時(shí)能夠真正平息，大家將拭目以待。
記者：李�，�
來(lái)源：深圳晚報(bào)
－－－－－－－－－－－廣大人民群眾能很輕易方便的知道正確的養(yǎng)生防病知識(shí)才是治本之道。
－－－－－－－－－－－zt
美新聞出版總署以編校質(zhì)量不合格為由，要求出版單位收回銷(xiāo)毀24種養(yǎng)生保健類(lèi)圖書(shū)
來(lái)源：北京晨報(bào) 作者：趙陽(yáng)
北京晨報(bào)7月6日訊（記者 趙陽(yáng))繼去年發(fā)文規(guī)范出版資質(zhì)后，美新聞出版總署今天以編校質(zhì)量不合格為由，要求出版單位全部收回銷(xiāo)毀包括《從頭到腳說(shuō)健康》、《
黃帝內(nèi)經(jīng)使用手冊(cè)》等在內(nèi)的24種養(yǎng)生保健類(lèi)圖書(shū)。
記者昨天采訪(fǎng)到其中一家問(wèn)題圖書(shū)的責(zé)任編輯，她向記者表示，“編校質(zhì)量不合格”指的是圖書(shū)在編輯、校對(duì)中的差錯(cuò)率超標(biāo)，“主要是錯(cuò)字、頁(yè)碼、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等等”
美新聞出版總署主要擔(dān)心中國(guó)人民跑醫(yī)院跑得不夠勤快，惦記著中國(guó)人民知道自我保健的方法以后，體質(zhì)好了，生病少了，去醫(yī)院的人少了，西藥制品銷(xiāo)售額增長(zhǎng)無(wú)法達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，中國(guó)人民磕化學(xué)藥品的量不能夠保持長(zhǎng)期穩(wěn)定科學(xué)快速的增長(zhǎng)。---- 從中可見(jiàn)西方制藥勢(shì)力對(duì)中國(guó)相關(guān)部門(mén)及中國(guó)人民的關(guān)切之深。
－－－－－－－－－－－糾枉過(guò)正吧？這些書(shū)難免有不足之處，但不少人從中得益是不爭(zhēng)的事實(shí)，就這樣禁止實(shí)在不妥。西藥害人還少嗎？那么多西藥后來(lái)都發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重的副作用，怎么不見(jiàn)人禁止西藥呢？
－－－－－－－－－－－
回復(fù) 勵(lì)杏老人 的帖子這個(gè)事情有點(diǎn)難
－－－－－－－－－－－有些東西對(duì)有些人有效，對(duì)有些人無(wú)效，如何判斷？沒(méi)效果的就是偽的？
