“狀告張悟本”背后的法律擦邊球
本刊記者/趙曉秋 通訊員/劉靖靖
張悟本這個(gè)紅遍大江南北的“食療大師”，竟被人發(fā)現(xiàn)是一個(gè)“鬧劇”演員。為此，陸續(xù)有市民將他告上法庭。在現(xiàn)有法律下，張悟本們會(huì)受到法律的追究嗎？
北京老太叫板張悟本及其推手
鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的張悟本一事又有了新的進(jìn)展。在眾多“倒本”的隊(duì)伍中，開始出現(xiàn)將其告上法庭的身影。
家住北京市朝陽區(qū)花家地、今年75歲的王女士身患類風(fēng)濕疾病30多年。身體一直不好的她，近年來又患上動(dòng)脈硬化、胃炎、
食管炎等疾病。
看病心切，王女士一直四處留心有關(guān)健康養(yǎng)生的消息。一天，王女士無意通過電視看到了張悟本關(guān)于養(yǎng)生知識(shí)的宣傳。她被“養(yǎng)生大師”張悟本的“理論”征服，仿fo抓住了擺脫多年疾病纏身痛苦的救命
稻草。
于是，找張悟本看病成了王女士的生活目標(biāo)。為了弄到“一票難求”的“悟本堂”掛號(hào)單，她開始多方托人。
功夫不負(fù)有心人，2009年12月23日，王女士終于來到慕名已久的張悟本食醫(yī)堂掛號(hào)看病。雖然掛號(hào)費(fèi)高達(dá)1200元，但想到張悟本的養(yǎng)生大師頭銜和“口碑”，她猶豫片刻就掏出了掛號(hào)費(fèi)，“貴有貴的理由”。
當(dāng)天，張悟本為王女士出具了食療健康咨詢表，并讓她購買了價(jià)值1094元的鈣粉。回家后，她天天按張悟本的咨詢方案安排飲食以及服用鈣粉。
隨著時(shí)間的推移，王女士覺得自己所患多年的疾病并沒有好轉(zhuǎn)跡象。但出于對(duì)張大師的無限敬仰，她依然篤信只要自己堅(jiān)持下去，疾病就會(huì)痊愈。直到張悟本的騙局被揭穿之后，她才知道自己上當(dāng)受騙了。
王女士認(rèn)為，根據(jù)媒體的報(bào)道，張悟本的原身份只是普通工人，卻虛構(gòu)了中醫(yī)世家、北京醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)系學(xué)習(xí)、北京師范大學(xué)中醫(yī)藥專業(yè)學(xué)習(xí)、衛(wèi)生部首批高級(jí)營養(yǎng)專家等學(xué)習(xí)經(jīng)歷和專家稱號(hào)，讓人誤以為張悟本有中醫(yī)養(yǎng)生食療方面的特殊專業(yè)知識(shí)，這才導(dǎo)致她付出1200元的高額掛號(hào)費(fèi)以及購買了上千元的鈣粉。
憤怒之下，王女士將張悟本和本草食醫(yī)(北京)健康科技開發(fā)有限公司、中奧縱橫(北京)影視文化傳播有限公司告上北京市西城區(qū)人民法院。
王女士在訴狀中表示，上述三方的行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐，請(qǐng)求法院判令三被告承擔(dān)連帶責(zé)任，雙倍賠償她支付的掛號(hào)費(fèi)及購買鈣粉的費(fèi)用共計(jì)4588元。
大慶夫妻狀告張悟本侵權(quán)
北京的王女士并不是唯一向張悟本叫板的人。家住大慶的王德良老人正在用法律武器向“養(yǎng)生大師”討個(gè)說法。
王德良退休后，十分熱衷養(yǎng)生，經(jīng)常四處搜羅養(yǎng)生秘方。2010年5月初，他在電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體上，知道了養(yǎng)生界出現(xiàn)了一個(gè)大師級(jí)的人物――張悟本。據(jù)說該人出自中醫(yī)世家，這個(gè)人還出了一本非常討巧的書《把吃出來的病吃回去》。
5月22日下午，王德良得知張悟本要來大慶傳授養(yǎng)生經(jīng)驗(yàn)，他和老伴在大慶歌劇院，聆聽了張悟本關(guān)于養(yǎng)生知識(shí)的講座，注重養(yǎng)生的老夫妻倆一下就被打動(dòng)了。
張悟本傳授的生吃
茄子減肥、降血脂的方法，令肥胖并患有
高血壓的王德良老人深受啟發(fā)。
會(huì)后，王德良老夫妻特意到書店買了書。老人的兒女還為他們下載了不少張悟本的講座視頻，刻錄成光碟，讓老夫妻倆隨時(shí)參看。
王德良老人說：“5月23日，我上早市買回10多斤茄子，當(dāng)天中午就涼拌了五六根，共有大半盆兒。雖然不好吃，但我和老伴都吃了。到了晚上，我們又涼拌了幾根茄子，又吃了一頓。”
誰知當(dāng)天晚飯后不久，王德良和老伴便感到不舒服，老伴開始
嘔吐，又出現(xiàn)
腹瀉癥狀，一趟一趟上廁所。雖然王德良的身體硬實(shí)一些，但也出現(xiàn)了腹瀉癥狀。
折騰了一宿后，實(shí)在扛不住的王德良夫婦去醫(yī)院檢查，醫(yī)生診斷說是腸炎。
王德良老人拉了幾次肚子后，身體漸漸好轉(zhuǎn)了。但是老伴的病情比較嚴(yán)重，第二天就掛了急診輸液，又吃了消炎治腹瀉的藥，才恢復(fù)過來。
上吐下瀉的王德良老人和老伴不知道自己吃了什么不對(duì)勁的東西。他們開始把生吃茄子的量減少了許多，每次只吃幾塊。
此時(shí)的王德良還一直期盼著能去北京，親自到“悟本堂”找張大師看看。但由于一直掛不到張大師的號(hào)，王德良的北京之行一直沒有實(shí)現(xiàn)。直到張悟本被拽下神壇。
如今，回憶起自己當(dāng)時(shí)的狂熱行為，王德良老人仍然后悔不已：“媒體說生茄子中含有毒的‘
龍葵素’，數(shù)量達(dá)到300克以上，就會(huì)中毒、
抽搐，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致死亡。如果不是媒體及時(shí)揭露，我們還會(huì)一直吃生茄子，后果可真是不堪設(shè)想呀�！�
“這不是誤導(dǎo)嘛！”了解真相后，“倔老頭”王德良決定為自己和相同的受害者討個(gè)說法。在和老伴商量后，王德良聘請(qǐng)了岳成律師事務(wù)所的秦蘭律師向法院起訴張悟本，并要求張悟本賠償自己和老伴的醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)1元錢。
“錢不是問題，主要是這種行為給我和家人造成了精神上和身體上的損失。我起訴張悟本，就是讓那些‘李悟本’、‘王悟本’們無處藏身，也是給社會(huì)敲個(gè)警鐘�！�
張悟本的法律擦邊球
張悟本騙術(shù)被揭穿之后，很多受害人去找其退掛號(hào)費(fèi)，聲討者甚眾。一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，認(rèn)為張悟本應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任的受眾占88.2%。北京西苑醫(yī)院教授王國璽甚至建議國家中醫(yī)藥管理局起訴張悟本。
非法行醫(yī)、詐騙……張悟本究竟構(gòu)成何種犯罪？人們能否追究其法律責(zé)任？
非法行醫(yī)罪。非法行醫(yī)罪是指：“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格擅自從事醫(yī)療活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為�！睆拿襟w曝光的經(jīng)歷來看，“神醫(yī)”張悟本沒有任何資料顯示其持有官方頒發(fā)的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資質(zhì)。
從病人去悟本堂掛號(hào)診療的目的，以及張悟本高價(jià)收費(fèi)為病人開方診治高血壓、
糖尿病、心腦血管等疾病，并且出具治愈率報(bào)告的行為來看，“悟本堂”的經(jīng)營活動(dòng)確實(shí)有“名為食療、實(shí)為醫(yī)療”的嫌疑。不過如若嚴(yán)格界定，其咨詢行為很難認(rèn)定為嚴(yán)格意義上的醫(yī)療活動(dòng)。盡管目前因吃
綠豆過多、生吃泥鰍去醫(yī)院的人增多，但尚無充足證據(jù)證明張悟本的食療方直接造成了對(duì)身體健康的嚴(yán)重危害，因此很難認(rèn)定其行為構(gòu)成非法行醫(yī)罪。
詐騙罪。根據(jù)《刑法》第266條規(guī)定，“詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”。
就目前已揭露的情況來看，張悟本“身份造假”的事實(shí)基本成立，其“養(yǎng)生治病術(shù)”也遭到各路專家批判，同時(shí)，其收取的天價(jià)掛號(hào)費(fèi)和康復(fù)費(fèi)等收入也足以認(rèn)定為“數(shù)額較大”。但從目前媒體曝光的信息來看，恐怕尚難界定張悟本構(gòu)成詐騙罪。
首先，如果沒有行為內(nèi)容上的虛構(gòu)或隱瞞等詐騙手段，單單是身份造假并不足以認(rèn)定為詐騙，目前并無權(quán)威機(jī)構(gòu)出具正式的鑒定證明張悟本的食療方或其“養(yǎng)生治病術(shù)”為偽科學(xué)或騙術(shù)；其次，如何證明其“以非法占有為目的”，也要由司法機(jī)關(guān)根據(jù)更為深入具體的調(diào)查情況綜合判斷。
能否追究其民事責(zé)任。從受損公眾與張悟本的關(guān)系來看，基本上可以分為兩類：一類是購買其書或聽其講座后，聽信其理論導(dǎo)致身體不適或病情延誤的讀者和聽眾；另一類是到“悟本堂”掛號(hào)咨詢、購買其產(chǎn)品或者參加康復(fù)營的消費(fèi)者。
對(duì)前一類人而言，由于書籍和講座只是不同觀點(diǎn)的表達(dá)和參考，讀者或聽眾偏聽偏信后的結(jié)果與張悟本并無直接關(guān)系，因此很難要求其承擔(dān)法律責(zé)任。
對(duì)后一類人而言，從掛號(hào)付費(fèi)起雙方就建立起服務(wù)合同關(guān)系，消費(fèi)者合法權(quán)益受《合同法》以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)，如受欺詐，可依《合同法》請(qǐng)求撤銷合同，或依“消法”要求雙倍返還；如有損失，還可請(qǐng)求賠償。
法官倡議，出臺(tái)“養(yǎng)生法規(guī)”
張悟本騙術(shù)被揭穿以后，中醫(yī)養(yǎng)生保健再度成為人們熱議話題。近兩年，北京市朝陽區(qū)人民法院就受理了因不規(guī)范的中醫(yī)保健行為引發(fā)的各類糾紛63件。北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)過調(diào)研認(rèn)為，中醫(yī)養(yǎng)生保健行業(yè)存在以下問題亟須解決：
1.保健機(jī)構(gòu)的界定標(biāo)準(zhǔn)模糊。我國對(duì)于哪些機(jī)構(gòu)屬于保健機(jī)構(gòu)，保健機(jī)構(gòu)需要哪些資質(zhì)，進(jìn)入保健行業(yè)需經(jīng)哪些審批程序缺乏規(guī)定。這導(dǎo)致中醫(yī)養(yǎng)生保健行業(yè)準(zhǔn)入門檻過低，許多美容院、洗浴會(huì)所甚至發(fā)廊，都以“中醫(yī)按摩”為旗號(hào)招攬生意。
2.中醫(yī)養(yǎng)生從業(yè)人員資質(zhì)缺乏統(tǒng)一規(guī)范。中醫(yī)保健行業(yè)沒有對(duì)中醫(yī)養(yǎng)生從業(yè)人員與按摩師、美容師等進(jìn)行區(qū)分，導(dǎo)致保健從業(yè)人員魚龍混雜、服務(wù)質(zhì)量參差不齊。
3.保健行業(yè)的服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律規(guī)范約束。醫(yī)療行為與保健行為界限模糊，相關(guān)部門各行其職，缺乏有效的監(jiān)管手段。如醫(yī)療按摩與保健按摩難以區(qū)分，衛(wèi)生部門按照有關(guān)法規(guī)對(duì)醫(yī)療按摩從業(yè)人員、醫(yī)療條件及設(shè)施等方面進(jìn)行監(jiān)管，但對(duì)于保健按摩只限于核發(fā)衛(wèi)生許可證和從業(yè)人員健康證。而勞動(dòng)和社會(huì)保障部門、工商局等對(duì)保健按摩的監(jiān)督管理主要是在營業(yè)執(zhí)照審核方面。
針對(duì)上述問題，北京市朝陽區(qū)人民法院建議相關(guān)部門盡快出臺(tái)規(guī)范保健養(yǎng)生行業(yè)的試行標(biāo)準(zhǔn)，以對(duì)保健機(jī)構(gòu)的審批、人員的準(zhǔn)入和服務(wù)的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范，制定詳細(xì)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和考核指標(biāo)，加強(qiáng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的管理。
來源：法律與生活
－－－－－－－－－－－全國能有幾個(gè)知曉養(yǎng)生規(guī)律的人員，知之甚少這個(gè)法規(guī)如何形成，要快速形成必然是對(duì)中華人的坑害。
－－－－－－－－－－－這只能是中華文化教育缺失所造成的無知和笑話。養(yǎng)生的內(nèi)容極廣，有飲食、練氣、修練、調(diào)氣、針、藥等每一方面都有一個(gè)天地一樣的多變性，每一樣都有一個(gè)適度的問題，過則反。哪一個(gè)領(lǐng)域能靠法律來規(guī)定清楚，這也是十分可笑的想法。解決問題的根本在于文化教育，不懂中華文化的基本知識(shí)，受騙應(yīng)該責(zé)之于己，人貪利求快求效，急功近利的思想是產(chǎn)生禍端的根源。和實(shí)際過程比較，往往都是過的，是屬于無知造成。根本檢查的應(yīng)該是文化教育的缺失。
