人民網(wǎng)北京８月２日電 （記者王淑軍)記者今天從中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院獲悉：美國(guó)食品藥品管理局（ＦＤＡ)新近發(fā)布了一份指導(dǎo)性文件《補(bǔ)充和替代醫(yī)學(xué)產(chǎn)品及ＦＤＡ管理指南（初稿)》，將包括中醫(yī)藥在內(nèi)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)從“補(bǔ)充和替代醫(yī)學(xué)（ＣＡＭ)”中分離出來(lái)，首次認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)與西方主流醫(yī)學(xué)一樣，是一門有著完整理論和實(shí)踐體系的獨(dú)立科學(xué)體系，而不僅僅是對(duì)西方主流醫(yī)學(xué)的補(bǔ)充。
美國(guó)國(guó)家補(bǔ)充和替代醫(yī)學(xué)中心（ＮＣＣＡＭ)和ＦＤＡ認(rèn)為，傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)體系是“有完整理論和實(shí)踐體系、與對(duì)抗療法（西方主流醫(yī)學(xué)傳統(tǒng)療法)獨(dú)立或平行發(fā)展而來(lái)”的，有著獨(dú)特的文化傳承背景。它們具有一些共同的元素，如相信機(jī)體有自愈能力，治療方法也有獨(dú)到之處。
既然，我們不懂得科學(xué)是個(gè)什么東西，視西方為科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)與裁判，唯西學(xué)馬首是瞻，時(shí)時(shí)緊跟西方的屁股，那么，這回洋主子的頭兒發(fā)話了，我們對(duì)這個(gè)屁股是否要跟緊點(diǎn)？
是否要等到美國(guó)完善了相關(guān)法律、管理制度、技產(chǎn)學(xué)研體系，我們?cè)倥纱笈露賳T化大量的外匯去學(xué)習(xí)借鑒？
既然，中西醫(yī)是平行的兩個(gè)不同科學(xué)體系，那么，我們是否應(yīng)該學(xué)會(huì)尊重不同科學(xué)體系有著不同的發(fā)展規(guī)律？
我們是否應(yīng)該大力發(fā)展中醫(yī)藥，來(lái)解決美國(guó)行將解決的西醫(yī)高消費(fèi)、低療效的弊端，來(lái)解決這個(gè)弊端行將造成經(jīng)濟(jì)體系崩潰的問(wèn)題？
我們是否應(yīng)該對(duì)中醫(yī)、西醫(yī)、所謂的中西醫(yī)結(jié)合，實(shí)行三權(quán)獨(dú)立管理，衛(wèi)生部管轄中醫(yī)局、西醫(yī)局、中西醫(yī)結(jié)合局，并成立各級(jí)相應(yīng)管理部門，無(wú)主次之分？
我們是否應(yīng)該取消西醫(yī)可以考中醫(yī)
執(zhí)業(yè)醫(yī)師這個(gè)妄自尊大，取消西醫(yī)開(kāi)中藥不合理的制度，來(lái)遏制中藥也大量出現(xiàn)毒副作用的趨勢(shì)，誰(shuí)的藥歸誰(shuí)開(kāi)？
我們是否應(yīng)該在中醫(yī)學(xué)院減少西醫(yī)課時(shí)并作為考查課，增加與中醫(yī)相關(guān)的理工、人文課程與課時(shí)，并聘請(qǐng)民間中醫(yī)逐漸淘汰西化的所謂中醫(yī)，迅速解決中醫(yī)被中醫(yī)學(xué)府行將徹底埋葬迫在眉睫的問(wèn)題？
我們是否應(yīng)該加大中醫(yī)藥產(chǎn)學(xué)研的投入，給中醫(yī)學(xué)幾個(gè)院士名額，莫把所謂的中西醫(yī)結(jié)合當(dāng)作中醫(yī)，使中醫(yī)這門科學(xué)也能去人為化正常發(fā)展？
我們是否應(yīng)該大量成立中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，使具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格、有執(zhí)業(yè)能力無(wú)法獲得資格的中醫(yī)有機(jī)會(huì)就業(yè)，扭轉(zhuǎn)真正中醫(yī)不足三萬(wàn)人，中醫(yī)人才面臨消亡的局面？若以沒(méi)錢為借口，就遵照張功耀的旨意把中醫(yī)推給市場(chǎng)，莫再冠冕堂皇，好么？
