“終于有個結(jié)果了，這是遲到了整整6年的‘公正’；冰冷的太平間里，孩子躺了6年，如果孩子還活著，她應(yīng)該10歲了……”蘇東海厚厚鏡片下的眼睛開始潮紅。
一個行醫(yī)近20年的赤腳醫(yī)生和0.4克“先鋒必”注射液，讓一個3歲半的小生命瞬間消逝。為了給女兒討個公道，鄧武名和家人拒絕火化女兒的尸體。不曾想，維權(quán)道路的艱難遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這位老實(shí)憨厚農(nóng)民的想象，在這個過程中，法醫(yī)鑒定結(jié)論前后出現(xiàn)3個版本……記者日前就此事展開了調(diào)查。
一針奪命
女童
感冒命喪村“醫(yī)院”
2000年10月4日，對鄧武名一家人來說是終生難忘的日子。在這一天，鄧武名失去了自己最疼愛的女兒，也是從這一天起，鄧家陷入了一場長達(dá)6年的維權(quán)之路，一家人的命運(yùn)從此被改寫。當(dāng)日上午8時15分左右，鄧武名的妻子蘇玲帶著女兒歡歡來到村里唯一的一家“醫(yī)院”為女兒看感冒。村里的赤腳醫(yī)生郭敏在進(jìn)行了簡單的詢問后，便為歡歡進(jìn)行了注射藥物處理。在注射行為發(fā)生后的幾分鐘里，歡歡出現(xiàn)嚴(yán)重的不適，孩子抱著媽媽說：“想上廁所�！痹谧叱觥安》俊钡囊粍x那，歡歡突然口吐白沫，嘴唇發(fā)紫繼而不省人事。
“當(dāng)時我嚇壞了，趕緊叫醫(yī)生過來。誰知道這個時候醫(yī)生也亂了手腳，根本不知道該怎么救孩子。”
雖然歡歡馬上被家人送到了鎮(zhèn)衛(wèi)生院及從化市醫(yī)院搶救，然而，市醫(yī)院經(jīng)過努力最終還是沒有保住這個年僅3歲半的小生命。
醫(yī)鑒迥異
當(dāng)事村醫(yī)無罪釋放
記者調(diào)閱案卷發(fā)現(xiàn)，事發(fā)時郭敏先后為歡歡注射了0.4克“先鋒必”注射液。后來在廣州市公安局法醫(yī)鑒定報(bào)告中顯示，這也正是導(dǎo)致歡歡死亡的直接原因。
專家表示，“先鋒必”注射液屬于抗生素類藥物。與
青霉素一樣，由于其副作用很大，國家對這類藥物的使用有著嚴(yán)格的規(guī)定。在注射這類藥物前醫(yī)生首先要了解患者是否對該藥物有過敏史反應(yīng)，也就是要做俗稱的“皮試”，以確�；颊邔υ擃愃幬餆o過敏反才可以注射。但在歡歡家人的敘述中，這些關(guān)鍵的環(huán)節(jié)在當(dāng)時均被赤腳醫(yī)生所忽視。
記者調(diào)閱當(dāng)年從化醫(yī)院開具的《死亡證明》發(fā)現(xiàn)，歡歡死因被認(rèn)定為“過敏性
休克，呼吸循環(huán)系統(tǒng)衰竭”。但在2000年10月18日，應(yīng)家屬的強(qiáng)烈要求，中山醫(yī)科大學(xué)對歡歡的尸體進(jìn)行了法醫(yī)鑒定。只不過這次的鑒定結(jié)論為“符合異物(
嘔吐物)進(jìn)入呼吸道導(dǎo)致窒息死亡”。而并非從化市人民醫(yī)院在《死亡證明》上所認(rèn)定的“
過敏性休克，呼吸循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡�！�
就在中山醫(yī)科大學(xué)的結(jié)論作出的同時，從化市衛(wèi)生局也對涉嫌非法行醫(yī)的郭敏的從醫(yī)資格做出了一份認(rèn)定。通過努力，記者調(diào)閱了從化市衛(wèi)生局為郭敏出具的一份證明材料，在這份證明材料上，從化市衛(wèi)生局認(rèn)定郭敏具有醫(yī)生從業(yè)資格。
由于有了以上的兩個“權(quán)威機(jī)構(gòu)”的鑒定和證明，涉嫌非法行醫(yī)的郭敏被公安部門于2000年10月19日解除刑事拘留，釋放回家。
及時介入
市法制局否定不實(shí)證明
對于從化市衛(wèi)生局對郭敏“具有從醫(yī)資格”的認(rèn)定，歡歡的家人表示質(zhì)疑。鄧武名告訴記者，歡歡死亡后，他們曾經(jīng)向有關(guān)部門查詢，得到的答復(fù)是，郭敏只是曾經(jīng)在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院做過醫(yī)護(hù)工作，根本不具備醫(yī)生職業(yè)資格。
為了保存證據(jù)給女兒討還公道，鄧武名一家拒絕對歡歡的尸體進(jìn)行火化。自2000年10月4日孩子死亡開始，鄧家人就將女兒的尸體放到了當(dāng)?shù)氐臍泝x館。鄧家隨后向廣州市人民政府法制局做了投訴。2001年4月25日。廣州市法制局出具了一紙文件，否定了從化市衛(wèi)生局之前為郭敏出具的“具有從醫(yī)資格”的證明。
廣州市政府法制局認(rèn)為，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局出具的“證明”沒有經(jīng)過認(rèn)真的核實(shí)，違反了國家有關(guān)法律規(guī)定。同時，廣州市政府法制局還認(rèn)定：赤腳醫(yī)生郭敏不屬于在職人員，也從未向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局申請過行醫(yī)許可證，因此認(rèn)為郭敏屬于非法行醫(yī)。
此時，從化市衛(wèi)生局突然又向廣州方面補(bǔ)充了一份“情況說明”。在這份說明里，從化市衛(wèi)生局全盤否認(rèn)了自己在確認(rèn)郭敏醫(yī)生職業(yè)資格時的說法。從化市衛(wèi)生局在這次的“說明”里指出：該局當(dāng)初開具的“證明文件”中所說的郭敏具有“醫(yī)生資格”只是說明其具有從業(yè)經(jīng)歷，而不是對其醫(yī)生職業(yè)資格的認(rèn)定。
采訪過程中，記者致電從化市衛(wèi)生局希望就“證明”的由來得到求證，從化市衛(wèi)生局辦公室工作人員以領(lǐng)導(dǎo)不在和“事情已經(jīng)過去”為由拒絕了記者的采訪。
而鄧家的代理律師蘇東海提及從化市衛(wèi)生局為郭敏開具“證明”這個環(huán)節(jié)很氣憤，“當(dāng)?shù)鼐疆?dāng)初解除對郭敏的刑事拘留也正是由于從化市衛(wèi)生局的這一紙證明文件，如果沒有廣州市有關(guān)部門的及時介入，這樣的一份證明會帶來巨大的干擾和麻煩�！�
不停維權(quán)
6年控訴女兒終入土為安
2002年8月20日，廣州市公安局對歡歡的尸體進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)論推翻了中山醫(yī)科大學(xué)之前做出的鑒定，廣州市公安局的出具的穗公刑技(法)字第469號法醫(yī)鑒定書明確指出：“尸體氣管和細(xì)小支管內(nèi)無明顯異物阻塞現(xiàn)象。”這份鑒定報(bào)告從根本上否定了中山醫(yī)科大學(xué)之前做出的鑒定結(jié)論。事情到了這里，事實(shí)本已很清楚。但是令鄧家人沒有想到的是，這只是他們維權(quán)路上的一小步，接下來的幾年里，他們開始了一場血淚控訴。
“在最初上訪的日子里，我們得到的答復(fù)就一句話：‘耐心等待�！痪褪且恍绦騿栴}’之類的推說辭。那個時候女兒的尸體還在殯儀館的太平間里躺著，沒有辦法我們只能向上級部門和領(lǐng)導(dǎo)反映，希望能夠早日得到處理讓女兒早日入土為安�！编嚰胰藞�(jiān)持不懈的努力終于看到了曙光，由于不斷地上訪和投訴，這個案子引起了廣東省和廣州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的注意。省市兩級領(lǐng)導(dǎo)多次對該案做出重要批示，要求迅速結(jié)案還死者家屬公道。在時任廣東省政法委書記王華元和廣州市政法委兩級領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注下，歡歡的案子被提出重新認(rèn)定。
2006年，各項(xiàng)證據(jù)和事實(shí)終于得到了初步的查明，廣州市公安局也再次做出了穗公刑技(法)2006第131號法醫(yī)學(xué)鑒定書，該鑒定充分認(rèn)定了導(dǎo)致歡歡死亡的直接原因系郭敏非法行醫(yī)導(dǎo)致的直接結(jié)果，該法醫(yī)鑒定書認(rèn)定“死者×××符合在肌肉注射后發(fā)生過敏性休克死亡”的特征。廣州市公安局的這份鑒定徹底推翻了之前中山醫(yī)科大學(xué)做出的歡歡系“嘔吐物窒息死亡”的結(jié)論，從科學(xué)的角度對這起醫(yī)療事故給予了充分認(rèn)定。
獲賠28萬
村醫(yī)仍在繼續(xù)行醫(yī)
有了上述鑒定結(jié)論，從化市人民法院很快就歡歡死亡的民事賠償部分做出了裁定。法院依法判令被告人郭敏一次性賠償歡歡家人死亡賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用280000元。這個賠償判決作出的時候，歡歡已經(jīng)在殯儀館的太平間里躺了整整6個年頭了。
記者了解到，民事賠償解決后，對于郭敏的非法行醫(yī)導(dǎo)致患者死亡的刑事責(zé)任，法院沒有做出判決。
2月20日，記者走訪了赤腳醫(yī)生郭敏所在的村子。提起歡歡死亡一事，郭敏和家人的反應(yīng)異常敏感，沒等記者說明來意，郭敏的丈夫便下了逐客令：“我們已經(jīng)賠了錢，沒什么好說的了，趕緊走。”
據(jù)了解，郭敏的診所在出事后就已經(jīng)關(guān)閉，但由于一直沒有受到刑事追究，因此不久之后，她將診所從村里搬到了鎮(zhèn)上，繼續(xù)經(jīng)營至今。廣東合眾拓展律師事務(wù)所蘇東海律師對此提出了質(zhì)疑，他表示，案中對于郭敏刑事責(zé)任部分的不予追究顯然不妥，非法行醫(yī)之所以猖獗，就是缺少有力度的打擊手段，是毒瘤就該下猛藥，只有這樣才能真正體現(xiàn)法律的公正原則。
廣州社科院：農(nóng)村醫(yī)療體制亟待完善
“歡歡一家的遭遇是值得同情的，本案說明農(nóng)村醫(yī)療體制存在嚴(yán)重問題，缺醫(yī)少藥、無錢治病幾乎是普遍現(xiàn)象，因此，赤腳醫(yī)生大有市場。該‘醫(yī)生’能在當(dāng)?shù)匦嗅t(yī)20余年說明她是得到當(dāng)?shù)剞r(nóng)村廣泛認(rèn)可的‘包治百病’的‘醫(yī)生’。如果沒有她，農(nóng)民們只能到鎮(zhèn)衛(wèi)生院或市縣醫(yī)院，不僅路途遠(yuǎn)而且時間上也可能趕不急，最為重要的是，到市縣醫(yī)院求醫(yī)肯定費(fèi)用不菲。路途遠(yuǎn)、費(fèi)用高、水平低，這些正是當(dāng)前農(nóng)村看病難的癥結(jié)所在�！�
廣州市社科院彭澎博士指出，本案中出現(xiàn)的對孩子死亡原因鑒定的多個版本，也反映了我國現(xiàn)行的醫(yī)療事故鑒定機(jī)制也有待完善。目前我們面臨的實(shí)際情況是，醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)的人員組成不合理，鑒定機(jī)構(gòu)人員既做裁判員又做運(yùn)動員的現(xiàn)象很突出，這樣的人員組成勢必會影響到鑒定結(jié)果的公正性和客觀性。本案中對歡歡的死亡原因鑒定之所以出現(xiàn)前后不同的幾個版本，就是這種不合理機(jī)制帶來的直接惡果。"(為保護(hù)家屬權(quán)益，本文所有涉及人員均為化名)
來源：新快報(bào)
