http://club.health.sohu。com/r-herbalist_doctor-94273-0-0-0.html
[原創(chuàng)]中醫(yī)處境與父子賣
驢(金谷子)中醫(yī)處境與父子賣驢＿＿＿＿（
高粱蜀黍的偏見)
先說那個老掉牙的故事＿＿父子賣驢。說的是，有父子兩個，趕驢上集去賣。
1． 路上有人建議，何不騎著？于是父騎著，子走著；
2． 又有人說：哪有這樣的？大人騎驢，讓個小孩子走路？這爺兒倆聽著有理，父親下來，讓孩子騎上了；
3． 又走了一程，又有人說了：小孩子騎驢，讓大人走路，太不孝了。兩人聽了，覺得這樣是不對。干脆，爺倆一起上來吧。
4． 可走著走著，又有人指指點點地評論了：這倆人，心太狠，一頭驢子上坐二人，這驢受得了嗎？父子倆想了想，就下來了，可這路怎么走呢？怎么也是不對。終于有辦法了，＿＿＿抬著！
5． 這下，路人更笑了。從來都見人騎驢，哪有活驢讓人抬的？
6． 這樣，這父子倆可真是找不著辦法了，心迷意亂。再加上驢子享受不了這待遇，走到一座獨木橋上，一陣掙扎，連人帶驢滾下河去，隨水而逝。
再看看目前中醫(yī)的處境：
1． 傳統(tǒng)的中醫(yī)看病效好，病人歡迎，可評職稱時，有人說：你說你治的好，有論文嗎？于是這中醫(yī)就去湊熱鬧，不評不行啊，人要吃飯，再說工作也要人承認不是？終于把自己的病例總結了些，算是臨床報道吧。
2． 有是有了，又有人說了，你這論文診斷不明，都是中醫(yī)診斷，你說治“腹脹”，可那是病嗎？也許是神經性的，或許是
癔癥，一個癥狀，不是病名��？
3． 這中醫(yī)想了想，有理。就做病種的篩選吧，單治經胃鏡診斷的
慢性胃炎，又過了三五年，寫出論文，又有人嘲笑了，這算什么東西，這也算科研成果？每個人的方都不太一樣，量也不一樣，設計不嚴密，就算是有效，也經不起重復啊，不能重復的東西，不科學，科學的東西就得誰都能用，驢子都會才算。
4． 老中醫(yī)悲憫心生，為了大家都能學會中醫(yī)，相信中醫(yī)，使中醫(yī)科研正規(guī)化，割愛設計出了固定地治胃炎的方子，雖然有效率由99％降到了19％，總算是有個手段，讓中醫(yī)看起來科學化了。大面積臨床試驗，加上靈
老鼠、笨驢子的一通摻合，大家如獲至寶般發(fā)現一個新方劑。
5． 于是有一部分人用開了，且有人因主持試驗獲某部科研成果大獎，被評為名中醫(yī)。這個老中醫(yī)呢，只是參與者之一。還在看他的病。這還不算，進一步有人從中找出最高頻使用的藥，獲博士學位，又有人分出化學單體，作為博士后研究。最后的結論是，在西醫(yī)的主技下，從民間發(fā)掘個補益氣湯治胃炎，經十年研究，找出主要是
陳皮的作用。
6． 又經十年，確定了是其中的
橙皮甙對胃平滑肌細胞的線粒體在起作用。大家歡呼，中醫(yī)科研的勝利，可門診上等著人工合成橙皮甙來治胃脹的病人，經過這幾十年的等待，已有不少先脹死的了。反看這個老中醫(yī)，開方連陳皮也不是常用，一致說他不科學，落后了，這把年紀還沒混上個副主任醫(yī)師，水平可知，主持陳皮項目的早帶中醫(yī)博士研究生了。
中醫(yī)進化到這里，大家不難想象，怕是早已和那笨驢一起滾下河去，隨波而逝了吧
[
Last edited by 自由的飛 on 2005/11/11 at 09:33 ]
－－－－－－－－－－－事實如此，哭笑不得。
－－－－－－－－－－－確實,現有的官方醫(yī)療就是這樣.扼殺了很多有才之士!!
－－－－－－－－－－－呵呵。
自從西方文化入侵，我們已經喪失了好多東西，情何以堪……
－－－－－－－－－－－拿西醫(yī)的尺度來衡量中醫(yī)的長短，可悲可嘆！
我們一定要努力，來形成我們中醫(yī)自己的風格，未來中醫(yī)將成就于民間，未來的中醫(yī)將不靠職稱，而是靠療效，星星之火，可以燎原。
－－－－－－－－－－－未來的中醫(yī)將不靠職稱，而是靠療效，星星之火，可以燎原!!
同意。提個建議：我們在網上是不是可以提議大家推選中醫(yī)呢？把各個省的，有口皆碑的，民間熱愛的，臨床經驗豐富、療效好的中醫(yī)，用具體的事例，推舉出來。讓他們也成為名人，成為現代中醫(yī)的代表。從而也帶動中醫(yī)的發(fā)展�。∽屇切┯贯t(yī)無地自容去吧！
－－－－－－－－－－－建議不錯。
