針灸拔罐:艾條是否真的有毒？

今天去書店，看到一個(gè)號(hào)稱“太醫(yī)”后人的寫了兩本書，大言不慚說燒艾會(huì)釋放出毒素。
當(dāng)時(shí)真愣了一下，擔(dān)心自己平常推薦親戚燒艾當(dāng)了“殺人兇手”。
他書里面是這么記述的，說一個(gè)長(zhǎng)年幫人艾灸的中醫(yī)師得了“慢性胃炎、慢性氣管炎、慢性肝炎”，但他“天天打太極拳，不抽煙，不喝酒”，這位劉醫(yī)生就得出結(jié)論：艾條有毒。

后來上網(wǎng)居然搜索到這篇文章，大家不妨看看，像極了說相聲：

“中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，我天天打太極拳，不抽煙，不喝酒�！�
　　我說：“那你怎么這么多病？”
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，誰知道��？”
　　我說：“你干哪一科？”
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，搞大灸療法�！�
　　我說：“噢，灸療�！�
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，不是灸療，是大灸療法�！�
　　我說：“什么叫大灸療法？”
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，大灸療法是治療慢性病的重要療法，對(duì)于強(qiáng)壯身體非常重要�！�
　　我說：“用什么去灸療呢？”
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，工具很簡(jiǎn)單，就是艾條�！�
　　我說：“你一天大灸幾個(gè)病人？”
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，每天最多大灸八個(gè)病人�！�
　　我說：“病人多嗎？”
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，挺多的�！�
　　我說：“都是新病人呢，還是老病人多？”
　　中醫(yī)撓了撓頭：“劉院長(zhǎng)，許多病人不能堅(jiān)持�！�
　　我說：“為什么許多病人不能堅(jiān)持？”
　　中醫(yī)皺著眉頭：“劉院長(zhǎng)，我不知道。”
　　我說：“我來告訴你�！�
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，您說�！�
　　我說：“都中毒了�！�
　　中醫(yī)笑了：“劉院長(zhǎng)，怎么會(huì)呢？”
　　我說：“你都中毒了，病人為什么不中毒？”
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，哪來的毒��？”
　　我說：“艾葉是有毒的，燃燒艾葉也是有毒的。”
　　中醫(yī)睜大眼睛：“劉院長(zhǎng)，真的嗎？”
　　我說：“當(dāng)然�！�
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，那有毒怎么還在使用？”
　　我說：“誰使用？是民間使用�！�
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，過去宮廷不用？”
　　我說：“當(dāng)然。”
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，您說我的慢性胃炎、慢性氣管炎、慢性肝炎都與燃燒艾葉有關(guān)？”
　　我說：“當(dāng)然�！�
　　中醫(yī)說：“劉院長(zhǎng)，您說的有道理。”
”

后來我看到其他學(xué)術(shù)點(diǎn)的書，里面的觀點(diǎn)是用艾灸神闕和足三里的確對(duì)老人家身體保健有好處，都是通過實(shí)驗(yàn)來說話的。
我不知道這位劉醫(yī)生單憑這么一個(gè)例子，除了說明他的邏輯思維出現(xiàn)問題之外，到底還能說明什么問題。

說艾條有毒，不是不可以，他也是一位中醫(yī)，不是要刻意“黑”中醫(yī)，不過，他腦子里只有門戶之見，說太醫(yī)才能代表中醫(yī)，民間的都不能作準(zhǔn)，那證據(jù)呢？

我翻遍他的書，看過一下互聯(lián)網(wǎng)，雖然也有人附議此種觀點(diǎn)，但沒有看見實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)在說話。
依此君邏輯，現(xiàn)代運(yùn)輸工具不免出現(xiàn)交通意外車（機(jī))毀人亡，那么，可以得出結(jié)論：現(xiàn)代交通工具那個(gè)都不叫工具，都是殺人的東西！大家都坐馬車吧！我就不信使用交通工具出現(xiàn)意外的比例比使用艾條生病的比例低！

我覺得比較離譜的一點(diǎn)是，通篇文章居然沒有追問那個(gè)生病中醫(yī)的工作環(huán)境。不排除客觀環(huán)境問題，邏輯上這個(gè)“艾有毒”的結(jié)論怎么能下得那么兒戲？——即便只是在討論一個(gè)非常個(gè)別的例子！誰知道是不是那個(gè)醫(yī)生的工作環(huán)境通風(fēng)不好呢？用青霉素尚且有過敏的人，吸了幾十年的艾，偶然出現(xiàn)有人生病的情況也很正常吧！燒艾究竟有沒有毒，用數(shù)據(jù)說話吧，否則就是信口開河、不負(fù)責(zé)任！我昨日在看過磚頭般厚的藥典，上無艾葉有毒的記錄，難道藥典也錯(cuò)了��？

[ 本帖最后由 Jake_ct 于 2008/5/13 21:28 編輯 www.gydjdsj.org.cn/rencai/]
－－－－－－－－－－－自己制作的艾絨問題不大，注意通風(fēng)就可，但正規(guī)廠生產(chǎn)的艾條我可不用，要知道那里邊是什么？你可到工業(yè)化驗(yàn)室檢驗(yàn)就知。
－－－－－－－－－－－我來此壇初，即就艾灸發(fā)帖云，灸非小道。
若習(xí)此術(shù)，須看正宗醫(yī)書，如周楣聲老人的灸繩，張奇文主編的中國灸法大全等。
至于所謂大灸法，不知是否指督脈鋪灸法？如是，河北民間有位老婦即善此法，浙江有位名老中醫(yī)亦擅長(zhǎng)此法，二老均精神抖擻，不見有受累之形。
樓主既看荮典，似應(yīng)尊重醫(yī)籍，為何反以一家之言而心生狐疑？
我勸樓主，還是讓我們共同實(shí)踐，以驗(yàn)證此說吧。
－－－－－－－－－－－艾條是可以用的，一定要用正規(guī)廠家的產(chǎn)品。
－－－－－－－－－－－艾條是否真的有毒？


沒有證據(jù)證明有呀。
－－－－－－－－－－－那天路過一地方.看圍了好多的人.走近看是死了一個(gè)人.圍觀者中有知情者說:"唉!這家伙(死者),多吃了兩碗飯."
－－－－－－－－－－－好諷刺的黑色幽默。

－－－－－－－－－－－那個(gè)劉太醫(yī)是偽劣產(chǎn)品吧
－－－－－－－－－－－艾葉里面沒有尼古丁,但是很多人抽煙就不死,當(dāng)然如果通風(fēng)不好的話是容易出現(xiàn)人體酸中毒,酸性體質(zhì)容易出現(xiàn)口腔,腸胃問題沒有錯(cuò).
廣東人很多吃艾蒿糍粑,沒有見毒死幾個(gè)人,我附近的餐館天天有得供應(yīng).
－－－－－－－－－－－有的藥艾條中加了川烏，草烏，燃燒時(shí)會(huì)產(chǎn)生有毒的氣體！
操作時(shí)注意通風(fēng)。