八、由測不準(zhǔn)所引發(fā)的科學(xué)新思維
前面我們已經(jīng)指出，以精確科學(xué)的思想方法來認(rèn)識世界，總有其山窮水盡之處，總有其所不能，而西醫(yī)之短，也正源自于這種窮盡和不能。
現(xiàn)在我們進(jìn)一步指出，上述觀點并非作者的主觀臆斷，早在將近一個世紀(jì)以前，科學(xué)界就已經(jīng)非常直接地感受到了這一現(xiàn)象，并因此而得出了著名的海森堡測不準(zhǔn)原理，隨后引發(fā)了非決定論的思想方法。
非決定論的創(chuàng)立者當(dāng)推丹麥物理學(xué)家玻爾。誘發(fā)該思想方法的動力源，在于對光的波粒二象性之研究。
現(xiàn)代物理學(xué)研究認(rèn)為，光既具有波動性，又具有粒子性。那就是說，光是一種連續(xù)的波，同時光又是由一份一份的粒子（光量子，又稱光子)組成的。此即光的波粒二象性。
1927年，德國物理學(xué)家海森堡在研究了微觀粒子的二象性之后，得出了一個著名的“海森堡測不準(zhǔn)關(guān)系（又稱海森堡不確定關(guān)系)”。
依照經(jīng)典力學(xué)的理論，一個粒子在某一確定的時刻，必定位于空間某一確定的點上，也必定具有一個確定的動量。即一個粒子的位置和動量，是可以同時精確測定的。但海森堡研究表明：如果要把微觀粒子的動量非常精密地測定，那么其位置就非常不確定；反之，要精確測定粒子的位置，它的動量就非常不確定。這種顧此失彼的不確定關(guān)系并非實驗本身設(shè)計得不周密，也不是因為實驗用的儀器不完善。即使采用盡可能好的儀器來做實驗，這種微觀粒子的不確定性（測不準(zhǔn)性、模糊性)也仍然存在。它是客觀存在的運(yùn)動方式不可避免的結(jié)果。依據(jù)這一原理，對于微觀粒子來說，我們不能說它位于空間的哪一點，而只能說它位于空間某個微小區(qū)域（測不準(zhǔn)關(guān)系范圍)的可能性如何，因而在它可能出現(xiàn)的空間中有一個位置的概率分布。
物理學(xué)研究表明，測不準(zhǔn)關(guān)系不但存在于位置和動量這一對共軛因子之間，也存在于另一對共軛因子能量與時間之間。
微觀粒子上述測不準(zhǔn)原理，使經(jīng)典力學(xué)中用來描述宏觀物體運(yùn)動的基本概念及牛頓運(yùn)動方程，已無法適用于微觀粒子。同時也反映了人類在利用決定論思想方法認(rèn)識微觀世界時所面臨的困難，以及另僻認(rèn)識蹊徑的必要性。
1927年，玻爾在測不準(zhǔn)原理的基礎(chǔ)上，提出了著名的互補(bǔ)原理（并協(xié)原理)。這一原理，可以用對光的本性之認(rèn)識過程為例來解釋。就是：首先，放棄光的粒子性，把光當(dāng)做波來描述考察；然后，放棄光的波動性，把光當(dāng)做粒子來描述考察；最后，再通過對兩種描述考察結(jié)果的綜合，來形成對光的本性之較完整的認(rèn)識。玻爾認(rèn)為，盡管兩種描述考察中的任何一種，都是不充分、不完整的，并且還是彼此不相容的，但它們卻可以互補(bǔ)，使我們求得對光的本性之總體把握。
玻爾的上述互補(bǔ)原理直接背離了自哥白尼、牛頓到拉普拉斯一直沿襲下來的尋求因果必然性聯(lián)系的決定論思想方法，開創(chuàng)了利用綜合、統(tǒng)計手段認(rèn)識世界的非決定論思想方法之先河。這一思想方法當(dāng)即使許許多多的人所難以接受，甚至遭到了愛因斯坦的激烈反對和抨擊。
然而，科學(xué)的發(fā)展自有其規(guī)律，它并不以大科學(xué)家們的個人意志為轉(zhuǎn)移，經(jīng)歷了半個多世紀(jì)爭論之后，非決定論的思想方法終于為科學(xué)界所確認(rèn)，成為與決定論并駕齊驅(qū)的思想方法，成為科學(xué)研究的新思維。
那么從海森堡測不準(zhǔn)原理的發(fā)現(xiàn)，到非決定論思想方法的最終登堂面世，說明作為科學(xué)之魂的思想方法之發(fā)展過程，給了人們以怎樣的警示呢？
第一，以尋求事物之間必然聯(lián)系為特征的精確科學(xué)所遵循的決定論的思想方法，面對微觀世界，終于碰到了其山窮水盡之處；并且，在隨后對客觀世界的深入認(rèn)識過程中，人們繼續(xù)發(fā)現(xiàn)它對宏觀世界也同樣存在大量的窮盡和不能之處。就是說，精確科學(xué)方法，并非打開世界之謎的萬能鑰匙！具體到醫(yī)學(xué)上來，我們說，諸如人的“生氣”、“生機(jī)”、“聰明”、“智慧”、“悟性”、“靈氣”……之類的東西，無法以精確分析的方式，來抓住其內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系，但這些東西卻又是天真地實地存在的。
第二，宏觀世界與微觀世界之間所存在的，并非僅僅是量的差別，認(rèn)識宏觀世界當(dāng)中所獲取的科學(xué)結(jié)論，并非當(dāng)然適用于微觀世界，反之亦然。比如，經(jīng)典力學(xué)中用來描述宏觀物體運(yùn)動的基本概念及牛頓運(yùn)動方程，就并非當(dāng)然適用于微觀粒子。具體到醫(yī)學(xué)上來，既然微觀與宏觀世界之間存在某些質(zhì)的區(qū)別，所以，西醫(yī)學(xué)慣用的深入到微觀世界探尋病理病因的方法，就不一定能解釋人體宏觀方面的問題。比如，前文所例舉的20歲小伙子缺乏同齡人身上那種虎虎生氣的體征，當(dāng)屬宏觀表象，西醫(yī)采用各種微觀物質(zhì)檢測的方法，就解釋不出其間的問題。
第三，決定論之鼻祖拉普拉斯曾經(jīng)驕傲地認(rèn)為，可以用決定論的思想方法解釋整個客觀世界。而海森堡測不準(zhǔn)原理的發(fā)現(xiàn)，則宣告了拉普拉斯預(yù)言的破產(chǎn)。叫人傷感的是，在海森堡測不準(zhǔn)原理問世將近一個世紀(jì)之后的當(dāng)今中國學(xué)術(shù)界，仍有許多著名的學(xué)者在犯拉普拉斯同樣的錯誤，這種錯誤反映到醫(yī)學(xué)上來，形成了“用西醫(yī)完全取代中醫(yī)”之類的主張，以及把中醫(yī)納入科學(xué)打假行動對象的科學(xué)逆流。
第四，科學(xué)史的一大遺憾是，海森堡、玻爾、愛因斯坦……這些處在科學(xué)前沿的大科學(xué)家們都不懂中醫(yī)，甚至沒接觸過中醫(yī)，要不然，非決定論的思想方法取得“正人君子”的地位，就不至于那么艱難了，這是因為中醫(yī)學(xué)充分闡說和透射出了非決定論的思想方法。這一遺憾的另一種表述是：近代中國的中醫(yī)大師，都不同時又是物理學(xué)家，至少不是處在科研前沿的大物理學(xué)家，要不然，歷經(jīng)幾千年傳統(tǒng)沿襲下來的中醫(yī)學(xué)，有可能會為科學(xué)思想方法的進(jìn)步提供大的幫助。
……
以上我們簡略說明了非決定論思想方法的確立過程，要真正了解方法本身，還需要從非線性系統(tǒng)說起，也就是從B對象說起。
