惡風(fēng)、惡寒，常混淆之。惡風(fēng)、惡寒實有別也。
惡風(fēng)者見風(fēng)而厭，惡寒者無風(fēng)而寒。
惡風(fēng)者，伴
發(fā)熱、項強(qiáng)、
自汗等，《
傷寒論》歸之太陽中風(fēng)，風(fēng)邪傷衛(wèi)氣也，
桂枝湯主之。
惡寒者，伴發(fā)熱、項強(qiáng)而無汗，傷寒論歸之為太陽傷寒，寒傷營也，
麻黃湯主之。
兩者之別，皆發(fā)熱，唯有汗無汗之別。
有汗，風(fēng)吹則寒。蓋雖發(fā)熱，然發(fā)熱略低，曰低燒。即體溫略高于正常體溫，此時散熱速度略高于常人，則惡寒不明顯，然風(fēng)來，汗液蒸發(fā)吸熱，散熱加快，則立感寒冷，此為惡風(fēng)。
無汗而惡寒，此發(fā)熱甚于前者，恐屬高熱。體溫遠(yuǎn)高于常人體溫，于環(huán)境中散熱速度遠(yuǎn)高常人，故而覺寒，即惡寒。
人之感覺冷熱，并非人體有溫度計，而是對散熱速度的判斷。散熱甚速則覺寒也。
至于發(fā)熱且覺熱，此癥更甚，待后再議。
而又久病之人，無發(fā)熱、
頭痛項強(qiáng)等癥，而惡風(fēng)者，此為衛(wèi)氣虛，衛(wèi)陽不足也，可與
黃芪建中湯，即
桂枝湯加黃芪、
飴糖，以桂枝湯調(diào)和營衛(wèi)，以黃芪固衛(wèi)，飴糖補(bǔ)中，顯效甚。
久病之人畏寒者，即元陽衰于內(nèi)，不能充也。投以
附子甘草湯，以附子補(bǔ)先天真陽，而以甘草之甘補(bǔ)后天之土。得附子而先天真火復(fù)，得甘草而后天脾土旺，以土覆火，以脾運火，畏寒之病自除。若單入附子，則火雖旺而頃刻盡，焉能去寒，只恐藥去而畏寒更甚。
或問，何不以
四逆湯投之？既是久病，則陽弱津虧，燥烈之干
姜投之，恐傷陰甚也。故不用
干姜。
以上之論，參考鄭欽安、胡希恕之著，并加以原創(chuàng)心得發(fā)揮，以期拋磚引玉，歡迎拍磚。若有惡寒惡風(fēng)等癥，請咨詢醫(yī)師辯證用藥，切勿簡單對號入座。
－－－－－－－－－－－風(fēng)為陽邪，寒為陰邪。
－－－－－－－－－－－第一次看到這么詳細(xì)的惡寒惡風(fēng)論,謝謝了
－－－－－－－－－－－好貼，我也曾經(jīng)想過用桂枝湯治療體虛惡風(fēng)
－－－－－－－－－－－蓋雖發(fā)熱，然發(fā)熱略低，曰低燒。即體溫略高于正常體溫，此時散熱速度略高于常人，則惡寒不明顯，然風(fēng)來，汗液蒸發(fā)吸熱，散熱加快，則立感寒冷，此為惡風(fēng)。
我常年有這個癥狀，很有體會。就不知道怎么處理。
－－－－－－－－－－－精辟的論述，開悟我心！贊嘆！
－－－－－－－－－－－
.gif)
－－－－－－－－－－－感謝樓主的詳細(xì)論述。學(xué)習(xí)了
－－－－－－－－－－－論述簡易透徹，確為至論。
－－－－－－－－－－－分析的不錯！脈象上也有區(qū)別：中風(fēng)脈緩，傷寒脈緊。
