 |
 |
3.5、收錄期刊數(shù)量不同
《總覽》核心期刊表收錄期刊總數(shù)1798種，其中生物科學(xué)類44種，醫(yī)藥衛(wèi)生類223種�！督y(tǒng)計(jì)源期刊》收錄期刊總數(shù)1576種，其中生物科學(xué)類51種，醫(yī)藥衛(wèi)生類423種。223種生物醫(yī)學(xué)期刊既是《總覽》中確認(rèn)的核心期刊，又是統(tǒng)計(jì)源期刊。兩者在特種醫(yī)學(xué)、耳鼻咽喉、皮膚、神經(jīng)病學(xué)與精神病學(xué)、腫瘤學(xué)、兒科、婦產(chǎn)科、口腔醫(yī)學(xué)、外科、皮膚與性病等學(xué)科類目中所收刊種完全一致。
3.6、出版周期不同
《總覽》每4年出一新版，出版時(shí)間比數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)大約滯后2.5年，反映期刊變化不夠及時(shí)�！督y(tǒng)計(jì)源期刊》每年更新，能夠較快反映期刊發(fā)展動(dòng)態(tài)醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站gydjdsj.org.cn。
3.7、對(duì)綜合性學(xué)科與邊緣性、交叉性學(xué)科期刊評(píng)價(jià)效果不同
由于《總覽》是分學(xué)科評(píng)價(jià)的，因此綜合性和交叉學(xué)科期刊會(huì)因?yàn)榭d的論文學(xué)科分散而難以進(jìn)入核心期刊表。2000年版開(kāi)始通過(guò)增加綜合性學(xué)科類目，將綜合性期刊分散在各學(xué)科的數(shù)據(jù)匯總一起進(jìn)行評(píng)價(jià)，產(chǎn)生綜合性核心期刊表，較好解決了綜合性期刊問(wèn)題。但邊緣性、交叉性學(xué)科的優(yōu)秀期刊進(jìn)不了核心區(qū)的問(wèn)題仍未能很好解決。
《統(tǒng)計(jì)源期刊》選擇入選期刊時(shí)給新興學(xué)科和高技術(shù)學(xué)科一定考慮，并適當(dāng)照顧期刊的地區(qū)性。因此諸如《中華男科學(xué)》、《頸腰痛雜志》、《循證醫(yī)學(xué)》、《中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志》、《中華老年多器官疾病雜志》、《聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志》等邊緣性、交叉性學(xué)科期刊能入選統(tǒng)計(jì)源期刊。
四、注意合理使用
核心期刊與統(tǒng)計(jì)源期刊均采用定性與定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法，對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)比較客觀公正，從而成為國(guó)內(nèi)目前比較公認(rèn)的期刊評(píng)價(jià)工具。但核心期刊與統(tǒng)計(jì)源期刊只是一種相對(duì)統(tǒng)計(jì)的概念，沒(méi)有完全絕對(duì)的量化指標(biāo)，其研究成果可以作為評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研究成果的參考工具，可以作為讀者投稿的參考工具，但如果作為衡量論文水平的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)用，就可能發(fā)生謬誤。從個(gè)體角度看，發(fā)表在核心期刊或統(tǒng)計(jì)源期刊上的論文未必每篇學(xué)術(shù)水平都高，而發(fā)表在非核心期刊、非統(tǒng)計(jì)源期刊上的文章未必每篇學(xué)術(shù)水平都低，應(yīng)該根據(jù)評(píng)價(jià)項(xiàng)目具體情況請(qǐng)學(xué)科專家來(lái)評(píng)價(jià)論文本身學(xué)術(shù)價(jià)值。因此，使用兩種期刊表時(shí)應(yīng)避免因片面夸大其作用而帶來(lái)的不良影響。
