�。ǘ�)衡量偏倚（measurement bias)或信息偏倚（information bias)
對(duì)觀察組和對(duì)照組進(jìn)行觀察或測(cè)量時(shí)存在頻度和（或)強(qiáng)度的差異，而使最終判斷結(jié)果時(shí)出現(xiàn)偏倚。在非盲法觀察時(shí)，由于觀察者知道誰(shuí)在觀察組，、誰(shuí)在對(duì)照組，更易出現(xiàn)此種偏倚。
1.回憶偏倚（recall bias)特別是在病例對(duì)照研究中，需要被觀察者回憶過(guò)去的情況（甚至久遠(yuǎn)的情況，如癌的病因?qū)W研究)，回憶的準(zhǔn)確性會(huì)受到影響。病例組可能回憶仔細(xì)（特別是當(dāng)懷疑某因素與某病有關(guān)時(shí)，如吸煙、被動(dòng)吸煙與某些癌的關(guān)系，口服避孕藥與下肢血栓性靜脈炎、服雌激素與子宮內(nèi)膜癌等)，而對(duì)照組回憶則可能不那么仔細(xì)，尤其當(dāng)研究者屢次提醒病例組有否這些因素時(shí)（誘導(dǎo)其回答，更容易出現(xiàn)偏倚－尋因性偏倚)。有時(shí)某種癥狀或狀態(tài)的存在會(huì)誘導(dǎo)產(chǎn)生或加強(qiáng)其與某種因素的聯(lián)系，如前段所舉子宮內(nèi)膜癌，得出與口服雌激素有聯(lián)系的結(jié)論即屬此，稱為疑因性偏倚（exposure suspicion bias)。
2.疑診偏倚 當(dāng)觀察者已知被觀察者的某些情況時(shí)，在研究時(shí)會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地側(cè)重詢問(wèn)、檢查有關(guān)情況（如對(duì)服口服避孕藥的婦女，仔細(xì)檢查其有無(wú)下肢血栓性靜脈炎，而對(duì)有下肢血栓性靜脈炎的婦女仔細(xì)詢問(wèn)其口服避孕藥的歷史)就可能得出二者有聯(lián)系的結(jié)論。但實(shí)際上可能是偏倚所致。
3.沾染偏倚（contamination bias)對(duì)照組成員有意或無(wú)意應(yīng)用了試驗(yàn)組的措施。如用低鈉鹽減少鈉攝入與高血壓關(guān)系的研究時(shí)，對(duì)照組成員同樣可以購(gòu)得低鈉鹽（因接受宣傳后認(rèn)為低鈉鹽可以防止高血壓)，從而使判斷結(jié)果時(shí)出現(xiàn)偏倚（沾染性偏倚)。試驗(yàn)組成員有意或無(wú)意接受了研究因素以外的措施，而使結(jié)果有利于試驗(yàn)組，稱為干擾。干擾與沾染最容易在非盲法觀察的條件下發(fā)生。
�。ㄈ�)混雜（混淆)偏倚（confounding bias)
混雜（淆)因子存在時(shí)，在分析結(jié)果時(shí)可能錯(cuò)誤地把某一因素當(dāng)成某一結(jié)果的原因。即是存在混雜偏倚。前節(jié)曾談到混雜因子。
混雜偏倚使研究結(jié)論不能反映真實(shí)的因果聯(lián)系。這種偏倚的產(chǎn)生常常是研究者專業(yè)知識(shí)局限，不了解混雜的存在，或者雖然知道，但忽略了其存在�；祀s偏倚常常在資料分析階段顯露出來(lái)。因而一旦認(rèn)識(shí)后是可以設(shè)法糾正的。
混雜因素：①不是要研究的暴露因素，而是研究過(guò)程中常規(guī)地被收集起來(lái)的（如年齡、性別、吸煙、飲酒等生活習(xí)慣)，是一個(gè)外部變量（extraneous variable)；②是對(duì)研究的疾病的危險(xiǎn)因素，或通過(guò)其他危險(xiǎn)因素而間接起病因作用；③它與所研究的暴露因素之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)的聯(lián)系，但二者又是獨(dú)立存在的。
應(yīng)結(jié)合專業(yè)知識(shí)去考慮本次研究的結(jié)果，可能有什么混雜因素夸大或縮小了其效應(yīng)指標(biāo)（RR或OR)。根據(jù)可能的混雜因素分析校正的（adjusted)RR或OR（記為aRR或aOR)，以與最初所得到的粗的（crude)RR或OR（記為cRR或cOR)比較。如果aRR與cRR或aOR與cOR相近似，則此因素非混雜因素，如相差大則為混雜因素。最常用的方法為按可疑的混雜因素進(jìn)行分層分析。即是將有此因素的作為一層來(lái)比較其RR或OR，而將無(wú)此因素的作為另外一層來(lái)分析。也可以比較分層前后x2值，此時(shí)用Mantel-Haen-szel法比較。如分層前后無(wú)差別，則表示分層因素非混雜因素。還可比較分層校正前OR（cOR)與校正后OR（aOR)，如有差異說(shuō)明分層因素為混雜因素。
