論壇里的人有民間的醫(yī)生，也有在院校里學習的，有些人喜歡把兩者劃清界限，不知道是想說清楚自己水平高還是鄙視別人？
中醫(yī)學作為一門學問，它的療效也說明了它存在的合理，所以我們說中醫(yī)是科學的，大眾的！既然是科學的，它就屬于整個世界的，中醫(yī)大夫也應該是按水平分，而不是按民間和院校分，當然院校的中醫(yī)思路確實和傳統(tǒng)中醫(yī)的思路有了很大的差別，那是社會造成的！
大概論壇的很多人提倡純中醫(yī)，那么我想問一下，什么是純中醫(yī)？
西醫(yī)和中醫(yī)的起點和終點都是一樣的，只是到達終點走的路不一樣！
如果完全把西醫(yī)的東西否定了我覺得太不合理，西醫(yī)給人們帶來的好處也很多，搶救急癥，外科手術大家都知道！
當然了，現在的醫(yī)院只認那些沒有用的中醫(yī)博士的什么的，根本不給民間的中醫(yī)機會，對于這樣的現象，我十分生氣，對民間的中醫(yī)也十分理解！
希望大家一起努力學習探討，能給病人帶來更多的快樂吧。。多了不說了
－－－支持！
－－－是國家的政策給西醫(yī)寬松的環(huán)境，所以西醫(yī)才發(fā)展成這樣，誰說中醫(yī)不能搶救急癥？ 這是你沒有看到罷了。
心肌梗塞急性發(fā)作如果把病人送到醫(yī)院很多人在途中就喪命，如果這時身邊有一個地道的中醫(yī)也就是民間中醫(yī)，一根銀針就能救命，救過來之后分別陰陽證施藥，花不幾個錢就會痊愈。院校派的中醫(yī)到醫(yī)院就是輸液。心肌梗塞患者多數會因為輸液速度不合適而喪命，屢見不鮮。純真的中醫(yī)理論不在院校，在民間。認真地看一看民間中醫(yī)的帖子，多思考幾遍。
－－－中醫(yī)是貼近老百姓的醫(yī)術。進了院校，再去醫(yī)院，一旦和商業(yè)價值扯上關系,那就脫離了群眾,脫離了根本。那些院校里的博士,教授,十個有九個是靠把老祖宗留下來的寶貝貼上商標再賣出去才有了他們今天的發(fā)達富貴。這些人都是在利用傳統(tǒng)中醫(yī)完成他自己對金錢名利的追求。
真正讀進內經，周易的東西，會帶給人很大的改變。判斷一個人的中醫(yī)醫(yī)術有多高明�？茨莻�人的眼睛就可以看出八九分。那種閃爍的，禁不住現代社會價值誘惑的眼神，根本不可能學進中醫(yī)！
院校的錯，錯在教材，錯在體制，錯在這個群體的價值觀。
－－－不是劃清界限,是鞭策水平不行的中醫(yī)們提高水平.
中醫(yī)只有水平高低之分,有優(yōu)劣之分.
無門派,無出身之分. 但是有一個現實, 不同的思路,不同的教育方式. 水平很不同.
－－－樓上的說的沒錯！
劉先生，我對您的觀點有點看法，您說的心梗痊愈，真的能痊愈么？
－－－我?guī)煾滇樉木椭瘟撕芏�。對他來說，越是急性病，直接找他的，都很有把握。
－－－師傅講他學中醫(yī)時，開始是白天切藥，制藥。早上看書，晚上練功，長大一點，比鋪臺高一點時，就學抓藥，之后就在我太師傅旁邊看我太師傅看病，在后來，就跟我太師傅上山采藥，你說學院派有幾人是這樣學過來的？再說了，每個正宗師傳的民間中醫(yī)對某種病，有幾代人的經驗，就是所謂的密方。你說學院派的能有嗎？還有就是民間中醫(yī)看病，就沒有學院派那種自我保護意識，為救病人生命，可不顧自己的名譽。只要能用上的都敢用。你說學院派的大教授有幾人敢不顧自己的名譽破格用藥的？還有就是藥理的認識方面，一個藥往往不是書上寫的那樣簡單，如
白頭翁，對淋巴腫大有特效。你看一下哪本書上有寫��？那些學院派的大教授看你的處方后，會覺得好笑，你說是不是這樣的？還有用死
老鼠配刀傷藥，你敢用嗎？醫(yī)理就更不用說了。還有民間中醫(yī)的一些小法術，很好用的，就幾句話，或
一碗水，就可治好某種病，你說學院派能相信嗎？哎！民間一些有用的東西不失傳才怪。學院派的更瞧不起我這種游醫(yī)。你說學院派和民間中醫(yī)有區(qū)別嗎？
－－－其實網絡時代，宣傳的成本大大的降低了。對真正中醫(yī)的傳承應該是有非常深遠的意義。
不管是西醫(yī)還是學院派中醫(yī)，如果不與時俱進，估計會死的很難看。
市場的作用力量是巨大的。十年前，誰要是說AT&T會消失，估計會遭人笑話。
－－－急性心肌梗塞患者多數情況下是因為生氣，受寒等原因造成。沒有找出原因之前，合谷以及第二掌骨烤合谷處之穴味位以及內關穴急用手掐，我碰到這樣的患者下狠手掐，蘇醒之后再用針灸針刺二穴，或者一邊掐，一邊針刺，我是單手進針。
