如題,請大家建言獻策,雖然題目大,希望大家不要覺得好大喜空,但真心希望在大題目的討論下找到好的推進方法,并身體力行之.謝謝!
－－－－－－－－－－－
回復 悟道行達 的帖子我自己已經有些想法了,但是不知道是否可行,所以在等大家的發(fā)言啊
.gif)
－－－－－－－－－－－ 首先要有正確的認識吧？中醫(yī)之所以為中醫(yī)，就是取其“中”，何謂中？不偏不倚謂之中也，如果中醫(yī)內部都分門別派，互相攻伐？如何有統(tǒng)一的口徑一致對外？就像火神派討伐滋陰派和寒涼派，溫病派又看不起補陽派。可能很多人都覺得要有統(tǒng)一的判斷標準，國家也是這樣做的，可是這真的是一項艱巨而長遠的任務，人的個體“千姿百態(tài)”。要想象西醫(yī)一樣弄一個正常范圍值出來，可能嗎？而且現(xiàn)在西醫(yī)的正常范圍也不是那么靠譜。其實《內經》早有明言："人一呼脈一動，一吸脈一動，曰少氣。人一呼脈三動，一吸脈三動而燥，尺熱曰溫病，尺不熱脈滑曰病風，脈澀曰痹；人一呼脈四動以上曰死。""人一呼脈再動，一吸脈再動，呼吸定息，脈五動，潤以太息，命曰平人。平人者不病也"把人分成了三大類，就是平人，脈遲的人和脈數(shù)的人，其中脈數(shù)的人又分成了3--4種。脈遲就是陽虛，脈數(shù)就是陰虛；這是本人的一點淺見，希望能起到拋磚引玉的作用。
－－－－－－－－－－－江前輩，您說的極是！首先是標準問題，在不能具體到按照您剛才說的按照脈象來分時，我覺得管理部門應按照治療的效果記錄來發(fā)行資格證書，而非是考證，考證對很多老前輩來說是一個考驗；中醫(yī)不是應試學科，而是實踐學科，所以我個人覺得首先從個人從醫(yī)的治療是否有效作為評判依據；之后，再按照分科等等再成熟一層往下再分一層，逐步的晚上。
但是按照目前的應試和西醫(yī)的那套東西來管理西醫(yī)，我覺得弊端太多，這也是很多老前輩走不出小范圍的重大原因或者是主因吧。
后面我還有一些想法，希望大家能繼續(xù)參與討論。
謝謝！
