我對“
傷寒論”中“證”的認(rèn)識
自從學(xué)《傷寒》《金匱》以來,注釋看了十?dāng)?shù)家,教材與教程也看過不少?墒牵T家學(xué)說,各家有各家的仲景,多數(shù)的解釋對我來說,是不甚滿意的。
我希望找到一種這樣的對《傷寒論》的解釋體系:從人體的整體抗病機(jī)制入手,來解釋證與方藥的關(guān)系。
郭生白老先生的系統(tǒng)論,是很接近我的期望的這樣一種解釋體系。但郭老先生在他的講座中,往往避重就輕,以概念居多,解釋的方向雖然是我所愿意看到的,但是結(jié)論卻缺乏嚴(yán)密的邏輯性。另一位經(jīng)方家,胡希恕先生,在對仲景體系的系統(tǒng)理解上,我認(rèn)為,可能是最接近我所希望的這種解釋體系,其以八綱釋六經(jīng)的方向,以人體抗病機(jī)能為主導(dǎo)的講述方式,以及其結(jié)論與論據(jù)間嚴(yán)密的邏輯性,是近代經(jīng)方家中不多見的。
另一位經(jīng)方大家,黃煌教授,提出了體質(zhì)論。體質(zhì)論,關(guān)注機(jī)體當(dāng)前的狀態(tài),把此種狀態(tài)做為處方用藥的依據(jù),也十分接近我所期望的這種體系。美中不足的是,黃煌教授直到現(xiàn)在也未有《傷寒》與《金匱》的系統(tǒng)講座、或教材、或注釋出版問世,以致體質(zhì)論體系中,更多的還是眾多散在的知識點(diǎn),就象一顆顆散落的
珍珠,還沒能用《傷寒論》這根線串起來。很期待黃煌教授能有系統(tǒng)的《傷寒論》與《金匱要略》的講座視頻或文字出版,中間可以重點(diǎn)突出體質(zhì)論;蛘,出版一本書,名稱就叫《經(jīng)方體質(zhì)論》,系統(tǒng)的講述一下這個(gè)體系。
下面談?wù)勎覍@樣一個(gè)我的理想中的體系的一點(diǎn)點(diǎn)認(rèn)知:
1、 這個(gè)體系,應(yīng)該棄虛從實(shí),拋棄一切虛幻的不著邊際的東西,以實(shí)證為方法。
2、 這個(gè)體系,應(yīng)該從人體抗病機(jī)制入手,處處立足于此,揭示“證”與方藥之間的關(guān)系。
3、 按機(jī)體抗病時(shí)勝衰消長,把所有的“證”進(jìn)行“過”與“不及”的歸類。
4、 按機(jī)體的狀態(tài),重新歸納藥與方的功用。
如此,理法方藥俱全。體系可稱完備。鑒于我們對于仲景體系的理解,尚不能達(dá)到完全與仲景一致,但還是黃煌教授的那句話“不求其全,但求其真”。先把“真”的那一塊,先做起來。
為起拋磚引玉之效,我將在接下來的一段時(shí)間內(nèi),總結(jié)幾味藥的在機(jī)體抗病機(jī)制下的適用狀態(tài)。敬請關(guān)注。
-------------------
有此想法也是理所當(dāng)然的,黃老師主要是在經(jīng)方的應(yīng)用與開拓上,如藥證,方證,體質(zhì),效點(diǎn)的切入方法等等。其實(shí),六經(jīng)氣化學(xué)說大體就是從人體抗病機(jī)制思考的,論壇上如蔡長福先生思想,一些鄭欽安學(xué)說等。
-------------------
真乃知音也!內(nèi)心所想,正是如此!一說出來,豁然開朗!
-------------------
如果能把郭生白的本能論和張釗漢的原始點(diǎn)醫(yī)學(xué)融會貫通的話,就能更好的理解傷寒論
-------------------
今天看葉問這部電影,一個(gè)學(xué)生說,我學(xué)了一招攻守兼?zhèn)涞娜。葉問一下就把他打下了,葉問說,你要學(xué)會先打到人,背口訣沒用的。這跟中醫(yī)也是,你要先治到病,別搞一堆大道理,黃煌老師少言理,卻教會了大家看病,這才是真功夫。
-------------------
-------------------
碧草藍(lán)天:今天看葉問這部電影,一個(gè)學(xué)生說,我學(xué)了一招攻守兼?zhèn)涞娜。葉問一下就把他打下了,葉問說,你要學(xué)會先打到人,背口訣沒用的。這跟中醫(yī)也是,你要先治到病,別搞一堆大道理,黃煌老師少 ..?(2013-09-23 20:33)?700)this.width=700;" >
目的當(dāng)然是能治好病。但是,難道有哪個(gè)學(xué)經(jīng)方的人,不想搞明白經(jīng)方能治好病這背后的道理嗎?“理論”這個(gè)東西,就是在這種思考與問難中產(chǎn)生的。黃煌教授的“體質(zhì)論”,難道不是一種理論嗎?只埋頭于實(shí)踐,而不思考與總結(jié)理論的,難道不是不求甚解的狀態(tài)嗎?能稱的上“師”的,哪個(gè)不是實(shí)踐與理論俱豐?只有實(shí)踐而無理論總結(jié)的,只是“匠”。吾雖愚鈍,但有見賢思齊之心。
-------------------
大千世界:郭生白,吹?梢。?(2013-09-23 20:51)?700)this.width=700;" >
郭老的方子,師心自用的地方多了些。他的體系,語焉不詳?shù)牡胤蕉嗔诵?此v的課,不甚坦誠,有保留。或許是為經(jīng)濟(jì)利益計(jì)。看郭老的講課視頻,感覺郭老不是個(gè)爽快人。
-------------------
山西名醫(yī)門九章很多年前就提出功能態(tài)學(xué)說,他的學(xué)生也寫過證與功能態(tài)的關(guān)系,樓主感興趣就搜索一下門老師的學(xué)術(shù)思想,看看門老師學(xué)生們寫的文章,希望對你有用。
但不要剽竊別人的成果,然后改名換姓說是自己的,學(xué)到東西才是最重要的!
-------------------
郭先生的講座實(shí)在沒料。
最讓我倒胃口的是那個(gè)被治死的小孩的醫(yī)案。摸不到脈了,他硬說是真熱假寒,繼續(xù)
用了一堆涼藥,結(jié)果人死了,他還說是真熱假寒。首先,摸不到脈了,我不認(rèn)為是
真熱假寒,病人此前肯定在西醫(yī)院掛瓶打抗生素,耗盡陽氣,先得救逆。況且,到
此情景即使是真熱假寒,也得先把"熱"給發(fā)起來,先得讓人有脈搏,其餘再商量,不
然繼續(xù)壓制微陽,人只有死定了。
-------------------
個(gè)人感覺郭生白老先生對傷寒論研究的方向是值得借鑒的,當(dāng)然在講座中的確有所保留,給人一種忽悠的感覺,但是他的“本能”說法與胡希恕老先生提到的 “自然療能”有異曲同工之妙。此外,陸源雷先生也有此類提法,他們都強(qiáng)調(diào)從人體本身的發(fā)病趨勢治病。遺憾的是這幾位老先生都已仙逝,有待后人繼續(xù)努力。
-------------------
您說得對!不求其全,但求其真。我要繼續(xù)努力!
-------------------
山來客:個(gè)人感覺郭生白老先生對傷寒論研究的方向是值得借鑒的,當(dāng)然在講座中的確有所保留,給人一種忽悠的感覺,但是他的“本能”說法與胡希恕老先生提到的 “自然療能”有異曲同工之妙。此外, ..?(2013-09-24 19:25)?700)this.width=700;" >
本能論不是很有特色,很多人提過,連西方的另類療法中也多有此說,無非名詞不大一樣,我自己在初學(xué)時(shí)候就已經(jīng)知道了。
-------------------
是的,非常期待黃煌教授能有系統(tǒng)的《傷寒論》與《金匱要略》的講座視頻或文字出版物。。∈钱(dāng)今經(jīng)方的拓展與推廣之大幸事!
-------------------
純屬西醫(yī)化的思維。
內(nèi)容來自Android手機(jī)客戶端
-------------------
yinweiai999:純屬西醫(yī)化的思維。?(2013-09-27 22:58)?700)this.width=700;" >
不能如此簡單的下定論。西醫(yī)中的“誤治”與中醫(yī)中的“誤治”是同一個(gè)概念嗎?在表誤下,在里誤汗這樣的概念,西醫(yī)中能有嗎?歷史上,西醫(yī)用阿斯匹林通治一切類型的
發(fā)熱,誤汗而致病危的例子還少嗎?出汗與二便是人體自然功能,但也未見西醫(yī)把此自然良能的利用上升到理論的高度。故,不能認(rèn)為這是西醫(yī)思維,我們的老祖宗早就認(rèn)識到了。
-------------------
仲景故鄉(xiāng)人:目的當(dāng)然是能治好病。但是,難道有哪個(gè)學(xué)經(jīng)方的人,不想搞明白經(jīng)方能治好病這背后的道理嗎?“理論”這個(gè)東西,就是在這種思考與問難中產(chǎn)生的。黃煌教授的“體質(zhì)論”,難道不是一種理論 ..?(2013-09-24 10:09)?700)this.width=700;" >
呵呵,這些高手其實(shí)心里都有自己的理論,而且非常實(shí)用,只是說出來會惹太多爭議。
-------------------
黃煌:您說得對!不求其全,但求其真。我要繼續(xù)努力!?(2013-09-24 21:56)?700)this.width=700;" >
黃師的回復(fù)令后輩誠惶誠恐。感謝黃師。正是胡老與黃師的學(xué)術(shù),使我找到了學(xué)習(xí)經(jīng)方的方向。我一直自學(xué)中醫(yī),前幾年系統(tǒng)學(xué)習(xí)了本科教程,但一臨證就暈頭轉(zhuǎn)向,不知如何處方。直到系統(tǒng)學(xué)過了《傷寒論》后,臨證才有了方向。期間看過多家注釋與學(xué)說,但與我理想中的體系皆有差距。直到學(xué)習(xí)了胡老的講座與黃師的體質(zhì)論后,自己才感覺算是真正入了中醫(yī)的門。
-------------------
碧草藍(lán)天:呵呵,這些高手其實(shí)心里都有自己的理論,而且非常實(shí)用,只是說出來會惹太多爭議。?(2013-10-09 11:57)?700)this.width=700;" >
正是。明明心里這樣想,卻受環(huán)境所迫而不能這樣說,這樣的環(huán)境,不是“百家爭鳴”的良好學(xué)術(shù)環(huán)境。
-------------------
有這種想法,人體體質(zhì)與六經(jīng)八綱相結(jié)合來辨證,對新手來說也是種捷徑