廢中醫(yī)派人士的弱智言論匯總
以方舟子、何作秀、蟑躬腰為首的廢中醫(yī)派人士，他們攻擊中醫(yī)的言論，要么混淆概念，要么不合邏輯�，F(xiàn)將他們的弱智言論匯總，以供明智人士一笑。
一、自制“科學(xué)”定義和標(biāo)準(zhǔn)
什么叫“科學(xué)”？目前世界還沒有一個(gè)公認(rèn)的定義和標(biāo)準(zhǔn)。可是方舟子等人為了攻擊中醫(yī)的需要，引用“哲學(xué)”（而非科學(xué))界已經(jīng)過時(shí)了的第1次對(duì)“科學(xué)”的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判中醫(yī)為偽科學(xué)、反科學(xué)。比如“可證偽性”。
以可證偽性評(píng)判西醫(yī)照樣是偽科學(xué)、反科學(xué)。因?yàn)槲麽t(yī)在診斷、藥物試驗(yàn)中使用的是概率統(tǒng)計(jì)。既然是概率而不是定律，說明西醫(yī)的理論對(duì)一部分的現(xiàn)象歸納是正確的，而對(duì)另一部分的現(xiàn)象歸納是錯(cuò)誤的。以西醫(yī)的理論對(duì)這部分錯(cuò)誤的歸納現(xiàn)象來說，必是偽說，以此標(biāo)準(zhǔn)來衡量，西醫(yī)也是偽科學(xué)、反科學(xué)，豈不搞笑。
再就是，世界衛(wèi)生組織（WHO)制定針灸標(biāo)準(zhǔn)在全球100多個(gè)國家推行，如果說中醫(yī)是偽科學(xué)、反科學(xué)，那世衛(wèi)組織豈不成為宣傳、施行偽科學(xué)、反科學(xué)的頭號(hào)組織？世衛(wèi)組織的醫(yī)學(xué)專家都是不懂“科學(xué)”而只有方舟子等廢物才懂“科學(xué)”了？美國、英國等西方國家為中醫(yī)立法豈不是為偽科學(xué)、反科學(xué)立法？如果說中國人相信中醫(yī)是弱智，那連世衛(wèi)組織、美國、英國等國家的人民都逐漸弱智了？
對(duì)此種弱智言論，毛嘉陵《第三只眼看中醫(yī)》進(jìn)行了詳盡的批駁。
二、廢中醫(yī)派的弱智者認(rèn)為檢驗(yàn)中醫(yī)科不科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)只有西醫(yī)理論。
檢驗(yàn)任何科學(xué)理論是否就是真理，需要的不是另一種理論，而只有實(shí)踐。這一點(diǎn)，稍具哲學(xué)常識(shí)的人都知道。西醫(yī)理論本身就存在諸多缺陷，以這種有缺陷的理論來作為科學(xué)、真理的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)豈不是弱智笑話？中醫(yī)科學(xué)與否，需要的是臨床實(shí)踐，只要按照中醫(yī)理論進(jìn)行治病取得臨床療效就說明這種理論是真理（我們可以懷疑科學(xué)，但不可不相信真理，因?yàn)榭茖W(xué)常常是否定之否定，例如西醫(yī)過去說多吃維生素E可抗癌，現(xiàn)在又說多吃維生素E會(huì)致癌)。
象物理學(xué)上的光的波粒二象性（有人認(rèn)為光是粒子，有人認(rèn)為光是波)，如果以光的粒子說來檢驗(yàn)光波說的科學(xué)性，或者以光波說檢驗(yàn)光的粒子說的科學(xué)性，行嗎？
廢中醫(yī)派人士不但對(duì)科學(xué)弱智，而且還對(duì)哲學(xué)弱智。
三、中醫(yī)個(gè)案說明不了中藥有效就推出中藥沒有療效，中醫(yī)只靠暗示治病的弱智邏輯。
如果說中醫(yī)個(gè)案說明不了中藥有療效，推出的結(jié)論是“中藥可能有療效可能沒療效”，到底有沒有療效還待進(jìn)一步證實(shí)。但廢中醫(yī)派人士卻“理所當(dāng)然”地得出“中藥沒有療效”的結(jié)論。比照此種邏輯推理，我們可以說方舟子等廢中醫(yī)派人士生了一個(gè)獨(dú)生子女并不能說明他們有生育能力，必然是陽痿的。誰知道他們的老婆是不是借種生的？誰知道他們是不是在老婆的心理暗示下偶然能夠勃起射出有效的精蟲？誰知道他們生完獨(dú)生子女后會(huì)不會(huì)由于染上性病或者他們的狗鞭受損傷而失去了生育能力？我說方舟子等廢醫(yī)派人士陽痿也合乎他們攻擊中醫(yī)的邏輯推理呀！
至于中藥是否靠暗示治病，拙作《用反證法證明中藥不靠暗示治病》有詳細(xì)的論證。另,方舟子不承認(rèn)中藥有療效，但何作秀承認(rèn)中藥有療效，廢中醫(yī)派人士內(nèi)部狗咬狗沒有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。中國人幾千年都找中醫(yī)看病，如果中藥僅靠暗示作用治病，那中藥就更加神奇了，說明暗示作用的普遍有效性，如果沒有這普遍有效性古人是不會(huì)被騙去看中醫(yī)的，除非中華民族是個(gè)弱智的民族，包括方舟子等廢中醫(yī)派人士的祖先。但方舟子等廢中醫(yī)派人士的祖先如果弱智，那他們的后代必然弱智，除非他們是西洋野種或者雜種，改變了弱智基因。
四、廢中醫(yī)派人士說雙盲試驗(yàn)是檢驗(yàn)藥效的“金標(biāo)準(zhǔn)”、是二十世紀(jì)醫(yī)學(xué)的重大科技進(jìn)步。
任何西醫(yī)專業(yè)人士都知道醫(yī)學(xué)上沒有什么“金標(biāo)準(zhǔn)”（金也有12K、18K呀)，即使現(xiàn)在也有不少的西藥還是采用單盲試驗(yàn)。就算使用雙盲試驗(yàn)檢驗(yàn)，也有美國替馬沙星上市15周就被禁售的尷尬，也有西藥逐年淘汰大量品種的實(shí)踐檢驗(yàn)出雙盲試驗(yàn)結(jié)論不是真理的事實(shí)。
雙盲試驗(yàn)不外是種統(tǒng)計(jì)方法，只為藥政部門審批藥品上市提供依據(jù)，于治療疾病無任何意義。醫(yī)學(xué)的進(jìn)步在于是否發(fā)明了一種既廉價(jià)又有高效且對(duì)人體損害少的藥物或治療方法（閉合性骨折中醫(yī)不用手術(shù)，而西醫(yī)必須手術(shù)這大概也是西醫(yī)的科學(xué)“進(jìn)步”吧)。如果說統(tǒng)計(jì)方法也屬于醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，那搶功勞的應(yīng)該是研究統(tǒng)計(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)家或統(tǒng)計(jì)師而不是西醫(yī)師。
五、何作秀、方舟子等弱智人士說，一種醫(yī)學(xué)能夠治病的前提是既要明確病因又要使用的藥物經(jīng)過雙盲試驗(yàn)。
世界上最弱智的言論恐怕就是這個(gè)言論了。我們知道西醫(yī)目前對(duì)95%以上的疾病都是“病因未明”或者“目前尚未闡明疾病機(jī)理”，對(duì)這些疾病西醫(yī)也沒有特效的對(duì)病因治療的藥物。以此弱智言論印證西醫(yī)，既不能治療病因未明的老病種，也不能治療如非典這樣的突然出現(xiàn)的新病種，就拿流感來說由于病毒變種多，西醫(yī)即使探明了病因（病毒的類型)，其藥品開發(fā)也跟不上病毒變種的速度（研發(fā)一種新西藥常需十年以上時(shí)間)，談何治療？說西醫(yī)會(huì)治豈不是謊言？
此種弱智言論更說明了方舟子、何作秀們對(duì)醫(yī)學(xué)的無知和誣蔑中醫(yī)的無恥。
