《黃帝內(nèi)經(jīng)》為中醫(yī)理論之最高經(jīng)典，其論病機(jī)及四時(shí)外邪為病，卻遺燥氣燥邪一端。金代劉完素于《素問(wèn)·至真要大論》中“病機(jī)十九條”后，增補(bǔ)“諾澀枯涸，干勁皴揭，皆屬于燥”一條，俾病機(jī)十九條之內(nèi)容充實(shí)、完備。而明·喻嘉言，于《素問(wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論》“冬傷于寒，春必溫病；春傷于風(fēng)，夏生飧泄；夏傷于暑，秋必痃瘧；秋傷于濕，冬生咳嗽”之文，改“秋傷于濕”為“秋傷于燥”，制清燥救肺湯方，標(biāo)新立異，獨(dú)樹一幟，開(kāi)燥氣為病證治之先河。隸及清代吳鞠通《溫病條辨》專立“秋燥”一門，創(chuàng)制“桑杏湯”、“桑菊飲”諸方，至是則秋令之燥氣傷犯肺衛(wèi)者，治法始備。然秋令燥氣之傷人也，有溫燥涼燥之別，吳氏所論，乃溫燥耳。若云臨證之所見(jiàn)，溫燥實(shí)較涼燥為多，是故吳氏之功，不可沒(méi)也。
關(guān)于溫燥之癥狀，初起頭疼身熱，干咳無(wú)痰，即使咯痰，亦多粘而量少，氣逆而喘，咽喉干痛，鼻干唇燥，胸悶脅痛，心煩口渴，舌苔薄白而燥，舌邊尖俱紅。然患者之病候，常不典型，故每易與風(fēng)熱感冒混淆�！稖夭l辨》曰：“秋感燥氣，右脈數(shù)大�！辈鼙略u(píng)曰：“右脈數(shù)大，右寸尤甚，不獨(dú)秋燥為然，即風(fēng)溫亦如是，此亦識(shí)病之要訣，但風(fēng)溫初起，右寸必浮耳”。然先賢雖言之鑿鑿，而臨診之際，失于明辨者，仍復(fù)不少。以致輕感時(shí)邪，亦須遷延多日。倘若治不徹底，或失治誤治者，每易流入損途。
《理虛元鑒》論“虛癥有六因”中“有外感之因”“因外感者，俗語(yǔ)云：傷風(fēng)不醒結(jié)成癆�！薄叭羝淙嘶蚓粕珶o(wú)度，或心血過(guò)傷，或肝火易動(dòng)，陰血素虧，肺有伏火，一傷于風(fēng)火，因風(fēng)動(dòng)則癆嗽之癥作矣�！睋�(jù)此，因外感而成癆嗽者，以溫?zé)嶂盀槎喽鴾責(zé)嶂?a href="http://gydjdsj.org.cn/wsj/" target="_blank">gydjdsj.org.cn/wsj/，尤以溫燥為甚也。蓋溫燥之氣最易傷損肺津，肺為陰臟，喜潤(rùn)而惡燥故也。曹炳章云：“感燥而咳，病勢(shì)本輕，然遷延誤治，必成重癥�！笔枪逝R證之間，遇感證久治未愈者，務(wù)必著意診察，不可掉以輕心而遺人天殃也。
病例：干部王某，年過(guò)半百，形體魁梧，肥胖而多病，肝痛、頭疼常作不輟。1976年秋，患感冒牙痛，匝月不愈。凡中成藥及諸西醫(yī)感冒藥，幾已嘗遍，似有小效而病終不解，因來(lái)余處就診。視其脈細(xì)而帶滑；問(wèn)其癥則頭痛而不甚，微有惡寒，稍加衣則又覺(jué)轟熱，不時(shí)咳嗽數(shù)聲，絕無(wú)痰濁，苔薄白而燥。此乃感受秋令燥氣，并非感冒風(fēng)寒風(fēng)熱之癥，故治感冒之成藥宜其不效也。然燥癥分溫燥、涼燥，今患者所病，乃溫燥耳。治法當(dāng)用涼潤(rùn)清解，擬用桑杏湯化裁。
桑葉9g 豆豉4．5g 荊芥4．5g 南沙參9g 炒山梔6g 麥冬9g 杏仁9g 炙草1．5g 玉竹9g
與二帖�；颊呒庇谇蟪桑且惯B服二煎，睡至半夜醒來(lái)，即覺(jué)渾身舒適，翌日晨起諸證頓解。余藥一帖，則棄置不服矣。
