一不小心，我們消跡好久的金庸先生被媒體抬上了“頭條”。為什么扯上金庸，是因為今天的文章讓我想到了金庸小說中常常在故事結(jié)尾一位老人家會這么總結(jié)自己：“老夫窮其一生，都沒弄明白的道理，原來是這么的簡單�！钡鹊阮愃七@樣恍然大悟的話。學習中醫(yī)需要悟性，有人能夠一言而終，有人卻一直流散無窮。
【一言而終VS流散無窮 看王正山中醫(yī)學習次第視頻有感】
開篇之前還是先介紹一下這位牛人王正山。
王正山碩士期間在北大學習計算機，期間創(chuàng)辦北大中醫(yī)學社。畢業(yè)后就職于百度（互聯(lián)網(wǎng)三大巨頭"BAT"之一，畢業(yè)生最美夢以求的工作地之一)，工作三年后，出于對中醫(yī)的熱愛，辭職就讀于北京中醫(yī)藥大學中醫(yī)醫(yī)史專業(yè)。這是怎樣的熱愛和魄力，放棄自己的高薪工作，專注于中醫(yī)。不管多少人對中醫(yī)不明白不理解甚至抨擊，像王正山這樣的優(yōu)秀學子越來越多，中醫(yī)之傳承再艱巨，終是有望的。
一個多小時的視頻，主要講了北大中醫(yī)學社創(chuàng)始人王正山的學習中醫(yī)的道路，以及對學習中醫(yī)的建議、方法。
今天的筆記抓其中一點來寫吧。王正山講到中醫(yī)學習之法，有兩條不同的道路：
易行道：跟師，從四小經(jīng)典入四大經(jīng)典，終融匯諸家。
難行道：從四大經(jīng)典入手，結(jié)合跟師，最后融匯諸家。
王正山提到他個人更傾向于難行道。
我特別常引用的一句話是，黃帝內(nèi)經(jīng)的一句話：知其要者一言而終，不知其要流散無窮。
常做的一個比喻是：要理解或說清楚任何事情，好比我們要描述一顆樹。一棵枝葉繁茂的樹通常有主干，主干上有分支，分支又有再分支，每個分支上有樹葉，再分支上又有樹葉若干。知其要者通常把主干抓住，就知道了樹的大致高矮、情況。而流散無窮者往往抓了一堆樹葉拼命描述，卻不理解這片樹葉對于整棵樹的意義，流散無窮的同道聽眾滋滋有味于沒片樹葉的顏色形狀，終于把整棵樹的百分之一甚或千分之一的樹葉給討論一番后，一生已走完大半，尚不知樹有多高，在何方。
當然，任何規(guī)律都有例外，有一些高人會通過一些樹葉，把整棵樹給弄得很清楚，我們這里不討論這些高人。
我很贊同王正山的難行道的學習方法。黃帝內(nèi)經(jīng)等經(jīng)典，是樹干。當把樹干理順后，再去逐步完善樹葉，事半功倍。我也贊同王正山整篇視頻的觀點，他對跟師是持客觀辨證態(tài)度的。如果中醫(yī)是一顆樹，跟師就類似于隨機摘取了一根樹枝，這個樹枝碰巧是粗壯的接近主干和主干類似的，你對真相就碰巧更接近，而如果這個樹枝本身就是一個細枝末節(jié)，你可能反而原理本質(zhì)。又或，再好的老師，終是中醫(yī)博大精深的浩瀚大洋之中的一瓢，學習但不被局限，才是得當?shù)摹?br >
聯(lián)想起2012年2月份在雪球演講消費品投資方法論，當時那篇演講稿在行業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)得很多，我后來在博客反駁過一個朋友轉(zhuǎn)來的看上去是一位消費品研究員的對我演講稿的質(zhì)疑郵件。同樣的案例是2011年我和某研究員打賭某個上市公司未來兩年的凈利潤增長率的高低。這兩次案例中，和我站在對立方的人都有一定專業(yè)素養(yǎng)，跟蹤公司也很勤奮，對消費品有理解，他們對我爭論的所有論據(jù)都是對的，只是，他們爭論的都是一棵大樹上一堆在旁枝末節(jié)生長的樹葉罷了。
對，但是不重要，于是，就到了錯的地方。跟著一些正確的葉子，終于摸到了一些旁枝罷了。
不能知其要者，在長篇大論之前，定會折服。因為，每片葉子描述得繪聲繪色，而且都是對的，你根本無從反駁。然，知其要者，一個行業(yè)的投資機會，一個公司的投資機會，三言兩語即可解決。品牌可選消費品的投資機會，80%的投資機會用三個指標就可以解決。這就是主干。主干講清楚了，其他的，我甚至可以不用特別關(guān)注，很少的時間就能達到目的。
經(jīng)典理解了最主要的地方，再進入跟師，可以避免直接跟師進入過多樹葉的搜集。
投資、中醫(yī)、物理，萬事萬物皆如是。跟師之前，投資決策之前，先問，這是主干嗎？我知其要了嗎？還是在流散無窮？
當然，正道似乎更難行。要避免每片樹葉的誘惑，因為研究樹葉是簡單、迅捷、可以偷懶的方式。而自己獨立思考，不盲從任何人，堅持抓主干，是堅定、痛苦、自律的自我成長之道。
