痙病之因，《素問》曰∶“諸痙項強，皆屬于濕”。此濕字，大有可疑，蓋風字誤傳為濕字也。余少讀方中行先生《痙書》，一生治病，留心痙證，覺六氣皆能致痙。風為百病之長，六氣莫不由風而傷人，所有痙病現(xiàn)證，皆風木剛強屈HT 之象。濕性下行而柔，木性上行而剛；單一濕字，似難包得諸痙。
且濕字與項強字即不對，中行《痙書》一十八條，除引《素問》《千金》二條，余十六條內(nèi)，脈二條，證十四www.med126.com條，俱無濕字證據(jù)。如脈二條∶一曰∶痙夫脈按之緊如弦，直上下行；二曰∶《脈經(jīng)》云∶痙家，其脈伏堅，直上下。皆風木之象，濕之反面也。余十四條∶風痙致痙居其十，風家禁下一條，瘡家禁汗一條，新產(chǎn)亡血二條，皆無所謂濕也者。即《千金》一條，曰∶太陽中風，重感于寒，濕則變痙也。上下文義不續(xù)，亦不可以為據(jù)。中行注云∶痙，自《素問》以來，其見于《傷寒論》者，乃叔和所述《金匱》之略也；《千金》雖有此言，未見其精悉。可見中行亦疑之。且《千金》一書，雜亂無章，多有后人羼雜，難以為據(jù)�！鹅`樞》《素問》二書，非神圣不能道，然多述于戰(zhàn)國漢人之筆，可信者十之八、九，其不可信者一、二；如其中多有后世官名地名，gydjdsj.org.cn豈軒岐逆料后世之語，而先言之哉？且代遠年湮，不無脫簡錯誤之處。瑭學術淺陋，不敢信此濕字，亦不敢直斷其非，闕疑以俟來者。
